Ylen ykkoselllä alkaa pian suuri ahdistelu-ilta. Tähän ketjuun kommentteja, kiitos.

Sehän tässä olikin pahin ongelma että keskusteltiin ahdistelusta kun olisi pitänyt keskustella MAMUJEN AHDISTELUSTA. Persupena ahdistelee minkä kerkiää.

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä olikin pahin ongelma että keskusteltiin ahdistelusta kun olisi pitänyt keskustella MAMUJEN AHDISTELUSTA. Persupena ahdistelee minkä kerkiää.

Kyllä mamuja ahdistellaan, etenkin naisia. Asiasta pitäisi ilman muuta keskustella!

Onkohan Asko Vilenius paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Monikohan näistä ahdistelutapauksista on loppujenlopuksi näitä "en silloin ajatellut sen kummempia tapahtuneesta, mutta Nyt kun tarkemmin ajattelee niin kyllähän se oli ahdistelua!". Itselläkin alkoi heti tulemaan vaikka kuinka monia mieleen naisten taholta.

Noin se varmaan monesti menee.

Ollessani 19 samanikäiset ventovieraat pojat huutelivat minulle "hyi, ruma, en panis" -tyyppistä juttua. Silloin tilanne tuntui ainoastaan nöyryyttävältä ja pahalta - nyt lähes 20 vuotta myöhemmin olen tajunnut, että siinä oli myös jonkinlainen seksuaalisen häirinnän elementti mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä olikin pahin ongelma että keskusteltiin ahdistelusta kun olisi pitänyt keskustella MAMUJEN AHDISTELUSTA. Persupena ahdistelee minkä kerkiää.

Kun aiheena on ahdistelu, tulisi keskustella sen kaikista sen muodoista, myös niistä vakavimmastakin, kuten tulijoiden suorittama taharrus, joka on järjestelmällistä naisten ja lasten ahdistelua, kopelointia ja jopa raiskaamista.

Tässähän Ylellä oli tarkoitus kääntää asia niin, että kaikki suomalaiset miehet ahdistelee, eikä todellisesta suuresta norsusta olohuoneessa hiiskuttu sanaakaan. Keskustelu ohjattiin suomalaisiin miehiin, ei ahdisteluun ilmiönä ja kokonaisuutena.

Olisiko suomalaisten ahdistelijoiksi epäiltyjenkin kuulunut sanoa, kopeloihan ne mamutkin? -Sehän on vihervasemmiston iskulause, kun tulijat ovat raiskanneet, eli että "..kyllä suomalaisetkin..".

Lukumääräisesti raiskauksissa tekijä on yli puolessa tapauksessa ulkomaalainen jo nyt, sama ahdisteluissa, mutta tästähän ei puhuta vaan suomalainen mies yritetään esittää ongelmaksi suomalaisessa yhteiskunnassa.

Todellisuudessa suomalainen mies pyörittää koko Suomea ja elättää sekä tulijat että vihervasemmiston anarko-markot ja mad-marjaanat veroistaan.

Olenko ainoa jonka mielestä keskustelu ei oikein edennyt mihinkään? Jankutettiin itsestäänselvyyksiä ja asia pyöri vain siinä, että no onko tämä nyt sitä ahdistelua vai missä menee raja. Koko ajan samaa.

Olin myös todella hämmentynyt siitä, että joku kokee baarissa pelkän drinkin tarjoamisen ahdisteluna. Onko muka niin vaikea sanoa suoraan ”ei kiitos” tai ”en ole kiinnostunut seurasta”? Tai kääntää vaikka selän. Jos ihminen vielä jatkaa jankutusta, niin tokihan se muuttuu ahdisteluksi, jos ei suoraa puhetta usko.

Tuli enemmänkin sellainen olo, että kyllä suurin osa ymmärtää mistä on oikeasti kyse ja missä ne rajat menee. Mutta ei vain haluta ymmärtää tai ymmärretään tahallaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin totesi, että häirintätilanteet tapahtuvat niin yllättäen, että uhri ja sivullinenkin hämmentyvät niin, etteivät osaa sanoa mitään tai puuttua mitenkään. Toisaalta oli sitä mieltä, että poliisille ilmoitusta vain aina, kun joutuu ahdistelluksi (en muista kehottiko myös häirinnästä ilmoittamaan).o

Asiassa iso ongelma on juuri se, ettei häiritty/ahdisteltu välttämättä reagoi mitenkään, naurahtaa ehkä vain että heheh hämmentyneenä ja yrittää säilyttää sekä omat että ahdistelijan kasvot. Tässä on vastuuta laitettava uhrille. On ilmaistava selkeästi, mistä ei pidä ja mitä ei saa tehdä. Heti. Omista rajoista pitää osata pitää kiinni. Muuten on turha jälkikäteen syytellä, jos ei itse ole edes yrittänyt.

Nythän voi ahdistelluksi tullessaan muistuttaa kovaäänisesti heti siinä tilanteessa, että "Mun pitää kai tägätä tää #Metoo:hon! Että varopas somekohua." Ja nauraa päälle. Ei tiedä ahdistelija, että oliko leikkiä vaan vaiko totta.

Mietin Sanna Marinin kohdalla, että kuinkahan monen ahdistelemaksi hänkin siellä eduskunnassa on joutunut? Tuossa talossa käpälöidään ja vihjaillaan varmasti läpi kaikki harjoittelijat, eduskunta-avustajat ja naispuoliset. Se kun tuntuu olevan valtion hommissa käytäntö.

Kollega Häkkänen istui hiljaa kuin patsas - piti kai suunsa kiinni, ettei tule paljastaneeksi veljeskerholaisten likaisia juttuja.

testi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin totesi, että häirintätilanteet tapahtuvat niin yllättäen, että uhri ja sivullinenkin hämmentyvät niin, etteivät osaa sanoa mitään tai puuttua mitenkään. Toisaalta oli sitä mieltä, että poliisille ilmoitusta vain aina, kun joutuu ahdistelluksi (en muista kehottiko myös häirinnästä ilmoittamaan).o

Asiassa iso ongelma on juuri se, ettei häiritty/ahdisteltu välttämättä reagoi mitenkään, naurahtaa ehkä vain että heheh hämmentyneenä ja yrittää säilyttää sekä omat että ahdistelijan kasvot. Tässä on vastuuta laitettava uhrille. On ilmaistava selkeästi, mistä ei pidä ja mitä ei saa tehdä. Heti. Omista rajoista pitää osata pitää kiinni. Muuten on turha jälkikäteen syytellä, jos ei itse ole edes yrittänyt.

Nythän voi ahdistelluksi tullessaan muistuttaa kovaäänisesti heti siinä tilanteessa, että "Mun pitää kai tägätä tää #Metoo:hon! Että varopas somekohua." Ja nauraa päälle. Ei tiedä ahdistelija, että oliko leikkiä vaan vaiko totta.

Mietin Sanna Marinin kohdalla, että kuinkahan monen ahdistelemaksi hänkin siellä eduskunnassa on joutunut? Tuossa talossa käpälöidään ja vihjaillaan varmasti läpi kaikki harjoittelijat, eduskunta-avustajat ja naispuoliset. Se kun tuntuu olevan valtion hommissa käytäntö.

Kollega Häkkänen istui hiljaa kuin patsas - piti kai suunsa kiinni, ettei tule paljastaneeksi veljeskerholaisten likaisia juttuja.

Sama! Ties vaikka niin fiksun oloinen Häkkänenkin on avustajatyttöjä ahdistellut? Ainakin niiin asialliset poliititkot kuin Zysse, Sasi ja Kanerva ovat ahdistelu-, vihjailu- ja rasvaiset vitsit -sarjassa kunnostautuneet.

Koko eduskuntalaitos ja ministeriöt ovat seksuaalisen ahdistelun tyyssijoja ja pursuavat sovinismia.

Sinänsä aihe on tarpeellinen, koska olemme saaneet ja tulemme jatkossa saamaan ison annoksen tänne porukkaa, joille joukkoahdistelu on ihan jees ja uhri ansaitseekin sen. Ongelma on vaan, että tässä lytätään kilttejä suomalaismiehiä porukalla entisestään sen sijaan, että nostettaisiin se iso kissa pöydälle. Miten nämä tulijat saadaan kuriin?

Tulee tosiaan mieleen, että katsellaan hiiriä juoksevan nurkissa ja teeskennellään, ettei huomata norsua keskellä huonetta.

Valheellisin väite ikinä on, että suomalaiset miehet raiskaa kotioloissa ja siksi eivät näy tilastoissa. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että kotiraiskaukset on vain suomalaisten juttu ja suomalaisnaiset on siinä asemassa, etteivät uskalla tehdä ilmoitusta? Se on totta, että noista ei helposti ilmoiteta, mutta onko esim. nämä maahantulleet sitten yllättäin parisuhteessa todellisia herrasmiehiä ja heidän vaimonsahan on ilmoittavat poliisille tietysti heti kotona sattuneet "äksödentit".... Eiköhän tilasto olisi vielä rumempi, jos oikesti saataisiin nämä neljän seinän sisällä tapahtuneet oikeasti tietoon. Kaikissa maissahan ei ole kriminalisoitu edes raiskausta avioliitossa ja mukiloidulle ja raiskatulle vaimolle ei tule edes mieleen, että asiasta voisi valittaa kuin ystävälle.

Kyllähän tässä meetoo kampanjassa oli kyse häirinnästä joka tapahtuu työpaikoilla, jokapäiväisessä elämässä niin että sitä ei edes pidetä rikoksena. Rikolliset tietysti on rangaistuksensa ansainneet.

Hulluista femakoista kuvatut videot on kyllä parhautta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mainitaan naisten harjoittama seksuaalinen häirintä?

Miksi ohjelmaan ei ole haastateltu ahdisteltuja miehiä?

Miksi se pitää erikseen mainita? Ohjelmassa puhutaan yleisesti naisiin ja miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivaltaisesta häirinnästä.

Miksi piti erikseen pyörittää screenillä "Miksi MIES ahdistelee?" tekstiä, jos ei kerran ollut sukupuolittunutta meininkiä? Tai miksei ollut ahdistelua harrastanutta naista tippa linssissä katumassa tekojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mainitaan naisten harjoittama seksuaalinen häirintä?

Miksi ohjelmaan ei ole haastateltu ahdisteltuja miehiä?

Miksi se pitää erikseen mainita? Ohjelmassa puhutaan yleisesti naisiin ja miehiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivaltaisesta häirinnästä.

Miksi piti erikseen pyörittää screenillä "Miksi MIES ahdistelee?" tekstiä, jos ei kerran ollut sukupuolittunutta meininkiä? Tai miksei ollut ahdistelua harrastanutta naista tippa linssissä katumassa tekojaan?

Koska valkoinen heteromies ei voi olla minkään uhri, ainoastaan syyllinen kaikkeen. Tai siis mitään sukupuoliahan ei ole edes olemassa ja jos onkin, niin eivät vaikuta mihinkään. Paitsi silloin kun etsitään syyllistä= valkoinen heteromies. Tai uhreja= kaikki muut, paitsi valkoinen heteromies.

Missä uussuomalaiset kertomassa pukeutumissäännäistä yms?

Mieheni ei uskalla enää kysyä naapurin rouvalta, että miten se Mirri jakselee, kun et ole sitä viimeaikoina ulkoiluttanut?

Naapurissa on siis söpö kissa.

Kyllä miestäkin voi ahdistella. Moni mies on kertonut, että ei ole kivaa, kun työpaikalla tissiään tyrkyttävä nainen tulee niskan taakse ja nojailee työtehtäviä katsottaessa niillä utareillaan olkapäähän ja tissihiki haisee nenään.

t. miestä ymmärtävä nainen

Paljon melua tyhjästä. Toivottavasti tässä ei lähdetä lainsäädäntöä viilaamaan. Se on hidasta ja kallista, tämä asia ei ole sen arvoinen ja lisäksi on vaarana, että lait epäonnistuu. Nykyinen lainsäädäntö riittää mainiosti pitämään sikailijat kurissa ja kaikkea epämiellyttävää ei voi yhteiskunnassa kriminalisoida.

Omituista, että joku oikeasti ajaa tuommoista ahdasmielistä ja vainoavaa yhteiskuntaa Suomeen vielä 2010-luvulla. Yksilöt eivät ole täydellisiä, virheitä tulee ja ylilyöntejä. Kaikkea ei voida lailla estää ja rangaista. Ihmisillä täytyy olla jotain tolenranssia toisten suhteen. Pitää kestää rumuutta, lihavuutta, typeryyttä, huonoja vitsejä yms. Ei aikuinen ihminen voi alkaa roikkua jonkun katseessa tai sanoissa. Ja jos roikkuu, niin vika on roikkujan pään sisällä. Elämä on. Kaikki ei ole kivaa ja hauskaa, joskus tulee inhottavia tilanteita, mutta niistä pitää vaan jatkaa elämää.

Ja sanotaan vielä, että en hyväksy mitää joukkoahdisteluita, en raiskauksia, käden tunkemista housuihin yms. Mutta nehän on jo laissa, mitä puuttuu?