Lue keskustelun säännöt.
Saamelaisten loukkaantumisvimma
16.11.2017 |
Tuntuu että ainoat saamelaisia käsittelevät uutiset ovat sitä, että saamelaiset on loukkaantuneet milloin mistäkin. Hyvä kun valtaväestö saa edes hiljaa mielessään ajatella saamelaisten perinteitä kun on jo joku siitä loukkaantumassa. Itsellä virtaa suonissa vahvasti saamelaisverta, mutta en uskalla siitä useinkaan mainita, koska en ole saamelaisyhteisössä asunut enkä näin ollen osaa saamea. Koen saamelaisuuden itselleni tärkeäksi, mutta en uskalla olla kulttuurin kanssa missään tekemisissä, koska enhän ole oikea saamelainen ja tekemiseni voisi jotain loukata.
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on paljon parempin näin, että haluavat pitää oman kulttuurinsa asioita itsellään. Vrt. suomenruotsalaiset, jotka pakkotuputtavat omaa kieltään kaikille suomenkielisille.
Minua taas saamelaisuus ei kiinnosta ollenkaan. Saattaisi muuten kiinnostaa, koska olen kiinnostunut muista alkuperäiskulttuureista, mutta saamelaiset eivät vaikuta kiinnostuneilta jakamaan tietoa kulttuuristaan. Kaikki mitä esille tuodaan on vain loukkaantumista, ei mitään halua jakaa kulttuuria muiden kanssa. Kyseessä tuntuu olevan vapaamuurarien kaltainen salaseura, josta ei jaeta tietoa muille ja kuten ap kuvaili, sisään ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Minua taas saamelaisuus ei kiinnosta ollenkaan. Saattaisi muuten kiinnostaa, koska olen kiinnostunut muista alkuperäiskulttuureista, mutta saamelaiset eivät vaikuta kiinnostuneilta jakamaan tietoa kulttuuristaan. Kaikki mitä esille tuodaan on vain loukkaantumista, ei mitään halua jakaa kulttuuria muiden kanssa. Kyseessä tuntuu olevan vapaamuurarien kaltainen salaseura, josta ei jaeta tietoa muille ja kuten ap kuvaili, sisään ei pääse.
No jos olisi ala-asteelta yliopistoon asti jatkuva pakkosaame, niin kiinnostaisiko sitten enemmän?
Saamelaisia on syrjitty aikoinaan niin pahasti, että eipä ihme, että haluavat harjoittaa kulttuuriaan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on pelottava aloitus sen vuoksi että katsoin alkuviikosta saameuutisia, totesin täysin saman asian ja olin jo kirjoittamassa palstalle samasta aiheesta.
Mutta itse asiaan, se on totta että ne uutiset on vain pelkkää valitusta ja marttyyriä marttyyrin perään. Itseäni ärsytti se valitus siitä että saamelaisten alueelle suunitellaan tuulivoimaloita ja niitä ei kuulemma voi tulla kun Suomen laissa on luvattu että saamelaisia suojellaan.
No entäs me muut, ihan tavalliset ihmiset, jotka ovat taistelleet tuulimyllyjä vastaan (kirjaimellisesti!) jo vuosikausia ja niin vaan niitä tupsahtelee onnekkaiden takapihoille.
Siinä vaadittiin myös että pitäisi sitten tutkia niiden vaikutusta ihmisiin, jos sellaisia oltaisiin rakentamassa. Haloo? Missä eristyksissä ne oikein asuu? Eikö uutiset yllä sinne asti telkkarista tai radiosta? Tuulimyllyjä on tutkittu paljon ja niistä on kiistelty paljon ja aihe on vähän väliä ollut otsikoissa.
Ollaanko siellä tosiaan niin syrjäytyneinä omana spessuvähemmistönä ettei maailmanmenoa edes seurata? Ehkä pitäisi hiukan avata sitä ympäristöä ja ymmärtää miten suuri maailma on ja vähän edes tutustua muuhunkin kuin siihen omaan pieneen ympyrään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas saamelaisuus ei kiinnosta ollenkaan. Saattaisi muuten kiinnostaa, koska olen kiinnostunut muista alkuperäiskulttuureista, mutta saamelaiset eivät vaikuta kiinnostuneilta jakamaan tietoa kulttuuristaan. Kaikki mitä esille tuodaan on vain loukkaantumista, ei mitään halua jakaa kulttuuria muiden kanssa. Kyseessä tuntuu olevan vapaamuurarien kaltainen salaseura, josta ei jaeta tietoa muille ja kuten ap kuvaili, sisään ei pääse.
No jos olisi ala-asteelta yliopistoon asti jatkuva pakkosaame, niin kiinnostaisiko sitten enemmän?
Ei varmaan, mutta voisihan näiden kahden vaihtoehdon välillä on joku kolmaskin. On vaikea ymmärtää saamelaiskulttuurin erityisyyttä Suomen alkuperäiskulttuurina, kun asianomaiset eivät halua jakaa siitä mitään tietoa muille, paitsi silloin kun jokin menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava aloitus sen vuoksi että katsoin alkuviikosta saameuutisia, totesin täysin saman asian ja olin jo kirjoittamassa palstalle samasta aiheesta.
Mutta itse asiaan, se on totta että ne uutiset on vain pelkkää valitusta ja marttyyriä marttyyrin perään. Itseäni ärsytti se valitus siitä että saamelaisten alueelle suunitellaan tuulivoimaloita ja niitä ei kuulemma voi tulla kun Suomen laissa on luvattu että saamelaisia suojellaan.
No entäs me muut, ihan tavalliset ihmiset, jotka ovat taistelleet tuulimyllyjä vastaan (kirjaimellisesti!) jo vuosikausia ja niin vaan niitä tupsahtelee onnekkaiden takapihoille.Siinä vaadittiin myös että pitäisi sitten tutkia niiden vaikutusta ihmisiin, jos sellaisia oltaisiin rakentamassa. Haloo? Missä eristyksissä ne oikein asuu? Eikö uutiset yllä sinne asti telkkarista tai radiosta? Tuulimyllyjä on tutkittu paljon ja niistä on kiistelty paljon ja aihe on vähän väliä ollut otsikoissa.
Ollaanko siellä tosiaan niin syrjäytyneinä omana spessuvähemmistönä ettei maailmanmenoa edes seurata? Ehkä pitäisi hiukan avata sitä ympäristöä ja ymmärtää miten suuri maailma on ja vähän edes tutustua muuhunkin kuin siihen omaan pieneen ympyrään.
Kannattaisi kuitenkin muistaa se, että saamelaiset ovat alkuperäiskansaa täällä, kun taas esim. suomenruotsalaiset ovat ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä, eli eivät ole alkuperäisväkeä.
Minua henkilökohtaisesti (vaikka en ole saamelainen) vi*uttaa se, että lakikirjassa vierasperäistä ruotsia nimitetään kansalliskieleksi, mutta Suomen alueella kauimmin puhutut saamen kielet eivät muka olekaan kansalliskieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on pakko tunnustaa näin nelikymppisenä ihmisenä ettei minulla ole tosiaan mitään muuta mielikuvaa saamelaisista kuin valitus ja sitten se "nunnukanunnuka"-sketsi ja mitä nyt on uutisia seurannut. Siksi aiempi totesi hyvin että olisi kiva tutustua kulttuuriin hieman enemmänkin mutta saamelaiset tuntuu todella sisäänpäinkääntyviltä.
Voisiko joku tehdä lyhyen tiivistelmän että milloin ja miten on saamelaisia sorrettu?
Toisaalta voi myös kysyä mikä median rooli tässä on? Miksi saamelaisista halutaan kirjoittaa juuri tämän tyyppisiä artikkeleita, onko todella niin että muuta kerrottavaa saamelaisuudessa ei ole? Ja ymmrrän kyllä tämän viimeisimmän uutisen pointin siitä miten saamelaispukuja ei pitäisi ulkopuolisten tehdä. Oikeasta saamelaispuvusta näkee kantajan suvun, aviostatuksen ja vaikka mitä muuta tietoa. Ulkopuoliset eivät tätä tietoa osaa katsoa, vaan saamenpuku on vain kivannäköinen kolttu jossa on jotain random koristeluja. Jos tällainen ihminen lähtee tekemään omaa "saamelaispukua" , niin lopputuloksella on aidon saamelaispuvun kanssa vain hyvin vähän tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt samaa. Saamen kulttuuri kiinnostaa, mutta sitä leimaa tosi korostunut ja jotenkin aggressiivinen loukkaantuminen siinä määrin, että minunlaiseni saameen mitenkään liittymätön ihminen pyytää anteeksi jo pelkkää kiinnostustaankin.
Lainasin kirjastosta kulttuuria käsittelevän kirjan ja sen koko anti oli jotenkin v*ttumaiseen henkeen kirjoitettua, juuri sellaista vähän salaseuramaista. Sama fiilis tulee muissakin yhteyksissä ja siksi toisinaan jopa harmittaa, että on aina tullut puhuttua Suomen alkuperäiskansan puolesta sellaisissa tilanteissa, kun se helposti ohitetaan. Loppujen lopuksi mitä he itsestään ovat halukkaita jakamaan, paitsi loputtoman valittamisen? Historia on synkkä, mutta me kolmikymppiset suomalaiset emme ole niitä, jotka ovat aikoinaan syrjineet ja vainonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava aloitus sen vuoksi että katsoin alkuviikosta saameuutisia, totesin täysin saman asian ja olin jo kirjoittamassa palstalle samasta aiheesta.
Mutta itse asiaan, se on totta että ne uutiset on vain pelkkää valitusta ja marttyyriä marttyyrin perään. Itseäni ärsytti se valitus siitä että saamelaisten alueelle suunitellaan tuulivoimaloita ja niitä ei kuulemma voi tulla kun Suomen laissa on luvattu että saamelaisia suojellaan.
No entäs me muut, ihan tavalliset ihmiset, jotka ovat taistelleet tuulimyllyjä vastaan (kirjaimellisesti!) jo vuosikausia ja niin vaan niitä tupsahtelee onnekkaiden takapihoille.Siinä vaadittiin myös että pitäisi sitten tutkia niiden vaikutusta ihmisiin, jos sellaisia oltaisiin rakentamassa. Haloo? Missä eristyksissä ne oikein asuu? Eikö uutiset yllä sinne asti telkkarista tai radiosta? Tuulimyllyjä on tutkittu paljon ja niistä on kiistelty paljon ja aihe on vähän väliä ollut otsikoissa.
Ollaanko siellä tosiaan niin syrjäytyneinä omana spessuvähemmistönä ettei maailmanmenoa edes seurata? Ehkä pitäisi hiukan avata sitä ympäristöä ja ymmärtää miten suuri maailma on ja vähän edes tutustua muuhunkin kuin siihen omaan pieneen ympyrään.
Kannattaisi kuitenkin muistaa se, että saamelaiset ovat alkuperäiskansaa täällä, kun taas esim. suomenruotsalaiset ovat ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä, eli eivät ole alkuperäisväkeä.
Itse asiassa monella suomenruotsalaisella ei ole mitään sukusiteitä Ruotsiin. Ruotsinkieli oli aikoinaan sivistyneistön ja ylemmän luokan kieli minkä vuoksi ihan tavallinen suomenkielinen suku saattoi muuttaa sukunimensä ja kielensä "hienommaksi" sosiaalisen nousun myötä. Myös monet maahanmuuttajat (esimerkiksi saksalaiset kauppiaat keskiajalla ja sen jälkeen) omaksuivat nimenomaan ruotsinkielen ja sukunimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median saamejutut ovat juurikin mielensäpahoittamisesta kertovia. Väärällä henkilöllä vääränlainen päähine. Miksei kerrota positiivisesti perinteistä, tavoista, kulttuurista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava aloitus sen vuoksi että katsoin alkuviikosta saameuutisia, totesin täysin saman asian ja olin jo kirjoittamassa palstalle samasta aiheesta.
Mutta itse asiaan, se on totta että ne uutiset on vain pelkkää valitusta ja marttyyriä marttyyrin perään. Itseäni ärsytti se valitus siitä että saamelaisten alueelle suunitellaan tuulivoimaloita ja niitä ei kuulemma voi tulla kun Suomen laissa on luvattu että saamelaisia suojellaan.
No entäs me muut, ihan tavalliset ihmiset, jotka ovat taistelleet tuulimyllyjä vastaan (kirjaimellisesti!) jo vuosikausia ja niin vaan niitä tupsahtelee onnekkaiden takapihoille.Siinä vaadittiin myös että pitäisi sitten tutkia niiden vaikutusta ihmisiin, jos sellaisia oltaisiin rakentamassa. Haloo? Missä eristyksissä ne oikein asuu? Eikö uutiset yllä sinne asti telkkarista tai radiosta? Tuulimyllyjä on tutkittu paljon ja niistä on kiistelty paljon ja aihe on vähän väliä ollut otsikoissa.
Ollaanko siellä tosiaan niin syrjäytyneinä omana spessuvähemmistönä ettei maailmanmenoa edes seurata? Ehkä pitäisi hiukan avata sitä ympäristöä ja ymmärtää miten suuri maailma on ja vähän edes tutustua muuhunkin kuin siihen omaan pieneen ympyrään.
Kannattaisi kuitenkin muistaa se, että saamelaiset ovat alkuperäiskansaa täällä, kun taas esim. suomenruotsalaiset ovat ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä, eli eivät ole alkuperäisväkeä.
Itse asiassa monella suomenruotsalaisella ei ole mitään sukusiteitä Ruotsiin. Ruotsinkieli oli aikoinaan sivistyneistön ja ylemmän luokan kieli minkä vuoksi ihan tavallinen suomenkielinen suku saattoi muuttaa sukunimensä ja kielensä "hienommaksi" sosiaalisen nousun myötä. Myös monet maahanmuuttajat (esimerkiksi saksalaiset kauppiaat keskiajalla ja sen jälkeen) omaksuivat nimenomaan ruotsinkielen ja sukunimen.
Niin, eli ruotsin kielellä ei ole varsinaisesti mitään historiallista taustaa Suomessa. Se on ollut joko siirtolaisten tai opportunististen kielenvaihtajien kieli. Näin ollen ei ruotsia tulisi nimittää kansalliskieleksi.
Olen selvitellyt muutamista lähteistä Suomeen suuntautunutta asutusta. On puhuttu että jääkauden jälkeen pohjoiseen tli väkeä Norjan suunnalta ja ilm. Idästä, ja Itämerensuomalaiset asuttivat Viroa, Ruotsia ja EteläSuomea. Heimoja olivat Hämäläiset ja Karjalaiset. Ja nämä sitten siirtyivät ylöspäin KeskiSuomen erämaihin.
Heräsi kysymys että ovatko saamelaiset sen alkuperäisempiä kuin nämä muut?
Saamelaisilta vietiin maat, kiellettiin saamelaisuus, vietiin saamea puhuvat lapset suomalaisiin kouluihin, joissa ei saanut puhua saamea, saamenkieli kiellettiin.
Saamelaiset muutettiin suomalaisiksi.
Vasta nykyään nuoret ovat heränneet puolustamaan oikeuksiaan. He elvyttävät kieltä ja kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelottava aloitus sen vuoksi että katsoin alkuviikosta saameuutisia, totesin täysin saman asian ja olin jo kirjoittamassa palstalle samasta aiheesta.
Mutta itse asiaan, se on totta että ne uutiset on vain pelkkää valitusta ja marttyyriä marttyyrin perään. Itseäni ärsytti se valitus siitä että saamelaisten alueelle suunitellaan tuulivoimaloita ja niitä ei kuulemma voi tulla kun Suomen laissa on luvattu että saamelaisia suojellaan.
No entäs me muut, ihan tavalliset ihmiset, jotka ovat taistelleet tuulimyllyjä vastaan (kirjaimellisesti!) jo vuosikausia ja niin vaan niitä tupsahtelee onnekkaiden takapihoille.Siinä vaadittiin myös että pitäisi sitten tutkia niiden vaikutusta ihmisiin, jos sellaisia oltaisiin rakentamassa. Haloo? Missä eristyksissä ne oikein asuu? Eikö uutiset yllä sinne asti telkkarista tai radiosta? Tuulimyllyjä on tutkittu paljon ja niistä on kiistelty paljon ja aihe on vähän väliä ollut otsikoissa.
Ollaanko siellä tosiaan niin syrjäytyneinä omana spessuvähemmistönä ettei maailmanmenoa edes seurata? Ehkä pitäisi hiukan avata sitä ympäristöä ja ymmärtää miten suuri maailma on ja vähän edes tutustua muuhunkin kuin siihen omaan pieneen ympyrään.
Kannattaisi kuitenkin muistaa se, että saamelaiset ovat alkuperäiskansaa täällä, kun taas esim. suomenruotsalaiset ovat ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä, eli eivät ole alkuperäisväkeä.
Itse asiassa monella suomenruotsalaisella ei ole mitään sukusiteitä Ruotsiin. Ruotsinkieli oli aikoinaan sivistyneistön ja ylemmän luokan kieli minkä vuoksi ihan tavallinen suomenkielinen suku saattoi muuttaa sukunimensä ja kielensä "hienommaksi" sosiaalisen nousun myötä. Myös monet maahanmuuttajat (esimerkiksi saksalaiset kauppiaat keskiajalla ja sen jälkeen) omaksuivat nimenomaan ruotsinkielen ja sukunimen.
Niin, eli ruotsin kielellä ei ole varsinaisesti mitään historiallista taustaa Suomessa. Se on ollut joko siirtolaisten tai opportunististen kielenvaihtajien kieli. Näin ollen ei ruotsia tulisi nimittää kansalliskieleksi.
No tämä on sitten oma kysymyksenä, että miten syvälliset juuret kielellä pitäisi maassa olla, että sitä voisi kutsua kansalliskieleksi. Aikoinaan ruotsinkielellä oli Suomessa suuri merkitys, nykyään sen rooli on toki paljon pienempi ja tulee vain pienenemään. Olen kyllä sitä mieltä, että pakollinen ruotsinkieli koulussa on vähän mennen talven lumia ja se tulee ennen pitkää koulusta väistymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua taas saamelaisuus ei kiinnosta ollenkaan. Saattaisi muuten kiinnostaa, koska olen kiinnostunut muista alkuperäiskulttuureista, mutta saamelaiset eivät vaikuta kiinnostuneilta jakamaan tietoa kulttuuristaan. Kaikki mitä esille tuodaan on vain loukkaantumista, ei mitään halua jakaa kulttuuria muiden kanssa. Kyseessä tuntuu olevan vapaamuurarien kaltainen salaseura, josta ei jaeta tietoa muille ja kuten ap kuvaili, sisään ei pääse.
No jos olisi ala-asteelta yliopistoon asti jatkuva pakkosaame, niin kiinnostaisiko sitten enemmän?
Kukaan, ei edes saamelaiset vaadi tätä.
Ainoat suomenruotsalaisia käsittelevät uutiset ovat sitä, että ovat naamat väärinpäin, kun joku jossain ehdottaa, että pakkoruotsista voitaisiin luopua.