Pettäminen jättää syvät jäljet - miksi petetyksi tulemisesta ei saa puhua?

Pettäminen voi olla ihan ok, jos kummallakin on lupa harrastaa irtosuhteita.

Turhan monessa parisuhteessa oikeus tuntuu olevan vain toisella. 

Yllättävän moni pettäjämies olettaa vaimon olevan uskollinen.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen voi olla ihan ok, jos kummallakin on lupa harrastaa irtosuhteita.

Turhan monessa parisuhteessa oikeus tuntuu olevan vain toisella. 

Yllättävän moni pettäjämies olettaa vaimon olevan uskollinen.

Silloin sitä ei kutsuta pettämiseksi, vaan avoimeksi suhteeksi.

Tuo on kyllä valitettavan totta, että moni pettäjä olettaa kumppanin olevan 100 % uskollinen ja saa ihan hirveät raivarit, jos paljastuu, että hänkin on pettänyt. Omaa tekemistä ei nähdä ollenkaan pahana.

Ap:n väitteeseen, ettei petetyksi tulemisesta saa puhua, sanoisin että kyllä saa, mutta pettäjä ei ainakaan tällä palstalla saa kertoa kokemuksistaan tai tuntemuksistaan. Hänet lynkataan sillä sekunnilla.

Olen lukenut joitain lehtiartikkeleita, joissa mietitään uskottomuutta sen uskottoman näkökulmasta. Syitä pettämiselle kun on lukemattomia ja tilanteet, joissa pettämiseen ajaudutaan, on moninaiset. Valitettavasti siitä aiheesta ei vauva-palstalla sovi puhua, vaan pettäjän osa on vain ripotella tuhkaa päällensä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se sinuun vaikuta millään tavalla, vaikka kumppanisi kävisi jotakin toista bylsimässä.

Se ei ole mitään sinulta pois.

Tämä on se ns. "väärä mielipide" tällä palstalla.

Se voi olla toiselta paljonkin pois, jos sattuu tuomaan mukanaan seksitaudin, siitä seuraa haluttomuutta oman kumppanin kanssa tai parisuhde hiipuu pois, kun toinen on uuden ihastuksensa pauloissa.

Toinen vaihtoehto on, ettei toinen saa koskaan tietää yhtään mistään. Ainoa, joka tietää on pettäjä itse. Pettämiskumppanikin voi olla siinä uskossa, että pettäjä on vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus nyt vaan on se, että on valitettavasti olemassa myös ihmisiä, jotka eivät vaan kykene suorasukaisesti puhumaan ja ero hankitaan sitten törkeimmällä tavalla. 

mutta turha sitä on jälkikäteen  esittää välitävää, varsinkin sen exän läheisile, niinkuin minun exä

kaikkea hyvää ja rakkautta, toivon x kaikkea hyvää....

Kyllähän se suhteen päättyminen ja siihen johtaneet syyt ovat vain ja ainoastaan suhteen osapuolien asia. Ymmärrän jonkintasoisen keskustelutarpeen, mutta syiden ruotiminen ulkopuolisten kanssa on kyllä aika sairasta käytöstä ja varsinkin, jos päämääränä on luoda tietynlainen kuva erosta (ja syyllisistä) Siinä ei auta muu kuin palata tuohon mitä alussa sanoin, ei kuulu muille, eikä sillä on ole niin merkitystäkään mitä ajattelevat.

Omassa tapauksessani puolisoni exä itki perheelleen ja kavereille, kuinka (nykyinen) puolisoni lähti "toisen miehen matkaan". Perheelleen ei tullut maininneeksi pahoinpidelleensä avovaimonsa, no kavereilta tämä tieto ei säilynyt salassa. Kuten sanottua, ihan sama, mitä se niljake puhuu ja kenelle.

mutta turha sitä on toisen läheisille /somessa, esittää että välitti kun satutti toista kaikilla mahdollisilla tavoilla, omaa egoaan vaan halusi parantaa, läheiseni ex teki sen... noloa oli lukea hänen esim. some- päivityksiä, kun oli nähnyt mitä lähetti/teki exälleen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina oletetaan että parisuhteessa on jotain pielessä jos pettää? Meillä menee hyvin kaikin puolin mutta kun tilaisuus tuli niin petin. Kiinni en ole jäänyt, enkä meinaa tunnustaa. En koe myöskään huonoa omaatuntoa, se mitä toinen ei tiedä niin ei satuta.

Haahaa, ei kannata tunnustaa netissä edes anonyyminä töppäilyjään, nimittäin saan IPsi selvitettyä ja tiedän lopulta kuka olet. ;)

Hahhah, varmaan joo... Toisaalta miten ketään voisi niin paljon kiinnostaa että jaksaisi tuntemattomasta ihmisestä tuollaista selvittää?

Itse ihmettelen miten petetty ei suostu lähtemään suhteesta, vaikka tietää puolisonsa pettäneen. Tapauksessa pariskunnalla oli lapsia ja mies petti mennen tullen puolisoonsa ja puoliso sai selville tämän. Mies ei pahoitellut eikä mitään ja halusi erota, mutta puoliso uhkaili lapsilla ja talolla yms. Laittoi facebookkiin rakkauden täyteisiä päivityksiä ja yritti pitää väkisin kulissit yllä. 

Miten kukaan itseään arvostava nainen voi tehdä noin. 

32v yhdessä ja 10-12 vuotta sitten me molemmat olimme suhteessa ulkopuoliseen. Emme sopineet mitään,emme kertoneet suhteesta, mutta tottahan sen huomaa. Se oli sellainen kausi meidän elämässä, onneksi samaan aikaan, ehkä siksi jatkoimme yhdessä mikä on osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi.

Jos olisi tapahtunut kun olimme parikymppisiä, olisi varmasti tullut katkera ero.

Lapset olivat jo aikuisia kun tämä tapahtui.

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI EI VOI VAIN EROTA?? Sanoa päin naamaa ettei enää rakasta. Kyllä mikä tahansa on pienempi paha kuulla kuin että tulee petetyksi., nöyryytetyksi.

Se voi olla, ettei ole koskaan rakastanutkaan.

Täällä toinen M43 allekirjoittaa saman.

Pettäminen on keino irtaantua huonosta suhteesta.  Osa on mennyt takaisin yhteen, mutta sama teko toistuu myöhemmin kriisien yhteydessä. Pettäminen on joillekin selviytymiskeino kuormittavissa tilanteissa.

En jatkaisi suhdetta pettäjän kanssa, sillä koko liittohan olisi perustunut valheelle. Miksi uskoisin miestä rakkauspuheineen, jos on ollut valinta pettää ja mitätöidä liittomme.

Ei ne sanat, vaan teot.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen miten petetty ei suostu lähtemään suhteesta, vaikka tietää puolisonsa pettäneen. Tapauksessa pariskunnalla oli lapsia ja mies petti mennen tullen puolisoonsa ja puoliso sai selville tämän. Mies ei pahoitellut eikä mitään ja halusi erota, mutta puoliso uhkaili lapsilla ja talolla yms. Laittoi facebookkiin rakkauden täyteisiä päivityksiä ja yritti pitää väkisin kulissit yllä. 

Miten kukaan itseään arvostava nainen voi tehdä noin. 

Eihän se arvostakaan itseään, vaan niitä kulisseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen miten petetty ei suostu lähtemään suhteesta, vaikka tietää puolisonsa pettäneen. Tapauksessa pariskunnalla oli lapsia ja mies petti mennen tullen puolisoonsa ja puoliso sai selville tämän. Mies ei pahoitellut eikä mitään ja halusi erota, mutta puoliso uhkaili lapsilla ja talolla yms. Laittoi facebookkiin rakkauden täyteisiä päivityksiä ja yritti pitää väkisin kulissit yllä. 

Miten kukaan itseään arvostava nainen voi tehdä noin. 

Eihän se arvostakaan itseään, vaan niitä kulisseja.

Niin tai haluaa säilyttää lapsilla kodin ja talouden pystyssä, koska tietää että yh:lla olisi raskaampaa. Tosiasiahan on, ettei ketään pakolla suhteessa pidetä, jos tämä oikeasti haluaa lähteä. Minä en usko, että mies oikeasti halusi erota, jos tuohon jäi. Kyllä kyseessä on yhteinen päätös.

Musta on tullut sen verran yltiörealisti että luulisin että jos pettäjä ei ota vastuuta niin se johtuu aika samasta syystä kuin pettäminenkin. Eli siitä että toisen tunteet painaa lopulta vaakakupissa todella paljon vähemmän kun omat tunteet, tarpeet ja halut. Musta näyttää vakavasti siltä että monet ihmiset luulee aivan liiallisissa määrin olevansa kumppanilleen paljon tärkeämpiä kuin oikeasti ovat tai kuvittelevat kumppanin todella paljon vähemmän itsekkäiksi kun kumppani todellisuudessa on.

Sen vuoksi mielestäni jossain määrin oikea lähestymistapa jopa on tarkastella omia oletuksia jos todellisuus eroa niistä todella radikaalisti.

Oma lopputulos onkin ollut se että petetyksi tulemisen hetkellä tarkastelen että miksi joku ihminen itseasiassa pääsi mulle niin tekemään ja jos se oli yllätys joka iski tajuntaan kuin metrin halko niin mistä se yllätyksen elementti tuli. Kuten tässäkin ketjussa pari muutakin on jo todennut, sitä toista ihmistä en näihin pohdintoihin tarvitse varsinkaan jos ei pysty olemaan täysin rehellinen syistään. Kysymyshän on vain siitä millä ehdoilla minä olen omissa ihmissuhteissani ja siihen ei voi kukaan muu puolestani vastata.

up

Olen pettänyt siitä syystä että mieheni oli lapsellinen kiukuttelija. Raivoaminen ja mykkäkoulu vuoron perään oli hänen käsityksensä erimielisyyksien selvittämiseen. Kyllästyin katsomaan sitä ja aloin käydä yksin viihteellä. Löysin uuden, petin, ja jätin. Vasta silloin hän heräsi siihen että puhumalla rauhallisesti kaikelta olisi vältytty. Liian vähän, liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Olen pettänyt siitä syystä että mieheni oli lapsellinen kiukuttelija. Raivoaminen ja mykkäkoulu vuoron perään oli hänen käsityksensä erimielisyyksien selvittämiseen. Kyllästyin katsomaan sitä ja aloin käydä yksin viihteellä. Löysin uuden, petin, ja jätin. Vasta silloin hän heräsi siihen että puhumalla rauhallisesti kaikelta olisi vältytty. Liian vähän, liian myöhään.

Niin, sinäkin olisit voinut toimia aikuismaisesti ja vain lähteä siitä huonosta suhteesta. Pettämällä toimit aivan yhtä lapsellisesti kuin se kiukutteleva miehesikin,

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSI EI VOI VAIN EROTA?? Sanoa päin naamaa ettei enää rakasta. Kyllä mikä tahansa on pienempi paha kuulla kuin että tulee petetyksi., nöyryytetyksi.

Se voi olla, ettei ole koskaan rakastanutkaan.

Silloin vasta helppo onkin erota.

Himot ne vie ihmistä. Siinä ei ole mitään merkitystä sillä millanen parisuhde on kotona. On tullu tehtyä monenlaista hyppyä vuosikymmenien aikana, mutta kotona on paras elämä oman perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen on keino irtaantua huonosta suhteesta.  Osa on mennyt takaisin yhteen, mutta sama teko toistuu myöhemmin kriisien yhteydessä. Pettäminen on joillekin selviytymiskeino kuormittavissa tilanteissa.

En jatkaisi suhdetta pettäjän kanssa, sillä koko liittohan olisi perustunut valheelle. Miksi uskoisin miestä rakkauspuheineen, jos on ollut valinta pettää ja mitätöidä liittomme.

Ei ne sanat, vaan teot.

Jollekin. Ei ole yhtä oikeaa totuutta. Jokaisen pettäjän motiivi on kuitenkin hänen omansa. Tullut luettua näitä paljon ja tässäkin ketjussa on pettäjän monet kasvot. Ja huom. mikään parisuhde ei ole täydellinen "kaikki hyvin" kaiken aikaa. On aina pettäjän valinta ratkaista tilanne olemalla uskoton.

Kooste:

1. Joku pettää, koska panettaa eikä osaa hillitä sitä puolta. Ajattelee, että rakkaus on kuitenkin eri asia, joten miksi kertoa kotona ja pahoittaa toisen mieli. Kotona asiat hyvin, seksiäkin on, mutta kaipaa erilaista.

2. Joku pettää, koska pitkään ollut puutteessa. Ajattelee, että rakkaus on kuitenkin eri asia, joten miksi kertoa kotona ja pahoittaa toisen mieli. Kotona asiat muuten hyvin, mutta kaipaa seksiä.

3. Joku pettää, koska kaipaa hyvää huomiota. Ajattelee, että avioliitto on kuitenkin eri asia, joten miksi kertoa kotona ja pahoittaa toisen mieli. Kotona muuten hyvin, mutta kaipaa kipinää ja alkuhuumaa takaisin.

4. Joku pettää, koska haluaa eroon puolisosta. Ajattelee, että avioliitto on sellainen asia, josta ei ole valmis kantamaan omaa osuuttaan. Voi olla jo katkeroitunutkin ja jollain tavoin haluaa pahoittaa toisen mielen. Kotona rutiinit sujuu, mutta kaipaa parisuhteen tunnetta.

    -> Joku käyttää poistumistienä tyyppiä, joka ei ole parisuhdemateriaalia, jotta ei tarvitse heti aloittaa uutta suhdetta (yleensä nainen), mutta joku liimautuu heti ensimmäiseen käytettävissä olevaan ja muuttaa tavarat yhteen (yleensä mies).

1. kohta on se, millaisena petturi aina halutaan nähdä, ja on usein parantumaton tapaus.

2. ja 3. kohta ovat sellaisia, joista voi puhumalla ja muutoksilla selvitä. Suhde voi nousta kokonaan uudelle tasolle kun huomaa mistä puutteesta liitto on kärsinyt ja on valmis korjaamaan sitä. Ulkopuoliset voivat nähdä tämän "kulissien korjaamisena" ja "tossun alle menemisenä", mutta liitto voi olla oikeasti parempi kuin koskaan.

4. kohta on yleensä niin katkeroitunutta, että on jo "kasvettu erilleen" ainakin pettäjän mielestä. Vaikea palata takaisin.

Saa hyödyntää ja täydentää.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tästä ei lehdissä niin paljon jaamata, koska asia ei oikeasti ole niin mustavalkoinen, eikä toimittajia kiinnosta tehdä juttuja joissa liikutaan tällä tasolla:”Mitään ei ollut pielessä, yhtäkkiä vain toinen petti, kerrasta poikki ei auta keskustelut...”.

Sitten nämä samat ihmiset ihmettelee kun tulevat petetyksi joka suhteessa. Ihmiset on monimutkaisia. Kyllä siinä kuviossa joku logiikka on, kun samoja ihmisiä aina petetään. Joko teillä tulee suhteessa aina saman tyyppisiä ongelmia, joita teidän kanssa ei pysty selvittämään, että toinen miettii että millään ei ole mitään väliä, tai te menette yhteen tietyn tyyppisten ihmisten kanssa jotka saa kiksejä siitä että harrastavat seksiä useiden ihmisten kanssa.

Enivei ei tuo ole niin kiinnostavaa, että ostaisin lehden jossa Pirkko uhriutuu pettämisestä ja sanoo että meni kerrasta poikki ja mitään ei kannata puhua. Tuon voin lukea ilmaiseksi av:lta.

No kiitos vaan tästäkin syyllistämisestä.  Tuliko sulle hyvä mieli?  

"...teillä tulee suhteessa aina samantyyppisiä ongelmia, joita teidän kanssa ei pysty selvittämään..."    

"...tai te menette yhteen tietyn tyyppisten ihmisten kanssa...."

Ensimmäistä väitettä en allekirjoita yhtään.  Syy on nimittäin aina pettäjässä.   Pettäminen ei ole ikinä ongelmanratkaisua.  Se on vain syvä loukkaus toista ihmistä kohtaan.  Välinpitämättömyyden ja epäkunnioituksen osoitus.  Suhteessa voi olla ongelmia, mutta ne ratkaistaan yhdessä tai sitten suhde lopetetaan.  

Toisessa väitteessä on se itu, että tietyn tyyppiset ihmiset vetävät toisiaan puoleensa.  Esim. pahimmat narsistit tunnistavat helposti itsetunnoltaan heikon ihmisen ja hakeutuvat tämän seuraan tyydyttääkseen narsistisia tarpeitaan.  Tämä vain siis ääriesimerkki.  Lievemmässä muodossa se kuitenkin usein menee niin.  Suhteen tulevaisuus saatetaan kirjoittaa jo alkumetreillä.  

Petturi-ihmiset on sitä paitsi oma lajinsa.  Kaikki ihmiset eivät vaan halua pettää toista, vaikka suhteessa menisi huonostikin, vaan haluavat säilyttää rehellisyyden viimeiseen asti.  On taas niitä, joille pettäminen on normaalia ja kivaa vaihtelua ja jännitystä elämään.  Ihan riippumatta siitä, millainen ihminen siellä kotona on ja onko siellä mitään ongelmia ja millainen ongelmien selvittäjä tämä puoliso on.  Hui hai.  

Se on ainakin selvää, että kun pettäminen paljastuu, silloin saa niitä ongelmia.  Jos ei niitä ennestään ole, niin silloin viimeistään.