"Seksuaalinen häirintä voi olla vahinko" – Näin ajattelee yli puolet suomalaisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaisipa se kolmas maailmansota tai tulisi meteoriitti ja pyyhkäisisi ihmiset maapallolta.

Taiii....miehet voisivat alkaa miettiä, miten heidän puheensa ja käyttäytymisensä vaikuttavat muihin.

Ilmeisesti monille miehille tuo edellisen esittämä skenaario olisi helpompi ja mukavampi vaihtoehto.

Voisit aloittaa itsestäsi! Aikuisten oikeasti.

En ole koskaan ahdistellut ketään. Mitä minun pitäisi muuttaa?

Käytöstäsi muita kohtaan. Onko liikaa vaadittu? Vai etkö ymmärrä loukkaavasi syyttömiä, vai etkö vain välitä. Joka tapauksessa, ala hieman ajattelemaan miten hoidat mielenterveys ongelmiasi muiden kustannuksella.

Sinultahan argumentit loppuivat nopeasti.

Miten kanssasi voisi kukaan puhua jos keskustelusi on tuota tasoa? Olen vain huolissani hullusta asenteestasi, jossa tuomitaan kaikki yksilöt eikä vain yhtä. Etkö itse huomaa kuinka sekaisin olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta moikkailusta ja kuulumisten kyselystä mieleen. Paikkakunnallani on mieshenkilö, joka on lukuisia kertoja moikkaillut minua, lyöttäytynyt seuraan ja kysellyt kuulumisia. Kerran olin menossa bussipysäkille aikaisin aamulla, ja kyseinen tyyppi kulki perässäni. Hän juoksi minut kiinni ja alkoi kysellä jotain. Vastasin, etten jaksa jutella. Onneksi jätti minut rauhaan. Monesti muulloinkin hän on moikkaillut ja jos en ole vastannut, hän on jäänyt eteeni ihmettelemään, miksi en reagoi. Kerran tyyppi tuli pyörällä vastaan, pysähtyi ja kysyi "moi, miten menee?" Kivahdin, että mitäs se sulle kuuluu. 

Luullakseni samainen tyyppi yrittää jutella muillekin naisille. Hän on jotenkin sen oloinen, että epäilen hänen olevan lievästi kehitysvammainen tms. Eivät nuo moikkailut ja lähestymiset mitään seksuaalista häirintää ole, ja tyyppi on varmaan ihan harmiton, mutta siitä huolimatta koen nuo kontaktinotot epämiellyttävinä ja ei-toivottuina. 

Minä olen aikuinen ihminen, ja tuo seuraanlyöttäytyjä on minua pienikokoisempi, joten moikkailujen epämiellyttävyydestä huolimatta en pelkää häntä. Mutta entä jos tyyppi lyöttäytyy samalla tavalla myös teinityttöjen ja jopa lasten seuraan? Toivon, että joku puuttuisi asiaan ja kertoisi tuolle henkilölle, että hänen käytöksensä ei ole oikein suotavaa. 

Siis joku muu? Miksi et itse pysähdy ja kerro asiallisesti tuntemuksistasi, jos kerran saat aikaan kivahduksen ja näet vaivaa tänne kirjoittamalla? Vai etkö osaa esittää asiaasi asillisesti ja kivahtelematta? 

Herää kysymys, miksi minun pitäisi olla asiallinen tuolle tyypille? Kerran sanoin hänelle asiallisesti, etten jaksa jutella. Toisella kerralla olin vähemmän asiallinen ja toivon, että se tehosi lopullisesti. 

Mut pointti oli se, että miksi "jonkun muun" pitäisi puuttua tilanteeseen, miksi et itse sano ettei tuollainen käytös ole mitenkään sopivaa, ellei vastapuoli halua jutella.

Seksuaalisen häirinnän torjunta on koko yhteiskunnan tehtävä, ei vain sen uhriksi joutuneiden.

Niin on, mutta tässähän tapauksessa sanottiin, että "toivottavasti joku puuttuisi asiaan", eli ei haluta itse vaivautua tekemään asialle oikein mitään vaan toivotaan sen kuuluisan "jonkun muun" tekevän oikeasti jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaisipa se kolmas maailmansota tai tulisi meteoriitti ja pyyhkäisisi ihmiset maapallolta.

Taiii....miehet voisivat alkaa miettiä, miten heidän puheensa ja käyttäytymisensä vaikuttavat muihin.

Ilmeisesti monille miehille tuo edellisen esittämä skenaario olisi helpompi ja mukavampi vaihtoehto.

Voisit aloittaa itsestäsi! Aikuisten oikeasti.

En ole koskaan ahdistellut ketään. Mitä minun pitäisi muuttaa?

Käytöstäsi muita kohtaan. Onko liikaa vaadittu? Vai etkö ymmärrä loukkaavasi syyttömiä, vai etkö vain välitä. Joka tapauksessa, ala hieman ajattelemaan miten hoidat mielenterveys ongelmiasi muiden kustannuksella.

En ole syyttänyt tässä ketjussa ketään yksilöä, vaan nimenomaan kulttuuria, joka sallii naisten kohtelemisen esineinä. Olen pyrkinyt tarjoamaan tietoa yhteiskunnan rakenteista ja etuoikeuksista. Kulttuuria on muutettava siltä osin, kuin se legitimoi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja ahdistelua.

Naisiin kohdistuvan väkivallantekijä saa pallon jalkaan. Ahdistelussa sakkoja vähintäänkin. Mutta täytyy olla näyttöja, eikä mutufiiliksiä. Syytön kunnes on syylliseksi todistettu. Vai kuinka?

Nuo vanhentuneet xxxnismit voisit haudata sinne pimeän puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmivaa, että niin moni mies ajattelee heillä olevan oikeus jutella naisille. Että kun minä nyt olen tässä ja olen MIES, niin minä saan mennä naisten luo ja puhua niille. Moni tuntuu olevan sitä mieltä että saa koskeakin, ja että vähintään on oikeus tuijottaa ja arvioida ja kommentoidakin toisen ulkonäköä. 

Siis todella karmiva ajatus. 

Jos jollain on oikeus, silloin hänen mielestään jollain on velvollisuus. 

Oletko ihan tosissasi tämän kirjoituksen kanssa? Että ihmisillä ei ole edes oikeutta puhua toisilleen? Tietenkään ei ole ok ilmiselvästi arvioida ja kommentoida toisen ulkonäköä, mutta siis että ei muuten vaan saisi puhua ihmisille?

Olen ihan tosissani. Ei se ole mikään ihmisoikeus, että mies näkee naisen ja olettaa, että nainen juttelee hänelle takaisin kun hän menee vähän tarinoimaan ja kyselemään kuulumisia. Lähdetään siitä oletuksesta, että mitä mun kuulumiset kenellekään tuntemattomalle miehelle edes kuuluu? 

:)

Ei naisen tietenkään ole mikään pakko vastata, mutta siitähän sinä et aiemmin kirjoittanut vaan siitä kuinka miehet julkeavat mennä naisen luo ja puhua näille. Häirintää hommasta tulee vasta sitten kun nainen tekee selväksi ettei juttelu kiinnosta ja jankkaus jatkuu.

Sorry mutta en ymmärrä, miksi kukaan katsoo oikeudekseen tulla juttelemaan minulle bussipysäkillä tai kassajonossa tai kirjastossa, tai missä vain kuljen, jos ei ole oikeasti jotain kysyttävää (kuten että et tiedä missä on paikka X tai haluat tiedustella paljon kello). Muuten voi pysyä kaukana. Lähtökohta on, että ei naista kiinnosta. Jos kiinnostaa, hän kyllä sen jotenkin tuo esille. Silloinkin pitäisi olla kohtelias, eikä liero. 

Olisi jäänyt aika monet treffit käymättä ja moneen mielenkiintoiseen ihmiseen tutustumatta jos noudattaisin tuota sinun ohjenuoraasi ja jättäisin kiinnostuksen ilmaisemisen vain naisten harteille. Sorry, mutta taidan edelleenkin mennä juttelemaan ihan kenelle hyvänsä joka minua kiinnostaa :)

Niin, mitäpä sitä turhaan toisen tunteista välittämään, kunhan itse saa sen mitä haluaa. Tällaisia kaikki miehet ovat.

Voi kyynel. Jos arkipäivän sosiaaliset tilanteet kokee noin ahdistaviksi niin kannattaisi hankkia jostain apua eikä olettaa että muu maailma muuttaa käyttäymistään sen takia.

Sinusta seksuaalinen ahdistelu siis on arkipäivän sosiaalinen tilanne, jolta uhrin pitäisi suojautua linnottautumalla kotiinsa? Aika törkeää vähättelyä.

Aika törkeää vääristelyä. Kyse oli edelleenkin siitä, että voiko tuntemattoman ihmisen kanssa aloittaa keskustelua. Suurimmalle osalle ihmisistä se on arkipäiväinen sosiaalinen tilanne, ei seksuaalista häirintää. 

Suurimmalla osalla ihmisistä on myös riittävästi sosiaalisia taitoja ja tilannetajua huomatakseen milloin se keskustelun aloittaminen tuntemattoman kanssa on sopivaa ja milloin ei. Jos toinen ei vilkaisekaan sinuun päin vaan katsoo muualle, hän ei todennäköisesti halua keskustella. Miksi pitää sitten edes yrittää? Miten näin selvä merkki siitä että ei halua tulla häirityksi voi jäädä huomaamatta? Ihan eri asia jos nainen selvästi huomaa miehen, tervehtii edes nyökkäämällä tai jotenkin ilmaisee että sosiaalinen kanssakäyminen ei ole poissuljettua. Mutta jos nainen ei millään tavalla ilmaise haluaan edes huomata se mies ja mies silti haluaa väkisin iskeä juttua, niin miksi se ei olisi seksuaalista häirintää? Eikö miehiltä vaadita tippaakaan sosiaalista pelisilmää?

Ai sinä toimit noin keskustelun/miehen pelossa. Hanki apua ja pian!

Ja sinun mielestäsi siis esimerkiksi puhelimestaan bussissa istuva, musiikkia kuunteleva ja ikkunasta ulos katseleva nainen suorastaan odottaa että joku tuntematon mies tulisi juttelemaan? Hanki apua omaan sosiaalisten taitojen ja tilannetajun puutteeseesi. Sinulle näemmä mikään merkki ei riitä kertomaan että iskuyrityksesi ei ole toivottu? Vaikka pitäisin pääni päällä kylttiä missä lukee "ÄLÄ PUHU MINULLE" niin sinun mielestäsi se ei ole mikään merkki mistään, ja sinulla on täysi oikeus häiritä minua "keskustelulla".

Minusta olis mukavaa jos joku vaikka joskus juttelisi, vaikka silloin kun oottelen bussia.

Ja tarkoitan juttelua, en mitään ehdottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmivaa, että niin moni mies ajattelee heillä olevan oikeus jutella naisille. Että kun minä nyt olen tässä ja olen MIES, niin minä saan mennä naisten luo ja puhua niille. Moni tuntuu olevan sitä mieltä että saa koskeakin, ja että vähintään on oikeus tuijottaa ja arvioida ja kommentoidakin toisen ulkonäköä. 

Siis todella karmiva ajatus. 

Jos jollain on oikeus, silloin hänen mielestään jollain on velvollisuus. 

Oletko ihan tosissasi tämän kirjoituksen kanssa? Että ihmisillä ei ole edes oikeutta puhua toisilleen? Tietenkään ei ole ok ilmiselvästi arvioida ja kommentoida toisen ulkonäköä, mutta siis että ei muuten vaan saisi puhua ihmisille?

Olen ihan tosissani. Ei se ole mikään ihmisoikeus, että mies näkee naisen ja olettaa, että nainen juttelee hänelle takaisin kun hän menee vähän tarinoimaan ja kyselemään kuulumisia. Lähdetään siitä oletuksesta, että mitä mun kuulumiset kenellekään tuntemattomalle miehelle edes kuuluu? 

:)

Ei naisen tietenkään ole mikään pakko vastata, mutta siitähän sinä et aiemmin kirjoittanut vaan siitä kuinka miehet julkeavat mennä naisen luo ja puhua näille. Häirintää hommasta tulee vasta sitten kun nainen tekee selväksi ettei juttelu kiinnosta ja jankkaus jatkuu.

Sorry mutta en ymmärrä, miksi kukaan katsoo oikeudekseen tulla juttelemaan minulle bussipysäkillä tai kassajonossa tai kirjastossa, tai missä vain kuljen, jos ei ole oikeasti jotain kysyttävää (kuten että et tiedä missä on paikka X tai haluat tiedustella paljon kello). Muuten voi pysyä kaukana. Lähtökohta on, että ei naista kiinnosta. Jos kiinnostaa, hän kyllä sen jotenkin tuo esille. Silloinkin pitäisi olla kohtelias, eikä liero. 

Olisi jäänyt aika monet treffit käymättä ja moneen mielenkiintoiseen ihmiseen tutustumatta jos noudattaisin tuota sinun ohjenuoraasi ja jättäisin kiinnostuksen ilmaisemisen vain naisten harteille. Sorry, mutta taidan edelleenkin mennä juttelemaan ihan kenelle hyvänsä joka minua kiinnostaa :)

Niin, mitäpä sitä turhaan toisen tunteista välittämään, kunhan itse saa sen mitä haluaa. Tällaisia kaikki miehet ovat.

Voi kyynel. Jos arkipäivän sosiaaliset tilanteet kokee noin ahdistaviksi niin kannattaisi hankkia jostain apua eikä olettaa että muu maailma muuttaa käyttäymistään sen takia.

Sinusta seksuaalinen ahdistelu siis on arkipäivän sosiaalinen tilanne, jolta uhrin pitäisi suojautua linnottautumalla kotiinsa? Aika törkeää vähättelyä.

Aika törkeää vääristelyä. Kyse oli edelleenkin siitä, että voiko tuntemattoman ihmisen kanssa aloittaa keskustelua. Suurimmalle osalle ihmisistä se on arkipäiväinen sosiaalinen tilanne, ei seksuaalista häirintää. 

Suurimmalla osalla ihmisistä on myös riittävästi sosiaalisia taitoja ja tilannetajua huomatakseen milloin se keskustelun aloittaminen tuntemattoman kanssa on sopivaa ja milloin ei. Jos toinen ei vilkaisekaan sinuun päin vaan katsoo muualle, hän ei todennäköisesti halua keskustella. Miksi pitää sitten edes yrittää? Miten näin selvä merkki siitä että ei halua tulla häirityksi voi jäädä huomaamatta? Ihan eri asia jos nainen selvästi huomaa miehen, tervehtii edes nyökkäämällä tai jotenkin ilmaisee että sosiaalinen kanssakäyminen ei ole poissuljettua. Mutta jos nainen ei millään tavalla ilmaise haluaan edes huomata se mies ja mies silti haluaa väkisin iskeä juttua, niin miksi se ei olisi seksuaalista häirintää? Eikö miehiltä vaadita tippaakaan sosiaalista pelisilmää?

Ai sinä toimit noin keskustelun/miehen pelossa. Hanki apua ja pian!

Ja sinun mielestäsi siis esimerkiksi puhelimestaan bussissa istuva, musiikkia kuunteleva ja ikkunasta ulos katseleva nainen suorastaan odottaa että joku tuntematon mies tulisi juttelemaan? Hanki apua omaan sosiaalisten taitojen ja tilannetajun puutteeseesi. Sinulle näemmä mikään merkki ei riitä kertomaan että iskuyrityksesi ei ole toivottu? Vaikka pitäisin pääni päällä kylttiä missä lukee "ÄLÄ PUHU MINULLE" niin sinun mielestäsi se ei ole mikään merkki mistään, ja sinulla on täysi oikeus häiritä minua "keskustelulla".

Kyllä minä ainakin mieluusti alan keskustella vieruskaverin kanssa vaikka junassa vaikka olenkin juuri katsellut maisemia. Älä siis viitsi yleistää. Kaikki eivät ole ilmeisen yhtä epäsosiaalisia kuin sinä. Eivätkä kyllä noin huikean varmoja omasta vetovoimastaankaan, jos kuvittelet, että kaikki puhuvat sinulle iskemistarkoituksessa. Ei ole tullut mieleesi, että miehet ja naiset voivat keskustella keskenään ihan ilman seksuaalisia päämääriäkin?

Näin vastikään 13 vuoden jälkeen takaisin Suomeen muuttaneena vähän itseänikin kyllä huvittaa tämä keskustelu kun muualla maailmassa se tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että sen vieressä tai vastapäätä istuvan tuntemattoman kanssamatkustajan kanssa vaihdetaan ainakin pari sanaa. 

Jep. Minäkin olen matkustellessani ja ulkomailla asuessani lukuisat kerran jutustellut junassa tai raitiovaunussa vieraiden kanssa (heidän aloitteestaan) eikä ole kyllä koskaan tullut mieleenikään, että yrittävät iskeä minua ja minun pitäisi tuosta ahdistua.

Juu, ja toisaalta Suomessa hyvin, hyvin harvoin on bussissa kukaan alkanut jutella mitään tuntemattomalle. Eli ei kovin yleisestä ongelmasta ole kyse. Ja jos joku alksisikin jutella niin ainahan voi sanoa ettei kiinnosta nyt jutustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmivaa, että niin moni mies ajattelee heillä olevan oikeus jutella naisille. Että kun minä nyt olen tässä ja olen MIES, niin minä saan mennä naisten luo ja puhua niille. Moni tuntuu olevan sitä mieltä että saa koskeakin, ja että vähintään on oikeus tuijottaa ja arvioida ja kommentoidakin toisen ulkonäköä. 

Siis todella karmiva ajatus. 

Jos jollain on oikeus, silloin hänen mielestään jollain on velvollisuus. 

Oletko ihan tosissasi tämän kirjoituksen kanssa? Että ihmisillä ei ole edes oikeutta puhua toisilleen? Tietenkään ei ole ok ilmiselvästi arvioida ja kommentoida toisen ulkonäköä, mutta siis että ei muuten vaan saisi puhua ihmisille?

Olen ihan tosissani. Ei se ole mikään ihmisoikeus, että mies näkee naisen ja olettaa, että nainen juttelee hänelle takaisin kun hän menee vähän tarinoimaan ja kyselemään kuulumisia. Lähdetään siitä oletuksesta, että mitä mun kuulumiset kenellekään tuntemattomalle miehelle edes kuuluu? 

:)

Ei naisen tietenkään ole mikään pakko vastata, mutta siitähän sinä et aiemmin kirjoittanut vaan siitä kuinka miehet julkeavat mennä naisen luo ja puhua näille. Häirintää hommasta tulee vasta sitten kun nainen tekee selväksi ettei juttelu kiinnosta ja jankkaus jatkuu.

Sorry mutta en ymmärrä, miksi kukaan katsoo oikeudekseen tulla juttelemaan minulle bussipysäkillä tai kassajonossa tai kirjastossa, tai missä vain kuljen, jos ei ole oikeasti jotain kysyttävää (kuten että et tiedä missä on paikka X tai haluat tiedustella paljon kello). Muuten voi pysyä kaukana. Lähtökohta on, että ei naista kiinnosta. Jos kiinnostaa, hän kyllä sen jotenkin tuo esille. Silloinkin pitäisi olla kohtelias, eikä liero. 

Olisi jäänyt aika monet treffit käymättä ja moneen mielenkiintoiseen ihmiseen tutustumatta jos noudattaisin tuota sinun ohjenuoraasi ja jättäisin kiinnostuksen ilmaisemisen vain naisten harteille. Sorry, mutta taidan edelleenkin mennä juttelemaan ihan kenelle hyvänsä joka minua kiinnostaa :)

Niin, mitäpä sitä turhaan toisen tunteista välittämään, kunhan itse saa sen mitä haluaa. Tällaisia kaikki miehet ovat.

Voi kyynel. Jos arkipäivän sosiaaliset tilanteet kokee noin ahdistaviksi niin kannattaisi hankkia jostain apua eikä olettaa että muu maailma muuttaa käyttäymistään sen takia.

Sinusta seksuaalinen ahdistelu siis on arkipäivän sosiaalinen tilanne, jolta uhrin pitäisi suojautua linnottautumalla kotiinsa? Aika törkeää vähättelyä.

Aika törkeää vääristelyä. Kyse oli edelleenkin siitä, että voiko tuntemattoman ihmisen kanssa aloittaa keskustelua. Suurimmalle osalle ihmisistä se on arkipäiväinen sosiaalinen tilanne, ei seksuaalista häirintää. 

Suurimmalla osalla ihmisistä on myös riittävästi sosiaalisia taitoja ja tilannetajua huomatakseen milloin se keskustelun aloittaminen tuntemattoman kanssa on sopivaa ja milloin ei. Jos toinen ei vilkaisekaan sinuun päin vaan katsoo muualle, hän ei todennäköisesti halua keskustella. Miksi pitää sitten edes yrittää? Miten näin selvä merkki siitä että ei halua tulla häirityksi voi jäädä huomaamatta? Ihan eri asia jos nainen selvästi huomaa miehen, tervehtii edes nyökkäämällä tai jotenkin ilmaisee että sosiaalinen kanssakäyminen ei ole poissuljettua. Mutta jos nainen ei millään tavalla ilmaise haluaan edes huomata se mies ja mies silti haluaa väkisin iskeä juttua, niin miksi se ei olisi seksuaalista häirintää? Eikö miehiltä vaadita tippaakaan sosiaalista pelisilmää?

Mutta kun se mikä on toisista ok, niin toisista ei ole.

Esim töissä pukuhuoneessa/kahvihuoneessa tms toiset kokee että kaikkien on ok osallistua juttuun, toiset kokee että on ärsyttävää jos joku osallistuu "toisten juttuihin".

Toisista on ok hypistellä toisen päällä olevaa vaatetta tyyliin "ihana, mistä oot ostanu", toisista se ei ole sopivaa ollenkaan.

Toiset kokee että esim kahvitauolla puhelintaan tuijottava on epäsosiaalinen ja epäkohtelias muita kohtaan, toiset kokee sen niin että siinä on ihminen kahvitauolla.

Näitä esimerkkejä olis loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa-a. Tietenkin se on niin, että kohde määrittää sen, minkä kokee häiritsevänä. Mutta kyllä minäkin nyt panisin rajan siihen, että kosketaanko tai uhkataanko kohdetta (esimerkiksi stalkkaaminenhan on todella pelottavaa, vaikkei kohdetta edes hipaisisi).

Jos kohde ilmaisee, että "mene pois/älä tuijota/en ole kiinnostunut" - JA silti häiritsijä jatkaa, SE on sitten häirintää.

Pelkkä katse ei itsessään, jos kohde ei sitä siis ole kieltänyt. Ja sittenkin se on häirinnäksi melkoisen lievää.

Mutta noin muuten se, mitä moni mies ei ymmärrä tai halua ymmärtää on, että kyse voi olla uhasta. Vaikka ei kourikaan ketään, jo se ehdottelu ja perässä kulkeminen on uhkaavaa, koska miehellä on enemmän voimia ja yksin liikkuvalle naiselle syntyy helposti uhkakuva siitä, mitä voi hetkellä minä hyvänsä tapahtua. 

No musta mennään jo aikamoiseen ääripäähän jos ihmistä kielletään jo katsomasta jotain. Ei voi olla oikein sellainen.

"Et saa katsoa minua!"

Joku pikkulapsi voi olla noin itsekeskeinen ja yksinkertainen, mutta aikuiselta voisi kyllä odottaa enemmän.

Onhan se häiritsevää jos joku tuijottaa, mutta ei siitä koskaan voi tehdä mitään rikosta.

"Stare rape" on sitten seuraava askel, että sekin otetaan joskus tosissaan. Hulluja ne Roomalaiset.

Otsikko "seksuaalinen häirintä voi olla vahinko", voi joissain tapauksissa hyvin pitää paikkaansa.

Esimerkiksi minä olen pitkään ihmetellyt erään ihmisen käytöstä ja sitä kuinka röyhkeästi ja töykeästi joku kehtaa käyttäytyä, ja jokin aika sitten on selvinnyt että hänen mielestään minä olen epäkohtelias koska käyttäydyn niin kun käyttäydyn.

Joten tästä vetäisin johtopäätöksen että se minkä toinen kokee kohteliaana ja toisten rajojen kunnioittamisena, toinen kokee sen saman epäkohteliaana käytöstapojen puutteena.

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Aamun uutisia katsoessa kyllä pisti jo vähän naamapalmuttamaan, kun naiset ihan pokkana siinä tuumailivat, että kyllä se tuijottaminenkin lasketaan ahdisteluksi. Loppuun olikin osuvasti sitten laitettu nuoren kollin kommentti asiaan, että vittu on se nyt kumma jos katsomisiakin pitää alkaa varomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on karmivaa, että niin moni mies ajattelee heillä olevan oikeus jutella naisille. Että kun minä nyt olen tässä ja olen MIES, niin minä saan mennä naisten luo ja puhua niille. Moni tuntuu olevan sitä mieltä että saa koskeakin, ja että vähintään on oikeus tuijottaa ja arvioida ja kommentoidakin toisen ulkonäköä. 

Siis todella karmiva ajatus. 

Jos jollain on oikeus, silloin hänen mielestään jollain on velvollisuus. 

Oletko ihan tosissasi tämän kirjoituksen kanssa? Että ihmisillä ei ole edes oikeutta puhua toisilleen? Tietenkään ei ole ok ilmiselvästi arvioida ja kommentoida toisen ulkonäköä, mutta siis että ei muuten vaan saisi puhua ihmisille?

Olen ihan tosissani. Ei se ole mikään ihmisoikeus, että mies näkee naisen ja olettaa, että nainen juttelee hänelle takaisin kun hän menee vähän tarinoimaan ja kyselemään kuulumisia. Lähdetään siitä oletuksesta, että mitä mun kuulumiset kenellekään tuntemattomalle miehelle edes kuuluu? 

:)

Ei naisen tietenkään ole mikään pakko vastata, mutta siitähän sinä et aiemmin kirjoittanut vaan siitä kuinka miehet julkeavat mennä naisen luo ja puhua näille. Häirintää hommasta tulee vasta sitten kun nainen tekee selväksi ettei juttelu kiinnosta ja jankkaus jatkuu.

Sorry mutta en ymmärrä, miksi kukaan katsoo oikeudekseen tulla juttelemaan minulle bussipysäkillä tai kassajonossa tai kirjastossa, tai missä vain kuljen, jos ei ole oikeasti jotain kysyttävää (kuten että et tiedä missä on paikka X tai haluat tiedustella paljon kello). Muuten voi pysyä kaukana. Lähtökohta on, että ei naista kiinnosta. Jos kiinnostaa, hän kyllä sen jotenkin tuo esille. Silloinkin pitäisi olla kohtelias, eikä liero. 

Olisi jäänyt aika monet treffit käymättä ja moneen mielenkiintoiseen ihmiseen tutustumatta jos noudattaisin tuota sinun ohjenuoraasi ja jättäisin kiinnostuksen ilmaisemisen vain naisten harteille. Sorry, mutta taidan edelleenkin mennä juttelemaan ihan kenelle hyvänsä joka minua kiinnostaa :)

Niin, mitäpä sitä turhaan toisen tunteista välittämään, kunhan itse saa sen mitä haluaa. Tällaisia kaikki miehet ovat.

Voi kyynel. Jos arkipäivän sosiaaliset tilanteet kokee noin ahdistaviksi niin kannattaisi hankkia jostain apua eikä olettaa että muu maailma muuttaa käyttäymistään sen takia.

Sinusta seksuaalinen ahdistelu siis on arkipäivän sosiaalinen tilanne, jolta uhrin pitäisi suojautua linnottautumalla kotiinsa? Aika törkeää vähättelyä.

Aika törkeää vääristelyä. Kyse oli edelleenkin siitä, että voiko tuntemattoman ihmisen kanssa aloittaa keskustelua. Suurimmalle osalle ihmisistä se on arkipäiväinen sosiaalinen tilanne, ei seksuaalista häirintää. 

Suurimmalla osalla ihmisistä on myös riittävästi sosiaalisia taitoja ja tilannetajua huomatakseen milloin se keskustelun aloittaminen tuntemattoman kanssa on sopivaa ja milloin ei. Jos toinen ei vilkaisekaan sinuun päin vaan katsoo muualle, hän ei todennäköisesti halua keskustella. Miksi pitää sitten edes yrittää? Miten näin selvä merkki siitä että ei halua tulla häirityksi voi jäädä huomaamatta? Ihan eri asia jos nainen selvästi huomaa miehen, tervehtii edes nyökkäämällä tai jotenkin ilmaisee että sosiaalinen kanssakäyminen ei ole poissuljettua. Mutta jos nainen ei millään tavalla ilmaise haluaan edes huomata se mies ja mies silti haluaa väkisin iskeä juttua, niin miksi se ei olisi seksuaalista häirintää? Eikö miehiltä vaadita tippaakaan sosiaalista pelisilmää?

Ai sinä toimit noin keskustelun/miehen pelossa. Hanki apua ja pian!

Ja sinun mielestäsi siis esimerkiksi puhelimestaan bussissa istuva, musiikkia kuunteleva ja ikkunasta ulos katseleva nainen suorastaan odottaa että joku tuntematon mies tulisi juttelemaan? Hanki apua omaan sosiaalisten taitojen ja tilannetajun puutteeseesi. Sinulle näemmä mikään merkki ei riitä kertomaan että iskuyrityksesi ei ole toivottu? Vaikka pitäisin pääni päällä kylttiä missä lukee "ÄLÄ PUHU MINULLE" niin sinun mielestäsi se ei ole mikään merkki mistään, ja sinulla on täysi oikeus häiritä minua "keskustelulla".

Kyllä sunkaltaisten ihmisten on varmaan vaikeaa kulkea bussilla.

Toista kohti ei saa katsoa koska se on häirintää, mutta se katse ja vaikkapa nyökkääminen kuitenkin olisi merkki että haluaa keskustella.

Toisaalta pois päin katsova viestittää ettei halua jutella, mutta eihän toisia saa katsoa, koska joku voi tulkita sen häiritsevänä tuijotuksena.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Voi helvetti! Menes ruuhkabussiin katsomaan kuinka suupaltteja suomalaiset ovat? Ei kuulu pihaustakaan. Aivan varmasti saat olla rauhassa itseksesi. Kymmeniä vuosia kuljin bussilla ja sittemmin metrolla Vuosaaresta Pasilaan, enkä montaa kertaa muista kenenkään puhuneen juuri mitään,tai kelleen

Juurikin sopiva aika meditoida itsensä työn haasteisiin, tai haasteista.

Eikös juurikin ole valitettu suomalaisten juroudesta? Mistä tällainen hypoteettinen suulaus on ilmaantunut? Olen toki asunut muualla Suomessa jo reilut 15 vuotta, joten lienee ajat muuttuneet?

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Jos oot lukenut tätä ketjua yhtään, niin joku, parikin ihmistä kai, kirjoitti aiemmin jo sen mitä minäkin ajattelen.

Eli olen itse vähän ujo ja huono aloittamaan juttelua, mutta vaikka bussissa/junassa katselisinkin maisemia niin ihan mielellään juttelen jonkun kanssa jos joku alkaa jutella mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Voi helvetti! Menes ruuhkabussiin katsomaan kuinka suupaltteja suomalaiset ovat? Ei kuulu pihaustakaan. Aivan varmasti saat olla rauhassa itseksesi. Kymmeniä vuosia kuljin bussilla ja sittemmin metrolla Vuosaaresta Pasilaan, enkä montaa kertaa muista kenenkään puhuneen juuri mitään,tai kelleen

Juurikin sopiva aika meditoida itsensä työn haasteisiin, tai haasteista.

Eikös juurikin ole valitettu suomalaisten juroudesta? Mistä tällainen hypoteettinen suulaus on ilmaantunut? Olen toki asunut muualla Suomessa jo reilut 15 vuotta, joten lienee ajat muuttuneet?

No ei siellä bussissa kyllä jutella tuntemttomille, monet ei edes työkavereille puhu bussissa, vaikka samaa matkaa kuljettu iät ja ajat.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Kyllä introverttikin varmaan pystyy kertomaan että haluaisi istua rauhassa jos oikein pinnistää? Sekin on sitä sosiaalista silmää ettei automaattisesti oleta että muut toimisivat juuri niin kuin itse haluaisi vaan pystyy tällaiset kulttuurien törmäykset selvittämään hyvässä hengessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Kyllä introverttikin varmaan pystyy kertomaan että haluaisi istua rauhassa jos oikein pinnistää? Sekin on sitä sosiaalista silmää ettei automaattisesti oleta että muut toimisivat juuri niin kuin itse haluaisi vaan pystyy tällaiset kulttuurien törmäykset selvittämään hyvässä hengessä.

Kuka on niin tyhmä, että juttukaverikseen valitsee sen, joka kuulokkeet korvissa tuijottaa ikkunasta ulos :D Ja sitten itkee jossain kun ei naiset kiinnostu tai että suomalaiset on niin inhottavan tuppisuita. 

Puhukaa mamuille tai mummoille, ne tykkää siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Aamun uutisia katsoessa kyllä pisti jo vähän naamapalmuttamaan, kun naiset ihan pokkana siinä tuumailivat, että kyllä se tuijottaminenkin lasketaan ahdisteluksi. Loppuun olikin osuvasti sitten laitettu nuoren kollin kommentti asiaan, että vittu on se nyt kumma jos katsomisiakin pitää alkaa varomaan.

No nyt on keski-ikäinen muijakin sitä mieltä, että vaikeaksi menee jos jo katse lasketaan ahdisteluksi.

Voihan se epämiellyttävää olla jos joku oikein tuijottaa, mutta ei se oikein ahdistelun kriteerejä täytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Jos oot lukenut tätä ketjua yhtään, niin joku, parikin ihmistä kai, kirjoitti aiemmin jo sen mitä minäkin ajattelen.

Eli olen itse vähän ujo ja huono aloittamaan juttelua, mutta vaikka bussissa/junassa katselisinkin maisemia niin ihan mielellään juttelen jonkun kanssa jos joku alkaa jutella mulle.

Opettele sinä ottamaan kontaktia muihin, ja me jotka se osataan mutta ei ajoittain sitä haluta tehdä, saadaan olla rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt introvertti nainen on se, jolle saa naureskella ja kehottaa soittaa auttavaan puhelimeen? Tosi reilua. Edelleenkään kaikilta ei vaadita sosiaalista silmää, vaan jos joku tosiaan haluaa istua bussissa rauhassa, niin toiset sitä sitten naureskelee? 

Eiköhän tästä maasta löydy juttukavereita teille joiden mielestä se on teidän legitiimi oikeus. Jos joku ei katso muihin päin ja on omissa ajatuksissaan niin antakaa hänen olla. On täällä muitakin ihmisiä. Kunnioitetaan jokaista (paitsi ei sitä, joka on häirikkö). 

Terv. introvertti joka ihmisten ilmoilla ollessaan ei hirveästi kontaktia kaipaa (jos kaipaa, omilta läheisiltään ja ystäviltään)

Kyllä introverttikin varmaan pystyy kertomaan että haluaisi istua rauhassa jos oikein pinnistää? Sekin on sitä sosiaalista silmää ettei automaattisesti oleta että muut toimisivat juuri niin kuin itse haluaisi vaan pystyy tällaiset kulttuurien törmäykset selvittämään hyvässä hengessä.

Kuka on niin tyhmä, että juttukaverikseen valitsee sen, joka kuulokkeet korvissa tuijottaa ikkunasta ulos :D Ja sitten itkee jossain kun ei naiset kiinnostu tai että suomalaiset on niin inhottavan tuppisuita. 

Puhukaa mamuille tai mummoille, ne tykkää siitä. 

Mitäs muuta siellä bussissa suomalainen tekee kun tuijottaa ulos? No eipä paljon muuta, ainakaan mun havaintojen mukaan.

Alan olla sitä mieltä, että iso osa ihmisistä on vain tilannetajuttomia idiootteja, jotka ymmärtävät että tässäkin tarkoitettu "katse" on sama kuin kuka tahansa vilkaisisi ketä tahansa jossain ohimennen. Tai että sillä ei ole eroa puhuuko säästä sopivan etäisyyden päästä jossain bussipysäkillä vai tuleeko ihan liki ja huohottaa korvaan että ompas ... märkää. 

Ei helvetti.

Alan itsekin toivoa sitä maailmansotaa tai asteroidia tänne maan päälle.