Lue keskustelun säännöt.
Viljeletkö sinä hokemia "suomalaiset ovat (jokin negatiivinen ominaisuus)*"? Miksi?
piilukirves
15.11.2017 |
Onko se kotoa opittua? Kuka hyötyy tästä oman kansallisuuden häpeilystä? Mistä se on saanut alkunsa? Kyseessä ovat kuitenkin aivan yleisinhimilliset heikkoudet, joita esiintyy kaikissa kansallisuuksissa, silti niitä hoetaan totuuksina ja muut nyökyttelevät hyväksyvästi. Lopettakaa!
Kommentit (136)
Suomalaisilla on ihan ihme juntteja nimiäkin. Tapio taikka joku Väinö. Hävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on ihan ihme juntteja nimiäkin. Tapio taikka joku Väinö. Hävettää.
Yessica ja Canna ovat hienoja nimiä joita ei tarvitse hävetä. Ja Marco (lausutaan marso).
Suomalaiset ovat sisäsiittoisia. Pitäisi saada uutta verta.
Siitä huolimatta ollaan useimmissa listauksissa maailman kärkeä. Tasa-arvo, Pisa, sos.turva, pienet tuloerot, elintason nousunopeus 1900-luvun alusta jne jne.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Millä tavoin kaiken maailman väen haaliminen tänne tapoineen meitä vielä voisi nostaa?
Joo totta. Yritän välttää tätä. Tajusin joskus että ihmiset tekevät tätä vaikka ulkomaan kokemus rajoittuisi kanarian lomaan.
Samoin tuloja tai yksittäisiä, vaikka autojen, hintoja on turha vertailla, ja veroasteitakaan. Pitää nähdä kokonaisuus.
En voi puhua suomalaisista, koska en osaa verrata muihin kansalaisuuksiin, ja harvemmin on muutenkaan syytä yleistää.
Tavallisimpia yleistyksiä, joihin AV:lläkin törmää, on "suomalainen kateus" ja "vain suomalainen maksaa satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä". Onko suomalaisissa tosiaan enemmän tuollaisia (kateellisia ja muiden saamisia vahtaavia) kuin muissa ihmisissä? Luulisi että kateus olisi yleisintä sellaisissa maissa, joissa isolla osalla menee taloudellisesti huonosti, eikä hyvinvointivaltioissa, joissa köyhyys on harvinaisempaa. Suomessa voi saada riittävän hyvän elämän, vaikka olisikin vähemmän kuin naapurilla. Vaikka tietysti ihmisten luonteenpiirteet ovat eri asia kuin olosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksen viljelisi? Moni on totta. Eihän se tarkoita, etteikö meillä olisi paljon hyviä ominaisuuksia, piireitä ja opittuja mallejakin.
En viljele. Yksilöiden väliset erot ovat aina suurempia, kuin kansakuntien, sukupuolten jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua suomalaisista, koska en osaa verrata muihin kansalaisuuksiin, ja harvemmin on muutenkaan syytä yleistää.
Tavallisimpia yleistyksiä, joihin AV:lläkin törmää, on "suomalainen kateus" ja "vain suomalainen maksaa satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä". Onko suomalaisissa tosiaan enemmän tuollaisia (kateellisia ja muiden saamisia vahtaavia) kuin muissa ihmisissä? Luulisi että kateus olisi yleisintä sellaisissa maissa, joissa isolla osalla menee taloudellisesti huonosti, eikä hyvinvointivaltioissa, joissa köyhyys on harvinaisempaa. Suomessa voi saada riittävän hyvän elämän, vaikka olisikin vähemmän kuin naapurilla. Vaikka tietysti ihmisten luonteenpiirteet ovat eri asia kuin olosuhteet.
Siinä mielessä väittämä perustuu ihan tosiasioille, että on tehty tutkimuksia, ja niiden tulosten mukaan suomalaisten on aika hankalaa hyväksyä esim toisten rikkautta/rikastumista ym. Lisäksi suomalaisten empatiakyky häntäpäästä - tämäkin tutkittua.
En mutta käytän kyllä erästä muuta *-alkuista sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sisäsiittoisia. Pitäisi saada uutta verta.
Nykytutkimuksen mukaan eivät edes ole, Suomessa ei ole mitenkään erityisen paljon serkkuavioliittoja verrattuna esim. muuhun Eurooppaan. Tämä taitaa olla niitä myyttejä, joita olemme virheellisesti oppineet toistamaan vuosikymmenestä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sisäsiittoisia. Pitäisi saada uutta verta.
Siitä huolimatta ollaan useimmissa listauksissa maailman kärkeä. Tasa-arvo, Pisa, sos.turva, pienet tuloerot, elintason nousunopeus 1900-luvun alusta jne jne.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Millä tavoin kaiken maailman väen haaliminen tänne tapoineen meitä vielä voisi nostaa?
Ja tämä sisäsiittoisuusväittämäkin vielä vaeltaa. Itä- ja länsisuomalaisten geenit poikkeavat toisistaan enemmän kuin saksalaisten ja englantilaisten toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua suomalaisista, koska en osaa verrata muihin kansalaisuuksiin, ja harvemmin on muutenkaan syytä yleistää.
Tavallisimpia yleistyksiä, joihin AV:lläkin törmää, on "suomalainen kateus" ja "vain suomalainen maksaa satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä". Onko suomalaisissa tosiaan enemmän tuollaisia (kateellisia ja muiden saamisia vahtaavia) kuin muissa ihmisissä? Luulisi että kateus olisi yleisintä sellaisissa maissa, joissa isolla osalla menee taloudellisesti huonosti, eikä hyvinvointivaltioissa, joissa köyhyys on harvinaisempaa. Suomessa voi saada riittävän hyvän elämän, vaikka olisikin vähemmän kuin naapurilla. Vaikka tietysti ihmisten luonteenpiirteet ovat eri asia kuin olosuhteet.
Siinä mielessä väittämä perustuu ihan tosiasioille, että on tehty tutkimuksia, ja niiden tulosten mukaan suomalaisten on aika hankalaa hyväksyä esim toisten rikkautta/rikastumista ym. Lisäksi suomalaisten empatiakyky häntäpäästä - tämäkin tutkittua.
Maailman parhaimpiin lukeutuva sosiaaliturva, kylläpä ollaankin epäempaattisia.
Samassa tutkimuksessa saudit olivat empaattisimpia (naisilta ei varmaan kysytty).
Myytti ”suomalainen maksaa 100e, ettei naapuri saa 50e”.
Saman tyyppistä ilmaisua käytetään Jenkeissä.
Ja Slovakiassa sanotaan, että jos henki tulee kysymään, mitä sellaista haluaisit, jonka naapurisi saisi kaksinkertaisena, niin slovakialainen vastaa, että puhkaise toinen silmäni. Jotta naapurista tulisi kokonaan sokea.
Eli ei ole mikään suomalainen ajatus kateudesta, vaan käytetään joka puolella maailmaa. Eikä ihmiset edes ole tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksen viljelisi? Moni on totta. Eihän se tarkoita, etteikö meillä olisi paljon hyviä ominaisuuksia, piireitä ja opittuja mallejakin.
Ei ole totta. Miksi ryvet valheellisessa itsehäpeässä?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sisäsiittoisia. Pitäisi saada uutta verta.
Siitä huolimatta ollaan useimmissa listauksissa maailman kärkeä. Tasa-arvo, Pisa, sos.turva, pienet tuloerot, elintason nousunopeus 1900-luvun alusta jne jne.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Millä tavoin kaiken maailman väen haaliminen tänne tapoineen meitä vielä voisi nostaa?
Oma sukusi saattaa ollakin sisäsiittoinen, mutta muuten kyseessä on pelkkä myytti. Sinäkin sitä levittelet.
Runeberg ja Agricola sekä venäläiset pitivät suomalaiset ykdinkertsisina ja epäsosiaalisina.
Tämähän on hirmu passiivisagressiivinen ja patoutunut kansa.
Sekä aikuiset että lapset hokevat v sanaa aamusta iltaan :(
Vierailija kirjoitti:
Runeberg ja Agricola sekä venäläiset pitivät suomalaiset ykdinkertsisina ja epäsosiaalisina.
Tämähän on hirmu passiivisagressiivinen ja patoutunut kansa.
Sekä aikuiset että lapset hokevat v sanaa aamusta iltaan :(
Ja taas yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sisäsiittoisia. Pitäisi saada uutta verta.
Nykytutkimuksen mukaan eivät edes ole, Suomessa ei ole mitenkään erityisen paljon serkkuavioliittoja verrattuna esim. muuhun Eurooppaan. Tämä taitaa olla niitä myyttejä, joita olemme virheellisesti oppineet toistamaan vuosikymmenestä toiseen.
Aivan, itseään parempina pitävät hokevat tuota sisäsiittoisuusmantraa Stockmannin kassajonossa.
Juu, ihan paskoja ollaan. Sukupuuttoon joudettais.