Lue keskustelun säännöt.
Tuhannet tieteilijät varoittivat ihmiskunnan joukkotuhosta – he esittävät myös tekoja, joita kuka tahansa voi tehdä maailman hyväksi vaikka heti
14.11.2017 |
On epäloogista olla huolissaan ekologisesta jalanjäljestä, jos ei ole huolissaan myös jalanjälkien määrästä, sanoo ekologian professori.
Ihmiskunnan tulevaisuudesta huolissaan olevien tieteentekijöiden vetoomuksessa listataan 13 esimerkkiä asioista, joita ihmiskunta voisi tehdä päästäkseen kestävälle pohjalle ja välttyäkseen tuholta.
HS kertoi tutkijoiden hätähuudosta maanantai-iltana. Kyseessä on toinen kerta, kun suuri määrä tutkijoita eri maista kehottaa ihmiskuntaa muuttamaan toimintansa kestävälle pohjalle. Viimeksi samanlainen hätähuuto esitettiin 25 vuotta sitten.
Tutkijoiden toimenpide-ehdotukset vaihtelevat melko yksinkertaisista toimista hyvin monitahoisiin ja kansainvälistä poliittista yhteistyötä vaativiin. Koko 13 asian lista toimenpide-esimerkeistä on tämän jutun lopussa.
Tutkijat ehdottavat esimerkiksi ruokajätteen vähentämistä ja kasvisten lisäämistä ruokavaliossa.
”Karjankasvatus ja lihansyönti ovat vakavimpia ympäristöongelmia. Lihantuotanto on myös Suomessa ilmasto-ongelma”, toteaa ekologian professori Janne Kotiaho Jyväskylän yliopistosta. Hän on yksi niistä 15 000 tutkijasta, jotka ovat allekirjoittaneet vetoomuksen. Allekirjoittajista 81 on suomalaisia.
Suomessa kannattaisi lihansyöntiä hänen mielestään korvata esimerkiksi kotimaisilla kasviksilla ja järvikalalla. Se voisi vaatia myös kannustamista.
”Liha on liian halpaa”, Kotiaho toteaa. Hän ehdottaa, että lihan tuottajahintoja korotettaisiin. Kun maanviljelijälle maksettaisiin kunnon hinta, lihan syöminen tulisi kalliimmaksi myös kuluttajalle. Lisäksi lihan hintaa voisi korottaa ympäristöhaittaverotuksella.
Myös ruokajätteen vähentäminen on asia, johon kuka tahansa voi vaikuttaa. Tavallisten ihmisten toimilla on väliä, sillä Kotiahon mukaan Euroopassa kaikesta ruoasta yli 20 prosenttia päätyy jätteeksi, ja siitä noin 50 prosenttia tulee kotitalouksista.
”Siinä toimii vanha keino: syö lautanen tyhjäksi”, Kotiaho toteaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005449073.html
Kommentit (63)
Kaikki ”vihreät tekniikat” ovat vain sanahelinää, niin kauan kun Afrikka, Intia Kiina ja muu aasia mukana ei ole mukana talkoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä olisi saada hallitsematon väestönkasvu pysäytetyksi. Valitettavasti kasvu on nopeinta kehitysmaissa. UNICEF raportoi jo 2014 Afrikan kestämättömästä tilanteesta, mikä johtaa ruuan puutteeseen, sisällissotiin, sademetsien hakkuisiin ja väestön maastamuuttoon. Arvio on, että Eurooppaan tulee Afrikasta vuonna 2050 noin 50 milj. ihmistä vuodessa
Olen työtön kasvisyöjä ilman autoa, en ole lisääntynyt. Eli luonnon kannalta paljon parempi ihminen kuin esim. Sipilä tai Wahlroos.
Nämä keinot on vaan niitä mitä ihmiset ei haluaisi kuulla.
Jalanjälkien määrän rajoittaminen eli lasten määrän rajoittaminen. Mutta kun minä haluan lapsia, minulila on oikeus! Eikä sitä paitsi minun lapseni ole ongelma vaan ne Intian ja Afrikan lapsilaumat...
Vegetarismi/veganismi. Ihme hörhöilyä, ei mitään merkistyä sanoo moni, vaikka tutkijat sanoisivat mitä. Ympäristön pelastamista paljon tärkeämpää on että itse saa syödä tuttuja liharuokia.
Mikä ongelma olisi kasvattaa puita afrikkaan suuressa määrin. ja hiljalleen puustaa koko niilin alueen seutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan sitä, että jokainen valtio kantaa vastuun omasta alueestaan. Jos esim. ylikansoittaa alueensa ja hakkaa metsänsä, niin kärsiköön alueen väestö, ei muiden alueiden väestöt.
Vierailija kirjoitti:
Linkola on oikeassa, ihmisiä on iikaa ja nuo kaikkein tiheimmät populat myös lisäänyvät hillittömimmin. oikea ratkaisu olisi steriloida ylikansoituisalueiden miehet, siisAasiassa ja afrikassa, muute ylikansoitus leviää kansaionvaelllusten kautta koko maapallolle
Pelkästään miesten sterilointi on huono ajatus, koska yksi mies voi hedelmöittää vaikka pari kolma naista päivässä.
Ja miksi vain ylikansoitusalueilla, eikö länsimaissa samalla kanssa koska täällä kulutetaan luontoa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki nuo länsimaiden ruuan haaskaukset ja muut mainitut konstit ovat ihan turhaa näpertelyä sen rinnalla, mitä ihmiskunnan hallitsematon lisääntyminen aiheuttaa.
Kiinakin olisi päätynyt Aasian "afrikaksi" ellei siellä olisi ollut armoton syntyvyyden säännöstely eli se 1 lapsi perheeseen oli sallittu (ovat tainneet sitä lieventää nykyisin).
Jos lasten tekoa ei saada rajoitetuksi, niin luonto ja taistelut elintilasta tulevat sen tekemään kovilla keinoilla.
Suomalaisetkin käy tekemässä noita jalanjälkiään ympäri maapalloa,sille pitäisi nyt saada stoppi nopeasti.
Josko jonnekkin haluaa matkusta niin sitten kävellen tai polkupyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä olisi saada hallitsematon väestönkasvu pysäytetyksi. Valitettavasti kasvu on nopeinta kehitysmaissa. UNICEF raportoi jo 2014 Afrikan kestämättömästä tilanteesta, mikä johtaa ruuan puutteeseen, sisällissotiin, sademetsien hakkuisiin ja väestön maastamuuttoon. Arvio on, että Eurooppaan tulee Afrikasta vuonna 2050 noin 50 milj. ihmistä vuodessa
Parempi alkaa varustautumaan jonkinlaiseen sotatilaan. Ei tule olemaan ongelmatonta tuo.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisetkin käy tekemässä noita jalanjälkiään ympäri maapalloa,sille pitäisi nyt saada stoppi nopeasti.
Josko jonnekkin haluaa matkusta niin sitten kävellen tai polkupyörällä.
Suomalaisten käyttämien elintarvikkeiden ja tavaroiden jalanjälki on aika levällään. Esim. banaanit, kahvi, suklaa, riisi, soija, Tanskan kinkut, Argentiinan pihvit, öljy, autot, melkein kaikki elektroniikka, polkupyörät, vaatteet, jne. jne. jne. on tehty tai kasvatettu jossain muualla ja kuljetettu tänne fossiilisilla polttoaineilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon saa matkustaa jos on jättänyt ne hiilijalanjäljet hankkimatta, kuten allekirjoittanut. Ja siltikin jää voiton puolelle.
Mikään määrä reilun kaupan banaaneita ja tofua ei tule tätä paskaa enää pelastamaan. Ainoa tie on romahdus, mahdollisesti satoja vuosi kestävä kriisi ja ehkä lopulta joku elpyminen kun ihmiset on tappaneet suurimman osan toisistaan.
Lähitulevaisuudessa ihmiskunta tulee tappelemaan elintilasta ja luonnonvaroista. Rikkaat sulkeutuu omille aidatuille alueilleen. Köyhät tappelee keskenään slummeissa. Mitään keskiluokkaa ei enää ole. Mitään sosiaalitukia tai valtakunnallista terveydenhuoltoa on turha kuvitellakaan. Kaikenlainen kiihkoilu ja hihhulointi tulee lisääntymään. Uskontokuntien ja eri rotujen väliset sodat lisääntyy.
Parempi alkaa jo valmistautumaan jos on suunnitelmissa elää vielä joskus 2030-luvun tienoilla tai sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo länsimaiden ruuan haaskaukset ja muut mainitut konstit ovat ihan turhaa näpertelyä sen rinnalla, mitä ihmiskunnan hallitsematon lisääntyminen aiheuttaa.
Kiinakin olisi päätynyt Aasian "afrikaksi" ellei siellä olisi ollut armoton syntyvyyden säännöstely eli se 1 lapsi perheeseen oli sallittu (ovat tainneet sitä lieventää nykyisin).
Jos lasten tekoa ei saada rajoitetuksi, niin luonto ja taistelut elintilasta tulevat sen tekemään kovilla keinoilla.
Kiinassa ei ole koskaan ollut mitään "armotonta" yhden lapsen rajoitusta. Jos ensimmäinen lapsi oli tyttö, sai hankkia toisen. Jos molemmat vanhemmat olivat itse ainoita lapsia, he saivat hankkia kaksi lasta. Siinä nyt pari esimerkkiä Kiinan "yhden lapsen" politiikasta.
En ole huolissani enää mistään tulevaisuuteen liittyvästä. En saanut lapsia, joten ei kiinnosta. Aion omalta osaltani käyttää loppuelämäni aikana monen sukupolven luonnonvarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo länsimaiden ruuan haaskaukset ja muut mainitut konstit ovat ihan turhaa näpertelyä sen rinnalla, mitä ihmiskunnan hallitsematon lisääntyminen aiheuttaa.
Kiinakin olisi päätynyt Aasian "afrikaksi" ellei siellä olisi ollut armoton syntyvyyden säännöstely eli se 1 lapsi perheeseen oli sallittu (ovat tainneet sitä lieventää nykyisin).
Jos lasten tekoa ei saada rajoitetuksi, niin luonto ja taistelut elintilasta tulevat sen tekemään kovilla keinoilla.
Kiinassa ei ole koskaan ollut mitään "armotonta" yhden lapsen rajoitusta. Jos ensimmäinen lapsi oli tyttö, sai hankkia toisen. Jos molemmat vanhemmat olivat itse ainoita lapsia, he saivat hankkia kaksi lasta. Siinä nyt pari esimerkkiä Kiinan "yhden lapsen" politiikasta.
No tuollainenkin rajoitus on ollut tehokas väestönkasvun hillitsijä, kun ajattelee sitä kiinalaisten väestömäärää.
Afrikassahan köyhimmillä alueilla naiset alkavat saada lapsia jo lapsena, eikä heistä monella ole vaihtoehtoa, vaikkeivat niitä lapsia haluaisikaan.
Eräässäkin muslimimaassa tänä vuonna valtion päämies julisti, että jokaisen naisen velvollisuus on tehdä vähintään 5 lasta.
Ja eräässä läntisessä sivistysmaassa erään puolueen puheenjohtaja kehotti naisia lapsentekotalkoisiin.
Eli aika tuuleen nuo varoittelijat toistaiseksi huutelevat.
Mua on pidetty hulluna hörhönä koko aikuisikäni. Tavallisen, syötäväksi kasvatetun eläimen lihan syönnin lopetin 30 v sitten. Joka paikassa painostettiin syömään lihaa, ilman sitä ei voinut elää eikä ainakaan pysyä terveenä. Neuvolassa painostus oli pahinta. Riistalihaa syön pieniä määriä, kalaa muutaman kerran viikossa (en kasvatettua), luomutilalta haettua maitoa (teen siitä piimää ja viiliä), tavallista voita ostan kaupasta, kananmunat omista kanoista. Muuten kasvisruokaa, josta suurin osa tulee omasta kasvimaasta ja ympäröivästä luonnosta. Kaupasta ostan jonkin verran papuja, linssejä, siemeniä, pähkinöitä.
Talomme lämpiää maalämmöllä ja puulla, sauna on pihalla, vesi tulee omasta kaivosta, katolla on aurinkopaneelit. Kanat syö ruuantähteet mitä jää. Komposti tuottaa ravinteikasta multaa. Idätän ja versotan. Ostetaan vain sitä mitä ehdottomasti tarvitaan. Ei ole esim. mikrouunia, tiskikonetta, kahvikonetta tai -keitintä, blenderiä ja mitä niitä kaikkia masiinoita onkaan. Kaikki mitä voi, ostetaan käytettynä ja kaikki minkä voi korjata, korjataan.
Auto on pakko olla, koska asutaan maalla. Sitä käytetään niin vähän kuin mahdollista ja kun ollaan verrattu kaupunkilaisten ajoon, niin meillä tulee kilometrejä vähemmän. Lentomatkailua ei olla koskaan harrastettu. Harrastuksetkin on mahdollisimman vähän luontoa kuormittavia; hiihtoa, pyöräilyä, käsitöitä, lukemista yms.
Terveydenhoito on meillä ns. luonnonmukaista, eli terveillä elämäntavoilla ja stressittömyydellä ehkäistään sairauksia ja kun jotain tulee, hoitona käytetään yrttejä, homeopatiaa, energiahoitoa, vyöhyketerapiaa. Muuta ei olla tarvittu, jos tarve tulee, niin harkitaan muutakin. Varsinkin vanhojen ihmisten hengissä pitäminen lääkkeiden voimalla on suorastaan sairasta, ei ole mitenkään ihailtavaa elää lääkkeiden voimalla 100-vuotiaaksi. Jos elää luonnollisesti ja suht terveenä, niin se on eri asia. Meillä on vanhainkodit, palvelutalot ja kodit täynnä vanhuksia, jotka elävät vain kun saavat järkyttävän lääkecoctailin päivittäin. Kuka tuonkin hulluuden lopettaisi?
Vierailija kirjoitti:
hoitona käytetään yrttejä, homeopatiaa, energiahoitoa, vyöhyketerapiaa.
Miten joku voi olla vielä nykypäivänä niin vajaa, että kuvittelee homeopatiaa toimivaksi? Vedellä ei edelleenkään ole mitään muistia eikä voi ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
”Yleensä keskustelussa päädytään siihen, että että väestönkasvu on vain kehitysmaiden ongelma. Mutta kun ei ole. Länsimaissa syntyvyyteen kannustetaan tukipolitiikalla kuten lapsilisällä ja kuntien vauvarahoilla. Näiden mielekkyyttä pitäisi arvioida uudelleen”, Kotiaho sanoo.
Aivan käsittämätöntä, miten pihalla joku voikaan olla, ja vieläpä professorista kyse.
Pitäisköhän proffan käydä katsomassa listaa syntyvyydestä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies…
AINOA länsimaa, jossa on yli 2,0 syntyvyys (eli väestö saattaa jopa kasvaa, eikä vähentyä), on Israel. KAIKKI muut länsimaat ovat 2,0 tai alle, eli hiljalleen kuihtuvat kokonaan pois, jos tilanne ei muutu.
Maailman pelastaminen vaatii myös filosofista pohdiskelua.
”Mikä on se ihmispopulaation taso, jonka maapallo pystyy pitkällä aikavälillä ylläpitämään? Sen määrittelyssä tulevat mukaan myös esimerkiksi uskonto ja etiikka.”