Lue keskustelun säännöt.
Tuhannet tieteilijät varoittivat ihmiskunnan joukkotuhosta – he esittävät myös tekoja, joita kuka tahansa voi tehdä maailman hyväksi vaikka heti
14.11.2017 |
On epäloogista olla huolissaan ekologisesta jalanjäljestä, jos ei ole huolissaan myös jalanjälkien määrästä, sanoo ekologian professori.
Ihmiskunnan tulevaisuudesta huolissaan olevien tieteentekijöiden vetoomuksessa listataan 13 esimerkkiä asioista, joita ihmiskunta voisi tehdä päästäkseen kestävälle pohjalle ja välttyäkseen tuholta.
HS kertoi tutkijoiden hätähuudosta maanantai-iltana. Kyseessä on toinen kerta, kun suuri määrä tutkijoita eri maista kehottaa ihmiskuntaa muuttamaan toimintansa kestävälle pohjalle. Viimeksi samanlainen hätähuuto esitettiin 25 vuotta sitten.
Tutkijoiden toimenpide-ehdotukset vaihtelevat melko yksinkertaisista toimista hyvin monitahoisiin ja kansainvälistä poliittista yhteistyötä vaativiin. Koko 13 asian lista toimenpide-esimerkeistä on tämän jutun lopussa.
Tutkijat ehdottavat esimerkiksi ruokajätteen vähentämistä ja kasvisten lisäämistä ruokavaliossa.
”Karjankasvatus ja lihansyönti ovat vakavimpia ympäristöongelmia. Lihantuotanto on myös Suomessa ilmasto-ongelma”, toteaa ekologian professori Janne Kotiaho Jyväskylän yliopistosta. Hän on yksi niistä 15 000 tutkijasta, jotka ovat allekirjoittaneet vetoomuksen. Allekirjoittajista 81 on suomalaisia.
Suomessa kannattaisi lihansyöntiä hänen mielestään korvata esimerkiksi kotimaisilla kasviksilla ja järvikalalla. Se voisi vaatia myös kannustamista.
”Liha on liian halpaa”, Kotiaho toteaa. Hän ehdottaa, että lihan tuottajahintoja korotettaisiin. Kun maanviljelijälle maksettaisiin kunnon hinta, lihan syöminen tulisi kalliimmaksi myös kuluttajalle. Lisäksi lihan hintaa voisi korottaa ympäristöhaittaverotuksella.
Myös ruokajätteen vähentäminen on asia, johon kuka tahansa voi vaikuttaa. Tavallisten ihmisten toimilla on väliä, sillä Kotiahon mukaan Euroopassa kaikesta ruoasta yli 20 prosenttia päätyy jätteeksi, ja siitä noin 50 prosenttia tulee kotitalouksista.
”Siinä toimii vanha keino: syö lautanen tyhjäksi”, Kotiaho toteaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005449073.html
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koko maailmaa enää voi pelastaa. Suomen voisi pelastaa sulkemalla rajat. Syntyvyys on vain liian suurta monissa kehitysmaissa.
Milloin nää samperin juntit ymmärtää; hytin oven sulkeminen ei auta, jos laiva uppoaa!!!
Aivan hyvin voisimme lopettaa koko kehitysavun antamisen.
Se on pilannut kehitysmaiden yhteiskuntaa vääristämällä ihmisten määrää. He lisääntyvät, koska haluavat vanhuuden elättäjiä ja saavat sitten apua, koska ruokaa kaikille ei ole. Jos apua ei tulisi, kuolisi ylijäämäväki, koska ruokaa ja lääkkeitä ei olisi. Näin yhteiskunta voisi kannatella siinä asuvia ihmisiä. Kaikille olisi ruokaa, koska heitä olisi siellä sopivasti suhteessa ruokamäärään.
Luonnollinen poistuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainatulla ajalla tässä on eletty jo vuoden päivät. Ihmiset ajaa maapallon ja sitä myöten itsensä tuhoon, se on ihan väistämätön tosiasia. Mikään ihme ei enää pelasta jos ja kun edetään tätä nykyistä tahtia.
Perustelut oli missä?
Esimerkiksi hiilidioksidia on teknisesti täysin mahdollista poistaa ilmakehästä. Tällä hetkellä sitä ei tehdä, koska hinta on kova. Automaation myötä senkin hinta lähenee nollaa, jolloin sekin tulee käytännössä mahdolliseksi.
Vaikkei asialle mitään tehtäisikään, niin ei ihmiskunta silti tuhoudu yhtään mihinkään. Hiilidioksidiahan on ilmakehässä 400 ppm ja vuonna 2050 mahdollisesti 550 ppm. Jurakaudella CO2:sta oli kuitenkin kymmenien miljoonien vuosien ajan reilusti yli 2000 ppm. Apinoitakin on ollut olemassa aikakaudella, jolloin sitä oli 1000 ppm. Kambrikauden ennätys oli 7000 ppm ja elämää planeetalla silloinkin oli. Kaukana ollaan mistään maailmanlopun lukemista, vaikkei korallit välttämättä olekaan samaa mieltä. Maailman historiaa katsoen nyt ollaan pohjalukemissa (ihmisestä huolimatta). Ilman ihmisen "apua" olisi saattanut koko planeetta tukehtua, koska CO2 on ollut sadat miljoonat vuodet laskusuunnassa eivätkä kasvitkaan selviä liian pienessä pitoisuudessa.
Minä tiedän vain neljä asiaa, jotka voivat realistisesti tuhota ihmiskunnan:
1. Maailmankaikkeus tuhoutuu (ei ole tapahtumassa lähiaikoina nykytietämyksen mukaan).
2. Tarpeeksi suuri astroidi törmää Maahan (ei ole näköpiirissä ja kohtapuolin tämäkin voidaan havaita ja torjua täysin varmasti).
3. Supertekoäly (tämä on realistista ja mahdollista jo lähitulevaisuudessa, mutta myös vältettävissä)
4. Avaruusolennot.
Väestönkasvun näen suurimpana ongelmana.
Siinä tapauksessa lohduttanee kuulla, että syntyvyys on laskenut todella tehokkaasti viimeiset vuosikymmenet ja kohtapuolin maailmanlaajuisesti nautitaan tilanteesta, jossa syntyvyys laskee alle uusiutuvuuden rajan. Väkimäärä toki kasvaa vielä pyramidiefektin takia, mutta ei se suurtakaan ongelmaa tuottane.
Kehitysmaissa juu, mutta myös täällä kotisuomessa.
Suomessa kuolee enemmän kuin syntyy. Vain maahanmuutto pitää kasvua yllä.
No Googleta vaikka väestönkasvun seuraukset, niin avautunee sinullekin asia paremmin. Ehkä...
Tuohan on yrittäjien vika. Minä en ole yrittäjä. Suomalaiset yrittäjät ovat edelleen vähemmistöä maailman mittakaavassa. Jos meidän pari yrittäjäämme velvoitettaisiin lainsäädännöllä toimimaan reilusti, niin kehitysmaista tulee tilalle lisää ahneita riistäjä-yrittäjiä, jotka kiertävät lakeja korruption voimin. Maailma on.
Aina on ollut epäreiluutta, mutta siitä ei ole tiedetty ennen median kehitystä. Nyt pitäisi kantaa joka maan maanjäristyksen ja sodan uhrin vuoksi maailmantuskaa. Ja vielä ilmastonmuutoksenkin, joita on maapallon historiassa ollut aina.
Me, 5,5 miljoonaa, emme voi tehdä oikein muuta kuin jatkaa elämistämme. Suomalaiset kuitenkin ovat aina eläneet kuluttajina suu säkkiä myöten ja tasapainossa luonnon kanssa. Ekomuutoksen tulee lähteä kehittyvistä maista. Siellä on populaa, joka rikastuessaan kaipaa samoja Pamperseja, pakastimia, Vuittoneita ja omia autoja kuin länsimaissakin on.