Lue keskustelun säännöt.
Listataan naisen elämän kauheuksia!
Kommentit (108)
Huutavaa seksismiä? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa! Taas yksi naisten uhriutumis- ja ruikutusketju lisää. Niitä ei täällä vielä montaa ole ollutkaan.
Täähän on ensisijaisesti naisten palsta. DAA! Mene jonnekin miesten auto/pornopalstalle niiskuttamaan.
Voisi palstan hengen mukaisesti uhriutua ja kysyä miksi vauva-aihe mielletään vain naisia koskevaksi? Kyllä miehetkin vauvojaan rakastavat, vauvakuumeilevat jne.
Ei pidä paikkaansa. Taloudellisiksi mahdollistajiksi käyvät kyllä. Läheisenpäivä, huoltajuuskiistojen tulokset, äitimyytti yms. Tällä palstalla ei ole myöskään veloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kuukausittainen jännittäminen siitä, tuleeko aivan horrorit menkkakivut.
Ja tällä tarkoitan siis niin kovaa kipua, että huudat ja oksentelet, pahimmillaan olisi valmis vaikka tappamaan itsensä vain jotta saisin kivun loppumaan. Päättyivät yleensä pyörtymiseen.
Näistä kärsin teini-iässä joka kuukausi, aikuisenakin ensin kerran vuodessa, sitten joka toinen vuosi. Nyt ei ole ollut vuoden 2012 jälkeen, ja lapsen saatua laimeni onneksi ne siedettävämmätkin kivut.
Mutta traumat noista jäi, siksi aina ihan hysteerisenä nappailen etukäteen särkylääkkeitä niihin aikoihin, kun pitäisi taas alkaa.
Ja ei, en halua e-pillereitä tähän, vaikka niitä moni ehdottaakin. Niiden sivuvaikutukset, kuten veritulppa ja rintasyöpä, eivät kuulosta yhtään sen mukavammilta.
Niin ja unohtui eräs alleviivaus tästä asiasta. Eniten nimittäin pelkään, että nuo kivut iskisi töissä tai julkisella paikalla. Niissä kivuissa kun en pysty kävelemään, vaan näkökenttä mustuu täysin parin askeleen jälkeen. Eli pelkään sitä hirveää tilannetta, jossa työpäivänä iskisi niin pahat menkkakivut, että kaatuisin lattialle, ulvoisin kivusta, oksentelisin ja lopulta pyörtyisin. Jäisi varmaan lähtemätön vaikutus ikuisesti...
Täytä biologinen tehtäväsi ja lisäänny, niin loppuvat moiset. Miesten fyysinen kipu mahdollisesta puutteessa elämisestä johtuen kestää koko iän vaikka tekisi sata lasta. Psyykkisestä puolesta puhumattakaan.
Lisäännytty on. Mistä päästään toiseen asiaan, eli lapset.
Osa huutelee, että tee. Kun teet, huudellaan, miten äitiysloma on kotona loisimista, vaunuijen kanssa bussiin meno on loisimista jne.
Laitat tarhaan heti äitiys- ja vanhempainvapaan jälkeen (eli lapsen ollessa n. 8-9kk), olet uskomattoman itsekäs mulkku, kun et ole lapsen kauempaa kotona.
Jos taas jäät hoitovapaalle, olet yhteiskunnan loinen, joka pitäisi taluttaa saunan taakse.
Mies taas ei koe samanlaista arvostelua kummastakaan valinnasta.
Mikkeli taitaa tosiaan olla hyvä kaupunki lapsiperheille, en ole tuollaisesta täällä kuullutkaan. Enkä ole kuullut siitä toisestakaan ilmiöstä eli suurperheen perustamisesta tuilla. Kaikki tuntemani ovat pitäneet vanhempainvapaan ja siíhen päälle 0,5-1 vuotta hoitovapaata.
Suomessa naisilla on kamalaa se, että pitää olla 35-vuotias saadakseen sterin. Muissa pohjoismaissa riittää 25 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että et voi olla surullinen ja yksinäinen sinkku ilman että sinulle huudetaan miten naiset eivät ikinä voi olla tahtomattaan sinkkuja, olet vaan liian nirso ja kuvittelet itsestäsi liikoja, älä valita koska elämäsi on niin paljon helpompaa kuin miehillä.
Yhä edelleenkään ei ole kukaan onnistunut antamaan esimerkkiä naisesta joka ei kelpaisi jollekin miehelle. Se jos ei tasoton nainen saa tasokasta miestä on vain ja ainoastaan oikein. Tasoisensa saa.
Eli jos joku nainen kelpaisi vain asemalla kuset housussa notkuvalle Lasol-Lasselle, niin naisen tulisi olla hyvillään menekistään?
Moniko naisettomuutta itkevä mies olisi valmis seurustelemaan naispuolisen Lasol-Liisan kanssa?
No jos tasosi riittää vain tuohon Lasol-Lasseen, niin sitten se riittää. Älä yritä viedä asiaa sivuraiteelle. Miksi jonkin Lasol-Liisan pitäisi saada joku laatumies? Sama pätee miehiin. Suu säkkiä myöten. Mutta onhan näitä tutkittu ja naisilla on yleisemmin kovemmat vaatimukset ja luulot itsestään. Useammalle miehelle kelpaisi se Lasol-Liisakin, kuin naiselle Lasol-Lasse. Parasta tietysti, jos pariutuisivat keskenään ja perustaisivat Lasol-suhteen. :D
Vierailija kirjoitti:
Testosteronin puute aiheuttaa epäloogista ja sekavaa ajatustoimintaa, emmekä pysty suoraviivaiseen ja rationaaliseen toimintaan.
Testosteroni kyllä aiheuttaa aggressioita, impulsioita ja lyhytnäköistä päätöksentekoa. Tästä on tutkimuskin tältä vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli joku mies ulisemaan, kuinka vaikeaa miesten elämä on:D
Ei vitussa ole. Sinun elämäsi on, mitä todennäköisimmin, todella helppoa verrattuna moneen, moneen muuhun. Mutta koska et näe napaasi pidemmälle, et tätä koskaan tajua.
Valkoinen heteromies on maailman hemmotelluin kakara ja kehtaa vielä kitistä päälle. Enough said.
Lycka till!
Snadit projektiot sieltä?
Miten muuten selitetään se, että miehistä huomattavasti useampi tekee itsemurhan naisiin verrattuna, jos kerta miesten elämä kuitenkin on niin paljon helpompaa ja etuoikeutettua naisiin verrattuna?
Tai se, että miehet laitetaan rintamalla tapattamaan itsensä? Millainen etuoikeus se on?
Näitä kun kyselee feministeiltä, niin hiljaista pittää...
Se että on kukkeimmillaan 17-22 vuotiaana, mutta miehet 35->
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienirintaisuus. Naiseuden hyödyt puuttuu, mutta kaikista em. haitoista saa kyllä kärsiä muiden mukana.
Kaikki naisten vaikeudet ovat varjoja vain beta-miehen vaikeuksista nyky-yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen listaus ja ketjun kommentit paljastavat, että tämä on jonkun miesaktivistin aloittama uhriutumisketju. Ööö mikä vois olla kamalaa naisen elämässä ööö menkat??!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä mitä "kauheuksia"! XD
Mitähän itse luettelet kauheiksi asioiksi? Nautitko kenties kuukautiskivuista, sinullahan siis on varmasti kokemusta niistä naurusta päätellen?
Kyse on yksilöllisistä vaivoistasi. Ei kaikilla naisilla ole noin voimakkaita kipuja. No mainitsen vaikka velvollisuuden tappaa ja kuolla tarvittaessa puolestasi. Kuulostaako mukavalta?
Heh, meinaat tosissaan, että sodan tullen naiset päästettäisiin ulos maasta ihan kiltisti?
Ei, kyllä naiset pistettäisiin hoitamaan niitä asioita, joita siviilit voivat hoitaa. Ja sodan aikana on jatkuva alttius joutua raiskatuksi tai/ja vain huvin vuoksi tapetuksi.
Että turha tuota sota-ajan vertausta on heitellä. Sota-aikana naisen asema ei ole yhtään herkullisempi, toisinaan kohtalo voi olla jopa kauheampi kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naisten vaikeudet ovat varjoja vain beta-miehen vaikeuksista nyky-yhteiskunnassa.
Mainitsetko vielä vaikka viisi näitä "beta-miehen kauheuksia".
Jos lista kuuluu tyylillä:
1. En saa seksiä pornomallien näköisiltä naisilta
2. En pääse seurustelusuhteeseen kyseisen näköisten naisten kanssa
3. En pääse naimisiin kyseisen näköisten naisten kanssa
-niin älä vaivaudu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että et voi olla surullinen ja yksinäinen sinkku ilman että sinulle huudetaan miten naiset eivät ikinä voi olla tahtomattaan sinkkuja, olet vaan liian nirso ja kuvittelet itsestäsi liikoja, älä valita koska elämäsi on niin paljon helpompaa kuin miehillä.
Yhä edelleenkään ei ole kukaan onnistunut antamaan esimerkkiä naisesta joka ei kelpaisi jollekin miehelle. Se jos ei tasoton nainen saa tasokasta miestä on vain ja ainoastaan oikein. Tasoisensa saa.
Eli jos joku nainen kelpaisi vain asemalla kuset housussa notkuvalle Lasol-Lasselle, niin naisen tulisi olla hyvillään menekistään?
Moniko naisettomuutta itkevä mies olisi valmis seurustelemaan naispuolisen Lasol-Liisan kanssa?
No jos tasosi riittää vain tuohon Lasol-Lasseen, niin sitten se riittää. Älä yritä viedä asiaa sivuraiteelle. Miksi jonkin Lasol-Liisan pitäisi saada joku laatumies? Sama pätee miehiin. Suu säkkiä myöten. Mutta onhan näitä tutkittu ja naisilla on yleisemmin kovemmat vaatimukset ja luulot itsestään. Useammalle miehelle kelpaisi se Lasol-Liisakin, kuin naiselle Lasol-Lasse. Parasta tietysti, jos pariutuisivat keskenään ja perustaisivat Lasol-suhteen. :D
Mutta oletkos huomannut, kummat ulisevat enemmän palstoilla kumppanin puutteestaan?
Eli jos et kelpaa edes Lasol-Liisalle, niin katso peiliin ja ole hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli joku mies ulisemaan, kuinka vaikeaa miesten elämä on:D
Ei vitussa ole. Sinun elämäsi on, mitä todennäköisimmin, todella helppoa verrattuna moneen, moneen muuhun. Mutta koska et näe napaasi pidemmälle, et tätä koskaan tajua.
Valkoinen heteromies on maailman hemmotelluin kakara ja kehtaa vielä kitistä päälle. Enough said.
Lycka till!
Olen todellakin tietoinen elämäni helppoudesta maailman mittakaavassa. Yhtä helppoa se on myös valkoisille suomalaisille heteronaisille ja siksi teitä pitääkin asiasta aina muistutella. Keidenköhän kitinäketju tämä on? Luitko otsikon? Vieläkään ei ole mainittu mitä etuoikeuksia Suomessa miehillä on, muttei naisilla?
Lastenhoito, lapsen kanssa ulkona oleminen, kaikki mikä lapsiin liittyy. Se, ettei saa rauhassa tehdä töitä koska on lapsia. Koko elämä oikeastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elämä mitä "kauheuksia"! XD
Mitähän itse luettelet kauheiksi asioiksi? Nautitko kenties kuukautiskivuista, sinullahan siis on varmasti kokemusta niistä naurusta päätellen?
Kyse on yksilöllisistä vaivoistasi. Ei kaikilla naisilla ole noin voimakkaita kipuja. No mainitsen vaikka velvollisuuden tappaa ja kuolla tarvittaessa puolestasi. Kuulostaako mukavalta?
Heh, meinaat tosissaan, että sodan tullen naiset päästettäisiin ulos maasta ihan kiltisti?
Ei, kyllä naiset pistettäisiin hoitamaan niitä asioita, joita siviilit voivat hoitaa. Ja sodan aikana on jatkuva alttius joutua raiskatuksi tai/ja vain huvin vuoksi tapetuksi.
Että turha tuota sota-ajan vertausta on heitellä. Sota-aikana naisen asema ei ole yhtään herkullisempi, toisinaan kohtalo voi olla jopa kauheampi kuin miehen.
Eli olet suorittanut asevelvollisuuden ja tosi paikan tullen vaihtamaan paikkaa jonkun miehen kanssa rintaman ja kotirintaman välillä? Eikö asevelvollisuuden tulisi olla tasa-arvoinen? Missä viipyy esimerkit miesten etuoikeuksista joita naisilla ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että et voi olla surullinen ja yksinäinen sinkku ilman että sinulle huudetaan miten naiset eivät ikinä voi olla tahtomattaan sinkkuja, olet vaan liian nirso ja kuvittelet itsestäsi liikoja, älä valita koska elämäsi on niin paljon helpompaa kuin miehillä.
Yhä edelleenkään ei ole kukaan onnistunut antamaan esimerkkiä naisesta joka ei kelpaisi jollekin miehelle. Se jos ei tasoton nainen saa tasokasta miestä on vain ja ainoastaan oikein. Tasoisensa saa.
Eli jos joku nainen kelpaisi vain asemalla kuset housussa notkuvalle Lasol-Lasselle, niin naisen tulisi olla hyvillään menekistään?
Moniko naisettomuutta itkevä mies olisi valmis seurustelemaan naispuolisen Lasol-Liisan kanssa?
No jos tasosi riittää vain tuohon Lasol-Lasseen, niin sitten se riittää. Älä yritä viedä asiaa sivuraiteelle. Miksi jonkin Lasol-Liisan pitäisi saada joku laatumies? Sama pätee miehiin. Suu säkkiä myöten. Mutta onhan näitä tutkittu ja naisilla on yleisemmin kovemmat vaatimukset ja luulot itsestään. Useammalle miehelle kelpaisi se Lasol-Liisakin, kuin naiselle Lasol-Lasse. Parasta tietysti, jos pariutuisivat keskenään ja perustaisivat Lasol-suhteen. :D
Mutta oletkos huomannut, kummat ulisevat enemmän palstoilla kumppanin puutteestaan?
Eli jos et kelpaa edes Lasol-Liisalle, niin katso peiliin ja ole hiljaa.
Sinä olet ulissut, en minä ole maininnut sanaakaan kumppanin puutteesta. En ole sen innostuneempi kilttimiesten ulinoista kuin prinsessaharhailijoidenkaan. Siksi juuri korostin, että sama koskee miehiä ja naisia. Totuus sattuu?
Voihan nainenkin noin sanoa.
Miksi väität hänen olevan mies ?
Nainen voi täysin arvostella muita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei vapaata seksuaalisuutta. Naiseus on yhtä luonnollista luin miehuus mutta silti naiset joutuvat pyytämään anteeksi olemassaoloaan. Nainen kannattelee koko yhteiskunnan moraalia ja tekee näkymätöntä työtä jota kukaan ei arvosta tai huomio. Nainen tekee perheessä enemmän ja silti mies on perheen pää ja miehet saavat nimensä jatkumaan lapsille ja vaimolleen.
Kuka seksuaalisuutesi kahlitsee? Toiset naiset? Millaiseksi kuvittelet vapaan seksuaalisuuden, jos sitä ei mielestäsi vielä ole? Tuo näkymättömän työnteon tekeminen koskee kumpaakin sukupuolta ja normaalijärjellä varustettu ihminen sen kyllä tajuaa. Vai itsestäänkö tiet ilmestyy, sähköä tulee töpselistä, talot nousevat, poliisit ja sotilaat pitävät turvallisuudesta huolen, jäteastiasi tyhjennetään jne. Nuo perhejutut on kyllä nykyisin perheiden itsensä päätettävissä ihan keskenään. Paitsi siis huoltajuuskiistat, äitiyslomat jne. ovat tietenkin aina naisille päin plussaa.
Kyse on yksilöllisistä vaivoistasi. Ei kaikilla naisilla ole noin voimakkaita kipuja. No mainitsen vaikka velvollisuuden tappaa ja kuolla tarvittaessa puolestasi. Kuulostaako mukavalta?