Kyselyn mukaan naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Harmi jos et pidä seksistä minuuttia enempää. Mutta en usko että edustat normaalia miestä. Lisäksi varmasti sana kiirii minuuttimunastasi ja osaan toivottavasti välttää. Mutta ei tuokaan nyt niin suuri katastrofi ole, rapatessa roiskuu. Monet miehet ovat kuitenkin sitäkin mieltä että seksi on kivaa ja kiihottavaa pitempäänkin kuin minuutin.

Onnellisena parisuhteessa elävänä tulin uteliaasti vilkaisemaan miten onnellisia sinkut ovat. Tämä keskustelu on kyllä hieman hämmentävää: hillitöntä haukkumista puolin ja toisin. Näinkö onnelliset ja elämäänsä tyytyväiset ihmiset keskustelevat? 

Onko se hilitöntä haukkumista jos harmittelee sitä ettei toinen pidä seksistä kovin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Häh? Mä oon nainen ja ajattelen yhden illan miehiä halveksuen kertakäyttöisinä seksileluina. Miksi mua pitäisi järkyttää se, että miehet ajattelee naisista ihan samoin kuin minä miehistä? Mitä väliä sillä on, miten joku seksilelu musta ajattelee?

Eri

Minkälainen ihminen kehuskelee sillä, että näkee toiset ihmiset halveksuen kertakäyttöisinä leluina? Surullista. :(

Niin, tuntuuhan se jänniksestä varmasti pahalta kun nainen ajatteleekin hänestä samalla tavalla. Ihan oikeasti nyt miehet, tämä menee jo säälittävyyden puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä se onnellisuus johtuu? Asenteesta. Täysin ilmaista ja kaikkien saatavilla. 

Se johtuu paremmasta elämänlaadusta. Hyvä elämänlaatu tuottaa onnellisuutta. Enkä minä tämän jo kertonut.

Minun elämänlaatuni sisältää useita heikentäviä tekijöitä (pääasiassa miesten sekä kuoleman aiheuttamia), silti olen saanut säilytettyä elämänliekkini ja voin sanoa olevani pääosin onnellinen ja tyytyväinen elämääni. Ilmeisesti miesten hormonitoiminta tms. saa heidät ahdistumaan naisia enemmän elämän epäonnistumisista ja vaikeuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Harmi jos et pidä seksistä minuuttia enempää. Mutta en usko että edustat normaalia miestä. Lisäksi varmasti sana kiirii minuuttimunastasi ja osaan toivottavasti välttää. Mutta ei tuokaan nyt niin suuri katastrofi ole, rapatessa roiskuu. Monet miehet ovat kuitenkin sitäkin mieltä että seksi on kivaa ja kiihottavaa pitempäänkin kuin minuutin.

Onnellisena parisuhteessa elävänä tulin uteliaasti vilkaisemaan miten onnellisia sinkut ovat. Tämä keskustelu on kyllä hieman hämmentävää: hillitöntä haukkumista puolin ja toisin. Näinkö onnelliset ja elämäänsä tyytyväiset ihmiset keskustelevat? 

Onko se hilitöntä haukkumista jos harmittelee sitä ettei toinen pidä seksistä kovin paljon?

No sanavalintasi ei olleet kovin korrekteja, mutta voihan keskustelua tuollakin tasolla jatkaa jos haluaa lietsoa ristiriitoja. Jatkakaa valitsemallanne tiellä ja tulkaa tavallanne onnellisiksi, ulkopuolisesta tuo vaikuttaa epämiellyttävältä ;)

Kumma muuten, miten sinkkuus nähdään epäluonnollisena tilana kun sen pitäisi olla juuri toisinpäin. Ei niin, että pitää olla joku ja aletaan suhteeseen täyttääkseen jokin tyhjiö elämässä ja kaikki tästä poikkeavan nähdään outoutena. Asetelman tulisi olla niinpäin, että sinkkuus on normaali ja loogiselta kantilta ajateltuna luonnollinen tila, jossa yksilö ei ole heikko vaan oikeasti pärjää yksin ja sitten jos joku oikein hyvä sattuu kohdalle, niin vasta sitten alkaa suhteeseen. Ihmisten pariutuminen perustuu liikaa sosiaaliseen konformisuuteen ja ryhmäpaineeseen. Heikot murtuvat sen alla, katso kuinka moni on ihan surkeassakin suhteessa vain siksi koska "niin kuuluu tehdä". En vain ymmärrä tätä laumamentaliteettia tässäkään asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Harmi jos et pidä seksistä minuuttia enempää. Mutta en usko että edustat normaalia miestä. Lisäksi varmasti sana kiirii minuuttimunastasi ja osaan toivottavasti välttää. Mutta ei tuokaan nyt niin suuri katastrofi ole, rapatessa roiskuu. Monet miehet ovat kuitenkin sitäkin mieltä että seksi on kivaa ja kiihottavaa pitempäänkin kuin minuutin.

Onnellisena parisuhteessa elävänä tulin uteliaasti vilkaisemaan miten onnellisia sinkut ovat. Tämä keskustelu on kyllä hieman hämmentävää: hillitöntä haukkumista puolin ja toisin. Näinkö onnelliset ja elämäänsä tyytyväiset ihmiset keskustelevat? 

Onko se hilitöntä haukkumista jos harmittelee sitä ettei toinen pidä seksistä kovin paljon?

No sanavalintasi ei olleet kovin korrekteja, mutta voihan keskustelua tuollakin tasolla jatkaa jos haluaa lietsoa ristiriitoja. Jatkakaa valitsemallanne tiellä ja tulkaa tavallanne onnellisiksi, ulkopuolisesta tuo vaikuttaa epämiellyttävältä ;)

No kuule eiköhän metsä saanut ihan sitä mitä sinne huudettiin ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Onneksi en ole koskaan törmännyt minuuttimiehiin. Vakipanon kanssa sekstaillaan 2-3 kertaa kerrallaan. Ihanaa ja nautittavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa huollattaa autoa, ei pidä ostaa autoa. Usein naiset ovat paljon vastuuntuntoisempia autobudjeteissaan, kun (etenkin nuorilla) miehillä voi vaan iskeä autokuume. 

Järkevä ihminen hankkii vain sellaisia asioita, joista pystyy joko itse tehden tai omilla rahoillaan huolehtimaan. Mulla ei ole autoa (tosin mulla olisi varaa sellaiseen), mutta olen ostanut asunnon (en omakotitaloa) hyvien julkisten kulkuyhteyksien varrelta ja sen vuoksi en tarvitse omaa autoa. Voin ajaa taksillakin tai tilata kuljetuspalvelun silloin, kun julkisilla ei onnistu. Rivitaloasuntokin riittää mulle ihan hyvin, siinä on just sopivasti pientä pihaa laitettavaksi, mutta huoltoyhtiö hoitaa kaikki isommat jutut. Maalaushommat yms teen itse, mutta juuri tilasin remonttifirman uusimaan parketin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Takuu-ajan jälkeen voi aivan hyvin tehdä itse huollot ja kulutusosien vaihdot. Vikakoodin luku onnistuu 10€ obd-lukijalla ja muutaman euron kännykkäsoftalla.

Tästä nyt on jo aikaa kauan, mutta jotkut miehet osaavat irtisanoutua myös kotitöiden lisäksi ns. miesten töistä. Eksäni ei auttanut renkaanvaihdossa (ei vaihtanut renkaita, ei kantanut renkaita varastosta autoon, ei vienyt autoa huoltoon / renkaanvaihtoon). Pari kertaa taisi pestä autoni, itse vahasin sen perään. Duunikaverimies taisi vaihtaa kerran tulpat, kun tuli jotain sytytysongelmaa. 

Itse kumminkin valitsit miehesi. Esimerkeistäsi näkee, että hän ei kovin paljon sinusta välittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Takuu-ajan jälkeen voi aivan hyvin tehdä itse huollot ja kulutusosien vaihdot. Vikakoodin luku onnistuu 10€ obd-lukijalla ja muutaman euron kännykkäsoftalla.

Tästä nyt on jo aikaa kauan, mutta jotkut miehet osaavat irtisanoutua myös kotitöiden lisäksi ns. miesten töistä. Eksäni ei auttanut renkaanvaihdossa (ei vaihtanut renkaita, ei kantanut renkaita varastosta autoon, ei vienyt autoa huoltoon / renkaanvaihtoon). Pari kertaa taisi pestä autoni, itse vahasin sen perään. Duunikaverimies taisi vaihtaa kerran tulpat, kun tuli jotain sytytysongelmaa. 

Itse kumminkin valitsit miehesi. Esimerkeistäsi näkee, että hän ei kovin paljon sinusta välittänyt.

Ei välittänyt, ei. Siksi hänet jätkinkin. Ja jostain syystä hän soittelee perääni vielä 15 vuotta myöhemmin, vaikka en suostu edes tapaamaan häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Takuu-ajan jälkeen voi aivan hyvin tehdä itse huollot ja kulutusosien vaihdot. Vikakoodin luku onnistuu 10€ obd-lukijalla ja muutaman euron kännykkäsoftalla.

Tästä nyt on jo aikaa kauan, mutta jotkut miehet osaavat irtisanoutua myös kotitöiden lisäksi ns. miesten töistä. Eksäni ei auttanut renkaanvaihdossa (ei vaihtanut renkaita, ei kantanut renkaita varastosta autoon, ei vienyt autoa huoltoon / renkaanvaihtoon). Pari kertaa taisi pestä autoni, itse vahasin sen perään. Duunikaverimies taisi vaihtaa kerran tulpat, kun tuli jotain sytytysongelmaa. 

Itse kumminkin valitsit miehesi. Esimerkeistäsi näkee, että hän ei kovin paljon sinusta välittänyt.

Niin. Kaikki pettymykset mitätöityvät sillä, että "itse valitsit"..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Takuu-ajan jälkeen voi aivan hyvin tehdä itse huollot ja kulutusosien vaihdot. Vikakoodin luku onnistuu 10€ obd-lukijalla ja muutaman euron kännykkäsoftalla.

Tästä nyt on jo aikaa kauan, mutta jotkut miehet osaavat irtisanoutua myös kotitöiden lisäksi ns. miesten töistä. Eksäni ei auttanut renkaanvaihdossa (ei vaihtanut renkaita, ei kantanut renkaita varastosta autoon, ei vienyt autoa huoltoon / renkaanvaihtoon). Pari kertaa taisi pestä autoni, itse vahasin sen perään. Duunikaverimies taisi vaihtaa kerran tulpat, kun tuli jotain sytytysongelmaa. 

Itse kumminkin valitsit miehesi. Esimerkeistäsi näkee, että hän ei kovin paljon sinusta välittänyt.

Niin. Kaikki pettymykset mitätöityvät sillä, että "itse valitsit"..

Ei haittaa. Itse painotan enemmän valintaani lähdöstä. Olisi tietysti ollut ihan mukava, jos suhde olisi onnistunut ja olisimme eläneet "onnellisina elämämme loppuun asti". 

- se huonon ja ei-välittävän miehen "valinnut"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Harmi jos et pidä seksistä minuuttia enempää. Mutta en usko että edustat normaalia miestä. Lisäksi varmasti sana kiirii minuuttimunastasi ja osaan toivottavasti välttää. Mutta ei tuokaan nyt niin suuri katastrofi ole, rapatessa roiskuu. Monet miehet ovat kuitenkin sitäkin mieltä että seksi on kivaa ja kiihottavaa pitempäänkin kuin minuutin.

Onnellisena parisuhteessa elävänä tulin uteliaasti vilkaisemaan miten onnellisia sinkut ovat. Tämä keskustelu on kyllä hieman hämmentävää: hillitöntä haukkumista puolin ja toisin. Näinkö onnelliset ja elämäänsä tyytyväiset ihmiset keskustelevat? 

Ihan mitättömien asioiden perusteella teet kummallisia johtopäätöksiä ihmisistä. Internetissä käydyt keskustelut kun ei ole mitään sen kummempaa kuin tuo kanssakäyminen ulkomaailmassakaan, niin mitä yllättävää on siinä, että tässäkin keskustelussa ilmenee ihan selviä näkemyseroja ihmisten kesken? Luuletko että ihmiset ovat asioista aina samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Neljä perunaa kypsyy aivan yhtä nopeasti, kuin kaksi.

Neljää perunaa ei kuori samassa ajassa kuin kahta. Kaksi lautasta vaatii kaksi kertaa niin paljon aikaa siivoamiseen ja tilaa tiskikoneessa kuin yksi. Lisäksi mies ja nainen yleensä eivät edes syö saman verran ja yhtä usein, usein eivät edes samoja ruokia.

Onko tällä ollut joskus muka mies?

Kirjoitat useamman kanssa. Minä olin vain ensimmäinen lainaamasi. Minut on vihitty kahdesti, jälkimmäisen miehen kanssa olen edelleen naimisissa.

Tuo toinen kirjoittaja (tai muut kirjoittajat) unohti(vat) sen, että neljä perunaa painaa kaupasta kannettaessa kaksi kertaa enemmän kuin kaksi perunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Ja nämä ovat sinusta pakollista? ei yllätä, että olet nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Huonosta seksistä? En tietenkään pidä, miksi pitäisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Ja nämä ovat sinusta pakollista? ei yllätä, että olet nainen.

No, sivistäpä minua, oi mies.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että nainen saa sinkkunakin seksiä milloin halua. Miehellä taas sen seksin saaminen on työn ja tuskan takana tai sitten pitää alentua maksamaan siitä.

Tässä se ero parhaiten näkyy.  En vielä ensimmäistä sivua ole kommenteista lukenut ja jo useammassa kommentissa (mies?) on kertonut eron johtuvan siitä, että mies ei sinkkuna saa helposti seksiä. Eli ainoa asia tässä elämässä, joka tekee miehen onnelliseksi on seksi. Ei ihme , että elämä sinkkuna on onnetonta. Naisilla taas elämä on niin paljon muutakin kuin vain pelkkää seksiä. Nainen voi hyvin olla onnellinen ilman sitäkin ja elämässä on muutakin sisältöä runsaasti. Jättääkö miehet oman onnellisuutensa naisten harteille? Eikö ihmisen pitäisi vastata itse elämästään/onnellisuudestaan? Monet miehet haukkuu ja halveksii naisia, mutta silti ainoa elämän onni löytyy naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Neljä perunaa kypsyy aivan yhtä nopeasti, kuin kaksi.

Nämä on taas näitä miehiä, joiden mielestä uuni ja pesukone hoitaa kotityöt alusta loppuun :D

Kahden hengen taloudessa on suhteessa vähemmän kotitöitä, mitä yhden hengen taloudessa. Tuohon heittoosi en edes viitsi sanoa mitään.

Kirjoitin aloitukseen kommentin nro 2, "jep, vähemmän kotitöitä". Eilisillan jälkeen siihen on tullut tähän mennessä 212 ylä- ja 9 alapeukkua. Ilmeisesti aika moni on kanssani samaa mieltä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.

Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.

Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?

No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.

Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?

Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.

Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta. 

Takuu-ajan jälkeen voi aivan hyvin tehdä itse huollot ja kulutusosien vaihdot. Vikakoodin luku onnistuu 10€ obd-lukijalla ja muutaman euron kännykkäsoftalla.

Tästä nyt on jo aikaa kauan, mutta jotkut miehet osaavat irtisanoutua myös kotitöiden lisäksi ns. miesten töistä. Eksäni ei auttanut renkaanvaihdossa (ei vaihtanut renkaita, ei kantanut renkaita varastosta autoon, ei vienyt autoa huoltoon / renkaanvaihtoon). Pari kertaa taisi pestä autoni, itse vahasin sen perään. Duunikaverimies taisi vaihtaa kerran tulpat, kun tuli jotain sytytysongelmaa. 

Itse kumminkin valitsit miehesi. Esimerkeistäsi näkee, että hän ei kovin paljon sinusta välittänyt.

Niin. Kaikki pettymykset mitätöityvät sillä, että "itse valitsit"..

Ei ne sillä mitätöidä, mutta osaa seuraavalla kerralla valita paremmin. Olen itsekin vähän aikaa seurustellut itsekeskeisen naisen kanssa ja nyt olen viisaampi tuon asian suhteen.