Lue keskustelun säännöt.
Kyselyn mukaan naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin miehet.
13.11.2017 |
Tämä saattaa johtua siitä, että parisuhde vaatii heiltä enemmän kuin miehiltä.
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kysely-paljastaa-sinkkun…
Kommentit (488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Kuules, tässä spieni tietopläjäys. Se että sinun kotityömääräsi tuntuu vähenevän parisuhteessa johtuu siitä, että se toinen osapuoli tekee niitä enemmän eli pitkälti sinunkin osuutesi.
Älä mene henkilötasolle, nainen. Minä puhun ajankäyttötutkimuksista, joiden mukaan parisuhde ei lisää naisen kotitöiden määrää vaan lapset tekevät sen. Ja kuten sanoin, miehetkin tekevät kotitöitä.
Olet epälooginen, mies.
Mihin kotityöt vähenevät siitä että tiskaa kahdet tiskit ja pesee kahdet pyykit kerralla? Koneeseen mahtuu vain x määrä pestävää. Jos pestävien määrä kaksinkertaistuu, pesukertojen määrä kaksinkertaistuu.
Pestävän esineen laittaminen koneeseen, sen ottaminen pois, ja laittamine paikalleen vie x sekuntia. Kun pesukertojen määrä on kaksinkertaistunut, on siihen käytetty aikakin kaksinkertaistunut.
Jos mies suhteessa kokee että työmäärä hänellä on vähentynyt, sotkettujen astioiden, sukkien ja vessojen määrä ei kuitenkaan ole vähentynyt. Jonkun työmäärän on siis täytynyt lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta puolesta voin sanoa olevani sinkkuna onnellisempi. Kahteen otteeseen olen miehen kanssa asunut, yhdesti avio- ja yhdesti avoliitossa.
Kummatkin miehistä kuorsasivat joten olin kokoajan väsynyt.
Toinen teki kotitöitä, mutta tuhlasi kaikki rahamme typeryyksiin.
Toinen ei tehnyt kotitöitä ja oli holtiton rahankäyttäjä.
Molemmat miehet valehtelivat, molemmat olivat väkivaltaisia humalassa.
Molemmat rajoittivat menojani; ystävätapaamisia, harrastuksia...
Tässä vain osa listaa. Kohdalleni on sattunut huonoja miehiä, jotka kyllä alkuun osasivat olla niin hurmaavia, mutta kun pallo saatu nilkkaan niin oikea luonne tuli esiin.
Sinkkuna on ihanaa. Saa olla ja mennä miten haluaa, rahaa jää säästöönkin, ei tarvitse pelätä kokoajan sanoiko tai tekeekö jotain väärin, saa nukuttua hyvin, ei tarvitse tyytyä huonoon seksiin...
Älä ota hurmaajia. Ota tavallinen tyyppi, joka on säntillisesti käynyt koulut ja hoitaa työnsä, vapaa-aikana harrastaa kotosalla yms.
Ai mutta eihän sellainen kiihota sinua. Eli hae taas seuraava lihassika, joka hurmaa naiset puolisovinistisilla jutuilla ja pitämällä toisia ihmisiä vähän alempina. Sehän on sitä ihanaa miehekkyyttä.
Ei kiitos enää yhdellekään miehelle. Hauskaa voi pitää, mutta asumaan en ala enää miehen kanssa se jos mikä on varma.
Ihan hyvä kaikille niille miehille joiden kanssa et ole tekemisissä. Kukaan ei hyödy mitään tuollaisesta vatipäästä joka vetää johtopäätökset kahden esimerkin perusteella.
Jaa, nytkö se sitten on hyvä ettei miehet saakaan sitä vinkumaansa pillua kun asiayhteys on toinen. Kaksinaismoralismia jälleen. Nainen ei saisi harrastaa seksiä ilman parisuhdetta ja jos näin tekee on halveksittu ja hyväksikäytetty. Uutinen: Nainen voi haluta seksiä ja nauttia siitä valitsemansa miehen kanssa ihan samoin kuin miehetkin. Naisella puolestaan on se etu ettei tarvitse tyytyä huonoon seksiin, voi etsiä sellaisen jonka kanssa homma toimii helpommin.
Liitoissa monesti seksi on alkuun hyvää ja muuttuu ajan kanssa siihen että on vain miehensä runkkupatja, viis naisen orgasmista. Miehet alkavat pitää naista itsestään selvänä. Siinä mennään mettään.
Vierailija kirjoitti:
Valitsette huonoja miehiä. Minulla ainakin helpottui elämä ja työmäärä kun muutin yhteen miehen kanssa. Mies on siisti ja korjaa jälkensä (miehen asunto oli aina siisti tapailumme ajan jo ennen yhteen muuttoa). Nykyään ei tarvitse käydä kaupassa ja kokata yhtä usein, koska teemme sen vuorotellen. Samoin tiskaamisen ja pyykinpesun. Asunto siivotaan ja imuroidaan yhdessä viikonloppuisin. Nukun miehen vieressä paremmin kuin yksin, kumpikaan ei kuorsaa. Ihanaa kun kotona on joku joka hieroo väsyneitä hartioita ja jonka syliin käpertyä. Yhdenyönjutut eivät tarjoa yhtä intiimiä läheisyyttä ja parisuhteessa seksi on parhaimmillaan, kokeillaan paljon uusia juttuja ja tiedetään mistä toinen syttyy. Lomareissuillekin on nyt kaveri ja kissan hoito sujuu yhteistuumin.
kuulostaa kivalta mieheltä, onnea :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, miten huono ihmistuntemus naisilla on. Itse miehenä olen ollut monessa suhteessa, eikä yhdessäkään nainen ole paljastunut muuksi kuin mitä luulin, hyvässä ja pahassa.
No ainoa apu tähän olisi olettaa, että mies on sysipaska eikä sitä halua heittäytyä täysin pessimistiksi. Mieshän skarppaa niin kauan, kun on saalistusmoodissa, mutta kun nainen on itsestäänselvyys niin siinä se miehen laatu punnitaan eikä sitä oikein voi tehdä etukäteen. Tai jos voi, vinkkejä otetaan vastaan!
Ihmisen tekemisiä voi ennustaa parhaiten katsomalla, miten hän on aiemmin toiminut. Itse selvitän tämän puolisoa valitessa, mutta myös työmaailmassa.
Eh, kun yllä oleva kirjoittaja juurikinkertoo että saalistusmoodissa mies skarppaa. Eli naisen referenssi on se miten mies on aiemmin toiminut eli tämä käytös, ja siitä päätellään vau mitä ainesta, hääyönä tulee ekaa kertaa turpiin kuten Tauski on esimerkillään meille ystävällisesti demonstroinut.
Ilmeisesti hänen mielestään pitäisi palkata yksityisetsivä kaivamaan taustat.
Ei. Normaali keskustelu.
Onko tämä tosiaan uutta joillekin? Ettekö koskaan joudu tekemään päätöksiä yhtiökumppaneista, neuvonantajista tai vastaavista? Fiilikselläkö te nekin päätökset teette?
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Toimittaako se mies mulle kotityö CV:n soittelenko sen äidille että miten tuli opetettua Mikko-Sakari siivoamaan? Onko edellisen naisen yhteystiedot siivous-CV:n suosittelijat-kohdassa :D? Lisäksi on niin että nuorena moni nainenkin suhtautuu huolettomasti kotitöihin. Se ei vaan enää käy kun tulee lapsia, eikä niitä käy loputtomiin pitää paskaisissa vaatteissa ja syöttää metripizzaa aamusta iltaan.
Mene aluksi vaikka käymään pariksi päiväksi miehen lapsuudenkotiin. Jos äijä vetää lonkkaa ja passuuttaa äitiään, niin tiedät miten tulee käymään. Tai jos miehen isä toimii siten, niin siinä yksi pienempi evidenssi.
Niin että miehen on mahdotonta omin voimin opetella uusille tavoille? Tai edelliset naiset eivät ole saaneet valoa syttymään koska miehet ovat kehityskelvottomia? Aika synkeä näky miehen kyvyistä. Lapsuudenkodissa nyt muutenkin tavataan solahtaa niihin vanhoihin rooleihin.
En minä ainakaan solahda itsekkään mulkun rooliin yhtään missään.
Jospa mulkun määritelmään ei nyt aivan se kuitenkaan sisälly, että poika tulee lapsuudenkotiin käymään ja äiti keittää sille makkarakeittoa eikä toisinpäin.
Ei millään pahalla, mutta etkö tosiaan ymmärrä, mitä olen tarkoittanut? Ei tästä keskustelusta tule mitään, jos pitää listata joka ainoa yksittäinen tekeminen tai tekemättä jättäminen, joista näitä tulkintoja voi tehdä. Tai että joka juttuun heitetään yksi pieni vasta-argumentti, ja sitten aletaan vääntää, että joku jossain ei ole keskustelemalla onnistunut selvittämään jotain tai että joku on nyt onnistunut muuttumaan ja niin edelleen.
Voitko kommentoida tuota isompaa ajatusta: jos mies kohtelee läheisiään huonosti lapsuudenkotona, niin eikö se kerro miehestä, miten hän saattaisi kohdella läheisiään muuallakin, kun asiat ovat muuttuneet yhtä arkiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Valitsette huonoja miehiä. Minulla ainakin helpottui elämä ja työmäärä kun muutin yhteen miehen kanssa. Mies on siisti ja korjaa jälkensä (miehen asunto oli aina siisti tapailumme ajan jo ennen yhteen muuttoa). Nykyään ei tarvitse käydä kaupassa ja kokata yhtä usein, koska teemme sen vuorotellen. Samoin tiskaamisen ja pyykinpesun. Asunto siivotaan ja imuroidaan yhdessä viikonloppuisin. Nukun miehen vieressä paremmin kuin yksin, kumpikaan ei kuorsaa. Ihanaa kun kotona on joku joka hieroo väsyneitä hartioita ja jonka syliin käpertyä. Yhdenyönjutut eivät tarjoa yhtä intiimiä läheisyyttä ja parisuhteessa seksi on parhaimmillaan, kokeillaan paljon uusia juttuja ja tiedetään mistä toinen syttyy. Lomareissuillekin on nyt kaveri ja kissan hoito sujuu yhteistuumin.
Tuo aika tuli jo koettua nuorempana. Nyt muutaman vuoden sinkkuden jälkeen haluan miehestä vain seurustelusuhdetta ja matkaseuraa.Eli vakituinen suhde ilman kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.
Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.
Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?
No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.
Neljä perunaa kypsyy aivan yhtä nopeasti, kuin kaksi.
Neljää perunaa ei kuori samassa ajassa kuin kahta. Kaksi lautasta vaatii kaksi kertaa niin paljon aikaa siivoamiseen ja tilaa tiskikoneessa kuin yksi. Lisäksi mies ja nainen yleensä eivät edes syö saman verran ja yhtä usein, usein eivät edes samoja ruokia.
Vierailija kirjoitti:
Valitsette huonoja miehiä. Minulla ainakin helpottui elämä ja työmäärä kun muutin yhteen miehen kanssa. Mies on siisti ja korjaa jälkensä (miehen asunto oli aina siisti tapailumme ajan jo ennen yhteen muuttoa). Nykyään ei tarvitse käydä kaupassa ja kokata yhtä usein, koska teemme sen vuorotellen. Samoin tiskaamisen ja pyykinpesun. Asunto siivotaan ja imuroidaan yhdessä viikonloppuisin. Nukun miehen vieressä paremmin kuin yksin, kumpikaan ei kuorsaa. Ihanaa kun kotona on joku joka hieroo väsyneitä hartioita ja jonka syliin käpertyä. Yhdenyönjutut eivät tarjoa yhtä intiimiä läheisyyttä ja parisuhteessa seksi on parhaimmillaan, kokeillaan paljon uusia juttuja ja tiedetään mistä toinen syttyy. Lomareissuillekin on nyt kaveri ja kissan hoito sujuu yhteistuumin.
Niin, kaikki eivät saa hyvää miestä, kun ne ovat harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.
Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.
Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?
No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.
Neljä perunaa kypsyy aivan yhtä nopeasti, kuin kaksi.
Neljää perunaa ei kuori samassa ajassa kuin kahta. Kaksi lautasta vaatii kaksi kertaa niin paljon aikaa siivoamiseen ja tilaa tiskikoneessa kuin yksi. Lisäksi mies ja nainen yleensä eivät edes syö saman verran ja yhtä usein, usein eivät edes samoja ruokia.
Onko tällä ollut joskus muka mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, miten huono ihmistuntemus naisilla on. Itse miehenä olen ollut monessa suhteessa, eikä yhdessäkään nainen ole paljastunut muuksi kuin mitä luulin, hyvässä ja pahassa.
No ainoa apu tähän olisi olettaa, että mies on sysipaska eikä sitä halua heittäytyä täysin pessimistiksi. Mieshän skarppaa niin kauan, kun on saalistusmoodissa, mutta kun nainen on itsestäänselvyys niin siinä se miehen laatu punnitaan eikä sitä oikein voi tehdä etukäteen. Tai jos voi, vinkkejä otetaan vastaan!
Ihmisen tekemisiä voi ennustaa parhaiten katsomalla, miten hän on aiemmin toiminut. Itse selvitän tämän puolisoa valitessa, mutta myös työmaailmassa.
Eh, kun yllä oleva kirjoittaja juurikinkertoo että saalistusmoodissa mies skarppaa. Eli naisen referenssi on se miten mies on aiemmin toiminut eli tämä käytös, ja siitä päätellään vau mitä ainesta, hääyönä tulee ekaa kertaa turpiin kuten Tauski on esimerkillään meille ystävällisesti demonstroinut.
Ilmeisesti hänen mielestään pitäisi palkata yksityisetsivä kaivamaan taustat.
Ei. Normaali keskustelu.
Onko tämä tosiaan uutta joillekin? Ettekö koskaan joudu tekemään päätöksiä yhtiökumppaneista, neuvonantajista tai vastaavista? Fiilikselläkö te nekin päätökset teette?
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Toimittaako se mies mulle kotityö CV:n soittelenko sen äidille että miten tuli opetettua Mikko-Sakari siivoamaan? Onko edellisen naisen yhteystiedot siivous-CV:n suosittelijat-kohdassa :D? Lisäksi on niin että nuorena moni nainenkin suhtautuu huolettomasti kotitöihin. Se ei vaan enää käy kun tulee lapsia, eikä niitä käy loputtomiin pitää paskaisissa vaatteissa ja syöttää metripizzaa aamusta iltaan.
Mene aluksi vaikka käymään pariksi päiväksi miehen lapsuudenkotiin. Jos äijä vetää lonkkaa ja passuuttaa äitiään, niin tiedät miten tulee käymään. Tai jos miehen isä toimii siten, niin siinä yksi pienempi evidenssi.
Niin että miehen on mahdotonta omin voimin opetella uusille tavoille? Tai edelliset naiset eivät ole saaneet valoa syttymään koska miehet ovat kehityskelvottomia? Aika synkeä näky miehen kyvyistä. Lapsuudenkodissa nyt muutenkin tavataan solahtaa niihin vanhoihin rooleihin.
En minä ainakaan solahda itsekkään mulkun rooliin yhtään missään.
Jospa mulkun määritelmään ei nyt aivan se kuitenkaan sisälly, että poika tulee lapsuudenkotiin käymään ja äiti keittää sille makkarakeittoa eikä toisinpäin.
Ei millään pahalla, mutta etkö tosiaan ymmärrä, mitä olen tarkoittanut? Ei tästä keskustelusta tule mitään, jos pitää listata joka ainoa yksittäinen tekeminen tai tekemättä jättäminen, joista näitä tulkintoja voi tehdä. Tai että joka juttuun heitetään yksi pieni vasta-argumentti, ja sitten aletaan vääntää, että joku jossain ei ole keskustelemalla onnistunut selvittämään jotain tai että joku on nyt onnistunut muuttumaan ja niin edelleen.
Voitko kommentoida tuota isompaa ajatusta: jos mies kohtelee läheisiään huonosti lapsuudenkotona, niin eikö se kerro miehestä, miten hän saattaisi kohdella läheisiään muuallakin, kun asiat ovat muuttuneet yhtä arkiseksi?
Totta mooses, mutta tässähä on keskusteltu kotitöistä eikä mistään huonosti kohtelusta. Mielestäni se että mies menee lapsuudenkotiin ja äiskä siellä passaa häntä ei ole todiste siitä että mies kaltoinkohtelee läheisiään tai jättää omassa parisuhteessaan kaikki kotityöt naisen vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsette huonoja miehiä. Minulla ainakin helpottui elämä ja työmäärä kun muutin yhteen miehen kanssa. Mies on siisti ja korjaa jälkensä (miehen asunto oli aina siisti tapailumme ajan jo ennen yhteen muuttoa). Nykyään ei tarvitse käydä kaupassa ja kokata yhtä usein, koska teemme sen vuorotellen. Samoin tiskaamisen ja pyykinpesun. Asunto siivotaan ja imuroidaan yhdessä viikonloppuisin. Nukun miehen vieressä paremmin kuin yksin, kumpikaan ei kuorsaa. Ihanaa kun kotona on joku joka hieroo väsyneitä hartioita ja jonka syliin käpertyä. Yhdenyönjutut eivät tarjoa yhtä intiimiä läheisyyttä ja parisuhteessa seksi on parhaimmillaan, kokeillaan paljon uusia juttuja ja tiedetään mistä toinen syttyy. Lomareissuillekin on nyt kaveri ja kissan hoito sujuu yhteistuumin.
Niin, kaikki eivät saa hyvää miestä, kun ne ovat harvassa.
Siun maun mukkaa, siun maun mukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa parisuhteesta vähemmän hyötyä kuin miehet. Kotitöiden jakautuminen lienee se suurin ero. Eikä seksi ole naisille ihan yhtä tärkeää. Naiset tienaa nykyään usein oikein hyvin, joten talouskin on turvattu ilman miestä. Ja lapsen voi hankkia keinohefelmöityksellä.
Minulle seksi on yhtä tärkeää kuin miehelle, mutta riski kumppanin haluttomuudesta on olemassa. Sitten olet nalkissa etkä vapaa hankkimaan seksiä muualta ja kuka haluaa pariltaan sääliseksiä eivätkä miehet edes keskimäärin vaivaudu antamaan, jos itseä ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja kestämään miesten kiukuttelua,
Jaa. Mitenkän minusta tuntuu, että kiukuteluun taipuvainen sukupuoli on se toinen kuin mies...
Ainakin jos pillua saa riittävästi niin mikäs miehellä ollessa, harvempi kiukuttelee jos torttua saa riittämiin. Nainen toki keksii nalkuttamista ja kiukkua vaikka olisi seksiasiat kunnossa.
Nii-in, miksiköhän naista kiukuttaa kun yhteen muutettaessa miehen kotityöt mystisesti puolittuu ja naisen lisääntyy.
Varmaan oma tyhmyys kiukuttaa. Kai nainen voi jättää kotityöt tekemättä, vai ihanko nyrkillä uhaten mies pakottaa? Ja sitten lopuksi työtä tekee se ketä häiritsee tekemättömyys. Jos miehelle riittää erilainen siisteys tai samat verhot kesät talvet niin eiköhän ole ihan naisen homma ne vaihtaa JA maksaa.
Minulla on samat verhot kesät talvet. Eikä nainen rupea verhoja vaihtamaan viikon välein parisuhteeseen mennessään, kyllä hän on tehnyt sitä jo sinkkuna. Eli jos kaiken sen tavallisen päälle tulee yhtäkkiä puolet miehen sukkien pesusta ja tiskaamisista, niin ottaahan se päähän. Ja mistäs muuten se miehen kotitöiden puolitus tulee, kun tuskin hän on aikaisemmin pitänyt puolet enemmän puhtaita vaatteita. Vai hetkinen, onko sittenkin niin, että mies ON vaihtanut ne pääsiäisverhot ja siivonnut kämppäänsä, ja nyt lopettanut tekemästä sitä?
Häh? Jos nainen on vaihtanut verhoja sinkkuna ja mies ei, on se miehen vika jos naisen kokonaistyömäärä lisääntyy? jos yhteiset työt puolitetaan, on se akan vastuulla vastata omista tarpeistaan.
Jokaisen miehen täytyy tietää kausiverhojen tärkeys ja jos eitiedä niin kyllä löytyy jostakin kolkasta nainen joka tietää.
En ole kaikeksi onneksi törmännyt kausiverhojen laittajaan.
Kotityötä johtaviin naisiin olen törmännyt yllättävän usein. Onneksi niistä on päässyt helposti eroon. Tämä nykyinen sensijaan on normaali nainen, eikä nipota turhasta. Kiitos Hänelle!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja kestämään miesten kiukuttelua,
Jaa. Mitenkän minusta tuntuu, että kiukuteluun taipuvainen sukupuoli on se toinen kuin mies...
Ainakin jos pillua saa riittävästi niin mikäs miehellä ollessa, harvempi kiukuttelee jos torttua saa riittämiin. Nainen toki keksii nalkuttamista ja kiukkua vaikka olisi seksiasiat kunnossa.
Nii-in, miksiköhän naista kiukuttaa kun yhteen muutettaessa miehen kotityöt mystisesti puolittuu ja naisen lisääntyy.
Varmaan oma tyhmyys kiukuttaa. Kai nainen voi jättää kotityöt tekemättä, vai ihanko nyrkillä uhaten mies pakottaa? Ja sitten lopuksi työtä tekee se ketä häiritsee tekemättömyys. Jos miehelle riittää erilainen siisteys tai samat verhot kesät talvet niin eiköhän ole ihan naisen homma ne vaihtaa JA maksaa.
Minulla on samat verhot kesät talvet. Eikä nainen rupea verhoja vaihtamaan viikon välein parisuhteeseen mennessään, kyllä hän on tehnyt sitä jo sinkkuna. Eli jos kaiken sen tavallisen päälle tulee yhtäkkiä puolet miehen sukkien pesusta ja tiskaamisista, niin ottaahan se päähän. Ja mistäs muuten se miehen kotitöiden puolitus tulee, kun tuskin hän on aikaisemmin pitänyt puolet enemmän puhtaita vaatteita. Vai hetkinen, onko sittenkin niin, että mies ON vaihtanut ne pääsiäisverhot ja siivonnut kämppäänsä, ja nyt lopettanut tekemästä sitä?
Häh? Jos nainen on vaihtanut verhoja sinkkuna ja mies ei, on se miehen vika jos naisen kokonaistyömäärä lisääntyy? jos yhteiset työt puolitetaan, on se akan vastuulla vastata omista tarpeistaan.
Juuri yritin sulle selittää ettei verhojen vaihto ole se lisä mikä naiselle tulee koska nainen on tehnyt sitä sinkkunakin jos on verhoja vaihtavaa lajia. Lisäksi verhokysymys on niin olematon työmäärä ettei se muutenkaan mitään ratkaise. Ratkaisevat asiat on niitä joita tehdään päivästä toiseen jatkuvasti ja joista mies alkaa laistamaan asettuessaan parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.
Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.
Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?
No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.
Löysit sitten yhden esimerkin. Eli miehet ovat perseestä?
Kuinka monta autoa/taloa te naiset saatte edullisesti huollettua ja pidettyä kunnossa ilman miestä? Pointti sanalla edullisesti/halvalla/ilmaiseksi. LähäriYH-mamman on ihan turha vastata koska ei ole varaa ostaa mitään palveluita tai jos on niin varaa ei ole mihinkään muuhun.
Ihan yhtä halvalla ja ilmaiseksi kuin mieskin, ei noita tämän päivän autoja voi itse mitenkään erityisesti huoltaa, kun vikakoodit pitää lukea ohjelmilla, auto pitää merkkihuollettuna, jotta vaihtoarvo säilyy ja huoltovälikin on pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, miten huono ihmistuntemus naisilla on. Itse miehenä olen ollut monessa suhteessa, eikä yhdessäkään nainen ole paljastunut muuksi kuin mitä luulin, hyvässä ja pahassa.
No ainoa apu tähän olisi olettaa, että mies on sysipaska eikä sitä halua heittäytyä täysin pessimistiksi. Mieshän skarppaa niin kauan, kun on saalistusmoodissa, mutta kun nainen on itsestäänselvyys niin siinä se miehen laatu punnitaan eikä sitä oikein voi tehdä etukäteen. Tai jos voi, vinkkejä otetaan vastaan!
Ihmisen tekemisiä voi ennustaa parhaiten katsomalla, miten hän on aiemmin toiminut. Itse selvitän tämän puolisoa valitessa, mutta myös työmaailmassa.
Eh, kun yllä oleva kirjoittaja juurikinkertoo että saalistusmoodissa mies skarppaa. Eli naisen referenssi on se miten mies on aiemmin toiminut eli tämä käytös, ja siitä päätellään vau mitä ainesta, hääyönä tulee ekaa kertaa turpiin kuten Tauski on esimerkillään meille ystävällisesti demonstroinut.
Ilmeisesti hänen mielestään pitäisi palkata yksityisetsivä kaivamaan taustat.
Ei. Normaali keskustelu.
Onko tämä tosiaan uutta joillekin? Ettekö koskaan joudu tekemään päätöksiä yhtiökumppaneista, neuvonantajista tai vastaavista? Fiilikselläkö te nekin päätökset teette?
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Toimittaako se mies mulle kotityö CV:n soittelenko sen äidille että miten tuli opetettua Mikko-Sakari siivoamaan? Onko edellisen naisen yhteystiedot siivous-CV:n suosittelijat-kohdassa :D? Lisäksi on niin että nuorena moni nainenkin suhtautuu huolettomasti kotitöihin. Se ei vaan enää käy kun tulee lapsia, eikä niitä käy loputtomiin pitää paskaisissa vaatteissa ja syöttää metripizzaa aamusta iltaan.
Mene aluksi vaikka käymään pariksi päiväksi miehen lapsuudenkotiin. Jos äijä vetää lonkkaa ja passuuttaa äitiään, niin tiedät miten tulee käymään. Tai jos miehen isä toimii siten, niin siinä yksi pienempi evidenssi.
Niin että miehen on mahdotonta omin voimin opetella uusille tavoille? Tai edelliset naiset eivät ole saaneet valoa syttymään koska miehet ovat kehityskelvottomia? Aika synkeä näky miehen kyvyistä. Lapsuudenkodissa nyt muutenkin tavataan solahtaa niihin vanhoihin rooleihin.
Alamme tulla ongelman ytimeen. Haluat uskoa, että asiat eivät ole sitä miltä näyttää. Juuri tästä on kyse. Mies on esimerkiksi saattanut olla pettävä sika tunnetusti edellisessä suhteessa, mutta sitten halutaan uskoa, että hän on nyt muuttunut. Niin tuttua, niin tuttua.
Miksi mies ei voisi muuttua? Olen nuorena naisena ollut välillä aika possu, sittemmin tavat ovat siistiytyneet ja maku parantunut. Toisin sanoen olen aikuistunut. Vai onko tässä se oleellinen ero, nainen oppii ja viisastuu, eikä toista loputtomiin samoja virheitä? En haluaisi ainakaan uskoa ja tuomita nuoria miehiä, itsehän olen nykyään anoppi-ikäinen, enkä halua tyttäriä masentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsette huonoja miehiä. Minulla ainakin helpottui elämä ja työmäärä kun muutin yhteen miehen kanssa. Mies on siisti ja korjaa jälkensä (miehen asunto oli aina siisti tapailumme ajan jo ennen yhteen muuttoa). Nykyään ei tarvitse käydä kaupassa ja kokata yhtä usein, koska teemme sen vuorotellen. Samoin tiskaamisen ja pyykinpesun. Asunto siivotaan ja imuroidaan yhdessä viikonloppuisin. Nukun miehen vieressä paremmin kuin yksin, kumpikaan ei kuorsaa. Ihanaa kun kotona on joku joka hieroo väsyneitä hartioita ja jonka syliin käpertyä. Yhdenyönjutut eivät tarjoa yhtä intiimiä läheisyyttä ja parisuhteessa seksi on parhaimmillaan, kokeillaan paljon uusia juttuja ja tiedetään mistä toinen syttyy. Lomareissuillekin on nyt kaveri ja kissan hoito sujuu yhteistuumin.
Niin, kaikki eivät saa hyvää miestä, kun ne ovat harvassa.
Siun maun mukkaa, siun maun mukkaa.
Ai mitä? Tässä on juuri selitetty, että miehet eivät tee kotitöitä ja tuossa yksi nainen sanoi, etttä hänen miehensä tekee. Miten saat tästä makuasian, kun molemmat osapuolet arvostivat niitä kotitöitä, mutta vain toinen sai miehen, joka niitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitöiden määrä ei puolitu, ellei mies tee joka toista kauppareissu, joka toista pyykinpesua, joka toista ruoanlaittoa ja joka toista siivousta koko yhdessäolon ajan. Kaksi henkilöä yhden sijaan tarkoittaa kaksi kertaa enemmän tiskiä, pyykkiä ja ruokaa (kaikki nämä huomaa) ja 100% enemmän kompromisseja kuin yksin eläessä. Missään suhteessa, joka ottaa enemmän kuin antaa, ei kannata olla.
Nimenomaan kompromisseja. Se tekee siisteyden kuka sitä enemmän kaipaa. On aivan hölmöä lähteä suhteeseen "kouluttamaan miestä" orjakseen.
Ja millä vitun logiikalla ruoanlaiton vaiva kaksinkertaistuu jos ruokamassa kaksnkertaistuu?
No kyllä mulla kestää tuplasti kauemmin kuoria tuplasti enemmän perunoita.
Neljä perunaa kypsyy aivan yhtä nopeasti, kuin kaksi.
Nämä on taas näitä miehiä, joiden mielestä uuni ja pesukone hoitaa kotityöt alusta loppuun :D
Kahden hengen taloudessa on suhteessa vähemmän kotitöitä, mitä yhden hengen taloudessa. Tuohon heittoosi en edes viitsi sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, miten huono ihmistuntemus naisilla on. Itse miehenä olen ollut monessa suhteessa, eikä yhdessäkään nainen ole paljastunut muuksi kuin mitä luulin, hyvässä ja pahassa.
No ainoa apu tähän olisi olettaa, että mies on sysipaska eikä sitä halua heittäytyä täysin pessimistiksi. Mieshän skarppaa niin kauan, kun on saalistusmoodissa, mutta kun nainen on itsestäänselvyys niin siinä se miehen laatu punnitaan eikä sitä oikein voi tehdä etukäteen. Tai jos voi, vinkkejä otetaan vastaan!
Ihmisen tekemisiä voi ennustaa parhaiten katsomalla, miten hän on aiemmin toiminut. Itse selvitän tämän puolisoa valitessa, mutta myös työmaailmassa.
Eh, kun yllä oleva kirjoittaja juurikinkertoo että saalistusmoodissa mies skarppaa. Eli naisen referenssi on se miten mies on aiemmin toiminut eli tämä käytös, ja siitä päätellään vau mitä ainesta, hääyönä tulee ekaa kertaa turpiin kuten Tauski on esimerkillään meille ystävällisesti demonstroinut.
Ilmeisesti hänen mielestään pitäisi palkata yksityisetsivä kaivamaan taustat.
Ei. Normaali keskustelu.
Onko tämä tosiaan uutta joillekin? Ettekö koskaan joudu tekemään päätöksiä yhtiökumppaneista, neuvonantajista tai vastaavista? Fiilikselläkö te nekin päätökset teette?
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Toimittaako se mies mulle kotityö CV:n soittelenko sen äidille että miten tuli opetettua Mikko-Sakari siivoamaan? Onko edellisen naisen yhteystiedot siivous-CV:n suosittelijat-kohdassa :D? Lisäksi on niin että nuorena moni nainenkin suhtautuu huolettomasti kotitöihin. Se ei vaan enää käy kun tulee lapsia, eikä niitä käy loputtomiin pitää paskaisissa vaatteissa ja syöttää metripizzaa aamusta iltaan.
Mene aluksi vaikka käymään pariksi päiväksi miehen lapsuudenkotiin. Jos äijä vetää lonkkaa ja passuuttaa äitiään, niin tiedät miten tulee käymään. Tai jos miehen isä toimii siten, niin siinä yksi pienempi evidenssi.
Niin että miehen on mahdotonta omin voimin opetella uusille tavoille? Tai edelliset naiset eivät ole saaneet valoa syttymään koska miehet ovat kehityskelvottomia? Aika synkeä näky miehen kyvyistä. Lapsuudenkodissa nyt muutenkin tavataan solahtaa niihin vanhoihin rooleihin.
Alamme tulla ongelman ytimeen. Haluat uskoa, että asiat eivät ole sitä miltä näyttää. Juuri tästä on kyse. Mies on esimerkiksi saattanut olla pettävä sika tunnetusti edellisessä suhteessa, mutta sitten halutaan uskoa, että hän on nyt muuttunut. Niin tuttua, niin tuttua.
Miksi mies ei voisi muuttua? Olen nuorena naisena ollut välillä aika possu, sittemmin tavat ovat siistiytyneet ja maku parantunut. Toisin sanoen olen aikuistunut. Vai onko tässä se oleellinen ero, nainen oppii ja viisastuu, eikä toista loputtomiin samoja virheitä? En haluaisi ainakaan uskoa ja tuomita nuoria miehiä, itsehän olen nykyään anoppi-ikäinen, enkä halua tyttäriä masentaa.
Juuri tämä. Se on mielestäni ihmeellistä, että nainen kyllä oppii kotityöt (jopa ne miesten työt) ja lastenhoidon ja vanhemmuuden, kun elämäntilanne sitä vaatii, mutta mieheltä ei tietenkään voi tällaista olettaa, vaan hän jää sinne teinvuosiin samalla kun puolisonsa kasvoi aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, miten huono ihmistuntemus naisilla on. Itse miehenä olen ollut monessa suhteessa, eikä yhdessäkään nainen ole paljastunut muuksi kuin mitä luulin, hyvässä ja pahassa.
No ainoa apu tähän olisi olettaa, että mies on sysipaska eikä sitä halua heittäytyä täysin pessimistiksi. Mieshän skarppaa niin kauan, kun on saalistusmoodissa, mutta kun nainen on itsestäänselvyys niin siinä se miehen laatu punnitaan eikä sitä oikein voi tehdä etukäteen. Tai jos voi, vinkkejä otetaan vastaan!
Ihmisen tekemisiä voi ennustaa parhaiten katsomalla, miten hän on aiemmin toiminut. Itse selvitän tämän puolisoa valitessa, mutta myös työmaailmassa.
Eh, kun yllä oleva kirjoittaja juurikinkertoo että saalistusmoodissa mies skarppaa. Eli naisen referenssi on se miten mies on aiemmin toiminut eli tämä käytös, ja siitä päätellään vau mitä ainesta, hääyönä tulee ekaa kertaa turpiin kuten Tauski on esimerkillään meille ystävällisesti demonstroinut.
Ilmeisesti hänen mielestään pitäisi palkata yksityisetsivä kaivamaan taustat.
Ei. Normaali keskustelu.
Onko tämä tosiaan uutta joillekin? Ettekö koskaan joudu tekemään päätöksiä yhtiökumppaneista, neuvonantajista tai vastaavista? Fiilikselläkö te nekin päätökset teette?
Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Toimittaako se mies mulle kotityö CV:n soittelenko sen äidille että miten tuli opetettua Mikko-Sakari siivoamaan? Onko edellisen naisen yhteystiedot siivous-CV:n suosittelijat-kohdassa :D? Lisäksi on niin että nuorena moni nainenkin suhtautuu huolettomasti kotitöihin. Se ei vaan enää käy kun tulee lapsia, eikä niitä käy loputtomiin pitää paskaisissa vaatteissa ja syöttää metripizzaa aamusta iltaan.
Mene aluksi vaikka käymään pariksi päiväksi miehen lapsuudenkotiin. Jos äijä vetää lonkkaa ja passuuttaa äitiään, niin tiedät miten tulee käymään. Tai jos miehen isä toimii siten, niin siinä yksi pienempi evidenssi.
Niin että miehen on mahdotonta omin voimin opetella uusille tavoille? Tai edelliset naiset eivät ole saaneet valoa syttymään koska miehet ovat kehityskelvottomia? Aika synkeä näky miehen kyvyistä. Lapsuudenkodissa nyt muutenkin tavataan solahtaa niihin vanhoihin rooleihin.
Alamme tulla ongelman ytimeen. Haluat uskoa, että asiat eivät ole sitä miltä näyttää. Juuri tästä on kyse. Mies on esimerkiksi saattanut olla pettävä sika tunnetusti edellisessä suhteessa, mutta sitten halutaan uskoa, että hän on nyt muuttunut. Niin tuttua, niin tuttua.
Miksi mies ei voisi muuttua? Olen nuorena naisena ollut välillä aika possu, sittemmin tavat ovat siistiytyneet ja maku parantunut. Toisin sanoen olen aikuistunut. Vai onko tässä se oleellinen ero, nainen oppii ja viisastuu, eikä toista loputtomiin samoja virheitä? En haluaisi ainakaan uskoa ja tuomita nuoria miehiä, itsehän olen nykyään anoppi-ikäinen, enkä halua tyttäriä masentaa.
Ehkä kannattaisi masentaa. Ainakin kerro niille ettei missään tapauksessa yhteenmuuttoa jonkun jampan kanssa heti kun kotioven sulkee takanaan, ja siitä sitten lähteekin miehen mukavan elämän mahdollistamisen kierre. Mahdollisimman pitkään huoletonta opiskelijaelämää ja vain omasta elämästä eikä toisen likapyykeistä huolehtimista. Lähemäpänä kolmeakymmentä voi ruveta vakiintumaan ja perhettä perustamaan. Näin minä tekisin jos olisin nyt nuorempi.
>sanoo ihminen, joka ei ole elänyt rakkaussuhteessa,vaan parisuhdekin on työsuhde.