Lue keskustelun säännöt.
Keksi termi "kihlaliitolle"!
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?
Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!
Kommentit (1823)
Vierailija kirjoitti:
Ihan älyvapaata pohdintaa taas. Kihloissa oleminen on vain lupaus avioliitosta, aivan yhden tekevää ulkopuolisille mitä se juuri teille merkitsee. Lakiteknisesti sillä ei ole mitään erityisasemaa. Vain sillä on väliä asutteko yhdessä, eli avoliitossa vai oletteko naimisissa.
Omasta mielestä mikään ei ole typerämpää(tai nolompaa) kuin joku 7vuoden kihlaus...
Aha, eli jos ei halua naimisiin niin pitäisi vaihtaa nuorempaan aina 7 v. välein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä vika on sanalla kihlaus? Miksi pitäisi vielä erikseen määritellä, ketkä oikeasti menevät naimisiin ja ketkä eivät? Käytännössä kuitenkin kihlauksen aikana täysin sama tilanne. Onhan sinkkukin sinkku riippumatta siitä, onko toive löytää kumppani tai ei.
Joo mutta kun peruna ei ole sama kuin porkkana vaikka kuinka haluaisit. Kihlaus tarkoittaa käsitteenä lupausta avioliitosta. On siis turha höpöttää olevansa kihloissa jos ei aio mennä naimiisin. Silloin ollaan parisuhteessa. Sinkku tarkoittaa käsitteenä parisuhteetonta ihmistä eikä sillä sanalla ole mitään tekemistä sen kanssa haluaako parisuhdetta vai ei.
Ei omasta mielestä tarvi mitään nimeä. Meillä miehen kanssa romanttinen ele tulevaisuudessa suunnitteilla, jossa ostetaan sormukset laitetaan ne nimettömään, syödään hyvää ruokaa, käydään ulkomailla, juhlitaan vuosittain. Kahden keskinen sitoutumisrituaali, jolla lupaamme toisille ja tiedostamme sen, että ollemme koko loppuelämän yhdessä. Nimeä on turha keksiä, koska ei tuota moni suostu ymmärtämään. Sormus sormessa on mielestäni hyvä universaali merkki maailmalle, ettei tässä olla vapailla markkinoilla.
Akka hiljaiseksi sormus se on.
naimisiin ei mennä jos ei ole yhteistä omaisuutta tai mukuloita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sormiliitos
Onko sulla jotenkin tylsää?
Vierailija kirjoitti:
Ei omasta mielestä tarvi mitään nimeä. Meillä miehen kanssa romanttinen ele tulevaisuudessa suunnitteilla, jossa ostetaan sormukset laitetaan ne nimettömään, syödään hyvää ruokaa, käydään ulkomailla, juhlitaan vuosittain. Kahden keskinen sitoutumisrituaali, jolla lupaamme toisille ja tiedostamme sen, että ollemme koko loppuelämän yhdessä. Nimeä on turha keksiä, koska ei tuota moni suostu ymmärtämään. Sormus sormessa on mielestäni hyvä universaali merkki maailmalle, ettei tässä olla vapailla markkinoilla.
Jos yhteinen talous jne. niin eron tullessa se romanttinen ele ei tuo juridisia oikeuksia omaisuudenjaossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta "parisuhde" on vähän ärsyttävä sana, jotenkin teennäinen. En halua viljellä sitä ylenpalttisesti, vaan käytän yleensä jotain muuta sanaa kuten seurustelu tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä vika on sanalla kihlaus? Miksi pitäisi vielä erikseen määritellä, ketkä oikeasti menevät naimisiin ja ketkä eivät? Käytännössä kuitenkin kihlauksen aikana täysin sama tilanne. Onhan sinkkukin sinkku riippumatta siitä, onko toive löytää kumppani tai ei.
Joo mutta kun peruna ei ole sama kuin porkkana vaikka kuinka haluaisit. Kihlaus tarkoittaa käsitteenä lupausta avioliitosta. On siis turha höpöttää olevansa kihloissa jos ei aio mennä naimiisin. Silloin ollaan parisuhteessa. Sinkku tarkoittaa käsitteenä parisuhteetonta ihmistä eikä sillä sanalla ole mitään tekemistä sen kanssa haluaako parisuhdetta vai ei.
Kun joku pariskunta menee kihloihin, mistä sen kukaan tietää aikovatko he mennä naimisiin vai eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä. Mikä sopimus suhteen pysyvyydestä? Kaikissa parisuhteissa on oletuksena, että suhde kestää koko loppuelämän. Varmuudella sitä ei voi kukaan luvata. Jos pariskunta ei ole naimisissa eikä kihloissa, he ovat seurusteleva pari.
No, en käyttäs seurustelupari, (eihän ihmiset seurustele pitkään) nimeä jos yhteiseloa on vuosisotalla jo ollu. Avopari tai ihan vaan pari tai se vanha kunnon ollaan yhdessä
Joskus ennen vanhaan ei seurusteltu pitkään, koska kaikkien piti mennä naimisiin. Seurustelevia pareja ne avoparitkin ovat. Harvoin kuulee kenenkään edes puhuvan "avopuolisosta", yleensä ihmiset viittaavat avopuolisoonsa sanalla poika- tai tyttöystävä. Jos ollaan vanhempian ihmisiä, puhutaan ehkä mieluummin mies- tai naisystävästä. Koko avoliitto-sana on oikeastaan turha nykyaikana. Ketään muuta kuin Kelaa ei enää kiinnosta, ketkä asuvat yhdessä ja ketkä erillään.
Niin, en tiedä onko avoliitto-käsitettä edes olemassa ulkomaan kielissä. Mitä on avoliitto englanniksi?
Ruotsin kielessä avoliitto : samboförhållande. Avopuoliso: sambo.
Avoliittolaki: sambolag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormiliitos
Onko sulla jotenkin tylsää?
Kuis niin? Sormiliitos on tavallinen termi puusepän hommissa.
Sillä on tylsää, joka jaksaa seurata tällaista p**kaa 64 sivun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teinikihlat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormiliitos
Onko sulla jotenkin tylsää?
Kuis niin? Sormiliitos on tavallinen termi puusepän hommissa.
Sillä on tylsää, joka jaksaa seurata tällaista p**kaa 64 sivun verran.
Ehkä kuitenkin sillä joka keksii typeriä sanoja vaan nostaakseen ketjua?
Ei ole ihan loppuun asti mietitty näitä "Meille riittää keskinäinen rakkaus ja sormukset on tämän merkkinä meille, naimisiin ei mennä kun se on vaan paperinpala :)" -juttuja.
Se paperinpala on aika tärkeä esimerkiksi ero- tai kuolintapauksissa. Kun yhteistä elämää rakennetaan, niin on osattava ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä ja osattava ajatella niitä skenaarioita, joissa kaikki ei menekään kuin romanttisissa elokuvissa.
Yhdelläkin ystävällä rakennettu avomiehensä kanssa talo, pihassa kalliit autot jne. Mutta noissa kaikissa maksajana toiminut kovatuloinen mies, eli erotilanteessa ystävä saa vain kaiken sen, mikä on todistettavasti hänen omaisuuttaan. Eli käytännössä vaatteet ja muut omat jutut. Voi pitkän yhteiselämän jälkeen jäädä hyvin karusti tyhjän päälle, koska ei ole sitä "paperinpalaa".
Luvattu jotain kahdenkeskistä, mutta varmuudeksi kaikki pakotiet valmiina
Vierailija kirjoitti:
Luvattu jotain kahdenkeskistä, mutta varmuudeksi kaikki pakotiet valmiina
Ei avioliitossakaan pakko ole olla jos ei halua. Aina on oikeus lopettaa parisuhde ja yhteiselämä, ihan yksipuolisella päätöksellä.
Ketju on lukittu.
Erotuksena aviosuhteesta..?