AMK:sta valmistuneet, mikä ala, keskiarvo ja opinnäytetyön arvosana? Teetkö alan töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AV-palstalla tosiaan näin runsain mitoin hyviä AMKlaisia vai onko kyselytutkimuksen otos vähän vino? Melkein viitosen oppilaita kaikki tyynni. :D

Vitosen saa sillä, että viitsii panostaa tehtäviin. Monesti siltikin, vaikka ei viitsisi.

t. opparia vaille valmis AMK-opiskelija

Nyt kysyn, kun tuli tilaisuus: mitä opparissa on mentävä niin pieleen, että se hylätään? Kahlasin noita yhden amkin opinnäytetöitä läpi ja ihmettelin, kuinka vähällä yksi opiskelija oli päässyt läpi. Tekstiä oli venyttämällä viitisentoista sivua, aiheen käsittelyssä ei ollut hurraamista, kaikki tekstiviitteet puuttuivat ja kieliasu olisi lukiossa ollut A:n ja B:n välimailla. Olikohan opiskeluoikeus loppumassa, vai miksi oli päästetty läpi?

Opparin hylkääminen tapahtuu lähinnä, jos kyseessä on plagiaatti. Ei oikein muita syitä löydy. 

Keskiarvoa en kyllä muista, mutta opinnäytetyön arvosanaksi tuli 4. Opiskelin tradenomiksi. En varsinaisesti tee "oman alan" töitä, mutta liikeyrityksessä olen kyllä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AV-palstalla tosiaan näin runsain mitoin hyviä AMKlaisia vai onko kyselytutkimuksen otos vähän vino? Melkein viitosen oppilaita kaikki tyynni. :D

Vitosen saa sillä, että viitsii panostaa tehtäviin. Monesti siltikin, vaikka ei viitsisi.

t. opparia vaille valmis AMK-opiskelija

Nyt kysyn, kun tuli tilaisuus: mitä opparissa on mentävä niin pieleen, että se hylätään? Kahlasin noita yhden amkin opinnäytetöitä läpi ja ihmettelin, kuinka vähällä yksi opiskelija oli päässyt läpi. Tekstiä oli venyttämällä viitisentoista sivua, aiheen käsittelyssä ei ollut hurraamista, kaikki tekstiviitteet puuttuivat ja kieliasu olisi lukiossa ollut A:n ja B:n välimailla. Olikohan opiskeluoikeus loppumassa, vai miksi oli päästetty läpi?

Opparin hylkääminen tapahtuu lähinnä, jos kyseessä on plagiaatti. Ei oikein muita syitä löydy. 

Miksi vastaat tähän, kun et ilmeisesti tiedä mistään mitään?

Oppareita hylätään myös rakenteellisten, teoreettisten ja tutkimusmetodeihin liittyvien puutteiden vuoksi.

Teknologia, ka. noin 3, oppari ilman ohjausta tehtynä 4. Työtön.

Mitä väliä keskiarvolla tai opparin arvosanalla on? Ei niitä ikinä missään kysytä. 

t. yli 10v oman alan töitä eri firmoissa tehnyt tradenomi

Keskiarvoa en muista tai edes tiedä. Opinnäytetyöstä sain arvosanaksi 5 eli siis parhaan arvosanan. En ole tehnyt päivääkään koulutustani vastaavaa palkkatyötä. Olen siis työtön liiketalouden tradenomi.

Bioanalyytikko. Keskiarvo 4,5 ja opparista 4. En oo ollut päivääkään työttömänä valmistumisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AV-palstalla tosiaan näin runsain mitoin hyviä AMKlaisia vai onko kyselytutkimuksen otos vähän vino? Melkein viitosen oppilaita kaikki tyynni. :D

Vitosen saa sillä, että viitsii panostaa tehtäviin. Monesti siltikin, vaikka ei viitsisi.

t. opparia vaille valmis AMK-opiskelija

Nyt kysyn, kun tuli tilaisuus: mitä opparissa on mentävä niin pieleen, että se hylätään? Kahlasin noita yhden amkin opinnäytetöitä läpi ja ihmettelin, kuinka vähällä yksi opiskelija oli päässyt läpi. Tekstiä oli venyttämällä viitisentoista sivua, aiheen käsittelyssä ei ollut hurraamista, kaikki tekstiviitteet puuttuivat ja kieliasu olisi lukiossa ollut A:n ja B:n välimailla. Olikohan opiskeluoikeus loppumassa, vai miksi oli päästetty läpi?

Opparin hylkääminen tapahtuu lähinnä, jos kyseessä on plagiaatti. Ei oikein muita syitä löydy. 

Miksi vastaat tähän, kun et ilmeisesti tiedä mistään mitään?

Oppareita hylätään myös rakenteellisten, teoreettisten ja tutkimusmetodeihin liittyvien puutteiden vuoksi.

Mihin perustat väitteesi, että en tiedä MISTÄÄN mitään? Siihenkö, kun en ikinä ole kuullut, että kenenkään opparia olisi hylätty muuten kuin plagionnin takia? :D

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AV-palstalla tosiaan näin runsain mitoin hyviä AMKlaisia vai onko kyselytutkimuksen otos vähän vino? Melkein viitosen oppilaita kaikki tyynni. :D

Minä taas ihmettelin heikohkoa tasoa. Itsellä liiketalous, keskiarvo 4.4. Opinnäytetyön arvosanaa en vielä tiedä. Opiskelen kokopäivätöiden ohessa, sain töitä jo ensimmäisen vuoden jälkeen. Teen tehtävät hyvin, mutta en todellakaan jaksa ylimääräistä panostaa.

Tradenomi, en laskunut ka:ta, en muista arvosanaa, tein alan töitä joihin ois riittäny kauppis.

Raksa, en laskenut ka:ta, opparista 5, teen alan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AV-palstalla tosiaan näin runsain mitoin hyviä AMKlaisia vai onko kyselytutkimuksen otos vähän vino? Melkein viitosen oppilaita kaikki tyynni. :D

Vitosen saa sillä, että viitsii panostaa tehtäviin. Monesti siltikin, vaikka ei viitsisi.

t. opparia vaille valmis AMK-opiskelija

Nyt kysyn, kun tuli tilaisuus: mitä opparissa on mentävä niin pieleen, että se hylätään? Kahlasin noita yhden amkin opinnäytetöitä läpi ja ihmettelin, kuinka vähällä yksi opiskelija oli päässyt läpi. Tekstiä oli venyttämällä viitisentoista sivua, aiheen käsittelyssä ei ollut hurraamista, kaikki tekstiviitteet puuttuivat ja kieliasu olisi lukiossa ollut A:n ja B:n välimailla. Olikohan opiskeluoikeus loppumassa, vai miksi oli päästetty läpi?

Opparin hylkääminen tapahtuu lähinnä, jos kyseessä on plagiaatti. Ei oikein muita syitä löydy. 

Miksi vastaat tähän, kun et ilmeisesti tiedä mistään mitään?

Oppareita hylätään myös rakenteellisten, teoreettisten ja tutkimusmetodeihin liittyvien puutteiden vuoksi.

Vaatii jo kunnon panostusta, että saa vedettyä rakenteen ja metodit niin perseelleen, että hylsy tulee. Rakennehan on valmiina siinä mallipohjassa, joka kaikissa kouluissa on saatavilla. Metodit käydään läpi ohjaajan kanssa ennen kuin edes aloitetaan. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Talonrakennus, keskiarvo 3,5, lopputyöstä 3 ja olen koulutustani vastaavissa töissä.

Alalla olen, en koulutusta vastaavissa tehtävissä, koulu ei antanut mitään, arvosanoin että läpi pääsin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä keskiarvolla tai opparin arvosanalla on? Ei niitä ikinä missään kysytä. 

t. yli 10v oman alan töitä eri firmoissa tehnyt tradenomi

Juuri nyt tässä kysytään!

Vierailija kirjoitti:

Bioanalyytikko, ka 4,5 ja oppari 5. Alan töissä näytteenotossa, ylikoulutettu apina.

Ootko omasta tahdostasi näytteenotossa, vai eikö teillä päin oo mahiksia analytiikalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan AV-palstalla tosiaan näin runsain mitoin hyviä AMKlaisia vai onko kyselytutkimuksen otos vähän vino? Melkein viitosen oppilaita kaikki tyynni. :D

Minä taas ihmettelin heikohkoa tasoa. Itsellä liiketalous, keskiarvo 4.4. Opinnäytetyön arvosanaa en vielä tiedä. Opiskelen kokopäivätöiden ohessa, sain töitä jo ensimmäisen vuoden jälkeen. Teen tehtävät hyvin, mutta en todellakaan jaksa ylimääräistä panostaa.

AMK:ssa on monenlaisia aloja. Kaikki eivät ole samanlaisia pilipali-juttuja kuin liiketalouden opinnoista 99%. Alakouluikäinen lapsikin saisi osasta meidän tehtävistämme vähintään 3. 

t. tradenomiopiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä keskiarvolla tai opparin arvosanalla on? Ei niitä ikinä missään kysytä. 

t. yli 10v oman alan töitä eri firmoissa tehnyt tradenomi

Juuri nyt tässä kysytään!

Hirveän tärkeää päästä pätemään mammapalstalla jollain merkityksettömillä arvosanoilla :D:D:D

Agrologi, keskiarvo jossain 3,5-4 välillä, opparista 4. Teen alan töitä firmassa, johon menin ensin opintoihin kuuluvaan harjoitteluun. Tärkein anti koulusta oli verkostoituminen yrityksiin ja harjoittelu, yksittäisten kurssien numeroilla ei ole itselleni ollut merkittävästi väliä.

Tietojekäsittelyn tradenomi, ka yli 4,5 (en muista tarkkaa), opinnäytetyö 5. Tein alan töitä 15v ennen opintoja, jatkoin normaalisti töitäni opintojen aikana (iltaopinnot) ja edelleen olen IT-alalla.

Vierailija kirjoitti:

Koneinsinööri. Keskiarvo joku 3,3. Oppari kesken. Töissä omalla alalla työjohtajana.

Totuushan on, et kukaan ei katso arvosanoja muutaku siltä osin mitä tarvitsee. Esim. suunnittelijalla joku tekninen mekaniikka ja CAD-piirtäminen voi olla niitä, jotka ratkaiseen kahden tasapäisen hakijan välillä. Muuten riittää se todistus, missä näkyy, et opinnot on suoritettu.

Todennäköisesti repasen oman opparin vasurilla läpi, jotta minut voidaan vakinaistaa. Ainaki tällä alalla työ opettaa enemmän, mutta koulusta saa siihen hyvät työkalut.

Harvoin siitä hyvästä opparista kuitenkaan haittaa on. Siinä samalla oppii asiasisältöä.

Jossain kolmen paikkeella keskiarvo, kolmonen lopputyöstä, koneinsinööri. En ole tehnyt päivääkään työtä tutkinnon saamisen jälkeen.