Miksi äärioikeisto vetoaa nuoriin miehiin?

Umpipölvästejä wrote:

Ääriliikkeisiin hakeutuvat väkivaltaan taipuvaiset ihmiset.

Pääpiirteittäin typeryksiä ja lyhytpinnaisia kavereita, joukossa saattaa olla myös ehkä muutama psykopaattikin jotka näkevät tilanteessa itselleen mahdollisuuden saada valtaa.

Tietyissä tilanteissa väkivalta voi olla myös keino saada itselleen taloudellisia etuja, siinä mielessä vähän hullunkurista että puhutaan -oikeistosta, kun kyse on enemmänkin jonkinlaisesta kansankiihottamisesta ja rakenteellisin keinoin usutetaan siis kansaa taistelemaan keskenään henkiinjäämisestään.

Valtion hallinto jos toimii näin, se tekee valtiopetoksen, ja siitä pitäisi jakaa automaattisesti melko kovia tuomioita esim. 5 vuotta ehdotonta minimi ja yläraja maksimiin.

Talous on melko monimutkainen asia, samoin markkinat ja demokratia, sota ja rauha, mutta kaikilla näillä valinnanvapauksiin perustuvilla asioilla on kuitenkin jännä yhteys talouden toimintaan ja meidän hyvinvointiin,

Entäs somalien palautus somaliaan?

Talousoikeistolaisuus - ja tarkemmin: jonkinsortin konservatiivis-liberaali talousoikeistolaisuus(vastustetaan sosiaalihyysäystä ja vaikkapa huumeidenkäyttöä, mutta ei niinkään esim. monikulttuuri-, islam- tai LQTBG-liputusta) - on suomessa yleisin tapa hahmottaa ja arvottaa maailmaa.

Tämä on nähdäkseni todistettu ihan tilastollisestikin.

Tälläiset miehet haluavat että heitä palvotaan ja muut ovat heidän orjia. He haluavat helpon elämän, jossa he istuvat ylhäällä ja muut tekevät heidän puolesta sellaiset asiat mistä he eivät tykkää. He siis haluavat olla vallassa.

Myös lienee johtuu siitä, etteivät koe kuuluvansa mihinkään ja syyttävät muita siitä, että ovat yksinäisiä ja näin haluavat kostaa.

Paljolti siitä syystä, että monien mielestä nykyään edustaa "äärioikeistoa", jos ei kannata kaikkea vasemmiston hölynpölyä. 

Useimissa maissa juuri nuoret miehet ovat edustettuina näissä ryhmissä. Siis kaikkien rotujen keskuudessa yleensä ne jotka halveksuvat muita rotuja ja ovat ylpeitä omasta rodustaan. Hyvä kysymys. Jatkona voisi pohtia että miksi se on muiden rotujen keskuudessa hyväksyttyä ja jopa hyvä asia (oman arvon tunnustamista) mutta valkoihoisissa sama asia edustaa pahuutta?

Tiedätekö te edes aatetaustaa vähääkään? Fascismi ja natsismi eli kansalisosialismi ovat sosialismeja. Te äärioikeisto huutajat elätte vielä Neuvostoliiton propagandassa. Lukekaa historiaa!

Vierailija wrote: Tälläiset miehet haluavat että heitä palvotaan ja muut ovat heidän orjia. He haluavat helpon elämän, jossa he istuvat ylhäällä ja muut tekevät heidän puolesta sellaiset asiat mistä he eivät tykkää. He siis haluavat olla vallassa. Myös lienee johtuu siitä, etteivät koe kuuluvansa mihinkään ja syyttävät muita siitä, että ovat yksinäisiä ja näin haluavat kostaa.

Eikös nimenomaan tämä vasemmiston "äärioikeistoksi" (konservatiiveiksi, kansallismielisiksi) nimittämä porukka yleisesti nimenomaan koe kuuluvansa tiettyyn kansaan, kulttuuriin ja maahan? Perhe, uskonto, työn tekeminen ja isänmaa?

Missä kohtaa siis se "kuulumattomuus ja yksinäisyys" kuuluvat luomaasi kuvaan?

Missä kohtaa taas se sosiopaattinen "ylhäältä alas muita katsominen" ihmisellä, jonka ihanne on lakia kunnioittava konservatiivinen ahkera duunari?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote: Tälläiset miehet haluavat että heitä palvotaan ja muut ovat heidän orjia. He haluavat helpon elämän, jossa he istuvat ylhäällä ja muut tekevät heidän puolesta sellaiset asiat mistä he eivät tykkää. He siis haluavat olla vallassa. Myös lienee johtuu siitä, etteivät koe kuuluvansa mihinkään ja syyttävät muita siitä, että ovat yksinäisiä ja näin haluavat kostaa.

 

Eikös nimenomaan tämä vasemmiston "äärioikeistoksi" (konservatiiveiksi, kansallismielisiksi) nimittämä porukka yleisesti nimenomaan koe kuuluvansa tiettyyn kansaan, kulttuuriin ja maahan? Perhe, uskonto, työn tekeminen ja isänmaa?

Missä kohtaa siis se "kuulumattomuus ja yksinäisyys" kuuluvat luomaasi kuvaan?

Missä kohtaa taas se sosiopaattinen "ylhäältä alas muita katsominen" ihmisellä, jonka ihanne on lakia kunnioittava konservatiivinen ahkera duunari?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote: Tälläiset miehet haluavat että heitä palvotaan ja muut ovat heidän orjia. He haluavat helpon elämän, jossa he istuvat ylhäällä ja muut tekevät heidän puolesta sellaiset asiat mistä he eivät tykkää. He siis haluavat olla vallassa. Myös lienee johtuu siitä, etteivät koe kuuluvansa mihinkään ja syyttävät muita siitä, että ovat yksinäisiä ja näin haluavat kostaa.

 

Eikös nimenomaan tämä vasemmiston "äärioikeistoksi" (konservatiiveiksi, kansallismielisiksi) nimittämä porukka yleisesti nimenomaan koe kuuluvansa tiettyyn kansaan, kulttuuriin ja maahan? Perhe, uskonto, työn tekeminen ja isänmaa?

Missä kohtaa siis se "kuulumattomuus ja yksinäisyys" kuuluvat luomaasi kuvaan?

Missä kohtaa taas se sosiopaattinen "ylhäältä alas muita katsominen" ihmisellä, jonka ihanne on lakia kunnioittava kon

Nyt puhutaan äärioikeistosta. Ja äärioikeistolaismiehet ovat esim sitä mieltä, että naisten kuuluu hoitaa koti, lapset ja käydä töissä = eli orja.

Onpas tää uus palsta aika paska. Miksi nuo vastaukset menee aina noiden harmaiden palkkien sisälle?

Mihetkin hakevat hyväksyntää niin kuin naisetkin. Kaikki muut kuin oikeistolaiset vihaa avoimesti miehiä pelkän sukupuolen takia.

Hakeutuisitko itse toistuvasti paikkaan missä sinua vihataan vai hakeudutko paikkaa missä sinut hyväksytään? 

Vierailija wrote:

Miehet pitävät järjestyksestä. Lisäksi miehillä on luontainen taipumus puolustaa omaa reviiriään. Ja taistella.

Nämä taipumukset yleensä vähenevät iän myötä testosteronitasojen laskiessa.

Miehillä on myös aivot. Niitä kun oppii käyttämään, niin ei ole tuollaisten neandertalilaisten viettien ja vaistojen vietävissä. 

Jaa-a molemmat ääripäät on perc:stä, mutta ehkä nuorten kokemukset kaduilla, koulussa yms. saattaa vaikuttaa asiaan. Ainakin pääkaupunkiseudulla on ollut paljon erilaisia juttuja aiheesta. 

Toisaalta myös hormonit varmaan vaikuttaa ajatteluun, sitä en tiedä onko se hyvä vai huono juttu.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4417044/ketju/tiede_fi_testosteroni_vah…

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Koska valtamedia jauhaa tasa-arvosta ja naisten oikeuksista. Ennen vanhaan naiset olivat nyrkin ja hellan välissä ja pitäisi olla useammin nykyisinkin. Omani tietenkin on.

Äänestin persuja.

M26

Eli et äänestå Suomen parhaaksi vaan oman maasi, kansasi naisia vastaan. Kylläpä on isänmaallista.

Me naiset olemme kansan ydin,kruununvalokivet, teemme koko masilman, kaikki ihmiset, kaikki miehetkin.

Sinä et olisi täällä nillittämässå pskaa jos äitisi ei olisi kovalla työllä ja tuskalla tehnyt siniua. Miten kehtaa olla naista eli äitiäsi.kohtaan? Miten kukaan mies kehtaa? Miten kehtaat pyrkiå rikkomaan sitä maailmaa jonka naiset ovat luoneet?

Te miehet hakkaatte, tapa tte ja ra laatte.

Kerroppa miten nainen lisääntyy ilman miehestä lähtenyttä siementä? 

Mitä nämä ryhmät mahtavat olla? 30-luvun saksassa naisetkin olivat vahvasti edustettuna.

Voisimme kysyä samalla miksi vasemmisto vetoaa nuoriin naisiin? Kun ei itse ansaitse rahojaan niin mukava olla toisten taskulla?

Nuoria hyvätuloisia miehiä (DI, KTM) ärsyttää maksaa veroja, jotta toistaitoisille kulttuurikoordinaattoreille, taidekasvattajille ym. suojatyöläisille olisi duunia. Lisäksi turhauttaa pitkät jonot terveyspalveluihin, kun veronmaksajien rahat menevät kaikkien kirjainhörhöjen projekteihin.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi nuoret naiset äänestävät niin paljon vihervasemmiston ns. Progressiivista politiikkaa, joka johtaa Ruotsin, Britannian ja Ranskan kaltaisiin lopputulemiin. Isoin syy ehkä äärioikeiston tai ihan vain oikeiston nousuun. Poliittinen puntari heiluu puolelta toiselle.

Miehet ja naiset toimii ryhmä tasolla keskiverosti eri tavoilla. Poliittisella kentällä se manifestoituu noin. Sitten kun ikää tulee lisää, ajattelu siirtyy politiikan keskikentän keskustaa kohti. Lasten saaminen vaikuttaa myös aika paljon siihen, onko enemmän konservatiivi/liberaali oikeisto/vasemmisto. Oikeistoon kuuluu omilla jaloilla seisomisen korostaminen. Se vetoaa miehiin enemmän kuin vasemmiston pehmeät arvot.

Nämä otsikon nuoret miehet myytiin hölmöläisille 30 vuotta sitten sanomalla, että he palaavat kotiinsa, kunhan olot lähtömaassa rauhoittuvat, ja joka muuta väittää, on rasisti. Olot rauhoittuivat siinä määrin, että lähtömaassa kelpaa lomaillakin. End of fucking story.

Vierailija wrote:

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi nuoret naiset äänestävät niin paljon vihervasemmiston ns. Progressiivista politiikkaa, joka johtaa Ruotsin, Britannian ja Ranskan kaltaisiin lopputulemiin. Isoin syy ehkä äärioikeiston tai ihan vain oikeiston nousuun. Poliittinen puntari heiluu puolelta toiselle.

 

Miehet ja naiset toimii ryhmä tasolla keskiverosti eri tavoilla. Poliittisella kentällä se manifestoituu noin. Sitten kun ikää tulee lisää, ajattelu siirtyy politiikan keskikentän keskustaa kohti. Lasten saaminen vaikuttaa myös aika paljon siihen, onko enemmän konservatiivi/liberaali oikeisto/vasemmisto. Oikeistoon kuuluu omilla jaloilla seisomisen korostaminen. Se vetoaa miehiin enemmän kuin vasemmiston pehmeät arvot.

Koska en usko siihen että miehen paikka on ulkona sillä aikaa kun oikeastaan minä,eli vaimo elän yksinhuoltajan arkea. Konservatiivisiin arvoihin kuuluu vahvat sukupuoliroolit jotka ulotetaan poikien kasvatukseen. Miksi luulet meiltä löytyvän kosolti passiivis-aggressiivisia ja läheisriippuvuudesta kärsiviä miehiä? Aivan.

Uskon myös ettei vanhemmuus pidä olla sidottu seksuaalisuuteen. Homotkin pystyvät kasvattamaan lapsia. Samoin yh-isät. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ei omassa elämässä ole mitään millä päteä niin voi tuntea ylemmyyttä edes ihonväristä tai sukupuolesta. Ennen tuo tuli automaattisesti, nyt tasa-arvon aikana valkoinen heteromieskään ei ole itsestään selvästi sillä jalustalla kuin aiemmin joten arvostusta haetaan polkemalla vähemmistöjä.

Tämä on juuri näin.