Tyttäreni (9-luokalla) on huolissaan kun pitäisi jo alkaa tehdä uravalintoja tulevaisuuden suhteen. Ei tiedä mitä haluaisi tehdä "isona"

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, mutta jos kerran koulu menee hyvin, niin vastaus on yksinkertainen: lukio ja siellä pitkä metematiikka ja fysiikasta myös valinnaiset kurssit. Näin kaikki jakomahdollisuudet lukion jälkeen ovat auki. Kaikesta muusta lukiossa opetettavasta pystyy opiskelemaan lukion oppimäärän halutessaan kahdessa kuukaudessa jälkikäteen ja täydentämään ylioppilastutkintoa, jos huomaakin jälkikäteen, että haluaakin opiskella alaa x, jonka sisäänpääsyssä vaaditaan aineen y ylioppilastutkintoa.

Ja älkää nyt ihmeessä rajoittako lapsen tulevaisuutta siksi, että olette itse duunareita. Tunnen useita sukunsa ensimmäisiä ylioppilaita, jotka ovat menestyneet yliopistossa ja sen jälkeen työelämässä hyvin.

Juuri näin.

T. Edellinen DI (suvun eka akateeminen)

Lukioon:

1. Amis on mennyt ihan pelleilyksi. Siellä ei opi mitään nykyään, valmistuu kädetöntä "itseopiskellutta" (kun ei järjestetä opetusta enää) porukkaa. Lukiossa oppii sentään vähän tekemään töitä ja sitoutumaan kouluun 5-6 tuntia päivässä + läksyt + kokeet.

2. Amiskulttuuriin ei kannata teinin antaa mennä. Tupakointi, päihteet jne. Lukiolaiset elää terveellisemmin ja liikkuu enemmän. Arvomaailma kannustaa olemaan fiksu, amiksessa pitää olla typerä.

Tässä nämä syyt. Missä porukassa haluat 16-vuotiaasi hengaavan? Amis sinällään voi olla hyväkin valinta, jos siellä kulttuuri olisi vähän fiksumpaa ja teinin kannattaa valita seuransa paremmin.

Hyvä kaveri on amisope ja sanoo, ettei ikinä haluaisi lapsiaan sinne kuin ehkä johonkin aikuispuolelle. Sanoo, että röökiä vetäviä laiskimuksia, kiusataan ahkerampia. Arvomaailma on huono teini-ikäiselle. Olen samaa mieltä omista kokemuksista.

.

Lukioon vaan, siinä saa miettimisaikaa lisää noin kolme kuukautta, eli sen kesäloman ennen lukion alkua. Sit lähetään laskemaan opo-tunnilla, montako kurssia tulee kertymään, pitkä vai lyhyt matikka, haluaako fysiikkaa, entäs kemiaa jne. Osa kursseista menee tyttäresi lukion aikana sen kerran, eli ota tai jätä.

Vierailija kirjoitti:

Lukioon:

1. Amis on mennyt ihan pelleilyksi. Siellä ei opi mitään nykyään, valmistuu kädetöntä "itseopiskellutta" (kun ei järjestetä opetusta enää) porukkaa. Lukiossa oppii sentään vähän tekemään töitä ja sitoutumaan kouluun 5-6 tuntia päivässä + läksyt + kokeet.

2. Amiskulttuuriin ei kannata teinin antaa mennä. Tupakointi, päihteet jne. Lukiolaiset elää terveellisemmin ja liikkuu enemmän. Arvomaailma kannustaa olemaan fiksu, amiksessa pitää olla typerä.

Tässä nämä syyt. Missä porukassa haluat 16-vuotiaasi hengaavan? Amis sinällään voi olla hyväkin valinta, jos siellä kulttuuri olisi vähän fiksumpaa ja teinin kannattaa valita seuransa paremmin.

Hyvä kaveri on amisope ja sanoo, ettei ikinä haluaisi lapsiaan sinne kuin ehkä johonkin aikuispuolelle. Sanoo, että röökiä vetäviä laiskimuksia, kiusataan ahkerampia. Arvomaailma on huono teini-ikäiselle. Olen samaa mieltä omista kokemuksista.

Hah hah! Jonkun katkeran lukionörtin kirjoitus on tämä varmaan. Todellisuudessahan amikseen menee tosimiehet ja tosinaiset ja lukiolaiset pojat on pelkkiä rillipäisiä nörttejä ja tytöt rillipäisiä, lautoja ja lukiohiiriä. Amiksessa on paljon paremman näköisiä muijia jotka arvostavat aitoja tosimiehiä. Amiksessa kun on rillinörttien sijasta lihaksikkaita poikia/miehiä ja lukiohiirten sijasta isobosaisia ja hyväkroppaisia mimmejä. Näin oli jo meikäläisen amisaikoina ja tuskinpa se on siitä mihinkään muuttunut. Tosin kyllä mulla oli juttua silloin myös parin lukiolaisen kanssa mutta ne olikin poikkeustapauksia. Toinen oli sellainen hyväkroppainen isotissinen blondi ja toinen hyväkroppainen isotissinen brunette ja molemmat oli sellaisia nörttien sijasta oikeita miehiä arvostavia.

T: 23v/190cm/90kg/20cm amiksen käynyt tosimies.

Vierailija kirjoitti:

Lukioon:

1. Amis on mennyt ihan pelleilyksi. Siellä ei opi mitään nykyään, valmistuu kädetöntä "itseopiskellutta" (kun ei järjestetä opetusta enää) porukkaa. Lukiossa oppii sentään vähän tekemään töitä ja sitoutumaan kouluun 5-6 tuntia päivässä + läksyt + kokeet.

2. Amiskulttuuriin ei kannata teinin antaa mennä. Tupakointi, päihteet jne. Lukiolaiset elää terveellisemmin ja liikkuu enemmän. Arvomaailma kannustaa olemaan fiksu, amiksessa pitää olla typerä.

Tässä nämä syyt. Missä porukassa haluat 16-vuotiaasi hengaavan? Amis sinällään voi olla hyväkin valinta, jos siellä kulttuuri olisi vähän fiksumpaa ja teinin kannattaa valita seuransa paremmin.

Hyvä kaveri on amisope ja sanoo, ettei ikinä haluaisi lapsiaan sinne kuin ehkä johonkin aikuispuolelle. Sanoo, että röökiä vetäviä laiskimuksia, kiusataan ahkerampia. Arvomaailma on huono teini-ikäiselle. Olen samaa mieltä omista kokemuksista.

En sano, etteikö asia voisi välttämättä noin ollakkin, mutta luuletko silti, että lukiosta tulee vain pelkkiä ahkeria ja "sivistyvillä" arvoilla eläviä ihmisiä? Onhan nämä monet nykyiset, jatkuvasti jokaisessa mediassa esillä olevat tositv-tyrkyt/tositv-bimbotkin käyneet lukion.

Lukioon vain - tuskin älyn puute estää:

" Oululaiset tutkijat tekivät yllättävän havainnon.

Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.

Tätä mieltä on oululainen tutkijaryhmä.

– Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.

Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.

Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105. "

(sama meni äsken väärään ketjuun :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukioon:

1. Amis on mennyt ihan pelleilyksi. Siellä ei opi mitään nykyään, valmistuu kädetöntä "itseopiskellutta" (kun ei järjestetä opetusta enää) porukkaa. Lukiossa oppii sentään vähän tekemään töitä ja sitoutumaan kouluun 5-6 tuntia päivässä + läksyt + kokeet.

2. Amiskulttuuriin ei kannata teinin antaa mennä. Tupakointi, päihteet jne. Lukiolaiset elää terveellisemmin ja liikkuu enemmän. Arvomaailma kannustaa olemaan fiksu, amiksessa pitää olla typerä.

Tässä nämä syyt. Missä porukassa haluat 16-vuotiaasi hengaavan? Amis sinällään voi olla hyväkin valinta, jos siellä kulttuuri olisi vähän fiksumpaa ja teinin kannattaa valita seuransa paremmin.

Hyvä kaveri on amisope ja sanoo, ettei ikinä haluaisi lapsiaan sinne kuin ehkä johonkin aikuispuolelle. Sanoo, että röökiä vetäviä laiskimuksia, kiusataan ahkerampia. Arvomaailma on huono teini-ikäiselle. Olen samaa mieltä omista kokemuksista.

Hah hah! Jonkun katkeran lukionörtin kirjoitus on tämä varmaan. Todellisuudessahan amikseen menee tosimiehet ja tosinaiset ja lukiolaiset pojat on pelkkiä rillipäisiä nörttejä ja tytöt rillipäisiä, lautoja ja lukiohiiriä. Amiksessa on paljon paremman näköisiä muijia jotka arvostavat aitoja tosimiehiä. Amiksessa kun on rillinörttien sijasta lihaksikkaita poikia/miehiä ja lukiohiirten sijasta isobosaisia ja hyväkroppaisia mimmejä. Näin oli jo meikäläisen amisaikoina ja tuskinpa se on siitä mihinkään muuttunut. Tosin kyllä mulla oli juttua silloin myös parin lukiolaisen kanssa mutta ne olikin poikkeustapauksia. Toinen oli sellainen hyväkroppainen isotissinen blondi ja toinen hyväkroppainen isotissinen brunette ja molemmat oli sellaisia nörttien sijasta oikeita miehiä arvostavia.

T: 23v/190cm/90kg/20cm amiksen käynyt tosimies.

Kyllä huomaa että on amiksen käynyt jos opiskelupaikan valinnassa mielestäsi ainoa varteenotettava kriteeri on toisten opiskelijoiden ulkonäkö.

Duunarista akateemiseksi isoin kynnys on uskoa että niin voi tehdä, eikä se ole kummoinenkaan juttu. Ihminen on niin laumaeläin että sitä pelottaa tehdä mitään erilaista kuin se oma tuttu lauma.

Ei se lukio fiksulle ja työteliäälle tytölle mikään sen kummempi paikka ole, ei yliopistokaan. Lukio ottaa koville pojille jotka ei ole tottuneet juurikaan lukemaan kokeisiin eikä tekemään läksyjä ennen sitä, ja siellä joutuukin harrastaan projektinhallintaa ja suunnittelemaan pidemmälle kuin seuraavat kaksi tuntia.

Kielet ei ole rankkoja sellaiselle jolla on kielipää, ja kyllä se on käynyt selväksi jo siihen mennessä onko sellaista. Jos on kaikista kelistä helposti saanut hyvät numerot siihen asti niin ei se sen kummempaa ole.

Matikkaa ja kieliä voi ihan hyvin osata molempia hyvällä tasolla, ei ole pakko valita jompaa kumpaa jos siihen asti molemmat on menneet hyvin.

Matikka ja fysiikka avaa eniten ovia hyviin opintoihin joista pääsee hyviin töihin ja saa kunnon palkkaa. Jos lukupäätä on niin älkää tytöt lähtekö lukemaan kieliä ellette nimenomaan halua kieltenopettajiksi. Se varmaan tuntuu helpolta ja kivalta valinnalta, mutta siinä vaiheessa kannattaisi lähteä lukemaan insinöörialoja tai johtamista, lakia tai kauppatieteitä.

N44

Jos ei tiedä mitä haluaa niin lukioon. Siellä saa lisäaikaa miettiä ja suuremmat valikoimat jatko-opiskeluun. Parempi kuin valita sattumanvaraisesti joku linja amiksessa josta ei välttämättä kiinnostunut. Ap antaa lukiolle liikaa painoarvoa. Ei se ole sen ihmeellisempi paikka ettei keskiverto ihminen siellä pärjäisi. Vanhemmilta ei paljoa vaadita ja jos vanhemmat ovat tavallisia ihmisiä niin pystyy nuorta hyvin tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lukio ole hyvä suunta. Ajan ostamisen lisäksi ovia aukeaa laajemmalle. :)

Näin varmasti. Tosin itselle ja miehelle tuo on vieras maailma kun olen itse siivooja ja mies ajaa taksia, niin en tiedä osaammeko auttaa tytärtä noissa asioissa sitten :(

Jos haluat, on sinulla nyt mahdollisuus katkaista ns. koulutustason periytyminen. Jos lapsesi pärjää koulussa ja se ei hänelle täysin vastenmielistä ole, kannusta häntä menemään lukioon. Siellä hän voi opiskella aineita jotka kiinnostaa ja oma ala varmasti alkaa sitä kautta muotoutua. Vaikka et voisikaan auttaa, muista kannustaa ja opastaa asioissa joissa voit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukioon:

1. Amis on mennyt ihan pelleilyksi. Siellä ei opi mitään nykyään, valmistuu kädetöntä "itseopiskellutta" (kun ei järjestetä opetusta enää) porukkaa. Lukiossa oppii sentään vähän tekemään töitä ja sitoutumaan kouluun 5-6 tuntia päivässä + läksyt + kokeet.

2. Amiskulttuuriin ei kannata teinin antaa mennä. Tupakointi, päihteet jne. Lukiolaiset elää terveellisemmin ja liikkuu enemmän. Arvomaailma kannustaa olemaan fiksu, amiksessa pitää olla typerä.

Tässä nämä syyt. Missä porukassa haluat 16-vuotiaasi hengaavan? Amis sinällään voi olla hyväkin valinta, jos siellä kulttuuri olisi vähän fiksumpaa ja teinin kannattaa valita seuransa paremmin.

Hyvä kaveri on amisope ja sanoo, ettei ikinä haluaisi lapsiaan sinne kuin ehkä johonkin aikuispuolelle. Sanoo, että röökiä vetäviä laiskimuksia, kiusataan ahkerampia. Arvomaailma on huono teini-ikäiselle. Olen samaa mieltä omista kokemuksista.

Hah hah! Jonkun katkeran lukionörtin kirjoitus on tämä varmaan. Todellisuudessahan amikseen menee tosimiehet ja tosinaiset ja lukiolaiset pojat on pelkkiä rillipäisiä nörttejä ja tytöt rillipäisiä, lautoja ja lukiohiiriä. Amiksessa on paljon paremman näköisiä muijia jotka arvostavat aitoja tosimiehiä. Amiksessa kun on rillinörttien sijasta lihaksikkaita poikia/miehiä ja lukiohiirten sijasta isobosaisia ja hyväkroppaisia mimmejä. Näin oli jo meikäläisen amisaikoina ja tuskinpa se on siitä mihinkään muuttunut. Tosin kyllä mulla oli juttua silloin myös parin lukiolaisen kanssa mutta ne olikin poikkeustapauksia. Toinen oli sellainen hyväkroppainen isotissinen blondi ja toinen hyväkroppainen isotissinen brunette ja molemmat oli sellaisia nörttien sijasta oikeita miehiä arvostavia.

T: 23v/190cm/90kg/20cm amiksen käynyt tosimies.

Uravalinnan ytimessä!

Sitä jäin vaan funtsiin, että mikä se sun tosimiehen ammattikoulupohjanen ammatti on, missä nyt saat katella niitä isobosasia ja hyväkroppasia muijia? Viidakontähtösten roudari, alusvaatekaupan vartija?

Näin keski-ikäsenä isotissisenä brunettena oon alkanu miettiä uranvaihtoo, Liksa kyl hyvä, ja massia kerääntyny, mut kun miespuoliset yhteistyökumppanit vaan just noita rillipäänörttejä.

Noista tosinaisten aloista, mis sais katella tosimiehiä, oisko pelastuslaitoksen parturikampaaja vai vartioston kynsiteknikko hyvä idis?

Vierailija kirjoitti:

Perunajauho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lukio ole hyvä suunta. Ajan ostamisen lisäksi ovia aukeaa laajemmalle. :)

Näin varmasti. Tosin itselle ja miehelle tuo on vieras maailma kun olen itse siivooja ja mies ajaa taksia, niin en tiedä osaammeko auttaa tytärtä noissa asioissa sitten :(

No en minä ainakaan lukiota käydessäni vanhemmilta tarvinnut mitään apua, apua saa kyllä esim. koululta, kavereilta ja netistä.

No juu, onhan se näinkin. Tosin meillä ei edes lähipiirissä ketään "koulutettua" että on se kyllä vieras maailma ja varmaan tytärkin on siellä vähän "yksin?"

ap

Meidän koko perhe ja suku on amisduunareita. Ihan hyvin sovin lukioon enkä ollut lainkaan ulkopuolinen sen vuoksi.

Juu, totta varmasti. Mutta toki vähän pelottavaa omasta mielestä. Kun on tottunut tähän omaan asemaan, niin ei tiedä mitä siellä muurin takana on, ja se tietysti pelottaa.

ap

Sinun tyttäresi sinne lukioon on menossa, et sinä. Pelkää sinä vain ihan rauhassa ja näe muureja siellä, missä niitä ei ole, mutta älä niin hölmö ole, että tartutat asenteesi tyttäreesi.

Vaikka miten ongelma kuulostaa naurettavalta, niin se on tosi. Me asutaan alle 50 000 ihmisen kaupungissa, syödään makkaraa ja perunaa, ei käydä kirjastossa tai taidenäyttelyissä. Perinteinen elämä. Tytär on tottunut tähän ja ei tuon ikäinen vielä muusta tiedä. Olisihan se hienoa että likasta tulisi sivistynyt ja niin edelleen, nyt jo haluaa jättää makkarat syömättä ja on mukana tässä vegaanijutussa, mutta enhan se pelottavaa päästää tyttö itselle täysin vieraaseen "paikkaan". Tavallisia äidin ajatuksia. Toki tyttö päättää lopulta itse.

Koska lukiolaisethan viettävät vapaa-aikansa kierrellen taidenäyttelyitä ja suunnitellen toteutusta maailmanrauhaan. Kyllä ne lukiossakin ihan tavallisia teinejä ovat. Ja huojentaakseni äidin pelkoa, kaikki tuntemani lukion käyneet syövät edelleen perunaa, sen sijaan muutama kanssani amiksen käynyt on vegaani

Ajattelin nyt vähän pidemmälle, eli lukiosta yliopistoon ja sieltä johonkin akateemiseen ammattiin. Tämä on meille vierasta, mutta olisihan se hienoa jos tyttö pääsisi tähän ympäristöön kun uskon että kyvyt riittävät. Toki kun on se "ensimmäinen" (suvussa ei akateemisia) niin voi olla raskasta? On vähän vieraalla maalla...

ap

Jospa vain kannustaisit lastasi tavoittelemaan itsensä näköistä elämää. Älä siirrä pelkojasi ja ahdasta ajattelumalliasi lapselle. Olen umpimaalta. En ollut käynyt yhtään missään ennen kun muutin pois kotikylästäni, enkä tuntenut ketään muita kuin sukulaiset ja kyläläisiä.  Olin sukuni ensimmäinen ylioppilas ja maisteri. Hyvin olen pärjännyt niin opiskelu- ja työelämässäkin. Samanlaisia ne ihmiset ovat joka paikassa pohjimmiltaan.  Äitinä voisit ap ihan ensin päästä irti tuosta alemmuudentunteestasi. Se on vahingollinen paitsi itsellesi niin myös myös lapsillesi. 

Mä lähdin lukiovaihtoon, jotta saisin lisäikaa. Jotenkin naiviisti ajattelin, että sen jälkeen tiedän mitä haluan.

Noh, oon 26v ja suunntelmat edelleen ihan auki. Yhden pilipalitutkinnon kävi opiskelemassa ja nyt opiskelen jotain täysin muuta, mutta ei tämäkään ole ehkä se mitä on intohimoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukioon:

1. Amis on mennyt ihan pelleilyksi. Siellä ei opi mitään nykyään, valmistuu kädetöntä "itseopiskellutta" (kun ei järjestetä opetusta enää) porukkaa. Lukiossa oppii sentään vähän tekemään töitä ja sitoutumaan kouluun 5-6 tuntia päivässä + läksyt + kokeet.

2. Amiskulttuuriin ei kannata teinin antaa mennä. Tupakointi, päihteet jne. Lukiolaiset elää terveellisemmin ja liikkuu enemmän. Arvomaailma kannustaa olemaan fiksu, amiksessa pitää olla typerä.

Tässä nämä syyt. Missä porukassa haluat 16-vuotiaasi hengaavan? Amis sinällään voi olla hyväkin valinta, jos siellä kulttuuri olisi vähän fiksumpaa ja teinin kannattaa valita seuransa paremmin.

Hyvä kaveri on amisope ja sanoo, ettei ikinä haluaisi lapsiaan sinne kuin ehkä johonkin aikuispuolelle. Sanoo, että röökiä vetäviä laiskimuksia, kiusataan ahkerampia. Arvomaailma on huono teini-ikäiselle. Olen samaa mieltä omista kokemuksista.

Hah hah! Jonkun katkeran lukionörtin kirjoitus on tämä varmaan. Todellisuudessahan amikseen menee tosimiehet ja tosinaiset ja lukiolaiset pojat on pelkkiä rillipäisiä nörttejä ja tytöt rillipäisiä, lautoja ja lukiohiiriä. Amiksessa on paljon paremman näköisiä muijia jotka arvostavat aitoja tosimiehiä. Amiksessa kun on rillinörttien sijasta lihaksikkaita poikia/miehiä ja lukiohiirten sijasta isobosaisia ja hyväkroppaisia mimmejä. Näin oli jo meikäläisen amisaikoina ja tuskinpa se on siitä mihinkään muuttunut. Tosin kyllä mulla oli juttua silloin myös parin lukiolaisen kanssa mutta ne olikin poikkeustapauksia. Toinen oli sellainen hyväkroppainen isotissinen blondi ja toinen hyväkroppainen isotissinen brunette ja molemmat oli sellaisia nörttien sijasta oikeita miehiä arvostavia.

T: 23v/190cm/90kg/20cm amiksen käynyt tosimies.

Kyllä huomaa että on amiksen käynyt jos opiskelupaikan valinnassa mielestäsi ainoa varteenotettava kriteeri on toisten opiskelijoiden ulkonäkö.

Mielenkiintoinen näkökulma rintojen kokoon ja yleisesti muuhun ulkonäköön. Ohjaako rintojen tai miehen sukupuolielimen koko oppilaitosvalintaa vai onko tämä seurausta opiskelusta ko. laitoksessa? Silmälaseja joutuu käyttämään, jos menee lukioon mutta ei amikseen? Erittäin tärkeitä asioita mietittäväksi jokaiselle 9-luokkalaiselle! Vastaus tähän toki selviäisi lukion biologian perinnöllisyystieteen opetuksessa vai kuuluuko perinnöllisyys jopa peruskoulun oppimäärään? Hmm

Keinosiementäjäksi

Tämä aloitus on niin provo. Ei kai kukaan voi miettiä näin pitkälle lapsen mahdollista akteemisuutta ja duunarin sopeutumattomuutta? Ihanko tosi joku pitää itseään ylipäätään sopeutumattomana?

Yleensä kaikki on oikeassa oli sitten duunari tai akateeminen tai marsilainen. Duunaritaustaisten soputumisesta yliopistoon oli juttuja lehdissä 10-20 vuotta sitten, kun itse opiskelin. Aika harva oli postinjakajan ja siivoojan poika (kuin jokin Bukowskin romaani), jollei nyt lama ollut sattunut kohdalle ja yritys kaatunut tms. Monennen polven köyhiä ei tainnut olla ollenkaan. Itsellänikin duunaritausta kuten käytännössä kaikilla opiskelleilla ystävilläni ja useimmilla opiskelukavereilla. Akateemisuus on niin nuorta Suomessa.

Ehdottomasti lukioon, jos vaan pääsee. Poikanikaan ei tiennyt ennekuin armeijan jälkeen, mitä haluaa alkaa opiskella, ja siinä vaiheessakin oli paljon vaihtoehtoja. Meni sitten siihen korkeakouluun johon pääsi ja on tyytyväinen, erittäin hyvän ammatin saa. Ja voi toki opiskella joskus johonkin toiseenkin ammattiin, moni vaihtaa uraa jossain vaiheessa elämää.

Oma poika ensin ei halunnut mennä lukioon, mutta lukion jälkeen oli iloinen ettei ollut tarvinnut istua amiksessa suoralippaisten jonnejen seassa. Ja on nyt yliopistossa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sosiaalinen status on tärkeämpää kuin hengittäminen ja paskalla käynti, niin lukioon vaan. Lukio on aivan liian yliarvostettua höpö höpöä. Se on semmoisille lukutoukille ja nörteille tarkotettu paikka. Ja tokihan lukion käyneille on tärkeää saada se valkoinen lakki, se kun on jumaluuden symboli!

Kaikki eivät halua olla wt-sakkia.