Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet työttömät eivät suostu tekemään muun alan töitä kuin "omansa", vaikka olisi mahdollisuus?
11.11.2017 |
Alettiin ihan sattumalta kaverien kanssa puhua työpaikoistamme ja kävi ilmi, että todella monella on työkavereina sellaisia, jotka ovat ns. väärällä alalla koulutukseensa nähden. Toimistossa on töissä maisteria, kaupassa sosiaalialan ammattilaista ja kampaajaa, b-to-b-myynnissä asentajaa jne.
Mikä siinä on, että on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka ilmeisesti kuvittelevat, että eivät voi tehdä mitään muuta työtä kuin sitä mihin ovat hankkineet koulutuksen? Eikö ole kuitenkin parempi tehdä ylipäätään töitä kuin olla työttömänä selittämässä jotakin mutkunmullaontääkoulutus? Voihan siellä toimistossa tai kaupassa töissä ollessakin hakea niitä oman alan töitä. Jos taas siksi ei voi tehdä jotakin työtä, kun se on omasta mielestä "minun koulutuksellani alentavaa", voi vain ihmetellä että millä logiikalla työttömyys on jotenkin parempi vaihtoehto.
Ja eikö se nyt jotakin kerro, jos ei koulutuksestaan huolimatta pääse oman alan töihin? Joko paperit on keskimääräistä huonommat tai hakijasta saa vaikutelman, että tämä ihminen ei ole oikea tähän tehtävään vaikka kuinka olisi koulutus. Jos töitä haluaa tehdä, silloin tehdään jotakin muuta tai hankitaan uusi tutkinto paremmilla papereilla eikä vuodesta toiseen vänkytetä koulutuksesta, josta ei kuitenkaan mitään hyötyä ole, kun sillä ei töitä saa.
Se on selvää, että kaikille ei riitä oman alan töitä, mutta mikä siinä on että kaikille ei tahdo kelvata nekään työt, mitä olisi mahdollista tehdä?
Kommentit (328)
joo, sehän olisikin hienoa, jos esim 100 ihmistä menisi väärän alan töihin. sitten myöhemmin ne 100, joille ne työt olisi kuulunut, ei saa työtään, ja joutuu väärän alan töihin. ja sitten sen jälkeen taas on toisten työt viety.
noin kärjistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Ei väärälle alalle kouluttautuminen ole mikään lupalappu töistä kieltäytymiseen. Jos on kouluttautunut alalle jolta ei saa töitä, niin sitten tehdään joko hanttihommia tai kouluttaudutaan uudelleen.
Hanttihommia? Mikä työ on mielestäsi sellaista, eikö kaikki työ olekaan arvokasta ja tärkeää?
Monelle (monista kun nyt puhutaan) työttömälle opiskelu on taloudellisesti mahdotonta.
Kun ei se ole niin, että koulutus pätevöittäisi kaikkiin hommiin, joihin ei vaadita tiettyä koulutusta. Niissä hanttihommissakin vaaditaan tiettyä erityisosaamista, jonka oppii siinä työssä. Kun työnantaja valitsee uutta työntekijää, niin se kouluttamaton ihminen, jolla on kuitenkin osaamista niistä kyseisistä hanttihommista, menee heittämällä edelle sen koulutetun, jolla ei ole näistä töistä mitään kokemusta.
Ei se työnantajakaan halua olla jatkuvasti perehdyttämässä ja rekrytoimassa. Se ottaa mieluummin sen, joka tarvitsee vähemmän perehdytystä ja joka ei ole niin altis karkaamaan parempiin hommiin tilaisuuden tullen. Jos on vaikka laskentatoimen KTM joka ollut 20+ vuotta töissä ja viimeiseksi ison firman controllerina, niin luuletteko että hän on jotenkin vahva kahdidaatti kun etsitään Alepan kassaa tai hotellisiivoojaa?
Siksi, että en MISSÄÄN TAPAUKSESSA suostu kouluttautumaan, tai tekemään seuraavia töitä:
Lähihoitaja
Puhelinmyyjä
Varastomies
Hieroja
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vain kiinnostuvat eri asioista. Hyvä niin.
Koska minua kiinnostaa vain työ A johon en kuitenkaan jostakin syystä koskaan pääse, on ok vaatia muita kustantamaan minun kiinnostukseni? Entä jos kaikki veronmaksajat alkaisivat yhtäkkiä tehdä vain sitä mikä kiinnostaa? Voisi loppua rahantulo aika nopeasti ja kiinnostus erilaisiin töihin kasvaisi samassa suhteessa.
Btw, turha selittää että maksavat työttömätkin veroa. Joo niin tekevät, maksavat veroa valtiolle valtiolta saamastaan rahasta, joten se ei ole todellista veronmaksua vaan rahansiirtoa maksajan taskujen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on työtä vailla 600 000 ihmistä
Avoimia työpaikkoja on korkeintaan 100 000 piilotyöpaikat ja höpöhöpöpaikat mukaan laskettuna
Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla
Suurin osa työttömistä on vain alle 3kk työttömänä
Suurin osa avoimista työpaikoista täytetään hyvin nopeasti
Näistä faktoista voi päätellä sen, että tämän keskustelun aihe on täysin turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ei sinne toimustoonkaan joka koulutuksella pääse, jos ei oman alan töitä saa. Meillä ainakin hakijoiden paperipinosta laitetaan silppuriin kaikki, joilla ei ole alan koulutusta. Sen jälkeen katsotaan, onko alan kokemusta. Jos ei, silppuriin. Ylikoulutetut silppuriin. Jäljelle jää alan koulutus ja vastaava työkokemus. Normi toimistohommiin ei oteta esmes kirjanpitäjän kokemusta omaavaa. Tuollaiset lähtee heti, kun kokemusta vastaava paikka löytyy..
No ei tietenkään pääse väärän alan papereilla koulutusta vaativaan työhön. Mutta pääsee sellaiseen työhön, johon ei vaadita mitään koulutusta. Se ei yleensä ole mitään toimistotyötä vaan esim. varastohommia tai marketin kassaa. Jos ei kelpaa, niin kouluttautuu uudelleen sellaiselle alalle jolta löytyy töitä.
Ei pääse, sillä jokainen työnantaja tietää että se koulutettu ihminen hakee koko ajan oman alansa töitä ja lähtee kun saa uuden paikan. Niihin "hanttihommiin" otetaan ihmisiä, jotka todennäköisemmin tekevät samaa työtä pidempään kuin muutaman kuukauden (koska rekrytointi ja se muutamankin päivän opastus vie kuitenkin aikaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen töissä hyvinpalkatulla markkinointialalla ja olen hyvä siinä. Nyt olen väliaikaisesti työtön, enkä todellakaan ala missään varastossa lajittelemaan muoviläpysköitä!
Olet töissä, mutta kuitenkin työtön... Laitatko vielä verotietosi, haluaisin välittää ne edelleen eräälle kiinnostuneelle.
Osaatko lukea?
Minä luin siitä että "nyt olen väliaikaisesti työtön" eli juuri nyt on ihan oikeasti työtön eikä töissä.
Ilmoita vain verottajalle, itsesi nolaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt vain kiinnostuvat eri asioista. Hyvä niin.
Koska minua kiinnostaa vain työ A johon en kuitenkaan jostakin syystä koskaan pääse, on ok vaatia muita kustantamaan minun kiinnostukseni? Entä jos kaikki veronmaksajat alkaisivat yhtäkkiä tehdä vain sitä mikä kiinnostaa? Voisi loppua rahantulo aika nopeasti ja kiinnostus erilaisiin töihin kasvaisi samassa suhteessa.
Btw, turha selittää että maksavat työttömätkin veroa. Joo niin tekevät, maksavat veroa valtiolle valtiolta saamastaan rahasta, joten se ei ole todellista veronmaksua vaan rahansiirtoa maksajan taskujen välillä.
Itseasiassa, työttömät maksavat kunnalle veroja suurimmaksi osaksi, vain alvit menee valtiolle, kuten muidenkin ostoksista. Joten työttömät ovat välivaihe rahan siirrossa valtiolta kunnille. Toki hyvä niinkin koska valtio on imenyt kunnat kuiviin montaa eri kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka työnantaja palkkaa kouluttamattoman jos on koulutettukin tarjolla?
En tunne yhtäkään ihmistä joka tekisi koulutustaan vastaamatonta työtä, aina se koulutus on ollut avain vakituiseen työsuhteeseen. Ja sitähän voi kouluttautua vaikka kuinka monta kertaa uudestaankin!
Enkä nyt puhu mistään hanttihommista vaan kaikki tuttuni ovat kokkeja, hoitajia jne ihan oikeaa työtä tekeviä eikä mitään epämääräisiä b to b -puhelinmyyjiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen töissä hyvinpalkatulla markkinointialalla ja olen hyvä siinä. Nyt olen väliaikaisesti työtön, enkä todellakaan ala missään varastossa lajittelemaan muoviläpysköitä!
Olet töissä, mutta kuitenkin työtön... Laitatko vielä verotietosi, haluaisin välittää ne edelleen eräälle kiinnostuneelle.
Minut on lomautettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että näissä töissä joihin "kuka vaan kelpaa", joutuu sietämään hulluja esimiehiä, huutoa, ahdistelua, alentavaa käytöstä, erittäin ikäviä asiakkaita ja lain rikkomista.
Minua ei nolota sanoa olevani työtön.
En ole ns ideologisesti työtön jotta kenenkään ei siitä tarvitse riehaantua, mutta töitä ei nyt ole kaikille ja lähes 50-vuotiaana (vaikkakin parikymmentä vuotta työelämässä olleena ja kaksi ammattitutkintoa suorittaneena) en ole kuuminta hottia työnantajien silmissä.
Se nyt vielä puuttuisi että häpeäisin itseäni, ne joiden kuuluisi hävetä ovat ihan muualla.
Ne parisensataa ja pienempi joukko varsinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin pitkälle koulutettuna ihmettelen tuota asennetta, että koulutus tekisi ihmisestä liian hyvän tekemään tylsiä matalapalkkahommia. Ei työ tai koulutus tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Se on ainoastaan vapaavalintainen satsaus siihen, että on ylipäätään mahdollista hakea tietyn alan paikkoja. Se ei ole takuu kyseisen alan töistä tai edes vastaavasta palkkatasosta. Jos koulutuksen jälkeen omalle osaamiselle ei ole sellaista kysyntää, että työantajat kokisivat järkeväksi maksaa siitä palkkaa, niin silloin koulutus on valitettavasti mennyt hukkaan ja ollaan samalla viivalla kouluttamattomien kanssa. Ei ylempänä, ei parempia. Tämä on riski joka jokaisen olisi hyvä jo opiskelupaikkaa valitessa tiedostaa.
Mä en ole päässyt mihinkään. En edes siivoamaan, vaikka hakemus on hyvä, työkokemus runsas ja ulkonäkö siisti (moniin hakemuksiin täytyy laittaa kuva mukaan). Suosittelijoitakin on muutama. Nämä 8 vuotta kotona lasten kanssa taitaa olla vaan liikaa kaikille työnantajille, ja kun hakijoita riittää, niin ei ole tarvetta palkata mua.
Minä aikoinani menin tekemään työtä joka ei vastannut koulutustani. Allekirjoitin aina uuden sopimuksen (sijaisuuksia tein, niitä ns hanttihommia).
Kohdallani se johti siihen että cv:ni on melkoinen sillisalaatti enkä koskaan, hakemisistani huolimatta, pääsyt oman alan töihin vaan minut oli leimattu jollain tavoin luuseriksi.
"Urani" kesti yli kymmenen vuotta, muutaman romahduksen ja loppuunpalamisen jälkeen olen ollut nelisen vuotta työttömänä ja henkisesti haavoilla oltuani aina se työpaikan hierarkiassa pohjimmainen ja "oikeiden" työntekijöiden pahan olon sylkykuppi.
Kun epätoivoisesti esim. myyjän työtä etsivä ja asiakaspalvelusta nauttiva työtön suostuu kerran kahdeksi viikoksi vaikkapa varastoon, postiin tai puhelinmyyntiin, niin muuta hänelle ei tarjota jatkossakaan. Kokemusta on.
Jotkut eivät osaa muuta kuin oman alansa.
Vierailija kirjoitti:
Asiaan voi vaikuttaa se, että aika usein nuo muun alan työt, joita kenties voisi onnistua saamaan "väärästä" koulutuksesta huolimatta, olisivat palkaltaan ja vaativuudeltaan alempitasoisia kuin oma aiempi työ tai mihin koulutus antaisi mahdollisuuden. Eli tuntuisi taantumiselta tai koulutuksen hukkaan heittämiseltä.
Työttömänä oloko on sitten eteenpäin menoa tai koulutuksen hyödyntämistä??????
"Alempitasoinen kuin oma työ" - mikäköhän TYÖ on "alempitasoista"? Työttömänä oloko on sitten jotenkin "ylempitasoista" kuin olla työssä :D
Mitä sillä edes on väliä, mihin oma koulutus antaisi mahdollisuuden, jos se ei sitä kuitenkaan anna = ollaan työttömänä? Työttömällä työ ja koulutus eivät anna mahdollisuuksia mihinkään, joten on typerää haihatella joistakin "mahdollisuuksista" jos fakta on, että ei oteta töihin. Mahdollisuudet on niillä, jotka ovat hankkineet kunnolliset paperit ja mahdollisesti tehneet esim. opiskeluaikana vaikkapa "alempiarvoisiakin" töitä hankkiakseen kokemusta työntekemisestä nyrpistelyn ja ylenkatseen sijaan. Ei ihme jos ei sillä asenteella saa edes "alempiarvoisia" töitä saati oman alan töitä.
Niin, ja niihin on tyrkyllä porukkaa yllinkyllin, opiskelijoista lähtien. Jopa ulkomaita myöden tulee porukkaa esim. rakennuksille töihin.