Lue keskustelun säännöt.
Tietääkö kukaan millä laskukaavalla on laskettu, että köyhiä ei kannata hoitaa?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tällainen ilmenee, että köyhiä ei kannata hoitaa. Minun mielestäni hoitopäätökset tehdään kunnon ja sen mukaan, millaiset elintavat potilaalla/asiakkaalla on. Ei mitään järkeä kovin paljoa hoitaa jos henkilö juo/tupakoi/syö epäterveellisesti/ei liiku/laiminlyö terveystarkastukset.
niin, ihmiset ei saa parantaa tapojaan, paitsi rikkaat joiden hoitoja kyllä jatketaan vaikka olisi viides maksa menossa ja ryyppääminen vaan jatkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tällainen ilmenee, että köyhiä ei kannata hoitaa. Minun mielestäni hoitopäätökset tehdään kunnon ja sen mukaan, millaiset elintavat potilaalla/asiakkaalla on. Ei mitään järkeä kovin paljoa hoitaa jos henkilö juo/tupakoi/syö epäterveellisesti/ei liiku/laiminlyö terveystarkastukset.
Mistä olet saanut tällaisen käsityksen? Minulle esimerkiksi sanottiin, ettei ihmisen tarvitse päästä liikuntaharrastuksiin, ei ole hoidon tarpeen syy ettei voi liikkua. Riittää kun makaa kotona ja hengittää.
Olen joskus miettinyt että jos en saa hoitoa, vaikka en tiedä miksen saisi, niin heittäisin jonkun kalliin sairaalaaitteen ulos ikkunasta jotta kohteluni ei jää rankaisematta. Mutta pitäisi keksiä jotain mikä ei rankaise muita potilaita. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin. Että miten voi maksaa samalla mitalla mutta reilusti.
Hei 3/3 onko sinulla nivelvaivoja, ettet voi liikkua. Niitä hoidetaan tehokkaasti yksityisellä. Julkisen apu on yhtä tyhjän kanssa. Haen taas kalliin piikin yksityiseltä. Itse maksaen saat tehokkaan hoidon.
Vierailija kirjoitti:
Hei 3/3 onko sinulla nivelvaivoja, ettet voi liikkua. Niitä hoidetaan tehokkaasti yksityisellä. Julkisen apu on yhtä tyhjän kanssa. Haen taas kalliin piikin yksityiseltä. Itse maksaen saat tehokkaan hoidon.
Huomasithan, että ketjussa puhutaan köyhistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap puhuu totta. Ei tk:sta saa kalliita nivelpistoksia, eikä siellä ole ortopediä. Tuskin saa edes leikkauslähetettä. Itse maksaen saat ja helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei 3/3 onko sinulla nivelvaivoja, ettet voi liikkua. Niitä hoidetaan tehokkaasti yksityisellä. Julkisen apu on yhtä tyhjän kanssa. Haen taas kalliin piikin yksityiseltä. Itse maksaen saat tehokkaan hoidon.
Huomasithan, että ketjussa puhutaan köyhistä.[/quote
Huomaisin, ja kerron, että olisin liikuntakyvytön ilman nivelpistoksia, olen saanut jatkoaikaa ennen tulevaa leikkausta. En ole varakas, vaan säästän kaikessa muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt että jos en saa hoitoa, vaikka en tiedä miksen saisi, niin heittäisin jonkun kalliin sairaalaaitteen ulos ikkunasta jotta kohteluni ei jää rankaisematta. Mutta pitäisi keksiä jotain mikä ei rankaise muita potilaita. Tämä pätee kaikkeen muuhunkin. Että miten voi maksaa samalla mitalla mutta reilusti.
Piilota valtiosihteerin takakonttiin torakoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esittää rikasta, tk:ssa. Helppoa...
Ne hyvätuloiset, varakkaat hoidetaan, eivät he jonota terveyskeskukseen. On lukuisia tutkimustuloksia, että terveydenhuollossa on epätasa-arvoa. Jopa elinikä on pitempi varakkaassa väestössä. Varakas ei jää hoidotta,eikä jonota hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se lasketaan odotettavissa olevista verotuotoista. Tosin tällä laskukaavalla osa rikkaista ei saa hoitoa koska kiertävät veroja liian hyvin.
Mistä se terveydenhuolto tietää, paljonko tililläsi on rahaa?
Nyt faktat esille, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tällainen ilmenee, että köyhiä ei kannata hoitaa. Minun mielestäni hoitopäätökset tehdään kunnon ja sen mukaan, millaiset elintavat potilaalla/asiakkaalla on. Ei mitään järkeä kovin paljoa hoitaa jos henkilö juo/tupakoi/syö epäterveellisesti/ei liiku/laiminlyö terveystarkastukset.
niin, ihmiset ei saa parantaa tapojaan, paitsi rikkaat joiden hoitoja kyllä jatketaan vaikka olisi viides maksa menossa ja ryyppääminen vaan jatkuu
Suomessa nyt kuitenkin viime kuussa kuoli yksi tuollainen 50+ikäinen miljardööri äkilliseen sairaskohtaukseen. Huonossa hapessa oleminen kai oli tiedossa eli ei ainakaan vaikuta että hänelle olisi parempia hoitoja annettu kuin muillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Se lasketaan odotettavissa olevista verotuotoista. Tosin tällä laskukaavalla osa rikkaista ei saa hoitoa koska kiertävät veroja liian hyvin.
Niin olen kuvitellut, että köyhä ja kipeä kannattaisi palauttaa työkuntoiseksi jotta hän olisi taas tuottava kansalainen. Ilmeinen tarkoitus on kuitenkin pitää ihminen työkyvyttömänä jättämällä hänet hoidotta. Haluaisin tietää miksi tämä on yhteiskunnalle kannattavamp malli.
Varakkaat ihmiset esimerkiksi Espoossa pitävät kiinni oikeudestaan saada hoitoa terveyskeskuksessa. Koska maksavat veroa. Sama juttu Kauniaisissa. Ja osaavat vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat ihmiset esimerkiksi Espoossa pitävät kiinni oikeudestaan saada hoitoa terveyskeskuksessa. Koska maksavat veroa. Sama juttu Kauniaisissa. Ja osaavat vaatia.
Köyhä tätini saa hoitoa koska hänen poikansa soittaa äkäisiä puheluja terveyskeskukseen. Miksi sivistynyt perustelu ja todellinen tarve ei riitä hoidon saamiseen?
niino kysytäänhän sitä ammattia aina ja mikälion töissä ihan riippumatta siitä olisiko saikkua luvassa... oon kyl moista jo ehtiny ihmetellä..
Vierailija kirjoitti:
niino kysytäänhän sitä ammattia aina ja mikälion töissä ihan riippumatta siitä olisiko saikkua luvassa... oon kyl moista jo ehtiny ihmetellä..
Ja ainakin naisilta kysytään lapsien lukumäärä ja iät. Jos ei ole töissä niin tarvitsee hoitoa lapsien takia. Saavatkohan miehet hoitoa automaattisesti pelkän sukupuolen perusteella ja lapsimäärällä heidän kohdallaan ei ole mitään merkitystä?
Mitenhän tällainen ilmenee, että köyhiä ei kannata hoitaa. Minun mielestäni hoitopäätökset tehdään kunnon ja sen mukaan, millaiset elintavat potilaalla/asiakkaalla on. Ei mitään järkeä kovin paljoa hoitaa jos henkilö juo/tupakoi/syö epäterveellisesti/ei liiku/laiminlyö terveystarkastukset.