Usan aselakeja ei haluta tiukentaa, vaikka kymmenet tuhannet ihmiset kuolee aseiden takia joka vuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion väkivaltamonopoli on mahdollistanut. kansanmurhat. Oikea järjestelmä voisi olla vapaakaupungeista joilla on kaikilla itsenäinen armeija koostuva löyhä valtioliitto. Aseita omistamattomille sakko. Vahvaa valtiota ei tarvitse kukuun muu kuin valtaa hamuava viranhaltijoiden joukko poliittiset aktiivit.

Eiköhän Irakissa aika monella siviilillä ollut aseet omasta takaa ja nyt ei puhuta pelkistä käsiaseista, mutta eipä ne jenkkien armeijaa paljon hidastanut.

Monestaveri ryhmästä voidaan tarpeen vaatiessa koota isompi armeija joka hajautuu taas omiksi ryhmiksi sodan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että itse alkoholiin ei puututa koska valtio halutaan että juodaan kossua, sen hinta ei nouse eikä sitä suitsita laein. Olut on se jota suitsitaan ja verotetaan kohtuuttomasti. Itse perustaisin panimon jos maa olisi yhtään suotuisampi uudelle yrittämiselle. Muista myös se että olutta verottamalla on koko sivilisaatio rakennettu ja ohraa viljelemällä on koko viljelykulttuuri laitettu alkuun alunperin. Nykyään ala työllistää ravintoloita, kuljetusliikkeita, panimoalaa(myös laboratoreja), kaupanalaa, viljelijöitä(ohra, humala, muut mausteet), mallastajia plus kaikkien alojen työ ja tuontantoväline kauppaa. Olut oikeasti pitää yhteiskuntia pystyssä laajemmin kuin moni muu teollisuus. Olut liittyy myös juhliin ja sen takia osataan pitää hauskaa. 

Liitin tämä olennaisen osan tekstistä takaisn tähän.

Lisäsit katsauksesi ohrateollisuuden merkityksestä tähän, vaikka kukaan ei ole sitä edes kommentoinut ja tuolla se on edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa? Mitä ihmettä sekoilet?

Alkoholia vastustanut poisti sen viestistä koska se oli olennaista teksitissä jota hän kommentoi. Älä huoli jos et tajua jotain se ei tarkoita sitä, että joku muu sekoilee.

Esim. ihmettelen tarvettasi kystyä tätä erikseen? 

Et olisi selvinnyt tästä itseksesi eteenpäin? No olipa hyvä että autoin, ei mennyt päiväsi tuumaillessa tätä, joten ole hyvä.

Uskovaiset alkon vastustajat ne vasta näyttävät sekoilevan. Mitä jostain narsisteista tai aselaeista isoin ongelma on on uskonnot/uskovaiset ja niiden epärehellisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että itse alkoholiin ei puututa koska valtio halutaan että juodaan kossua, sen hinta ei nouse eikä sitä suitsita laein. Olut on se jota suitsitaan ja verotetaan kohtuuttomasti. Itse perustaisin panimon jos maa olisi yhtään suotuisampi uudelle yrittämiselle. Muista myös se että olutta verottamalla on koko sivilisaatio rakennettu ja ohraa viljelemällä on koko viljelykulttuuri laitettu alkuun alunperin. Nykyään ala työllistää ravintoloita, kuljetusliikkeita, panimoalaa(myös laboratoreja), kaupanalaa, viljelijöitä(ohra, humala, muut mausteet), mallastajia plus kaikkien alojen työ ja tuontantoväline kauppaa. Olut oikeasti pitää yhteiskuntia pystyssä laajemmin kuin moni muu teollisuus. Olut liittyy myös juhliin ja sen takia osataan pitää hauskaa. 

Liitin tämä olennaisen osan tekstistä takaisn tähän.

Lisäsit katsauksesi ohrateollisuuden merkityksestä tähän, vaikka kukaan ei ole sitä edes kommentoinut ja tuolla se on edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa? Mitä ihmettä sekoilet?

Alkoholia vastustanut poisti sen viestistä koska se oli olennaista teksitissä jota hän kommentoi. Älä huoli jos et tajua jotain se ei tarkoita sitä, että joku muu sekoilee.

Esim. ihmettelen tarvettasi kystyä tätä erikseen? 

Et olisi selvinnyt tästä itseksesi eteenpäin? No olipa hyvä että autoin, ei mennyt päiväsi tuumaillessa tätä, joten ole hyvä.

Kysyin, koska tekstisi ei varsinaisesti poistunut mihinkään. Tuolla se on yhä edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa, joten mitä järkeä on toistaa se pari sivua myöhemmin, etenkin kun se ei herättänyt mitään keskustelua? Tuon vuoksi ihmettelin käytöstäsi, enkä ymmärrä mitä keskustelua herättämättömän tekstinpätkäsi kopioinnilla halusit saavuttaa. En kyllä tiedä vieläkään mitä saavutit tuolla kopioinnilla.

Voisin jotenkin ymmärtää käytöksesi, jos alkuperäistä viestiesi olisi joku editoinut. Mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan viestisi on tuolla alkuperäisessä muodossaan. Vaikuttaa siltä, että pahastuit siitä, että joku ei kopioinut kirjoittamaasi vastauksessaan kokonaisuudessaan, vaan editoi pois sen osan, jota ei aikonut kommentoida. Jos sellaisesta pahastuit, niin että tynkätekstisi piti kopioida irrallisena viestiketjuun, niin onhan se aika huvittavaa.

Mikä tekee ampumalla kuolleista niin ihmeellisiä verrattuna liikenteessä kuolleisiin? Yksilön arvo on siitä ristiriitainen että yksilön vapaus on arvokksin mutta taas siihen verrattuna yksilö on arvoton. Mutta niin on oltava mikäli eletään vapaassa maassa. Ei yhteiskunnan ongelma ylipäätään ole kuolleisuus vaan heikko syntyvyys.

Täällä taas helvetin ”hyvät ihmiset” esittelevät ja pyrkivät olemaan toinen toistaan ”hyvempiä” tarkoituksellisesti valehdellessaan ja välittämättä totuudesta tuon taivaallista.

USA:ssa alueilla joilla on vapaimmat aselait ja joissa myös on siksi eniten aseita, tapahtuu vähiten väkivaltaa koko maassa ja prosenttuaalisesti valtavasti vähemmin niihin alueisiin verrattuna joissa aselait ovat tiukimmat koko USA:ssa.

Samoin vapaiden aseiden omistusten ansiosta yksityishenkilöt ovat pystyneet ehkäisemään useita amok iskuja heidän pysäyttäessään jonkun hullun asemiehen ja säästämään näin monia ihmishenkiä.

En edes laita linkkejä tänne, jotta oppisitte kaivamaan idioottimaisiin väitteisiinne hieman lähdetietoja ja faktoja ennen seuraavaa ääliömäistä ”hyvän ihmisen” showtanne.

Kaikki aseita käsittelevät USA:n tilastot ja linkit niihin on löydettävissä hyvin yksinkertaisesti googlaamalla.

Vain ”hyvä ihminen” lienee ainut olento, joka haluaa ehdointahdoin tehdä itsestään idiootin.

USA:n kansalainen on omalla työllään maksanut myös ne poliisien ja armeejan aseet. Myös poliitikkojen

palkan maksaa tavallinen kansalainen. Hän on kenties puolustanut maataan aseellisesti ja mahdollisesti

tehnyt kovia uhrauksia. Ehkä menettänyt lähisukulaisiaan sodassa. Miksei hänellä, vapaalla kansalaisella,

 olisi oikeutta ostaa asetta niin halutessaan? Siihen hänellä on maan perustuslakiin kirjattu oikeus. Jos näitä perustuslakiin

kirjattuja oikeuksia ruvetaan myöhemmin perumaan niin koko valtio on menetetty ja kansalaisesta on tullut

hallintoalamainen, kuten Suomessa.

Tietysti jos aseella tehdään rikoksia niin rikollinen menettää statuksensa vapaana kansalaisena, mutta tätä

rangaistusta ei saa antaa etukäteen varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että itse alkoholiin ei puututa koska valtio halutaan että juodaan kossua, sen hinta ei nouse eikä sitä suitsita laein. Olut on se jota suitsitaan ja verotetaan kohtuuttomasti. Itse perustaisin panimon jos maa olisi yhtään suotuisampi uudelle yrittämiselle. Muista myös se että olutta verottamalla on koko sivilisaatio rakennettu ja ohraa viljelemällä on koko viljelykulttuuri laitettu alkuun alunperin. Nykyään ala työllistää ravintoloita, kuljetusliikkeita, panimoalaa(myös laboratoreja), kaupanalaa, viljelijöitä(ohra, humala, muut mausteet), mallastajia plus kaikkien alojen työ ja tuontantoväline kauppaa. Olut oikeasti pitää yhteiskuntia pystyssä laajemmin kuin moni muu teollisuus. Olut liittyy myös juhliin ja sen takia osataan pitää hauskaa. 

Liitin tämä olennaisen osan tekstistä takaisn tähän.

Lisäsit katsauksesi ohrateollisuuden merkityksestä tähän, vaikka kukaan ei ole sitä edes kommentoinut ja tuolla se on edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa? Mitä ihmettä sekoilet?

Alkoholia vastustanut poisti sen viestistä koska se oli olennaista teksitissä jota hän kommentoi. Älä huoli jos et tajua jotain se ei tarkoita sitä, että joku muu sekoilee.

Esim. ihmettelen tarvettasi kystyä tätä erikseen? 

Et olisi selvinnyt tästä itseksesi eteenpäin? No olipa hyvä että autoin, ei mennyt päiväsi tuumaillessa tätä, joten ole hyvä.

Kysyin, koska tekstisi ei varsinaisesti poistunut mihinkään. Tuolla se on yhä edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa, joten mitä järkeä on toistaa se pari sivua myöhemmin, etenkin kun se ei herättänyt mitään keskustelua? Tuon vuoksi ihmettelin käytöstäsi, enkä ymmärrä mitä keskustelua herättämättömän tekstinpätkäsi kopioinnilla halusit saavuttaa. En kyllä tiedä vieläkään mitä saavutit tuolla kopioinnilla.

Voisin jotenkin ymmärtää käytöksesi, jos alkuperäistä viestiesi olisi joku editoinut. Mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan viestisi on tuolla alkuperäisessä muodossaan. Vaikuttaa siltä, että pahastuit siitä, että joku ei kopioinut kirjoittamaasi vastauksessaan kokonaisuudessaan, vaan editoi pois sen osan, jota ei aikonut kommentoida. Jos sellaisesta pahastuit, niin että tynkätekstisi piti kopioida irrallisena viestiketjuun, niin onhan se aika huvittavaa.

Miksi sinä sitten poistit sen ja jatkat keskustelua muka kolmantena henkilönä? Jos et ymmärtänyt puoliaivo niin huijauksesi tuli jo selväksi. Ilmoitin jo ensimmäisessä viestissä kysymyksellä että miksi tämä sinua kiinnostaa? Vastas siihen on, koska sinä itse sen poistit. Kuinka tyhminä sinä oikein muita pidät tai paremminkin kuinka tyhmä sinä uskovainen alkonvastustaja oikein itse olet?, lopeta offtopiikki joka ei kuulu palstalle.  Aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että itse alkoholiin ei puututa koska valtio halutaan että juodaan kossua, sen hinta ei nouse eikä sitä suitsita laein. Olut on se jota suitsitaan ja verotetaan kohtuuttomasti. Itse perustaisin panimon jos maa olisi yhtään suotuisampi uudelle yrittämiselle. Muista myös se että olutta verottamalla on koko sivilisaatio rakennettu ja ohraa viljelemällä on koko viljelykulttuuri laitettu alkuun alunperin. Nykyään ala työllistää ravintoloita, kuljetusliikkeita, panimoalaa(myös laboratoreja), kaupanalaa, viljelijöitä(ohra, humala, muut mausteet), mallastajia plus kaikkien alojen työ ja tuontantoväline kauppaa. Olut oikeasti pitää yhteiskuntia pystyssä laajemmin kuin moni muu teollisuus. Olut liittyy myös juhliin ja sen takia osataan pitää hauskaa. 

Liitin tämä olennaisen osan tekstistä takaisn tähän.

Lisäsit katsauksesi ohrateollisuuden merkityksestä tähän, vaikka kukaan ei ole sitä edes kommentoinut ja tuolla se on edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa? Mitä ihmettä sekoilet?

Alkoholia vastustanut poisti sen viestistä koska se oli olennaista teksitissä jota hän kommentoi. Älä huoli jos et tajua jotain se ei tarkoita sitä, että joku muu sekoilee.

Esim. ihmettelen tarvettasi kystyä tätä erikseen? 

Et olisi selvinnyt tästä itseksesi eteenpäin? No olipa hyvä että autoin, ei mennyt päiväsi tuumaillessa tätä, joten ole hyvä.

Kysyin, koska tekstisi ei varsinaisesti poistunut mihinkään. Tuolla se on yhä edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa, joten mitä järkeä on toistaa se pari sivua myöhemmin, etenkin kun se ei herättänyt mitään keskustelua? Tuon vuoksi ihmettelin käytöstäsi, enkä ymmärrä mitä keskustelua herättämättömän tekstinpätkäsi kopioinnilla halusit saavuttaa. En kyllä tiedä vieläkään mitä saavutit tuolla kopioinnilla.

Voisin jotenkin ymmärtää käytöksesi, jos alkuperäistä viestiesi olisi joku editoinut. Mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan viestisi on tuolla alkuperäisessä muodossaan. Vaikuttaa siltä, että pahastuit siitä, että joku ei kopioinut kirjoittamaasi vastauksessaan kokonaisuudessaan, vaan editoi pois sen osan, jota ei aikonut kommentoida. Jos sellaisesta pahastuit, niin että tynkätekstisi piti kopioida irrallisena viestiketjuun, niin onhan se aika huvittavaa.

Miksi sinä sitten poistit sen ja jatkat keskustelua muka kolmantena henkilönä? Jos et ymmärtänyt puoliaivo niin huijauksesi tuli jo selväksi. Ilmoitin jo ensimmäisessä viestissä kysymyksellä että miksi tämä sinua kiinnostaa? Vastas siihen on, koska sinä itse sen poistit. Kuinka tyhminä sinä oikein muita pidät tai paremminkin kuinka tyhmä sinä uskovainen alkonvastustaja oikein itse olet?, lopeta offtopiikki joka ei kuulu palstalle.  Aikuisten oikeasti.

1) Kukaan ei poistanut tekstiäsi. Tuolla se on edelleenkin viestissä #54 juuri kuten kirjoititkin

2) Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta lainata tekstiäsi kokonaisuudessaan, vaikka kuinka rakastanut olisit omaan tuotokseesi. On ihan legitiimiä lainata vain siltä osin kuin aikoo sitä kommentoida. Tuollainen toiminta ei ole mitään huijaamista vaan keskustelun kohdentamista siihen mitä aikoo kommentoida.

3) opettele palstan ja ketjun välinen ero

4) älä saarnaa off-topicista, jos itse kirjaat USA:n aselakeja koskevaan keskusteluun näkemyksesi ohran kulttuurihistoriallisesta merkityksestä

Vierailija kirjoitti:

Sairas maa. Täynnä hyviä ihmisiä, mutta republikaanit ja NRA tuhoavat maan, ja vielä "isänmaallisuuden" nimissä, jokainen tietää että ahneuden nimissä.

Ihmisisen elämällä ei ole mitään arvoa, aseet myy, että kurttuiset namusedät saavat kahmia yhä enemmän rahaa.. niillä rahoilla saa ostaa pimeiltä markkinoilta pikkutyttöjä ja pikkupoikia omiin sadistisiin leikkeihin isoissa kartanoissa... eikä kukaan tiedä. 

"Aseet ei tapa, ihminen tappaa". Hohhoohhooo, sedät hieroo tahmaisia käsiään ja kansa kärsii.

Nimenomaan. Ei se mädännäisyys aseisiin jää, asekauppa mahdollistaa paljon rikollista bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että itse alkoholiin ei puututa koska valtio halutaan että juodaan kossua, sen hinta ei nouse eikä sitä suitsita laein. Olut on se jota suitsitaan ja verotetaan kohtuuttomasti. Itse perustaisin panimon jos maa olisi yhtään suotuisampi uudelle yrittämiselle. Muista myös se että olutta verottamalla on koko sivilisaatio rakennettu ja ohraa viljelemällä on koko viljelykulttuuri laitettu alkuun alunperin. Nykyään ala työllistää ravintoloita, kuljetusliikkeita, panimoalaa(myös laboratoreja), kaupanalaa, viljelijöitä(ohra, humala, muut mausteet), mallastajia plus kaikkien alojen työ ja tuontantoväline kauppaa. Olut oikeasti pitää yhteiskuntia pystyssä laajemmin kuin moni muu teollisuus. Olut liittyy myös juhliin ja sen takia osataan pitää hauskaa. 

Liitin tämä olennaisen osan tekstistä takaisn tähän.

Lisäsit katsauksesi ohrateollisuuden merkityksestä tähän, vaikka kukaan ei ole sitä edes kommentoinut ja tuolla se on edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa? Mitä ihmettä sekoilet?

Alkoholia vastustanut poisti sen viestistä koska se oli olennaista teksitissä jota hän kommentoi. Älä huoli jos et tajua jotain se ei tarkoita sitä, että joku muu sekoilee.

Esim. ihmettelen tarvettasi kystyä tätä erikseen? 

Et olisi selvinnyt tästä itseksesi eteenpäin? No olipa hyvä että autoin, ei mennyt päiväsi tuumaillessa tätä, joten ole hyvä.

Kysyin, koska tekstisi ei varsinaisesti poistunut mihinkään. Tuolla se on yhä edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa, joten mitä järkeä on toistaa se pari sivua myöhemmin, etenkin kun se ei herättänyt mitään keskustelua? Tuon vuoksi ihmettelin käytöstäsi, enkä ymmärrä mitä keskustelua herättämättömän tekstinpätkäsi kopioinnilla halusit saavuttaa. En kyllä tiedä vieläkään mitä saavutit tuolla kopioinnilla.

Voisin jotenkin ymmärtää käytöksesi, jos alkuperäistä viestiesi olisi joku editoinut. Mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan viestisi on tuolla alkuperäisessä muodossaan. Vaikuttaa siltä, että pahastuit siitä, että joku ei kopioinut kirjoittamaasi vastauksessaan kokonaisuudessaan, vaan editoi pois sen osan, jota ei aikonut kommentoida. Jos sellaisesta pahastuit, niin että tynkätekstisi piti kopioida irrallisena viestiketjuun, niin onhan se aika huvittavaa.

Miksi sinä sitten poistit sen ja jatkat keskustelua muka kolmantena henkilönä? Jos et ymmärtänyt puoliaivo niin huijauksesi tuli jo selväksi. Ilmoitin jo ensimmäisessä viestissä kysymyksellä että miksi tämä sinua kiinnostaa? Vastas siihen on, koska sinä itse sen poistit. Kuinka tyhminä sinä oikein muita pidät tai paremminkin kuinka tyhmä sinä uskovainen alkonvastustaja oikein itse olet?, lopeta offtopiikki joka ei kuulu palstalle.  Aikuisten oikeasti.

1) Kukaan ei poistanut tekstiäsi. Tuolla se on edelleenkin viestissä #54 juuri kuten kirjoititkin

2) Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta lainata tekstiäsi kokonaisuudessaan, vaikka kuinka rakastanut olisit omaan tuotokseesi. On ihan legitiimiä lainata vain siltä osin kuin aikoo sitä kommentoida. Tuollainen toiminta ei ole mitään huijaamista vaan keskustelun kohdentamista siihen mitä aikoo kommentoida.

3) opettele palstan ja ketjun välinen ero

4) älä saarnaa off-topicista, jos itse kirjaat USA:n aselakeja koskevaan keskusteluun näkemyksesi ohran kulttuurihistoriallisesta merkityksestä

Itse aloitit ensin alkoholin ja ampumisen rinnastamisella johon vastasin kertoen sinuille eron sitten poistit tekstistäni olennaisen osan eli sen eron ja kolmanneksi aloitit esiintymisen kolmantena persoonana kyseenalaistaen muka svusta asiaa jossa olit jo käyttäynyt ja näyttäytynyt idioottina ja lisäksi alapeukutat yksin jokaista viestiäni. Luuletko etten huomaa että olet sama uskovainen alkoa vastustava hullu joka jatkaa omaa idiootin offtopiikkiaan täällä esiintyen jakomielitaudin takia eri persoonina? Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla että on kuin sinä?

Jatka ihmeessä typerää käytöstäsi kun et muuta osaa. Ole hyvä.l

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas maa. Täynnä hyviä ihmisiä, mutta republikaanit ja NRA tuhoavat maan, ja vielä "isänmaallisuuden" nimissä, jokainen tietää että ahneuden nimissä.

Ihmisisen elämällä ei ole mitään arvoa, aseet myy, että kurttuiset namusedät saavat kahmia yhä enemmän rahaa.. niillä rahoilla saa ostaa pimeiltä markkinoilta pikkutyttöjä ja pikkupoikia omiin sadistisiin leikkeihin isoissa kartanoissa... eikä kukaan tiedä. 

"Aseet ei tapa, ihminen tappaa". Hohhoohhooo, sedät hieroo tahmaisia käsiään ja kansa kärsii.

Nimenomaan. Ei se mädännäisyys aseisiin jää, asekauppa mahdollistaa paljon rikollista bisnestä.

Lonkerot ovat syvemmällä kuin tiedämmekään.

Onko Suomessa tiukat lait sun mielestä?

v. 2016 meillä oli 98 hengen vienyttä rikosta, suhteutettuna koko väestöön 0,002 %.

USAssa 11 760, suhteutettuna koko väestöön 0,003 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että itse alkoholiin ei puututa koska valtio halutaan että juodaan kossua, sen hinta ei nouse eikä sitä suitsita laein. Olut on se jota suitsitaan ja verotetaan kohtuuttomasti. Itse perustaisin panimon jos maa olisi yhtään suotuisampi uudelle yrittämiselle. Muista myös se että olutta verottamalla on koko sivilisaatio rakennettu ja ohraa viljelemällä on koko viljelykulttuuri laitettu alkuun alunperin. Nykyään ala työllistää ravintoloita, kuljetusliikkeita, panimoalaa(myös laboratoreja), kaupanalaa, viljelijöitä(ohra, humala, muut mausteet), mallastajia plus kaikkien alojen työ ja tuontantoväline kauppaa. Olut oikeasti pitää yhteiskuntia pystyssä laajemmin kuin moni muu teollisuus. Olut liittyy myös juhliin ja sen takia osataan pitää hauskaa. 

Liitin tämä olennaisen osan tekstistä takaisn tähän.

Lisäsit katsauksesi ohrateollisuuden merkityksestä tähän, vaikka kukaan ei ole sitä edes kommentoinut ja tuolla se on edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa? Mitä ihmettä sekoilet?

Alkoholia vastustanut poisti sen viestistä koska se oli olennaista teksitissä jota hän kommentoi. Älä huoli jos et tajua jotain se ei tarkoita sitä, että joku muu sekoilee.

Esim. ihmettelen tarvettasi kystyä tätä erikseen? 

Et olisi selvinnyt tästä itseksesi eteenpäin? No olipa hyvä että autoin, ei mennyt päiväsi tuumaillessa tätä, joten ole hyvä.

Kysyin, koska tekstisi ei varsinaisesti poistunut mihinkään. Tuolla se on yhä edelleen viestissä #54 kenen tahansa luettavissa, joten mitä järkeä on toistaa se pari sivua myöhemmin, etenkin kun se ei herättänyt mitään keskustelua? Tuon vuoksi ihmettelin käytöstäsi, enkä ymmärrä mitä keskustelua herättämättömän tekstinpätkäsi kopioinnilla halusit saavuttaa. En kyllä tiedä vieläkään mitä saavutit tuolla kopioinnilla.

Voisin jotenkin ymmärtää käytöksesi, jos alkuperäistä viestiesi olisi joku editoinut. Mutta niinhän tässä ei käynyt, vaan viestisi on tuolla alkuperäisessä muodossaan. Vaikuttaa siltä, että pahastuit siitä, että joku ei kopioinut kirjoittamaasi vastauksessaan kokonaisuudessaan, vaan editoi pois sen osan, jota ei aikonut kommentoida. Jos sellaisesta pahastuit, niin että tynkätekstisi piti kopioida irrallisena viestiketjuun, niin onhan se aika huvittavaa.

Miksi sinä sitten poistit sen ja jatkat keskustelua muka kolmantena henkilönä? Jos et ymmärtänyt puoliaivo niin huijauksesi tuli jo selväksi. Ilmoitin jo ensimmäisessä viestissä kysymyksellä että miksi tämä sinua kiinnostaa? Vastas siihen on, koska sinä itse sen poistit. Kuinka tyhminä sinä oikein muita pidät tai paremminkin kuinka tyhmä sinä uskovainen alkonvastustaja oikein itse olet?, lopeta offtopiikki joka ei kuulu palstalle.  Aikuisten oikeasti.

1) Kukaan ei poistanut tekstiäsi. Tuolla se on edelleenkin viestissä #54 juuri kuten kirjoititkin

2) Kenelläkään ei ole mitään velvoitetta lainata tekstiäsi kokonaisuudessaan, vaikka kuinka rakastanut olisit omaan tuotokseesi. On ihan legitiimiä lainata vain siltä osin kuin aikoo sitä kommentoida. Tuollainen toiminta ei ole mitään huijaamista vaan keskustelun kohdentamista siihen mitä aikoo kommentoida.

3) opettele palstan ja ketjun välinen ero

4) älä saarnaa off-topicista, jos itse kirjaat USA:n aselakeja koskevaan keskusteluun näkemyksesi ohran kulttuurihistoriallisesta merkityksestä

Itse aloitit ensin alkoholin ja ampumisen rinnastamisella johon vastasin kertoen sinuille eron sitten poistit tekstistäni olennaisen osan eli sen eron ja kolmanneksi aloitit esiintymisen kolmantena persoonana kyseenalaistaen muka svusta asiaa jossa olit jo käyttäynyt ja näyttäytynyt idioottina ja lisäksi alapeukutat yksin jokaista viestiäni. Luuletko etten huomaa että olet sama uskovainen alkoa vastustava hullu joka jatkaa omaa idiootin offtopiikkiaan täällä esiintyen jakomielitaudin takia eri persoonina? Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla että on kuin sinä?

Jatka ihmeessä typerää käytöstäsi kun et muuta osaa. Ole hyvä.l

Aseet ja alkoholi ovat täysin rinnastettavia siltä osin, että molemmat aiheuttavat ihmisissä kuolemaa. Se, että niillä on jotain historiallisia erojakin kuten vaikkapa toinen voi olla olutta, minkä meille monisanaisesti kerroit, ei niiden rinnastettavuutta kuoleman aiheuttajana vähennä. Sinun pitäisi opetella ymmärtämään mitä rinnastettavuus tarkoittaa. Ei se vähene yhden ominaisuuden osalta sen vuoksi, että jonkun toisen ominaisuuden vuoksi ne eivät rinnastu.

Nytkö loukkaannut jo saamistasi alanuolistakin?  :-)  Olet kyllä vähän herkkänahkainen keskustelupalstalle. Jo se tekstisi tarpeeton uudelleenkopioiminen viittasi siihen suuntaan. Olisitkohan vaikkapa onnellisempi marraskuisessa risusavotassa? Siellä ei kukaan alanuolittaisi sinua ja tekstistäsi ei jätetä jotain kopioimatta. Sinä kun tunnut pahastuvan tuollaisesta jo oman etusi kannaltakin liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan historian aikana yksikään ase ei ole tappanut yhtäkään ihmistä. Ase on pelkkä tekoväline, tappaja aina ihminen.

Aselakeja kiristämällä ainoastaan hankaloitetaan teon toteuttamista, ei ratkaista ongelman juurisyytä. Jos ihminen on sisältä niin pahasti rikki että toteuttaa esim. Texasin tai Las Vegasin tapaisen joukkomurhan, ei hän jätä tekoa tekemättä pelkästään siksi ettei saa ostettua asetta laillisesti, vaan keksii jonkin muun tavan toteuttaa tekonsa.

Kyllä ihan kylmien numeroiden perusteella kuolemia voidaan vähentää huomattavasti rajoittamalla aseiden saatavuutta. Ajattele jos esim. Turun puukottaja olisi voinut ostaa supermarketista aseen?

Totta kai ongelmien ennaltaehkäisy on olennaista, mutta sellaista turvaverkkoa ei ole, ettei joku mt-ongelmainen sen läpi putoaisi. Siksi aseiden sääntely.

Sitten on vielä se, että jenkeissä turvaverkko on varsin ohut ja risainen. Tämä yhdistettynä olemattomaan aseiden oston säätelyyn -> jatkuvia joukkosurmia.

Aseet ja alkoholi eivät ole sama asia alkoholilla ei tapeta muita sivullisia, aseilla ammutaan muita pääsääntöisesti ne ovat sitä varten. jos et olisi noin puusilmä uskovainnen vastustaja idiootti(olet jo kaiken todistanut) joka palaa takaisin keskustelun alkuun, vaikka sinulle jo selvennetty  asia, tajuisit tämän mutta kun uskovaisilla ei tuo aivotyöskentely toimi ihan normaalisti, niin ei ihme että et ymmärrä. Uskovaisilla on myös tapana jankata paskaansa, kuten tuo jakomielitautinen kolmantena esiintyvä huijari valehtelija, eivätkä he halua hyväksyä elämän reliteetteja muutenkaan. Sanoisin että amerikan isoin ongelma on juuri tämä uskovaisuus jossa äänestetään vajaalla aivotoiminnalla, vajaan aivotoiminnan omaavia edustajia, joille elämän realitettit eivät merkitse mitään. Amerikka ei ole yhtenäinen koska siellä asuu joukko hulluja joille sadut ovat rehellisyyttä tärkeämpiä. Tämä vuoksi siellä on paljon turhautuneisuutta ja väkivaltaa ja tyytymättömyyttä. Riippuen kuitenkin osavaltiosta, koska ameriikassa osavaltiolla on suuri merkitys lakien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Aseet ja alkoholi eivät ole sama asia alkoholilla ei tapeta muita sivullisia, aseilla ammutaan muita pääsääntöisesti ne ovat sitä varten.

Vastasin tähän jo viestissäni #75. En kuitenkaan kopioi sitä tähän, koska se on siellä yhä edelleen luettavissa.

Poistin viestistäsi kommenttitarpeettoman osuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet ja alkoholi eivät ole sama asia alkoholilla ei tapeta muita sivullisia, aseilla ammutaan muita pääsääntöisesti ne ovat sitä varten.

Vastasin tähän jo viestissäni #75. En kuitenkaan kopioi sitä tähän, koska se on siellä yhä edelleen luettavissa.

Poistin viestistäsi kommenttitarpeettoman osuuden.

Ja sen jälkeen esiinnyit kolmantena pesoonana, muka sivusta ihmetellen kuten kunnon valehtelijat tekevät vaikka, jäit siitä vielä heti kiinni. Jatka vaan oman typeryytesi näyttämistä täällä. Ole hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet ja alkoholi eivät ole sama asia alkoholilla ei tapeta muita sivullisia, aseilla ammutaan muita pääsääntöisesti ne ovat sitä varten.

Vastasin tähän jo viestissäni #75. En kuitenkaan kopioi sitä tähän, koska se on siellä yhä edelleen luettavissa.

Poistin viestistäsi kommenttitarpeettoman osuuden.

Ja sen jälkeen esiinnyit kolmantena pesoonana, muka sivusta ihmetellen kuten kunnon valehtelijat tekevät vaikka, jäit siitä vielä heti kiinni. Jatka vaan oman typeryytesi näyttämistä täällä. Ole hyvä

:-) Keskustelupalsta on sinulle kyllä tosi kova kokemus... Oletko varma, ettet harkitsisi sitä risusavottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet ja alkoholi eivät ole sama asia alkoholilla ei tapeta muita sivullisia, aseilla ammutaan muita pääsääntöisesti ne ovat sitä varten.

Vastasin tähän jo viestissäni #75. En kuitenkaan kopioi sitä tähän, koska se on siellä yhä edelleen luettavissa.

Poistin viestistäsi kommenttitarpeettoman osuuden.

Ja sen jälkeen esiinnyit kolmantena pesoonana, muka sivusta ihmetellen kuten kunnon valehtelijat tekevät vaikka, jäit siitä vielä heti kiinni. Jatka vaan oman typeryytesi näyttämistä täällä. Ole hyvä

:-) Keskustelupalsta on sinulle kyllä tosi kova kokemus... Oletko varma, ettet harkitsisi sitä risusavottaa?

Typereyys on aina ahdistavaa oletko siitä ylpeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet ja alkoholi eivät ole sama asia alkoholilla ei tapeta muita sivullisia, aseilla ammutaan muita pääsääntöisesti ne ovat sitä varten.

Vastasin tähän jo viestissäni #75. En kuitenkaan kopioi sitä tähän, koska se on siellä yhä edelleen luettavissa.

Poistin viestistäsi kommenttitarpeettoman osuuden.

Ja sen jälkeen esiinnyit kolmantena pesoonana, muka sivusta ihmetellen kuten kunnon valehtelijat tekevät vaikka, jäit siitä vielä heti kiinni. Jatka vaan oman typeryytesi näyttämistä täällä. Ole hyvä

:-) Keskustelupalsta on sinulle kyllä tosi kova kokemus... Oletko varma, ettet harkitsisi sitä risusavottaa?

Typereyys on aina ahdistavaa oletko siitä ylpeä?

Koetahan nyt rauhoittua. Jos sinulla on jotain sanottavaa itse aiheesta, sano se. Tuollaiset minuun kohdistetut hyökkäykset eivät hetkauta minua mitenkään.