Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani saa 9 lapsen. Ei koskaan töissä,rahat aina loppu.
09.11.2017 |
Hämmentävää. Aikaa ei ole kuulemma mihinkään koskaan ja nyt on taas raskaana vaikka nuorin on 2v. Oli kuulemma suunniteltu raskaus. Uskontoa heillä ei ole taustalla. Lapset ovat kahden eri miehen.. Huh sitä menoa sanon minä jolla kaksi lasta. Tuntuu että kahden menossakin välillä tarpeeksi. :D
Miksi tehdä lisää lapsia jos ei ole rahaa,ei aikaa ja oma jaksaminen on kortilla? En tajua,enkä kehtaa suoraan ystävältäni kysyä.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta joku väitti suurperheen lasten jäävän ilman normaalia lapsuutta.
Mitä mahtanee olla se mainittu normaali lapsuus? iPhonen uusin malli, huippuvälineitä ja -valmennusta edellyttävä urheiluharrastus, säännölliset ulkomaanmatkat, trendikkäät vaatteet, oma huone - niin mitä elintärkeää normaaliutta tässä tarkoitetaankaan?
Eikös se vain ole lapselle hyväksi, että opetellaan jakamista, muuden huomioimista, sosiaalisia taitoja, vuoronsa odottamista, pettymysten sietämistä (kaikkea ei saa vaikka haluaa ennenkuin itse omalla työllään ja omilla ansioillaan sen kykenee hankkimaan)ja vaikkapa huolenpitoa?
Valaiskaa, olkaa hyvä.
No määritellään ensin se suurperhe. 5-6 lasta on ihan eri asia kuin 12-13. Iphonet ja etelänmatkat ei ole lapsuuden kannalta tärkeitä, riittävä huomio ja läheisyys vanhemmilta on. Onko kohtuullista että esim. 7v hoitaa jo joka päivä pienempiään ja saa vanhemmiltaan vain satunnaisesti kahdenkeskistä aikaa? Miten se vahvistaa sitä itsekin vielä pientä lasta että joutuu koko ajan tappelemaan vanhempiensa huomiosta? Leikkikavereita on varmasti, mutta lapsi tarvitsee myös paljon jakamatonta huomiota vanhemmiltaan. Mitä pienempi, sitä enrmmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta joku väitti suurperheen lasten jäävän ilman normaalia lapsuutta.
Mitä mahtanee olla se mainittu normaali lapsuus? iPhonen uusin malli, huippuvälineitä ja -valmennusta edellyttävä urheiluharrastus, säännölliset ulkomaanmatkat, trendikkäät vaatteet, oma huone - niin mitä elintärkeää normaaliutta tässä tarkoitetaankaan?
Eikös se vain ole lapselle hyväksi, että opetellaan jakamista, muuden huomioimista, sosiaalisia taitoja, vuoronsa odottamista, pettymysten sietämistä (kaikkea ei saa vaikka haluaa ennenkuin itse omalla työllään ja omilla ansioillaan sen kykenee hankkimaan)ja vaikkapa huolenpitoa?
Valaiskaa, olkaa hyvä.
1.) Vanhemmat lapset joutuvat toimimaan sijaisvanhempina pikkusisaruksille, kun vanhemmilla on kiire hoivata niitä pienempiä (jos hoitavat lapsia ollenkaan). Tämä luo turvattomuuden tunnetta, kun jo 10-vuotiaana pitää olla nukuttamassa 4-vuotiasta siskoa ja auttaa toista läksyissä, ja oma lapsuus jää elämättä.
2.) Lapsi jää ilman vanhempien huomiota. Vanhemmat eivät mitenkään voi ehtiä huomioimaan 5-10 lasta tasapuolisesti, eikä lapsi saa kahdenkeskeistä aikaa vanhempiensa kanssa jotta voisi vahvistaa sidettään heihin ja olla tiiviissä vuorovaikutuksessa.
3.) Lapsella ei ole yksityisyyttä tai omaa rauhaa. Vaatii melkoista kartanoa, jos yli kolmelle lapselle aikoo hankkia oman huoneen tai edes elintilaa tarpeeksi, vaikka huoneet jaettaisi. Koko ajan joku hönkii niskaan tai häiritsee. Mitä vanhemmaksi lapsi tulee, sitä itsenäisemmäksi hän käy.
4.) Koska kaikesta täytyy tinkiä, lapsi jää ilman erilaisia kokemuksia. Vaikka materian pitäisi olla toissijainen asia, on varmasti kurja katsoa vierestä kun muut kaverit pääsevät elokuviin, pizzalle, ulkomaille tai käymään kahvilla kun taas oman perheen rahat pitää jakaa seitsemän mukulan ja vanhempien tarpeiden kesken. Alle 15-vuotias ei nykyaikana edes voi tienata omaa elantoaan eikä sen ikäisen niin kuuluisi edes tehdä. Samoin joku mielekäs, sosiaalistava ja kehittävä harrastus voi jäädä pois, koska perheellä ei ole varaa.
Tuossa nyt muutama syy ainakin.
Jouluapua-ryhmästä:
"5 lapsen yksinhuoltajaäiti, joka on tällä hetkellä äitiyslomalla, ja jota ennen oli työttömänä. Hänen tulot ovat minimirajalla ja puute kaikesta - siksi hän toivoisi apua lapsilleen jouluksi.
Hän toivoo perheelleen ruoka-apua."
Nuorin lapsi 5 kk.
"Perheen äiti on 7 lapsen yksinhuoltaja. Äiti on yhden lapsen omaishoitaja ja on saamassa päätöksen myös toisen lapsen omaishoitajuudesta. Viisi lapsista on erityislapsia ja arki on raskasta."
"Seitsemän lapsen yksinhuoltajaäiti. Äiti on työttömänä ja hoitaa kotona lapsia, joista neljällä erityistarpeita, yksi käy kotikoulua."
"Seitsemänhenkinen perhe, joka odottaa perheenlisäystä joulun jälkeen. Joulu tulee olemaan perheelle tiukkaa aikaa. Laskuja on sen verta paljon että lahjoihin tai jouluruokaan ei jää rahaa. Äiti ei pääse töihin raskauden vuoksi ja isällä on terveydellisiä ongelmia, jotka rajoittavat työn saantia."
"5-henkinen perhe hakee jouluapua. Vanhemmat olleet koko vanhemmuutensa ajan ylivelkaantuneita, koska entiset lainat ja mm. kokonainen hometalo maksavat enemmän kuin mitä kahdeksan vuoden ja kolmen lapsen aikana on ollut mahdollista tienata. Perheen äiti on opiskelija ja puhelinmyyjä, ja mies pienipalkkaisessa työssä. Velkaa on paljon. Perhe saa ruokalahjoituksia."
Ja kolme lasta on siihen tilanteeseen tehty.
"Perhe on suurperhe johon kuuluu vanhempien lisäksi 6 lasta. Perheen 3- vuotias poika sairastui vuosi sitten ja vanhemmat ovat poissa työelämästä, koska heitä tarvitaan kotona ja sairaalassa."
Eivät kai molemmat vanhemmat jää kotiin siksi että heitä tarvitaan sairaalassa?
Ja sama kaava toistuu useimmissa anomuksissa. On hankittu ensin liuta lapsia (jopa yksin!) (ja lisäksi eläimiä) ja sitten odotetaan että yhteiskunta JA muut ihmiset maksavat heidän elättämisensä ja kaiken muunkin.
Työttömyydelle ja sairastumiselle ei mitään voi mutta noissakin on hankittu lapsia vaan lisää tilanteeseen jossa ei kyetä edes itseä eikä entisiä lapsia elättämään ja ne työrajoitteet ovat olleet tiedossa jo pitkään.
Hyvä että Suomeen syntyy lapsia. Kyllä noista yhdeksästä lapsesta varmasti suurin osa menee töihin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkien lapsirakkaiden nuorten suomalaisnaisten kannattaisi valita tämä tie. Ihan liikaa huolehditaan siitä, että onko varaa lapsiin. Yhteiskunta on päättänyt, että suurperheet elätetään ilman velvoitteita, ja tätä kannattaa käyttää hyväkseen. Ei voi olla niin, että tämä oikeus kuuluu vain muualta tulleille!
Ei ne yhteiskunnan rahat tule tyhjästä. Niitä varten aika moni tekee pitkää päivää, ja hoitaa sen lisäksi lapsensa. MInusta on väärin tehdä lapsia jos ei heitä ole edes lähtökohtaisesti varaa elättää itse. Yhteiskunnan tuki on lopulta sen verran pieni, että köyhiksi jää suurin osa "pikkuporsaista" ja niin yhteiskunnan tuke atarvitaan sukupolvelta sukupolvelle enemmän. On todella huono malli lapsille, että aikuiset on vaan kotona ja sikiää. Yhteiskunnan toimivuuden edellytys on, että jokainen kantaa kortensa yhteiseen kekoon, jotta hetkellistä apua tarvitsevia voidaan auttaa. Se että sukupolvesta toiseen ollaan lähtökohtaisesti avuntarvitsijoita, on yhteiskunnalle (=MUUT IHMISET) valtava rasite. Kenenkään ei pitäisi hankkia enempää kun kaksi lasta, jos ei ole takeita omasta elatuskyvystä. Kun lapset tarvitsevat tukea nuorina ja joskus vielä tullessaan itse vanhemmaksi. Ikuisesti työtön ollut äitikö heitä sit vois tukea? Ei ku aijuu sossu ja kela ja mitä näitä nyt on. Sitäpaitsi lapset itsekin kärsivät tuollaisessa laumassa asumisesta. Eivät varmasti saa kaikkea tarvitsemaansa vanhemmuutta, eli ovat myös monin tavoin laiminlyötyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikkien lapsirakkaiden nuorten suomalaisnaisten kannattaisi valita tämä tie. Ihan liikaa huolehditaan siitä, että onko varaa lapsiin. Yhteiskunta on päättänyt, että suurperheet elätetään ilman velvoitteita, ja tätä kannattaa käyttää hyväkseen. Ei voi olla niin, että tämä oikeus kuuluu vain muualta tulleille!
Ei ne yhteiskunnan rahat tule tyhjästä. Niitä varten aika moni tekee pitkää päivää, ja hoitaa sen lisäksi lapsensa. MInusta on väärin tehdä lapsia jos ei heitä ole edes lähtökohtaisesti varaa elättää itse. Yhteiskunnan tuki on lopulta sen verran pieni, että köyhiksi jää suurin osa "pikkuporsaista" ja niin yhteiskunnan tuke atarvitaan sukupolvelta sukupolvelle enemmän. On todella huono malli lapsille, että aikuiset on vaan kotona ja sikiää. Yhteiskunnan toimivuuden edellytys on, että jokainen kantaa kortensa yhteiseen kekoon, jotta hetkellistä apua tarvitsevia voidaan auttaa. Se että sukupolvesta toiseen ollaan lähtökohtaisesti avuntarvitsijoita, on yhteiskunnalle (=MUUT IHMISET) valtava rasite. Kenenkään ei pitäisi hankkia enempää kun kaksi lasta, jos ei ole takeita omasta elatuskyvystä. Kun lapset tarvitsevat tukea nuorina ja joskus vielä tullessaan itse vanhemmaksi. Ikuisesti työtön ollut äitikö heitä sit vois tukea? Ei ku aijuu sossu ja kela ja mitä näitä nyt on. Sitäpaitsi lapset itsekin kärsivät tuollaisessa laumassa asumisesta. Eivät varmasti saa kaikkea tarvitsemaansa vanhemmuutta, eli ovat myös monin tavoin laiminlyötyjä.
onhan tuolla Jouluavussakin ollut näitä pitkän linjan elämäntapakotoilijoita joiden ALAIKÄISILLÄ lapsilla on jo lapsia ja siellä ollaan sitten kolmessa polvessa pyytämässä apua kaikkien ruokaan, vaatteisiin ja lahjoihin. Se niistä työhön menijöistä kun on koulutkin vielä käymättä. Kyllä se malli tulee sieltä kotoa, sanokaa mitä sanotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on ihan ok, että joku hankkii paljon lapsia. Mutta kyllä ne lapset on elätettävä ihan itse. Jos katraassa on useita "erityislasta", niin ehkä kannattaa miettiä, olisko sittenkin parasta jättää lisääntyminen muille. Kun on näitä, jotka tehtailee lasta toisensa jälkeen, vaikka kaikki lapset syntymästään asti vammaisia. Jos vaikka seuraava oliskin terve....
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Suomeen syntyy lapsia. Kyllä noista yhdeksästä lapsesta varmasti suurin osa menee töihin aikanaan.
Meneekö? Jos lapset eivät koskaan ole saaneet mallia työssäkäynnistä vanhemmiltaan, on oppimisvaikeuksia ja koulutukseen ei ole panostettu niin hyvin todennäköisesti toistavat samoja kaavoja rlämässään. Sosioekonominen luokka periytyy tosi vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI pitäisi olla sinun ongelmasi, mutta jos on niin sinun tulisi mennä töihin.
Tää on syy miksi 10 työvuoden jälkeen olen vapaaehtoisesti työtön. En halua ruokkia ylikansoittavia veroissa eläviä sikoja.
Onneksi löytyy jo kaikki ja rahaa piilossa harmaita päiviä varten. Valtio korvaa loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämässä sattuu ja tapahtuu. Kyllä vanhempi voi jäädä loukkuun, jos esim 2 lapsesta toinen sairastuu äkillisesti.
Vanhempi todennäköisesti joutuu jäämään pois palkkatyöstä. Vai väittääkö joku, että pystyy jatkamaan työtä esim. Päiväkodissa jos oma lapsi sairaalassa osastohoidossa?
Näin voi käydä yksinhuoltaja perheessäkin.. et käytännössä saa mistää rahaa. Et saa omaishoidontukea, koska lapsi sairaalassa eikä kotona. Et saa palkkaa koska olet työstä pois. Samaan aikaan tarvitset ylimääräistä rahaa sairaalamaksuihin, parkkimaksuihin, toisen lapsen hoitoon ja päivittäisiin kuluihin.
Elämä on. Kaikilla ei ole tukiverkkoja ollenkaan. Yhteiskunnan tuki on monimutkaista esim. Perhetyöntekijä ei tee ruokaa, ei tule klo 8-16 jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että Suomeen syntyy lapsia. Kyllä noista yhdeksästä lapsesta varmasti suurin osa menee töihin aikanaan.
Mistä ne lapset sen työhönmenonmallin oppii ? Millä voimavaroilla (psyykkisillä) voimavaroilla se kunnon koulutus hankitaan perheessä missä arki on ainaista kamppailua talouden ylläpidosta,niukkuutta..............ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla erään kaverini äiti oli juuri tälläistä sikiävää sorttia ja meno oli aivan mielipuolista.
Kerrostalo kolmio, 7 lasta ja 2 aikuista! Olohuoneessa oli kerrossänky jossa kaverini nukkui siskonsa kanssa, vauva oli vanhempien makkarissa ja loput lastenhuoneessa miten mahtuivat. Jatkuva melu, rauhattomuus ja sekasorto, lapset tappelivat vanhempien huomiosta ja leluista ja tilasta. Kaverini teki läksyjään meillä tai kerhohuoneella että sai olla rauhassa!
Muutimme isäni työn perässä toiseen kaupunkiin kun olin kuudennella luokalla ja yhteydenpito hiipui, en tiedä saiko kaverini enempää sisaruksia. Toivottavasti ei !
Johan siinä vanhemmat hoitelee nuorempiaan. Siinähän ne yleensä menee, oli lapsia 10 tai kolme.
Vierailija kirjoitti:
Tutavasti on pirttiviljelijä eli elää mieluummin lapsilisillä kuin menee töihin. Häntä odottaa karu yllätys eläkeiän koittaessa kun eläkertymä on olematon.Eivätkä ne lapsilisätkään loputtomiin juokse.
Eläkettä voi kuule ihan itse säästää. Kurjaa jos on noin monta lasta eikä yksikään pidä huolta kun on vanha mummeli.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen tuttavani, joka vuosia sitten hehkutti miten kannattaa tehdä lapsia kun "niistä saa rahaa"
No, nyt on sitten 6 lasta joista lähes kaikilla jonkinlaista häikkää ja vanhemmilla rahat loppu, kun soskusta ei irtoa niin soitellaan tutut läpi ja nyyhkitään miten "Kertulla ei ole lääkkeitä ".
Nämä vanhemmat ovat ketjupolttajia ja äiti lisäksi rahapeli -riippuvainen .
Eihän ne rahaongelmat silloin lapsista johdu. Peliriippuvainen voi joku olla ihan ilman jälkeläisiäkin.
Niin aattelit sit täältä kysyä... jepjep
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkäänlaisissa töissäkään ei varmaan ole?
No missä välissä ehtii, jos koko ajan porsii.
Ihmiset ei "porsi".
Siat porsii meilläpäin sikaloissa.
Ehkä teillä toisin?
Kyllä jokainen käsitti mistä on kyse. Ja ihan kuvaava verbihän tuo on, kun on tollasesta katraasta kyse - käyttäisin muuten termiä poikue, mutta kun kritisoisit sitä, kun eivät ole samaan aikaan syntyneet;-)
Hurraa. Korot ovat alhaalla ja korkovähennyksiä ajetaan alas joka vuosi. Työmatkakulujen omavastuuosuutta nostetaan ja muutenkin kaikki tehdään mahdollisimman hankalaksi sille hiukan alle keskituloisten porukalle (bruttotulot alle 3000€/kk), jolta verotus vie ilon palkankorotuksista, mutta bruttotulot näyttävät paperilla siltä, että niistä voidaan kyllä vielä vähän nyhtää.