Lue keskustelun säännöt.
Maisterinaiset ja parisuhde
09.11.2017 |
Naiset mielellään kertovat deitti-ilmoituksessaan tai vaikkapa täällä olevansa koulutukseltaan maistereita.
Vaikkei mies olisi kateellinen tai pelkäisi koulutettua naista, niin mikä on maisterikoulutuksen tuoma lisäarvo parisuhtetta silmällä pitäen?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te miehet, joille naisen koulutustaso on yhdentekevä, ettekö te keskustele niiden naistenne kanssa? Omassa tuttavapiirissäni akateemisilla miehillä on aina akateeminen vaimo. Kas kun ei haluta hävetä mitä se suustaan päästelee ja koetaan kiinnostavaksi kotona puhua laajoista keskustelunaiheista oli ne sitten Yhdysvaltain politiikkaa tai Lorcan runoja.
Jos nyt lähdetään siitä, että koulut on käyty 10-15 vuotta sitten, ei se silloinen koulutus enää paljon paina.
Sen jälkeen on tullut opittua paljon muuta elämästä mitä ei koulussa opeteta. Keskusteltavaa riittää ja menneisyyden koulutus ei tähän merkittävästi vaikuta.
Toki on ihmisiä, jotka tarkoituksella yrittävät saada aikaan keskustelua aiheista joista toinen ei ole kiinnostunut ja näin pönkittää omaa paremmuttaan. Se on heidän ongelmansa se.
Tässähän se ero just on. Suurin osa akateemisista opiskelee ja tutkii koko ikänsä. olen itse 40+ kaikki ikäiseni tutut tekevät lisätutkintoja tai ovat tutkijana. Ei ne koulut ole menneisyyttä vaan elävää elämää.
Eihän mikään estä muitakaan opiskelemasta lisää ja niin moni tekeekin, vaikka ei akateeminen olisikaan. Jokainen ala menee eteenpäin ja mukana pysyäkseen täytyy kouluttautua ja oppia uutta.
Lähinnä tarkoitin kouluttautumisella, että tehdän toinenkin akateeminen tutkinto enkä niinkään, että käydään putkimiehen jatkokurssi.
Eli kun omalta alalta ei yllättäen löytynytkään töitä niin piti opiskella uutta alaa?
Eihän siinä mitään pahaa ole tietenkään, mutta ei se tee akateemisesta edelleenkän mitenkään ylivertaista.
Jotkut ihan vain seuraavat intohimoaan näissä opiskeluasioissa ja viisveisaavat siitä, työllistääkö tutkinto ( myös se toinen).
Ihan OKhan tuo olisi jossain USAssa jossa opiskelijat maksavat suuren osan opiskelukustannuksistaan itse. Sen sijaan Suomessa jossa opiskelu on käytännössä ilmaista opiskelijalle asenne hieman hämmentää, me muut maksamme intohimosi jonka et ajattelekaan johtavan työllistymiseen?
Toisen tutkinnon joutuu rahoittamaan ihan itse.
Siis opettajien palkat, vuokrat yliopiston tiloista ym? Vaiko ettei saa opintorahaa elämiseen? Nuo aika lailla eri asiat. Keskimäärin maisterin tutkinto maksaa 44 000 e, lääkärin tutkinto yli 100 000 e. Tämä siis maksu yhteiskunnalle yhdestä tutkinnosta.
näin ne kommunistit ajattelee. Onhan 10 korkeakoulututkinota ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te miehet, joille naisen koulutustaso on yhdentekevä, ettekö te keskustele niiden naistenne kanssa? Omassa tuttavapiirissäni akateemisilla miehillä on aina akateeminen vaimo. Kas kun ei haluta hävetä mitä se suustaan päästelee ja koetaan kiinnostavaksi kotona puhua laajoista keskustelunaiheista oli ne sitten Yhdysvaltain politiikkaa tai Lorcan runoja.
Jos nyt lähdetään siitä, että koulut on käyty 10-15 vuotta sitten, ei se silloinen koulutus enää paljon paina.
Sen jälkeen on tullut opittua paljon muuta elämästä mitä ei koulussa opeteta. Keskusteltavaa riittää ja menneisyyden koulutus ei tähän merkittävästi vaikuta.
Toki on ihmisiä, jotka tarkoituksella yrittävät saada aikaan keskustelua aiheista joista toinen ei ole kiinnostunut ja näin pönkittää omaa paremmuttaan. Se on heidän ongelmansa se.
Tässähän se ero just on. Suurin osa akateemisista opiskelee ja tutkii koko ikänsä. olen itse 40+ kaikki ikäiseni tutut tekevät lisätutkintoja tai ovat tutkijana. Ei ne koulut ole menneisyyttä vaan elävää elämää.
Eihän mikään estä muitakaan opiskelemasta lisää ja niin moni tekeekin, vaikka ei akateeminen olisikaan. Jokainen ala menee eteenpäin ja mukana pysyäkseen täytyy kouluttautua ja oppia uutta.
Lähinnä tarkoitin kouluttautumisella, että tehdän toinenkin akateeminen tutkinto enkä niinkään, että käydään putkimiehen jatkokurssi.
Eli kun omalta alalta ei yllättäen löytynytkään töitä niin piti opiskella uutta alaa?
Eihän siinä mitään pahaa ole tietenkään, mutta ei se tee akateemisesta edelleenkän mitenkään ylivertaista.
Jotkut ihan vain seuraavat intohimoaan näissä opiskeluasioissa ja viisveisaavat siitä, työllistääkö tutkinto ( myös se toinen).
Ihan OKhan tuo olisi jossain USAssa jossa opiskelijat maksavat suuren osan opiskelukustannuksistaan itse. Sen sijaan Suomessa jossa opiskelu on käytännössä ilmaista opiskelijalle asenne hieman hämmentää, me muut maksamme intohimosi jonka et ajattelekaan johtavan työllistymiseen?
Toisen tutkinnon joutuu rahoittamaan ihan itse.
Siis opettajien palkat, vuokrat yliopiston tiloista ym? Vaiko ettei saa opintorahaa elämiseen? Nuo aika lailla eri asiat. Keskimäärin maisterin tutkinto maksaa 44 000 e, lääkärin tutkinto yli 100 000 e. Tämä siis maksu yhteiskunnalle yhdestä tutkinnosta.
Jos on jo aikuinen, jolla on työhistoriaa ja alkaa opintovapaan turvin opiskella toista tutkintoa, saa ansiosidonnaisen suuruista koulutustukea 15kk. T: täälläkin gradua puurtava kohta tuplamaisteri
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan sen maisteriuden sijaan kertoa vaikka mitä tekee työkseen.
Ai niin mutta sitten tulisi ilmi, että on paskahommia tekevä pätkätyöläinen tai työtön freelanceri.
Kaikki työnkuvat eivät ole sellaisia, joita haluaisi mainostaa ympäriinsä ventovieraille.
Kun katselee mihin keskustelu ketjussa kääntyy, niin ehkä oikeasti kaikkien maistereiden ei kannattaisi mainostaa maisteriuttaan deittisaiteilla, ainakaan jos se maisterius on tuollaista elämäntapatyyliä (opiskelen uusia tutkintoja huvikseni yhteiskunnan rahalla). Tai ainakin tajuta, että näiden maistereiden sielunkumppanit miehiseltä puolelta saattaa löytyä niiden uraa tekevien miesmaistereiden sijaan pitkäaikaistyöttömistä joilla tutkinnot ja työt jääneet hankkimatta.
Perjantai-ilta lähestyy, maisterinaiset kiirehtivät kotiin miestään tyydyttämään, siis niillä joilla on. 30 % ei koskaa tule parisuhdetta saamaan. Mutta opiskelulla voi illat täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? Totta kai seksuaalinen haluttavuus, oli se sitten vaikka hyvä kroppa, on tärkeämpää. En muuta olettaisikaan. Toivottavasti henkinen puoli on sitten vielä tärkeämpää, mutta en todellakaan oleta että kirjoittamalla "akateeminen nainen" nostaisin osakkeitani miesten silmissä.
Tuo on enemmän miesten kuvitelmaa, oikeasti akateemisuutta "mainostetaan" koska halutaan epäsuorasti sanoa että miehen tutkinnon taso on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee mihin keskustelu ketjussa kääntyy, niin ehkä oikeasti kaikkien maistereiden ei kannattaisi mainostaa maisteriuttaan deittisaiteilla, ainakaan jos se maisterius on tuollaista elämäntapatyyliä (opiskelen uusia tutkintoja huvikseni yhteiskunnan rahalla). Tai ainakin tajuta, että näiden maistereiden sielunkumppanit miehiseltä puolelta saattaa löytyä niiden uraa tekevien miesmaistereiden sijaan pitkäaikaistyöttömistä joilla tutkinnot ja työt jääneet hankkimatta.
Näin on. Naisilla on omituinen tarve kerätä kirjainyhdistelmiä itselleen, kun taas miehet oikeasti haluavat saada (muitakin kuin omaa itseä lämmittäviä) asioita aikaiseksi. Jatkuvasti titteleitä haaliva nainen on maailmalle aivan yhtä hyödyllinen ja tarpeellinen kuin pleikkaria aamusta iltaan pelaava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se koulutus ja ammatti kertovat ihmisestä jotain, esim. lääkäri on älykäs, perhepäivähoitaja tykkää lapsista jne. Ihminen on kuitenkin noin 8 h päivästä töissä, niin kyllähän se on aika iso osa ihmisen elämää.
Tiedoksi kaikille: suurin osa (esim.) lääkäreistä ei ole mitään poikkeuksellisen älykkäitä. Lähinnä niiden populaatiosta puuttuvat sellaiset ÄO alle 90 -tapaukset. Perhepäivähoitajat kyllä varmaan suurimmaksi osaksi tykkäävät lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miten maisterin tutkinto vaikuttaa niin negatiivisesti. Olen maisteri, mutta hyvin tavavallisesta perheestä. Äiti oli kotirouva ja isä metsäkoneyrittäjä, joka metsästi ja kalasti paljon. Elin hyvin tavallisen lapsuuden, olin paljon tekemisissä luonnon kanssa. Yliopistoon lähdin kun en tiennyt parempaakaan tekemistä. Nautin opiskeluajasta kaikkinensa, mutta olen arvoiltani hyvin tavallinen ihminen. Tuntuisi hullulta, ettei joku halua tutustua minuun tutkintoni takia.
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.
Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.
Voi teitä reppanoita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.
Juuri näin. Kirjainyhdistelmien keräilijät ei kiitos, oppimisesta ja älyllisistä haasteista kiinnostuneet kyllä kiitos.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.
Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.
Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.
...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.
Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.
...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...
Mulla on tuplamaisterin paperit ja vakituinen työsuhde. Väitöskirjakriteerillä elän elämää, jossa ei ole taloudellisia huolia muuta kuin mihin varansa sijoittaisi mielessä. Minulla on vakaa ja onnellinen parisuhde ja kaunis lapsi. Miksi olisin alentanut rimaani kouluja käymättömiin perusjamppoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akateeteeminen kirjoitti:
Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.
Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.
Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.
Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania?
Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"
Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka
- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"
- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies
- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen
Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:
Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.
Inhoamme seuraavaa:
Akateeminen nainen.Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.
Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.
...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...
Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.
Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.
Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D
En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.
Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisterisnainen ja duunarimies on paras yhdistelmä sängyssä. Tästä on tutkimustuloksiakin. Mitä koulutetumpi nainen, sitä estottomampi ja kokeilunhaluisempi sängyssä, ei ole niin perinteiden ja sen perinteisen naisen paikan alistama. Naisten koulutus ja hyvä seksielämä ovat korrelaatiossa toistensa kanssa. Miehillä tämä menee toisinpäin jostain syystä. Ehkä se johtuu siitä, että duunarit pätevät sillä seksillä ja luulen että heillä on ollut aikaa nauttia elämästä ja opetella eroottisia taitoja sillä aikaa kun akateemiset miehet ovat lukeneet ja päntänneet. Lisäksi akateemiset miehet on usein töiden stressaamia. Kaikki koulutettujen miesten kanssa seurustelevat tuntemani naiset valittavat miehen haluttomuutta. Alemmissa yhteiskuntaluokissa miehet taas valittavat että naiset pihtaavat.
Juuri näin.
Minä olen maisterinainen ja ihastun pelkästään duunarimiehiin. Vastakohdat täydentävät toisiaan. Itse olen ns pohdiskeleva suunnittelija, mieheni aikaansaava tekijä. Olen hieman estynyt seksuaalisesti, ns kiltti tyttö, mutta kaipaan kunnon miestä, joka on kokenut ja auttaa vapautumaan ja osaa viedä sängyssä. Tämänkin sain. Olen elänyt suojattua tylsää elämää ja miehissä kiinnostaa mahdollisimman värikäs ja tapahtumarikas henkilöhistoria. Eli hivenen sellainen kiltti tyttö-paha poika-yhdistelmä on kyseessä. Yllättäen miehelläni ja minulla on kuitenkin täsmälleen sama arvomaailma koulutustasoerosta huolimatta, mikä on myös tärkeää parisuhteessa.
Deitti-ilmoituksessa nyt muutenkin kerrotaan itsestään tietoja, joista voi olla hyötyä parinvalinnasta. Jos jonkun itsetunto ei "kestä" patemmin koulutettua naista, niin sittenhän ilmoitus on toiminut huvin, kun se mies ei ota yhteyttä. Molemmat osapuolet voivat löytää itselleen paremmin sopivan kumppanin.
No joo ehkäpä näinkin, kuullostaa erikoiselta näin tupla-akateemisen silmiin. Menestystä jokaiselle!
Tää on tietysti ihan validi pointti.