Maisterinaiset ja parisuhde

Eihän maisteri ole oikeastaan vielä yhtään mitään. Ja siinä ei akateemisuuskaan auta, jos nainen ei osaa rakastaa ja kunnioittaa itseään, eikä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Puolin ja toisin tunnutaan suurentelevan maisteriuden merkitystä.

Se on nykyään niin yleinen tutkinto, että rinnastuu siihen, että on asuntovelallinen tai koiranomistaja. Toki nämäkin merkityksellisiä seikkoja parinvalinnassa.

Tilastollisesti asuntovelallisia ja koiran omistajia merkittävästi enemmän. Kandee tsekata väitteet ennen kaapista tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mulla on tuplamaisterin paperit ja vakituinen työsuhde. Väitöskirjakriteerillä elän elämää, jossa ei ole taloudellisia huolia muuta kuin mihin varansa sijoittaisi mielessä. Minulla on vakaa ja onnellinen parisuhde ja kaunis lapsi. Miksi olisin alentanut rimaani kouluja käymättömiin perusjamppoihin?

Yleensä se toinen tutkinto tehdään kun ensimmäisen kanssa ura ei urkene. Mutta onpa todella onnellista, että nettideittauksessa ja avlla netin kautta kohdattuja vastenmielisiä ihmisiä voi helposti kiertää ilman ongelmia: tuplamaisteri saa jatkaa sitä mitä parhaiten osaa (aukoo reisiään tohtoreille), me muut omaa elämäämme. Hyvää viikonloppua kaikille!

Kerran pyysin maisterilta, enkä saanut. Toiste en pyydä.

Lähden baariin pokaamaan maisteria. Laita puhtaat alushousut, jotta en vaikuta sivistymättömältä.

tietysti mieluuummin hyväkuntoinen akatteeminen nainen,, kuin tatuoitu narkomaani tyttö jolla aivot paskana ja ei osaa ajatella muuta kuin kauniita ja rohkeita

Onko sillä koulutuksella oikeasti väliä. Jos nainen "kehuu" olevansa maisteri, niin silloin vähän jään miettimään, että onkohan hän fiksu tyyppi. Monet maisterit ja tohtorit tuppaavat olemaan näsäviisaita kaiken tietäjiä, joita ei kestä kukaan täysipäinen. Ja myös aika "kylmiä" ihmisinä. Toki poikkeuksia saattaa olla tähänkin sääntöön. Jos pitäisi valita vaikka virolaisen siivoojan ja suomalaisen naismaisterin väliltä, niin ehkä kääntyisin kuitenkin ensimmäiseen vaihtoehtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mulla on tuplamaisterin paperit ja vakituinen työsuhde. Väitöskirjakriteerillä elän elämää, jossa ei ole taloudellisia huolia muuta kuin mihin varansa sijoittaisi mielessä. Minulla on vakaa ja onnellinen parisuhde ja kaunis lapsi. Miksi olisin alentanut rimaani kouluja käymättömiin perusjamppoihin?

Yleensä se toinen tutkinto tehdään kun ensimmäisen kanssa ura ei urkene. Mutta onpa todella onnellista, että nettideittauksessa ja avlla netin kautta kohdattuja vastenmielisiä ihmisiä voi helposti kiertää ilman ongelmia: tuplamaisteri saa jatkaa sitä mitä parhaiten osaa (aukoo reisiään tohtoreille), me muut omaa elämäämme. Hyvää viikonloppua kaikille!

A) Rakenna olkinukke (akateemisten naisten hypergamia)

B) Yleistä yksittäistapaus koskemaan kaikkia ryhmän A henkilöitä

C) Piekse olkinukkeasi ja rakenna saamastasi palautteesta uusia olkinukkeja

Tilastojen mukaan naiset avioituvat miehiä useammin ns. alaspäin eli miehen kanssa, jonka koulutus alempaa tasoa kuin naisen:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001876347.html

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Sunko mielestä mieslääkärillä ja miessairaanhoitajalla on ihan sama identiteetti?

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Se on sitä vain sun mielessäsi, koska pelkäät naisen olevan joko sua fiksumpi tai halveksuvan sun amk-koulutustasi.

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Tämä!

"Osa identiteettiä".

Tässä on se ero akateemisen naisen ja akateemisen miehen välillä. Mies suorittaa akateemisen tutkinnon, naisesta tulee Akateeminen Nainen.

Onko kyse palstamiesten teoriasta: perinteisesti naisen "arvon" ja myös sosiaaliluokan (koska menestyneet miehet pitävät ulkonäköä erityisen tärkeänä, kts. Chapanin yliopiston tutkimus) on ajateltu liittyvän ulkonäköön, joten korostamalla akateemisuutta hän voi kokea omaavansa jotain pysyvää?

Onko kyse alemmuuskompleksista: nainen kokee olevansa muiden silmissä vain kiltti ja ahkera tyttö, joten tutkinnosta tulee hänen suuri saavutuksensa, miesten arvostaessa menestystä yrittäjänä tai valovoimaista persoonaa?

Miksi akateemisuus on juuri naisille erityisen iso asia?

 

Vierailija kirjoitti:

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Sunko mielestä mieslääkärillä ja miessairaanhoitajalla on ihan sama identiteetti?

Näetkö usein seuraavanlaisia deitti-ilmoituksia?

"Lääkärimies 35v etsii naista, olethan lääkäri myös!"

Miehen ammatti on lääkäri, mutta hän ei silti ole Lääkärimies. Ymmärrätkö eron?

 

Vierailija kirjoitti:

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Se on sitä vain sun mielessäsi, koska pelkäät naisen olevan joko sua fiksumpi tai halveksuvan sun amk-koulutustasi.

Miksi pelkäisin, juurihan tässä ketjussa on kerrottu etteivät akateemiset naiset ajattele kuvaamallasi tavalla että muut olisivat alempaa luokkaa. Vai oletko kenties eri mieltä asiasta? ;)

On minulla akateeminen tutkintokin. Ikävä kyllä niin mielenkiintoista kuin opiskelu olikin, työelämässä oli sitten vaihtoehtoina puuduttava opettajan työ, tai kapea ja epävarma leipä tutkijana. Suoritin AMK-tutkinnon eri alalta ja sain, ainakin kohtuulllisen hyvän, työpaikan.

Mä voisin treffi-ilmoituksessa kertoa tekeväni latinasta gradua, koska se ajaisi pois kaikki ne "höttöhumanisteista" valittavat tyypit. Sen sijaan se saattaisi houkutella niitä, joita kiinnostaa kielet, kirjallisuus ja historia kuten itseänikin kiinnostaa. Win-win kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani se merkitsi sitä että siirrympä seuraavaan profiilin kun akateemisuutta mainostettiin.

Mutta sittenhän kaikki voittavat. Mulla akateemisena mieheni duunariammatti on ihan ok, mutta se ei olisi ok, jos miehellä olisi hirveät alemmuudentunnot asiasta.

Todellakin voittavat. En ymmärrä miks minun pitäs kiinnostua naisesta pelkän akateemisuuden takia ja sillä kehumisella.Enkä koe siitä mitään alemmuutta, mulla on niin eri arvot maailmassa.

Miksi pelkkä asian mainitseminen muiden tietojen ohella on kehuskelua, oikeastiko vaikka lääkärin pitäisi valehdella, että ihan lähihoitaja olen? Miksi?Ammatti on yksi asia joka kertoo siitä arvomaailmastakin aika paljon. Mun arvomaailmassa ei hankittua koulutusta kenenkään tarvitse peitellä tai hävetä. Ja ihmiset jotka kokevat uhkaavana sen että toinen on koulutettu, sivuutan oitis, heillä on omat ongelmansa (epävarmuus, huono itsetunto) joihin en halua sekaantua. 

Oot ihme vänkääjä. Koeta nyt tajuta että mun silmissä naisesta EI tule sen kiinnostsvampi akateemisuudella. Mulle merkkaa naisen harrastukset, työ, näkö .. Koulutuksella ei tule plussaa.

Ai pitääkö kertoa vain plussat? Vai pitääkö valehdella?  Missä vaiheessa sitten saa paljastaa, että onkin lääkäri eikä hoitaja? Ja siinäkö kohtaa sitten miehen itsetunto romahtaa maahan?

Mun arvojeni mukaista on puhua totta ja olla rehellinen. Eikä katsella niin epävarmaa tyyppiä, ettei se kestä kuulla ihan rehellisestä koulutuksesta ja ammatista, olivatpa ne mitä tahansa.

En vaan jaksa kiinnostua naisista jos ihmisellä ei ole muuta sisältöä kuin akateemisuutta ja pitää itseään muitaylempänä jauhamalla vähemmän koulutettujen itsetunnosta.

Jauhaako ne jo ilmoituksessaan sun huonosta itsetunnosta? Vai eikö niiden ilmoituksessa lue mitään muuta kun "akateeminen nainen". Sitten kannattaakin skipata.

Oikeasti 99% akateemisuus on yksi mainittu asia monen muun keskellä, ei sitä tuolla tavalla tarvitse pelästyä.

Mutta siinä kohtaa kun ajattelee ettei akateemiselle naiselle kävisi duunarimies, menee harhaan. Naiselle ei kelpaa mies, joka on niin epävarma että naisen koulutuskin tuntuu hänestä uhkaavalta.

Et vastannut, että pitääkö ilmoituksessa valehdella olevansa lähihoitaja, vai missä vaiheessa on lupa kertoa, että ihan lääkäri olen. Vai eikö nainen saisi lainkaan opiskella, koska opiskelu pelottaa miestä? Miksi joku tuollaisen pelkurin haluaisi.

Edelleenkään et tajua pointtia. Asenne ratkasee ja sulla se ei ole ainakaa oikea.

Eikä tarvii valehdella ammatista nykyinen naiseni tienaa paljon enemmän kuin minä. Ihan käy lääkäri, proffa tai siivoja.

Ei avaudu ei, kun et pysty vastaamaan ihan yksinkertaisiin kysymyksiin. Kuten että pitääkö valehdella ettei ole akateeminen, vaikka on. Vai eikö saa opiskellakaan, kun osa miehistä on niin hauraita, ettei ne kestä sitä että vaimo on koulutetumpi kun itse on. Ja miksi joku haluaisi niin hauraan miehen, että sitä pelottaa joku naisen oppiarvokin.

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Miksi sinä itse esität sitten akateemisuuden olevan naiselle maailman tärkein asia? 🤔

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Se on sitä vain sun mielessäsi, koska pelkäät naisen olevan joko sua fiksumpi tai halveksuvan sun amk-koulutustasi.

Miksi pelkäisin, juurihan tässä ketjussa on kerrottu etteivät akateemiset naiset ajattele kuvaamallasi tavalla että muut olisivat alempaa luokkaa. Vai oletko kenties eri mieltä asiasta? ;)

On minulla akateeminen tutkintokin. Ikävä kyllä niin mielenkiintoista kuin opiskelu olikin, työelämässä oli sitten vaihtoehtoina puuduttava opettajan työ, tai kapea ja epävarma leipä tutkijana. Suoritin AMK-tutkinnon eri alalta ja sain, ainakin kohtuulllisen hyvän, työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehennäkökulma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

...ja millainen se oma väitöskirja ja ura olikaan? Hih miten 50-lukulaista, niitä maisteripapereita tosiaan hankitaan koulutetun miehen hankkimista varten...

Mun yks kaverimies selitti joskus, että koska miehet toimii tietyllä tavalla seksi ja pariutuminen ykkösenä mielessään, niin ne luulee että naisetkin toimii. Ja kiukustuu, jos joku yrittää selittää päinvastoin. Miehen aivot ei niksahda ajattelemaan asioita eri tavalla.

Siksi nainen baarissa on hakemassa seksiseuraa. Mitä kauniimpi ja laittautuneempi se on, sitä enemmän se haluaa seksiä. Ja jokainen nainen tietää, että tässä ajatteluketjussa ei ole mitään järkeä.

Ilmeisesti tää koulutusjuttu on sama. Mies ei voi tajuta, että naisella on koulutuksellisia, ja uraan liittyviä itsenäisiä ambitioita. Ja kun nainen hankkii koulutuksen, niin ne vastaavasti koulutetut tyypit tuntuu hyvältä vaihtoehdolta. Mutta miehen aivoissa naisen elämä on jotain puolison optimointia, jossa 5 vuotta opiskellaan asioita vaan siksi, että sais tietyntyyppisen aviomiehen :D

En mäkään ole koskaan ollut kenenkään muun kuin korkeakoulutetun miehen kanssa. Enkä varmaan haluaisikaan olla. Mutta en mä sen takia ole mun tutkintoa hankkinut. Siitä tutkinnosta on vaan seurannut mieltymys tietyntyyppisiin miehiin. Ja ei mun ole koskaan tarvinnut sitä mieltymystä peitellä, ja musta on sympaattista että apinan raivolla yritätte saada (minuakin) johonkin muottiin, jossa alkaisin tutkintoani ja mieltymyksiäni peittelemään.

Unohdatte, että olen nainen. Ja pariutumismarkkinat on naisten markkinat. Ei meidän tarvitse olla yhtään mitään, mitä ei haluta olla :) Ps. mieheni halusi sen akateemisen naisen myös. Onpas se nyt tittelinkipeä :D

Jos ajatellaan vaikka sitä klassista kolmekymppistä maisterinaista, niin selitäkääpä minulle tämä.

ko. nainen on elänyt 30 vuotta. Siitä ajasta reilun kymmenesosan hän on opiskellut jotain alaa yliopistossa sen sijaan että opiskelisi jotain, mahdollisesti hyvin saman tyyppistä alaa, ammattikorkeakoulussa.

Miehenä en ymmärrä miksi tässä yhtälössä juuri se koulun valinta on se joka määrittää kuka nainen on ja millainen mies kiinnostaa?

Miksi se tutkinto on melkeinpä suurempi osa naisen identiteettiä kuin mikään muu asia?

Se on sitä vain sun mielessäsi, koska pelkäät naisen olevan joko sua fiksumpi tai halveksuvan sun amk-koulutustasi.

Miksi pelkäisin, juurihan tässä ketjussa on kerrottu etteivät akateemiset naiset ajattele kuvaamallasi tavalla että muut olisivat alempaa luokkaa. Vai oletko kenties eri mieltä asiasta? ;)

On minulla akateeminen tutkintokin. Ikävä kyllä niin mielenkiintoista kuin opiskelu olikin, työelämässä oli sitten vaihtoehtoina puuduttava opettajan työ, tai kapea ja epävarma leipä tutkijana. Suoritin AMK-tutkinnon eri alalta ja sain, ainakin kohtuulllisen hyvän, työpaikan.

[/

Miksi sinä itse sitten esität väitteen, että akateemisuus on juuri naisille maailman tärkein asia? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Minulle se ei ole lisäarvo vaan vinkki miehille etten ole etsimässä vähemmän koulutettua miestä.

siinä meneekin sitten menstyvä amkin käynyt sivu suun, kun oma rima on korkeella. Helsingissä on eniten maistereita ja sinkkunaisia. Yhtälö onkin sitten valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

akateeteeminen kirjoitti:

Yliopisto on yllättävän suljettu maailma, ja sisältää paljon mielikuvamarkkinointia opiskelijoille siitä kuinka ollaan "akateemisessa maailmassa". On yliopisto, yliopiston kämppä, yliopiston kirjasto, yliopiston bileet, yliopiston hammashuolto, ja vaikka mitä. Osa päätyy yliopistoon töihinkin.

Heti yliopiston jälkeen aika monikin sanoi että akateeminen kumppani pitää olla kiitos. 5 vuotta eteenpäin ja ihmiset ovat sekoittuneet taas hujan hajan, riippumatta tutkinnoista.

Ei akateeminen loppututkinto niin ihmeellinen asia ole. Siinä on vähän enemmän tekemistä kuin AMK-tutkinnossa, mutta mitään fundamentaalista eroa en ole ihmisten välillä havainnut. Ammattikoulupiireissä on enemmän käytännön tekijöitä ja harvempi pitää lukemisesta.

Minä en ymmärrä miksi tutkintoa pitäisi mainostaa deitti-ilmoituksessa. Miksi tutkinto olisi eduksi kun etsitään kumppania? 

 

Tässäkin ketjussa naisen akateeminen koulutus herättää niin paljon kielteisiä mielipiteitä, että parempi se on tuoda deitti-ilmoituksessa samantien esiin. Akateemisten naisten inhoajat tietävät sitten kiertää minut kaukaa. Parempi niin kuin että treffeillä käy ilmi että "ou nou, toi onkin sellanen kauhia MAISTERISNAINEN!"

Et selvästikään ole tajunnut ettei täällä inhota maistereita, vaan naisia jotka

- mainostavat olevansa maistereita, esim. laittamalla deitti-ilmoituksensa ensimmäiseksi sanaksi "akateeminen"

- kuvittelevat suoritetun tutkinnon olevan elämää suurempi asia josta palkintona tulisi saada akateeminen menestyjämies

- ovat pinnallisia ja hypergamisia, eivät ns. nai alaspäin mitä tulee sosioekonomiseen statukseen

Rautalangasta väännettynä...emme inhoa seuraavaa:

Nainen jolla on akateeminen loppututkinto.

Inhoamme seuraavaa:

Akateeminen nainen.

Juuri näin. Ja yleensä nämä akateemiset naiset ovat maistereita joilla tutkinnonjälkeinen ura ei ole niin ihmeellisesti sujunut, harvempi tohtori tai uraohjus ensimmäisenä tutkintoaan on esiin nostamassa, on yksi juttu muiden joukossa. Mutta ehkä tuo "akateemisuus" on ihan hyväkin juttu tuoda esille deitti-ilmoituksessa, kuvaa hyvin ihmisen arvoja ja ulkokohtaisuutta.

Mun reisieni väliin ei siltikään ole päässyt yksikään mies ilman väitöskirjaa enkä ole puutteessa elänyt.

Hyvä esimerkki siitä ettei tutkinnot ja sivistys kulje käsi kädessä.