Pojille oma #metoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIehet ei ymmärrä sitä että naisilla ahdisteluun liittyy ihan oleellisena osana se että naisella on realistinen uhka tulla esim. raiskatuksi. Että se sanallinen ahdistelu tai kouriminen ei päätykään siihen, vaan kohta tapahtuu asioita jotka oikeasti traumatisoi. Siksi mies ei voi sieltä vahvemman ja paremmassa turvassa olevan asemasta vain päättää, että naiset ei saa ahdistua jostain koska hänkään ei huomattavasti isokokoisempana ja niskan päällä olevana ahdistu. Mikä ihme siinä on, ettei voida hyväksyä toisten ihmisten kokemuksia vaan täytyy väen vängällä olla aina vänkäämässä vastaan? Parempi se sinullekin ikisinkku olisi, jos lähestyessäsi naista nainen ei koko ajan joutuisi olemaan varuillaan. Enemmän te miehet joudutte tekemään töitä pariutumisessakin silloin, kun naiset ovat oppineet varomaan miehiä oman kokemuksen kautta.

Kautta historian, mies on AINA ollut primääri uhri vakavalle väkivallalle, etenkin ventovieraalta. Mitä vakavempi, sitä enemmän miehiä suhteessa naisiin ovat uhrin roolissa. Joten tilanne on oikeasti juuri päinvastainen kuin mitä kuvittelet, naiset ovat turvassa olevan asemassa, naisilla on erityis-suojaa väkivallalta kulttuurimme takia. 

Takerrut seksuaaliseen häirintään, koska et tiedä pahemmasta, koska pahempi koskettaa ensiijaisesti miehiä, etkä sinä tai yhteiskuntamme välitä miesten kärsimyksistä. 

Mutta kun sinut on aivopesty uhrin rooliin, uhriutumisen kautta tulet ajattelemaan jatkossakin.

Edelleenkään ei mee perille, kun miehet tappele, se tapahtuu edes jollain lailla samanarvoisesta lähtökohdasta, toisin kuin naisten ja miesten välinen väkivalta. En minäkään pelkää aggressiivista suurin piirtein itseni kokoista naista kovin paljon koska tappelussa on hyvät tsäänssit voittaa hänet tai anakin molemmat saa samalla lailla turpaan. Miehen kanssa ei mitään mahkuja, se on pelottavaa kun pituus on 160 cm.

Hahaha, taas osoitat että et tiedä MITÄÄN väkivallasta, etenkään katuväkivallasta. Oikeasti noloa kirjoittaa tuommoista roskaa. Jos molemmat saavat samalla lailla turpaan niin molemmat häviävät, kumpikaan ei voita. Usemmiten voittajakin häviää.

Kun vastassa on 190cm 120kg mies, sinä olet paljon paremmassa asemassa kuin 175cm 75kg mies. Ensinnäkin tuo köriläs ei edes tule vetämään sinua turpaan, mutta jos nyt tulisikin niin ei vedä sinua tohjoksi niin kuin vetäisi miestä. Et oikeasti varmaan koskaan tule ymmärtämään kuinka etuoikeitettu olet, OIKEAN väkivallan uhkan suhteen naisena. Joten turhaan minä tässä kirjoitan enempää. Joku valkoritari tulee varmaan väittämään vastaan kohta, koska luulee että myötäily on polku naisen suosioon :D

Niin, koska kun se 190cm ja 120kg mies raiskaa, se ei ole oikeaa väkivaltaa?

Raiskauksen uhri harvoin syö pillistä seuraavaa paria vuotta tai istu pyörätuolissa lopun ikäänsä.

Ei tarvi jäädä fyysisiä jälkiä, jotta elämänlaatu huononee merkittävästi. Raiskauksesta jää monesti henkiset traumat.

Mutta miksi pitäisi sietää mitään väkivaltaa? Vaikka mies saisi aina mieheltä pahemmin turpaan, ei se tarkoita sitä, että naisten (tai miesten) pitäisi elää raiskauksen pelossa. Tai ahdistelun pelossa. Tai väkivallan pelossa. Onhan tuo nyt jumaliste aivan vääränlainen ajattelutapa, että joku voi nyt vähän kouraista, koska ei siitä jää jälkiä niin ei se voi haitata.

Muistanpa hyvin lukioajoilta naisopettajan, joka keimaili yhdelle luokkamme pojalle. Ope oli yli 40. Nosteli hameenhelmaa ja asetteli säärtä pojan tuolin reunalle. Meidän tyttöjen mielestä se oli noloa, ei tajuttu silloin mistä oli kysymys. Ahdistelusta.

Ahdistelua tapahtuu vain silloin, kun ahdistelija tietää ahdistelevansa ja ahdisteltava kokee, että häntä ahdistellaan. Pelkkä yksilön kokemus siitä, että on tullut ahdistelluksi ei tietenkään riitä siihen, että joku tuomitaan. Tämä on aivan selvä asia. Mikään yhteiskunta ei toimia, jos tuomioon riittää yksipuolinen väite tai jokin "mutta kun musta tuntuu siltä".

Syyttävän osapuolen tulee aina toimittaa todisteita syytöstensä tueksi. Tämä on oikeusvaltion perusta. Pelkkä syytös ei voi tarkoittaa tuomiota. Aiheettomasta syytöksestä voidaan tuomita kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi täällä miehet kuluttaa valtavasti energiaa seksuaalisen ahdistelun vähättelyyn. Kertoo juurikin siitä ettei pojilla ja miehillä ole kokemusta siitä miten perseestä se on, toisin kuin lähes kaikilla naisilla, minullakin. Onko ventovieras täti-ihminen laittanut joskus kätensä jalkoväliisi yleisellä paikalla keskellä kirkasta päivää kun olet toimittanut jotain asioitasi? Kysyn, en vastaa. #Metoo on vapaasti kaikkien käytettävissä.

Homomies on. En minä siihen kuollut, enkä jäänyt itkemään. Varsinkaan vuosia myöhemmin netissä.

Naiset on sitten yökerhoissa käyneet haaroihin kiinni, ja kun opiskeluaikana ajoin taksia niin sekä naisten että miesten kädet ovat käyneet reidellä.  Eihän se mukavaa ole, mutta ei ole moni muukaan asia. Mielummin käsi reidellä kun solvauksia ja piikitteyä, jota iltaan pettyneet keski-ikäiset naiset joskus harrastaa, kuski uhrina.

Oikeitakin ongelmia on tullut kohdattua, kuten väkivaltaa. Vähätellään teidän valitusta koska valitatte pienestä. Ette todennäköisesti ole joutuneet kokemaan oikeasti ikävää kohtelua ventovieraalta. Teiltä puuttuu perspektiiviä.

Missä muissa ammateissa kuin taksinkuljettajan ammatissa mielestäsi on pikkujuttu, että työntekijä joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi työssään? Miksi mielestäsi seksuaalinen ahdistelu työpaikalla on jotain, mikä pitäisi vain lakaista maton alle ja olla hiljaa?

Tietenkin naiset ahdistelevat yhtä paljon kuin miehet. Koulujen opettajista 75 % on naisia. Tästä johtuu se, että kouluissa häirintää kokevat erityisesti pojat, eli vastakkainen sukupuoli. 

Rauhoitu kirjoitti:

Ahdistelua tapahtuu vain silloin, kun ahdistelija tietää ahdistelevansa ja ahdisteltava kokee, että häntä ahdistellaan. Pelkkä yksilön kokemus siitä, että on tullut ahdistelluksi ei tietenkään riitä siihen, että joku tuomitaan. Tämä on aivan selvä asia. Mikään yhteiskunta ei toimia, jos tuomioon riittää yksipuolinen väite tai jokin "mutta kun musta tuntuu siltä".

Syyttävän osapuolen tulee aina toimittaa todisteita syytöstensä tueksi. Tämä on oikeusvaltion perusta. Pelkkä syytös ei voi tarkoittaa tuomiota. Aiheettomasta syytöksestä voidaan tuomita kunnianloukkauksesta.

Tuo on valitettavasti totta, mutta se ei tee niitä yksilön kokemuksia yhtään sen vähäisemmiksi. Siksi ahdistelu onkin niin vakava asia ja siitä pitää puhua, varsinkin kun se on niin yleistä. Ihmiset (ahdistelijat) eivät välttämättä edes ajattele tekevänsä mitään vakavaa. Ahdistelu esimerkiksi työpaikoilla on vallankäytön väline ja siinähän pyritään saamaan kohde syystä tai toisesta alisteiseen asemaan.

Toivottavasti asiasta avoimesti puhumalla asiaan kiinnitetään enemmän huomiota, ihmiset huomioi enemmän ympäristöään ja puuttuvat tilanteisiin. Ja toivottavasti seuraavan sukupolven noustessa johtoportaille ja vallatessa työpaikat ja yökerhot, asenteet on jo sen verran muuttuneet, että ahdistelukin vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIehet ei ymmärrä sitä että naisilla ahdisteluun liittyy ihan oleellisena osana se että naisella on realistinen uhka tulla esim. raiskatuksi. Että se sanallinen ahdistelu tai kouriminen ei päätykään siihen, vaan kohta tapahtuu asioita jotka oikeasti traumatisoi. Siksi mies ei voi sieltä vahvemman ja paremmassa turvassa olevan asemasta vain päättää, että naiset ei saa ahdistua jostain koska hänkään ei huomattavasti isokokoisempana ja niskan päällä olevana ahdistu. Mikä ihme siinä on, ettei voida hyväksyä toisten ihmisten kokemuksia vaan täytyy väen vängällä olla aina vänkäämässä vastaan? Parempi se sinullekin ikisinkku olisi, jos lähestyessäsi naista nainen ei koko ajan joutuisi olemaan varuillaan. Enemmän te miehet joudutte tekemään töitä pariutumisessakin silloin, kun naiset ovat oppineet varomaan miehiä oman kokemuksen kautta.

Kautta historian, mies on AINA ollut primääri uhri vakavalle väkivallalle, etenkin ventovieraalta. Mitä vakavempi, sitä enemmän miehiä suhteessa naisiin ovat uhrin roolissa. Joten tilanne on oikeasti juuri päinvastainen kuin mitä kuvittelet, naiset ovat turvassa olevan asemassa, naisilla on erityis-suojaa väkivallalta kulttuurimme takia. 

Takerrut seksuaaliseen häirintään, koska et tiedä pahemmasta, koska pahempi koskettaa ensiijaisesti miehiä, etkä sinä tai yhteiskuntamme välitä miesten kärsimyksistä. 

Mutta kun sinut on aivopesty uhrin rooliin, uhriutumisen kautta tulet ajattelemaan jatkossakin.

Edelleenkään ei mee perille, kun miehet tappele, se tapahtuu edes jollain lailla samanarvoisesta lähtökohdasta, toisin kuin naisten ja miesten välinen väkivalta. En minäkään pelkää aggressiivista suurin piirtein itseni kokoista naista kovin paljon koska tappelussa on hyvät tsäänssit voittaa hänet tai anakin molemmat saa samalla lailla turpaan. Miehen kanssa ei mitään mahkuja, se on pelottavaa kun pituus on 160 cm.

Näin 5cm pidempänä miehenä koen itseni fyysisesti hyvin ylivertaiseksi suhun nähden :D

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat voivat ihan yhtä lailla käyttää sitä #metoo -tägiä. Ei se mitenkään vähättele heidän kokemuksiaan

Tuossa kommenttisi yläpuolella ensimmäisen kommentoinutkin kertoo, että tutkija itsekin vähätteli poikien kokemuksia pitämällä mahdollisena, että pojat ovat vastauksissaan vain pelleilleet. Olisiko tutkija vähätellyt samalla tavoin tyttöjen vastauksia?

Ei tutkija vähätellyt poikien kokemuksia. Päinvastoin, hän piti niitä erittäin huolestuttavina. Hän otti huomioon sen, että vastausten joukossa saattaa olla myös joitain pilailuvastauksia, mutta korosti, että niistä huolimatta tulos on selvä. Pojat kokevat enemmän seksuaalista häirintää koulun henkilökunnan taholta kuin tytöt. Ei tuo minusta vähättelyä ole.

Se mikä tässäkin ketjussa jälleen korostuu, on seksuaalisen häirinnän vähättely ja jälleen kerran vähättelijät tuntuvat olevan miehiä. Ketjun naiset ovat lähes yhteisestä suusta antaneet täyden tukensa poikien ja miesten metoo-kampanjalle. Miespuoliset vastaajat sitten sortuvat vähättelyyn. Ei tietenkään kaikki, onneksi. En pysty käsittämään mistä tällainen vähättely johtuu.

Jos joku on tehnyt rikoksen niin POLIISI on sitä varten eikä mikään metoo kamppanja.

Poliisi on tietenkin oikea osoite. Toivottavasti tämä kampanja osaltaan auttaa myös alaikäisiä nuoria koulumaailmassa tunnistamaan seksuaalisen ahdistelun ja madaltaa kynnystä ilmoittaa siitä poliisille. Toivottavasti se, että asiaa on alettu tutkimaan, johtaisi siihen, että kouluissa puhuttaisiin seksuaalisesta ahdistelusta ja opetettaisiin nuorille, että siitä ei pidä vaieta eikä sitä tarvitse sietää. Toivottavasti se, että suuren osan uhreista koulumaailmassa on havaittu olevan poikia, johtaa siihen, että myös pojat ja miehet uskaltautuvat avoimemmin puhumaan asiasta ja hyssyttely ja vähättely saataisiin loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoitu kirjoitti:

Ahdistelua tapahtuu vain silloin, kun ahdistelija tietää ahdistelevansa ja ahdisteltava kokee, että häntä ahdistellaan. Pelkkä yksilön kokemus siitä, että on tullut ahdistelluksi ei tietenkään riitä siihen, että joku tuomitaan. Tämä on aivan selvä asia. Mikään yhteiskunta ei toimia, jos tuomioon riittää yksipuolinen väite tai jokin "mutta kun musta tuntuu siltä".

Syyttävän osapuolen tulee aina toimittaa todisteita syytöstensä tueksi. Tämä on oikeusvaltion perusta. Pelkkä syytös ei voi tarkoittaa tuomiota. Aiheettomasta syytöksestä voidaan tuomita kunnianloukkauksesta.

Ihmiset (ahdistelijat) eivät välttämättä edes ajattele tekevänsä mitään vakavaa.

Tästä olen samaa mieltä, kuten myös siitä, että keskustelua tarvitaan. Lisäisin myös sen, että ahdistelija ei välttämättä tiedä ahdistelevansa, voi luulla olevansa vain hauska/kohtelias/ jne.

Mutta samaan hengenvetoon pitää todeta, että varsinaisiin syytösten nostamisiin tarvitaan enemmän kuin oma kokemus.

Rauhoitu kirjoitti:

Ahdistelua tapahtuu vain silloin, kun ahdistelija tietää ahdistelevansa ja ahdisteltava kokee, että häntä ahdistellaan. Pelkkä yksilön kokemus siitä, että on tullut ahdistelluksi ei tietenkään riitä siihen, että joku tuomitaan. Tämä on aivan selvä asia. Mikään yhteiskunta ei toimia, jos tuomioon riittää yksipuolinen väite tai jokin "mutta kun musta tuntuu siltä".

Syyttävän osapuolen tulee aina toimittaa todisteita syytöstensä tueksi. Tämä on oikeusvaltion perusta. Pelkkä syytös ei voi tarkoittaa tuomiota. Aiheettomasta syytöksestä voidaan tuomita kunnianloukkauksesta.

TÄMÄ!

Aina kun joku vaatii näyttöä ahdistelukokemuksista, minusta tuntuu että mikään näyttö ei kuitenkaan näille tietyntyyppisille täällä huutelijoille riittäisi. Nämä nettivaatijat ovat sitä sakkia jotka haluavat aina vaan lisää.

Epäilen vahvasti että haluavat vain kuulla "koko tarinan" yksityiskohtaisesti ja nähdä kuvia yms. jotta saavat runkkumatskua... :/

Mikä muu syy voi olla vaatia nimenomaan ITSELLE NÄHTÄVÄKSI konkreettisia todisteita henkisestä kokemuksesta? Ahdistelusta pitää voida puhua, myös sellaisesta joka ei etene rikosasteelle. Muuten se ei lopu koskaan.

Niin ja itse aiheeseen: Muut ovatkin jo sanoneet, että #metoo kuuluu kaikille. Ei se ole mikään naisten oma juttu, rohkeasti vaan mukaan pojat ja miehet! :) Suomessa on aika paljon tätä ajattelua että "tämä ja tämä on minulta pois" eikä uskalleta mukaan ja tarvitaan aina "poikien oma" jokaisesta ihmisjutusta. Se on surullista ettei uskalleta mukaan ellei erikseen pyydetä juuri sukupuolen perusteella! Mukaan vaan rohkeasti, jokainen kokemus on tärkeä ja arvokas. Saadaan yhdessä tää yhteiskunnan typerä "mun halut ylittää toisen itsemääräämisoikeuden"-asenne loppumaan. c:

Lähtökohtaisesti vaikka suurin osa jostain ilmiöstä olisi naisia, ellei ihan suoraan sanota vaikka että "tässä tutkimuksessa kaivataan vain naisia" niin kaikki muutkin kuin naiset on aina tervetulleita automaattisesti! Ja ne jotka muuta nillittää/koittaa halventaa muiden kokemuksia vain siksi että on poika (eli sukupuolen perusteella) on väärässä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on kokea ahdistelua. Toinen asia on todistaa se. Tästähän täällä väitellään.

Kaiketi todisteet on näytettävä toteen, jottei syytetystä tule oikeusmurhan uhria? 

Vai minkälaisen järjestelyn haluatte. Aina syytetyn tulee näyttää syyttömyytensä, vai?

No jos nyt aluksi vaikka lopetettais se ahdistelu. Sitten ei tarvis kenenkään todistella yhtään mitään?

Tapahtunee Antipodien maassa ensi vuositriljoonalla. Nyt eletään tätä todellisuutta ja laki toimii sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku vaatii näyttöä ahdistelukokemuksista, minusta tuntuu että mikään näyttö ei kuitenkaan näille tietyntyyppisille täällä huutelijoille riittäisi. Nämä nettivaatijat ovat sitä sakkia jotka haluavat aina vaan lisää.

Epäilen vahvasti että haluavat vain kuulla "koko tarinan" yksityiskohtaisesti ja nähdä kuvia yms. jotta saavat runkkumatskua... :/

Mikä muu syy voi olla vaatia nimenomaan ITSELLE NÄHTÄVÄKSI konkreettisia todisteita henkisestä kokemuksesta? Ahdistelusta pitää voida puhua, myös sellaisesta joka ei etene rikosasteelle. Muuten se ei lopu koskaan.

Niin ja itse aiheeseen: Muut ovatkin jo sanoneet, että #metoo kuuluu kaikille. Ei se ole mikään naisten oma juttu, rohkeasti vaan mukaan pojat ja miehet! :) Suomessa on aika paljon tätä ajattelua että "tämä ja tämä on minulta pois" eikä uskalleta mukaan ja tarvitaan aina "poikien oma" jokaisesta ihmisjutusta. Se on surullista ettei uskalleta mukaan ellei erikseen pyydetä juuri sukupuolen perusteella! Mukaan vaan rohkeasti, jokainen kokemus on tärkeä ja arvokas. Saadaan yhdessä tää yhteiskunnan typerä "mun halut ylittää toisen itsemääräämisoikeuden"-asenne loppumaan. c:

Lähtökohtaisesti vaikka suurin osa jostain ilmiöstä olisi naisia, ellei ihan suoraan sanota vaikka että "tässä tutkimuksessa kaivataan vain naisia" niin kaikki muutkin kuin naiset on aina tervetulleita automaattisesti! Ja ne jotka muuta nillittää/koittaa halventaa muiden kokemuksia vain siksi että on poika (eli sukupuolen perusteella) on väärässä. :)

Mikä riittää tuomioistuimille näytöiksi, riittää myös huutelijoille. Karu totuus.

Onpa ylittävää että meni sitten tämäkin ketju seksuaalisen ahdistelun vähättemiseksi - not. Raiskaus voi pilata naiselta seksin vuosiksi, pahimmillaan loppuelämäksi. Mies, kumman ottaisit mieluimmin, turpiin vai impotenssin? Minä naisena ottaisin mieluummin turpiin ja jopa sillä lailla turpiin että siitä jää pysyvä vamma, kuin että tulisin raiskatuksi. Ja mitä tulee miehiin jotka vähättelee naisten kokemaa seksuaalista ahdistelua, katsotaan uudestaan sitten kun maan päällä on kaksimetrisiä ja 120 kg painavia korstoja jotka raiskaa vuodessa satoja tuttuja ja tuntemattomia miehiä kakkoseen. Katsotaan sen jälkeen miten rento olo on kun tällainen liimaantuu pimeänä syysiltana taaksesi yksinäisellä kadulla.

Onko se hyväksikäyttöä kun pride -kulkueen miehet painaa pakolaislapsia perseeseen? Saa ne siitä kyllä yleensä maksun, jotain 2 kymppiä tai tupakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIehet ei ymmärrä sitä että naisilla ahdisteluun liittyy ihan oleellisena osana se että naisella on realistinen uhka tulla esim. raiskatuksi. Että se sanallinen ahdistelu tai kouriminen ei päätykään siihen, vaan kohta tapahtuu asioita jotka oikeasti traumatisoi. Siksi mies ei voi sieltä vahvemman ja paremmassa turvassa olevan asemasta vain päättää, että naiset ei saa ahdistua jostain koska hänkään ei huomattavasti isokokoisempana ja niskan päällä olevana ahdistu. Mikä ihme siinä on, ettei voida hyväksyä toisten ihmisten kokemuksia vaan täytyy väen vängällä olla aina vänkäämässä vastaan? Parempi se sinullekin ikisinkku olisi, jos lähestyessäsi naista nainen ei koko ajan joutuisi olemaan varuillaan. Enemmän te miehet joudutte tekemään töitä pariutumisessakin silloin, kun naiset ovat oppineet varomaan miehiä oman kokemuksen kautta.

Kautta historian, mies on AINA ollut primääri uhri vakavalle väkivallalle, etenkin ventovieraalta. Mitä vakavempi, sitä enemmän miehiä suhteessa naisiin ovat uhrin roolissa. Joten tilanne on oikeasti juuri päinvastainen kuin mitä kuvittelet, naiset ovat turvassa olevan asemassa, naisilla on erityis-suojaa väkivallalta kulttuurimme takia. 

Takerrut seksuaaliseen häirintään, koska et tiedä pahemmasta, koska pahempi koskettaa ensiijaisesti miehiä, etkä sinä tai yhteiskuntamme välitä miesten kärsimyksistä. 

Mutta kun sinut on aivopesty uhrin rooliin, uhriutumisen kautta tulet ajattelemaan jatkossakin.

Edelleenkään ei mee perille, kun miehet tappele, se tapahtuu edes jollain lailla samanarvoisesta lähtökohdasta, toisin kuin naisten ja miesten välinen väkivalta. En minäkään pelkää aggressiivista suurin piirtein itseni kokoista naista kovin paljon koska tappelussa on hyvät tsäänssit voittaa hänet tai anakin molemmat saa samalla lailla turpaan. Miehen kanssa ei mitään mahkuja, se on pelottavaa kun pituus on 160 cm.

Näin 5cm pidempänä miehenä koen itseni fyysisesti hyvin ylivertaiseksi suhun nähden :D

eri

Ja oletkin, miehenä paljon vahvempi.

Ai jaa. Perustakaa äkkiä oma kampanja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi täällä miehet kuluttaa valtavasti energiaa seksuaalisen ahdistelun vähättelyyn. Kertoo juurikin siitä ettei pojilla ja miehillä ole kokemusta siitä miten perseestä se on, toisin kuin lähes kaikilla naisilla, minullakin. Onko ventovieras täti-ihminen laittanut joskus kätensä jalkoväliisi yleisellä paikalla keskellä kirkasta päivää kun olet toimittanut jotain asioitasi? Kysyn, en vastaa. #Metoo on vapaasti kaikkien käytettävissä.

Toi kampanja on äärettömän vastenmielinen.

Jos joku on rikkonut lakia niin oikeus on sitä varten ei mikään sosiaallinen media.

Ei siinä kampanjassa nimiä mainita vaan puhutaan kokemuksista. Miksi sinusta on vastenmielistä, että seksuaalisen häirinnän uhrit kertovat kokemuksistaan ja aihe nousee esille, jotta asenteet voivat ehkä viimein muuttua?

Eri juttu sitten nämä julkkisavautumiset, joista ei ole vielä oikeudenkäyntejä tullut, joten kukaan ei voi myöskään väittää että ne olisivat perättömiä syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIehet ei ymmärrä sitä että naisilla ahdisteluun liittyy ihan oleellisena osana se että naisella on realistinen uhka tulla esim. raiskatuksi. Että se sanallinen ahdistelu tai kouriminen ei päätykään siihen, vaan kohta tapahtuu asioita jotka oikeasti traumatisoi. Siksi mies ei voi sieltä vahvemman ja paremmassa turvassa olevan asemasta vain päättää, että naiset ei saa ahdistua jostain koska hänkään ei huomattavasti isokokoisempana ja niskan päällä olevana ahdistu. Mikä ihme siinä on, ettei voida hyväksyä toisten ihmisten kokemuksia vaan täytyy väen vängällä olla aina vänkäämässä vastaan? Parempi se sinullekin ikisinkku olisi, jos lähestyessäsi naista nainen ei koko ajan joutuisi olemaan varuillaan. Enemmän te miehet joudutte tekemään töitä pariutumisessakin silloin, kun naiset ovat oppineet varomaan miehiä oman kokemuksen kautta.

Kautta historian, mies on AINA ollut primääri uhri vakavalle väkivallalle, etenkin ventovieraalta. Mitä vakavempi, sitä enemmän miehiä suhteessa naisiin ovat uhrin roolissa. Joten tilanne on oikeasti juuri päinvastainen kuin mitä kuvittelet, naiset ovat turvassa olevan asemassa, naisilla on erityis-suojaa väkivallalta kulttuurimme takia. 

Takerrut seksuaaliseen häirintään, koska et tiedä pahemmasta, koska pahempi koskettaa ensiijaisesti miehiä, etkä sinä tai yhteiskuntamme välitä miesten kärsimyksistä. 

Mutta kun sinut on aivopesty uhrin rooliin, uhriutumisen kautta tulet ajattelemaan jatkossakin.

Edelleenkään ei mee perille, kun miehet tappele, se tapahtuu edes jollain lailla samanarvoisesta lähtökohdasta, toisin kuin naisten ja miesten välinen väkivalta. En minäkään pelkää aggressiivista suurin piirtein itseni kokoista naista kovin paljon koska tappelussa on hyvät tsäänssit voittaa hänet tai anakin molemmat saa samalla lailla turpaan. Miehen kanssa ei mitään mahkuja, se on pelottavaa kun pituus on 160 cm.

Näin 5cm pidempänä miehenä koen itseni fyysisesti hyvin ylivertaiseksi suhun nähden :D

eri

Olen 160cm ja mun 165cm poikaystävä pystyi helposti pitelemään mua paikoillaan vaikka oli hoikka. Miesten ja naisten voimat nyt on ihan erilaisia ja yleensä miehet paasaa tästä ties missä yhteyksissä ja jopa perustelee sovinismia, mutta nyt yhtäkkiä mitään voimaeroa ei olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkija ottaa itsekin esiin pelleilyvastausten mahdollisuuden. Mutta jos näin ihan oikeasti on, niin toimenpiteitä tarvitaan. Siitä vain miehet ja pojat metoo-kampanjaa pystyyn ja kertomaan omista ahdistelukokemuksista. Tiedätte mitä tehdä.

Miksei pelleilyvastausten mahdollisuutta koskaan tuoda esille, kun tytöt kertovat kokemuksistaan?

Jaa-a, on vaan vaikea uskoa että 100% ihmisistä olisi aina totuudenmukaisia anonyymeissä kyselyissä. Erityisesti koulussa aika moni poika vielä vain pelleili tuollaisilla asioilla ja tuossa oli jopa nelinkertainen ero tyttöihin asiassa, jossa sukupuolet yleensä menee toisinpäin. Ehkä ihan siksi.

Kuitenkin se, että jonkinlainen pelleilyvastausten mahdollisuus otetaan huomioon, ei tarkoita että väitetään koko jutun olevan paskaa ja maton alle lakaistavissa. Vaikka pelleilyvastauksia olisi paljonkin, silti liian paljon olisi oikeita vastauksia, kun määrän pitäisi olla nolla.