Lue keskustelun säännöt.
Käräyttäisitkö ihmisen joka kus*#taa Kelaa?
08.11.2017 |
Eli asuvat puolison kanssa yhdessä mutta nainen saa yh-lisät ja asumistuet, (eli Kelalle ilmoittaneet eronneensa)
Siellä laittaneet rahaa palamaan jo pidemmän aikaa, matkustelevat jne.. ;(
Kommentit (290)
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.
Tuommoinen kikkailu ja sen aiheuttamat lisäkulut ovat niin pieni erä kokonaiskustannuksissa, että sillä ei ole merkitystä.
Sinä nyt haluat ottaa kiukkusi kohteeksi tämän epäkohdan, vaikka niillä verorahoillasi kustannetaan paljon mutakin, mikä ei sinua hyödytä, kiinnosta tai palvele pätäkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.
Amen!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei ole jaksanut lukea koko ketjua niin:
Tämä pariskunta on sen verran läheinen että tiedän tasan tarkkaan heidän elämänsä.
Tiedän aivan varmasti, että he ovat avoliitossa ja asuvat yhdessä.
Olen aivan varma tästä huijauksesta, ei he keksis päästään tällaista sen verran tunnen heitä.
Mutta en tiedä oikeuskäytännöistä, enkä siitä miten asia etenisi, siksi kysyinkin täältä.
Minusta tämä vaan on väärin ja oon miettinyt jo pitkään ilmiantoa.
Heidän "luxuselämä" alkoi heti kun tämä huijaus alkoi, eli n. vuosi sitten.
Ja kyse ei todellakaan ole siitä että raha tulisi todella tarpeeseen vaan siitä että he haluavat omaa mukavuuden halua tällä.
ApJäin miettimään tuota luxuselämää. Tosiaan siinä olisikin sulle joku hyvä pointti. Jos nimittäin todistettavasti tällaista on ollut paljonkin eli kalliita matkoja ja muutakin (mitä? sinä varmaan tiedät tarkemmin) niin näitä voisi sitten vähän vaikea selittää oikeudessa. Jos siis tällaista selvää tavallisuudesta poikkeavaa luxus elämää on vietetty.
Sitaateissa luksuselämä.
Ei he rikkaita ole, mutta tulisi omilla palkoillaankin toimeen.
Ovat ennenkin tulleet.
Vaatetta, ruokaa ja vapaa-aika rahaa oli.
Sitten tuli kusetusrahat, ja ostettiin uus auto ja tehtiin ulkomaanmatka ja sama meno jatkuu. Eli raha käytetään "turhuuksiin"
ApTaas yksi outous. Ensin puhut luxus elämästä eikä ollut edes sitaateissa vaan nimenomaan mainitsit että alkoivat viettämään luxus elämää matkoineen päivineen ja sitten sanoit että ei oikeastaan mitään luxusta ole ollut mutta jotain turhaa kuitenkin? Öhöm, sekavaa.
En ollut se joka huomasi myös sen että ensin sanoin kuulleesi itse henkilön rehvastelevan ja sitten tuttavien kautta. Vähän ristiriitaiselta vaikuttaa nyt. Mitenköhän ne asiat nyt ihan oikeasti on.
Mitä sillä on tarkalleen ottaen väliä?
Että pitäisikö mun täällä kertoa kaikki, mieluummin nimien kanssa julkisesti?
Niinkö?
Pointti on se, että he ovat molemmat töissä ja kusettavat kelalta täysin heille tarpeetonta rahaa jolla sitten elävät paremmin.
Ei todellakaan ole tiukkaa, mutta ei ne nyt rikkaitakaan ole.
Ja faktaa on se, että kusettavat. Onko nyt joillain yksityiskohdilla niin tarkkaa väliä.
Puhun hiukan ympäripyöreästi, koska en halua että minua/heitä tunnistetaan tätä kautta.
Kasvotusten voin heidän kanssaan keskustella mutta en somessa tunnistettavasti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.Tuommoinen kikkailu ja sen aiheuttamat lisäkulut ovat niin pieni erä kokonaiskustannuksissa, että sillä ei ole merkitystä.
Sinä nyt haluat ottaa kiukkusi kohteeksi tämän epäkohdan, vaikka niillä verorahoillasi kustannetaan paljon mutakin, mikä ei sinua hyödytä, kiinnosta tai palvele pätäkän vertaa.
Miksiköhän täällä joku/jotkut yrittää koko ajan viedä keskustelua pois itse asiasta, jota aloitus koskee? Mikäköhän mahtaa olla motiivi moiseen?
Jos mun verorahat menee laissa määrättyyn kohteeseen, se on ihan ok! Jos joku huijaa mun verorahoja esittämällä köyhää yksinhuoltajaa, se ei ole todellakaan ok!
Minkälaista rautalankaa tässä oikein pitäisi käyttää, että nämä rikollista elämäntapaa puolustelevat pellet tulisi tajuihinsa!
Kelalta tukien hakeminen valheellisten tietojen perusteella on PETOS. Ja petos on Suomessa ihan hyvin rangaistava rikos.
Hämmästelen miten moni hyväksyy petoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuvittelisin käräyttäväni, mutta kun aloin miettiä niin olen tuntenut ihmsiä jotka ovat saaneet esim. työkkäritukea vaikka muuttaneet ulkomaille, ehkä vain vuoden mutta kuitenkin. sitten kun kyseessä on kaveri joka kertoo tai tuo tulee ilmi jonkun bisseillan äärellä, niin aika harva oikeasti rupeaa seur. päivänä kaivamaan kelan numeroa... ehkä eri asia jos joku työkaveri jota vihaa jo valmiiksi. mutta useinhan tälläisia tietoja saa tietää just kavereista eikä vihamiehistä. ja harvempi sit kuitenkaan haluaa kavereilleen hallaa, usein siihen liittyy joku tarinakin, vaikka mainitsemassani tarinassa kaveri etsi ulkomailta kyllä töitä mutta kelan 3kk tms (jos muuttaa ulkomaille niin maksetaan kai vaan tuon verran, ainakin joskus oli näin) ei riittänyt, ajatus oli tietty että heti kun löytyy duuni niin ei tarvii tuota tukea. kuka täällä tuossa tilanteessa lähtisi soittamaan kelalle... ehkä jos kyse olisi jostain aina uskomattomasta, esim kreikkalainen tapaus jossa lesket tms nosti kuolleiden puolisoiden eläkkeitä vielä 10v kuoemn jälkeenkin. suomessa ei varmaan onnistuisi, mutta teoriassa, vastaavassa tilanteessa saattaisin käräyttää.
Tiedän myös tapauksen, jossa 40v mies on kirjoilla vanhempiensa luona, jotta saavat sitten vaimonsa kanssa enemmän tukia. Ja tätä on jatkunut vuosia. Eikö kela tarkista yhtään noita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.Tuommoinen kikkailu ja sen aiheuttamat lisäkulut ovat niin pieni erä kokonaiskustannuksissa, että sillä ei ole merkitystä.
Sinä nyt haluat ottaa kiukkusi kohteeksi tämän epäkohdan, vaikka niillä verorahoillasi kustannetaan paljon mutakin, mikä ei sinua hyödytä, kiinnosta tai palvele pätäkän vertaa.
Miksiköhän täällä joku/jotkut yrittää koko ajan viedä keskustelua pois itse asiasta, jota aloitus koskee? Mikäköhän mahtaa olla motiivi moiseen?
Jos mun verorahat menee laissa määrättyyn kohteeseen, se on ihan ok! Jos joku huijaa mun verorahoja esittämällä köyhää yksinhuoltajaa, se ei ole todellakaan ok!
Minkälaista rautalankaa tässä oikein pitäisi käyttää, että nämä rikollista elämäntapaa puolustelevat pellet tulisi tajuihinsa!
Ei se ole sinulta pois jos joku valitsee rikollisen tien. Miksi murehdit toisten asioita?
Itse en ole rikollinen, mutta ei ole myöskään minun tehtäväni tuomita. Se on jokaisen henkilökohtainen asia ja tämä joutuu elämään tekemiensä ratkaisujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
kuvittelisin käräyttäväni, mutta kun aloin miettiä niin olen tuntenut ihmsiä jotka ovat saaneet esim. työkkäritukea vaikka muuttaneet ulkomaille, ehkä vain vuoden mutta kuitenkin. sitten kun kyseessä on kaveri joka kertoo tai tuo tulee ilmi jonkun bisseillan äärellä, niin aika harva oikeasti rupeaa seur. päivänä kaivamaan kelan numeroa... ehkä eri asia jos joku työkaveri jota vihaa jo valmiiksi. mutta useinhan tälläisia tietoja saa tietää just kavereista eikä vihamiehistä. ja harvempi sit kuitenkaan haluaa kavereilleen hallaa, usein siihen liittyy joku tarinakin, vaikka mainitsemassani tarinassa kaveri etsi ulkomailta kyllä töitä mutta kelan 3kk tms (jos muuttaa ulkomaille niin maksetaan kai vaan tuon verran, ainakin joskus oli näin) ei riittänyt, ajatus oli tietty että heti kun löytyy duuni niin ei tarvii tuota tukea. kuka täällä tuossa tilanteessa lähtisi soittamaan kelalle... ehkä jos kyse olisi jostain aina uskomattomasta, esim kreikkalainen tapaus jossa lesket tms nosti kuolleiden puolisoiden eläkkeitä vielä 10v kuoemn jälkeenkin. suomessa ei varmaan onnistuisi, mutta teoriassa, vastaavassa tilanteessa saattaisin käräyttää.
Tässäkin lapset ovat vielä pieniä, ja en usko että peruvat tukiaan kun niitä jo saavat.
Eli vaikka 10v. kusetus on jo 60 000 €
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.Tuommoinen kikkailu ja sen aiheuttamat lisäkulut ovat niin pieni erä kokonaiskustannuksissa, että sillä ei ole merkitystä.
Sinä nyt haluat ottaa kiukkusi kohteeksi tämän epäkohdan, vaikka niillä verorahoillasi kustannetaan paljon mutakin, mikä ei sinua hyödytä, kiinnosta tai palvele pätäkän vertaa.
Miksiköhän täällä joku/jotkut yrittää koko ajan viedä keskustelua pois itse asiasta, jota aloitus koskee? Mikäköhän mahtaa olla motiivi moiseen?
Jos mun verorahat menee laissa määrättyyn kohteeseen, se on ihan ok! Jos joku huijaa mun verorahoja esittämällä köyhää yksinhuoltajaa, se ei ole todellakaan ok!
Minkälaista rautalankaa tässä oikein pitäisi käyttää, että nämä rikollista elämäntapaa puolustelevat pellet tulisi tajuihinsa!Ei se ole sinulta pois jos joku valitsee rikollisen tien. Miksi murehdit toisten asioita?
Itse en ole rikollinen, mutta ei ole myöskään minun tehtäväni tuomita. Se on jokaisen henkilökohtainen asia ja tämä joutuu elämään tekemiensä ratkaisujen mukaan.
Eli elää leveästi, koska kukaan ei kerro, niin ei jää kiinni.
Ja kyllä se on rehellisiltä veeonmaksajilta todellakin pois!
Oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittelisin käräyttäväni, mutta kun aloin miettiä niin olen tuntenut ihmsiä jotka ovat saaneet esim. työkkäritukea vaikka muuttaneet ulkomaille, ehkä vain vuoden mutta kuitenkin. sitten kun kyseessä on kaveri joka kertoo tai tuo tulee ilmi jonkun bisseillan äärellä, niin aika harva oikeasti rupeaa seur. päivänä kaivamaan kelan numeroa... ehkä eri asia jos joku työkaveri jota vihaa jo valmiiksi. mutta useinhan tälläisia tietoja saa tietää just kavereista eikä vihamiehistä. ja harvempi sit kuitenkaan haluaa kavereilleen hallaa, usein siihen liittyy joku tarinakin, vaikka mainitsemassani tarinassa kaveri etsi ulkomailta kyllä töitä mutta kelan 3kk tms (jos muuttaa ulkomaille niin maksetaan kai vaan tuon verran, ainakin joskus oli näin) ei riittänyt, ajatus oli tietty että heti kun löytyy duuni niin ei tarvii tuota tukea. kuka täällä tuossa tilanteessa lähtisi soittamaan kelalle... ehkä jos kyse olisi jostain aina uskomattomasta, esim kreikkalainen tapaus jossa lesket tms nosti kuolleiden puolisoiden eläkkeitä vielä 10v kuoemn jälkeenkin. suomessa ei varmaan onnistuisi, mutta teoriassa, vastaavassa tilanteessa saattaisin käräyttää.
Tässäkin lapset ovat vielä pieniä, ja en usko että peruvat tukiaan kun niitä jo saavat.
Eli vaikka 10v. kusetus on jo 60 000 €
Ap
Nyt kun olet tätä täällä tarpeeksi vatvonut, niin eikö olisi jo aika tehdä ilmoitus?
Tule sitten kertomaan kuinka kivasti kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.Tuommoinen kikkailu ja sen aiheuttamat lisäkulut ovat niin pieni erä kokonaiskustannuksissa, että sillä ei ole merkitystä.
Sinä nyt haluat ottaa kiukkusi kohteeksi tämän epäkohdan, vaikka niillä verorahoillasi kustannetaan paljon mutakin, mikä ei sinua hyödytä, kiinnosta tai palvele pätäkän vertaa.
Miksiköhän täällä joku/jotkut yrittää koko ajan viedä keskustelua pois itse asiasta, jota aloitus koskee? Mikäköhän mahtaa olla motiivi moiseen?
Jos mun verorahat menee laissa määrättyyn kohteeseen, se on ihan ok! Jos joku huijaa mun verorahoja esittämällä köyhää yksinhuoltajaa, se ei ole todellakaan ok!
Minkälaista rautalankaa tässä oikein pitäisi käyttää, että nämä rikollista elämäntapaa puolustelevat pellet tulisi tajuihinsa!Ei se ole sinulta pois jos joku valitsee rikollisen tien. Miksi murehdit toisten asioita?
Itse en ole rikollinen, mutta ei ole myöskään minun tehtäväni tuomita. Se on jokaisen henkilökohtainen asia ja tämä joutuu elämään tekemiensä ratkaisujen mukaan.
Eli elää leveästi, koska kukaan ei kerro, niin ei jää kiinni.
Ja kyllä se on rehellisiltä veeonmaksajilta todellakin pois!
Oikein?
Valheella hankituilla tukirahoilla ei eletä leveästi, summat on niin pieniä.
Jos nyt vaikka tämä yksi oletettu tukikikkailija jäisi kiinni, mitä sinä siitä veronmaksajana hyötyisit? Et yhtään mitään.
En minä sano, että tällainen olisi oikein, tarkoitan vaan, että tämä on pienempi haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuvittelisin käräyttäväni, mutta kun aloin miettiä niin olen tuntenut ihmsiä jotka ovat saaneet esim. työkkäritukea vaikka muuttaneet ulkomaille, ehkä vain vuoden mutta kuitenkin. sitten kun kyseessä on kaveri joka kertoo tai tuo tulee ilmi jonkun bisseillan äärellä, niin aika harva oikeasti rupeaa seur. päivänä kaivamaan kelan numeroa... ehkä eri asia jos joku työkaveri jota vihaa jo valmiiksi. mutta useinhan tälläisia tietoja saa tietää just kavereista eikä vihamiehistä. ja harvempi sit kuitenkaan haluaa kavereilleen hallaa, usein siihen liittyy joku tarinakin, vaikka mainitsemassani tarinassa kaveri etsi ulkomailta kyllä töitä mutta kelan 3kk tms (jos muuttaa ulkomaille niin maksetaan kai vaan tuon verran, ainakin joskus oli näin) ei riittänyt, ajatus oli tietty että heti kun löytyy duuni niin ei tarvii tuota tukea. kuka täällä tuossa tilanteessa lähtisi soittamaan kelalle... ehkä jos kyse olisi jostain aina uskomattomasta, esim kreikkalainen tapaus jossa lesket tms nosti kuolleiden puolisoiden eläkkeitä vielä 10v kuoemn jälkeenkin. suomessa ei varmaan onnistuisi, mutta teoriassa, vastaavassa tilanteessa saattaisin käräyttää.
Tässäkin lapset ovat vielä pieniä, ja en usko että peruvat tukiaan kun niitä jo saavat.
Eli vaikka 10v. kusetus on jo 60 000 €
ApNyt kun olet tätä täällä tarpeeksi vatvonut, niin eikö olisi jo aika tehdä ilmoitus?
Tule sitten kertomaan kuinka kivasti kävi.
Juu, niin taidan tehdä koska te valitettavaati vain vahvistitte kuvaani röyhkeydestä ja häikäilemättömyydestä!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa tuohon ap:n kertomaan tapaukseen, mutta näin yleisesti. Palkat (varsinkin ilman kummempaa koulutusta saatavat työpaika ja niiden palkat) laahaavat ihan alhaalla nykyään verrattuna paljon eläminen maksaa.
Esimerkkinä teen kolmessa vuorossa työtä, nettotuloni ovat kuukaudessa noin 1800 e käteen. Yhden lapsen kanssa yh:na eläisin köyhyysrajalla, nipin napin rajoilla saanko tt-tukea kelasta tuolla palkalla. Jos lapsia olisi kaksi silloin ainakin tulisi tt-tuki (yh:na). Vuositoluno noin 33 000 e vuodessa. Minusta ihan kohtuullinen palkka, mutta elämine pääkaupunkiseudulla on KALLISTA ja tuo 1800 e/kk ei riitä oikein mihinkään.
Sama palkka ja jos olisi vielä huonommin tienaava mies kuin minä (ruokittavai suita enemmän), en ihmettele miksi jotkut ajautuvat tuollaisiin ratkaisuihin ihan sen takia, että ei tarvitse jättää laskuja maksamatta ja miettiä voiko kaupasta ostaa juustoa ja kinkkua leivän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kirjoitti:
Mikäli äiti saa asumistukea ja vaikka vain kaksi lasta voi saada hieman alle 500€ /kk asumistukea sekä yh korotukset ja hyvässä lykyssä kelan maksamat elatustuet jos isällä ei verotettavia tuloja. Äidin tuloista riippuen äiti ja lapset voivat saada Kelalta myös toimeentuloa joten yhteesä voi hyvinkin voidaan puhua 1000€ / kk tuesta kun isä on kirjoilla posterentte. Isä asuu " perheessä ilmatteeksi" tuoden oman palkkansa lisäksi talouteen yhteiskunnan maksaessa tukia väärin perustein.
Näiden huijausten takia on todella kypsää pienituloisena maksaa veroja mitkä menevät jonkun röyhteisiin tukien väärinkäyttöön.Tuommoinen kikkailu ja sen aiheuttamat lisäkulut ovat niin pieni erä kokonaiskustannuksissa, että sillä ei ole merkitystä.
Sinä nyt haluat ottaa kiukkusi kohteeksi tämän epäkohdan, vaikka niillä verorahoillasi kustannetaan paljon mutakin, mikä ei sinua hyödytä, kiinnosta tai palvele pätäkän vertaa.
Miksiköhän täällä joku/jotkut yrittää koko ajan viedä keskustelua pois itse asiasta, jota aloitus koskee? Mikäköhän mahtaa olla motiivi moiseen?
Jos mun verorahat menee laissa määrättyyn kohteeseen, se on ihan ok! Jos joku huijaa mun verorahoja esittämällä köyhää yksinhuoltajaa, se ei ole todellakaan ok!
Minkälaista rautalankaa tässä oikein pitäisi käyttää, että nämä rikollista elämäntapaa puolustelevat pellet tulisi tajuihinsa!Ei se ole sinulta pois jos joku valitsee rikollisen tien. Miksi murehdit toisten asioita?
Itse en ole rikollinen, mutta ei ole myöskään minun tehtäväni tuomita. Se on jokaisen henkilökohtainen asia ja tämä joutuu elämään tekemiensä ratkaisujen mukaan.
Eli elää leveästi, koska kukaan ei kerro, niin ei jää kiinni.
Ja kyllä se on rehellisiltä veeonmaksajilta todellakin pois!
Oikein?Valheella hankituilla tukirahoilla ei eletä leveästi, summat on niin pieniä.
Jos nyt vaikka tämä yksi oletettu tukikikkailija jäisi kiinni, mitä sinä siitä veronmaksajana hyötyisit? Et yhtään mitään.
En minä sano, että tällainen olisi oikein, tarkoitan vaan, että tämä on pienempi haitta.
Mut jos kaikki ilmiantais tuntemansa kusettajat, summa olisikin jo huomattava.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tuohon ap:n kertomaan tapaukseen, mutta näin yleisesti. Palkat (varsinkin ilman kummempaa koulutusta saatavat työpaika ja niiden palkat) laahaavat ihan alhaalla nykyään verrattuna paljon eläminen maksaa.
Esimerkkinä teen kolmessa vuorossa työtä, nettotuloni ovat kuukaudessa noin 1800 e käteen. Yhden lapsen kanssa yh:na eläisin köyhyysrajalla, nipin napin rajoilla saanko tt-tukea kelasta tuolla palkalla. Jos lapsia olisi kaksi silloin ainakin tulisi tt-tuki (yh:na). Vuositoluno noin 33 000 e vuodessa. Minusta ihan kohtuullinen palkka, mutta elämine pääkaupunkiseudulla on KALLISTA ja tuo 1800 e/kk ei riitä oikein mihinkään.
Sama palkka ja jos olisi vielä huonommin tienaava mies kuin minä (ruokittavai suita enemmän), en ihmettele miksi jotkut ajautuvat tuollaisiin ratkaisuihin ihan sen takia, että ei tarvitse jättää laskuja maksamatta ja miettiä voiko kaupasta ostaa juustoa ja kinkkua leivän päälle.
Tämän itsekin jopa ymmärtäisin, mutta kun heillä on ollut rahaa ennenkin tätä. On ollu rahaa ryypätä ja kulkea takseilla. Ja jääkaapissa aina hyvät ruoat. Niin miksi olöa ahne ja kusettaa sitä lisää? Että elämä ois vaan vielä mukavempaa? Kuka edes nauttii vaikka uudesta autosta petosrahoilla? :(
Itse haluan säästää ja ansaita matkani yms.
Ap
Onko ap:lla matti kukkarossa kun vaivautuu näitä aloituksia tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Onko ap:lla matti kukkarossa kun vaivautuu näitä aloituksia tekemään?
Aloituksia? Tässä tämä mun elämäni eka aloitus oli tänne ja oma talous ei tähän kuulu.
Kiitos kuitenkin hyödyllisestä kommentistasi!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Yh-lisä ja asumistuki on niin pieniä rahoja että niillä nyt ei uusia autoja ostella saati törsätä muutenkaan. En käräyttäisi, ei kuulu mulle enkä voi oikeasti tietää todellista tilannetta.
Niinpä niin, pieniä rahoja. Moni tuollainen perheyksikkö nettoaa ylimääräistä esim. 500 euroa kuussa, vuodessa se on 6000 euroa ja kymmenessä vuodessa 60 000 euroa. Samaan aikaan ne rehelliset, "oikeat" perheyksiköt eivät kuseta, maksavat pienistä palkoistaan vuokransa ja veronsa - ja elävät koko ajan kädestä suuhun kun naapuruston tukirahoja huijaavat pitävät sen sijaan kohtuullisen elintason.
Mä käräyttäisin, olen sen useamman kerran tehnytkin. Voi hoitaa nimettömänä ihan netin kautta palautelomakkeella
https://palaute.kela.fi/web/guest/palautelomake#!Public%20Feedback%20Fo…
soittamalla Kelaan vaikka käyttämällä numeronnäkymisenestoa tai vaikkapa perinteisellä nimettömällä kirjeellä. Tärkeintä on kertoa kuka, missä ja mitä. On riittänyt kun tietää tarkat osoitetiedot ja henkilön nimen. Itse esim. en tiennyt asuinkumppanin nimeä, kuvailin sitten vain hänet, ja sekin riitti.
Taas yksi outous. Ensin puhut luxus elämästä eikä ollut edes sitaateissa vaan nimenomaan mainitsit että alkoivat viettämään luxus elämää matkoineen päivineen ja sitten sanoit että ei oikeastaan mitään luxusta ole ollut mutta jotain turhaa kuitenkin? Öhöm, sekavaa.
En ollut se joka huomasi myös sen että ensin sanoin kuulleesi itse henkilön rehvastelevan ja sitten tuttavien kautta. Vähän ristiriitaiselta vaikuttaa nyt. Mitenköhän ne asiat nyt ihan oikeasti on.