Raamattu halveksii naista

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-04.html

Blogissa linkki kääntämääni Bertrand Russellin luentoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Öö, nehän vasta vanhoja onkin, ja hävis 100-0 heti kun metsäläiset kuuli jostain muusta.

Ne pitäskin elvyttää, että heräisivät takasin eloon.

Ei nuo lähi-idän kultit oikein ole pohjoiseen sopivia taruja, meillä on omiakin.

Ihmiset ei tarvitse uskontoja. Samaa paskaa ne kaikki on.

Ideana määrätä yksittäisen ihmisen tekemisiä ja rajoittaa vapautta elää tämä ainut elämä. Uskonto on sama kuin hallitus ja päättäjät.

Äänestäminen on yksi ovela juoni saada kaikki mukaan "uurnille".

Parasta olisi jos ihmiset unohtaisivat nämä hullut, jotka haluavat "päättää" meidän elämästä. Parempi kun ei äänestä tai osallistu pellejen sirkukseen.

järjestäytyneet uskonnot on ihan eri asia kuin shamanistiset juuret ja tavat.

Miksi vastustat demokratiaa? Se on kuitenkin tähän mennessä tällä ihmispaljoudella paras systeemi mihin on päästy. Enää kun ei voi metsässäkään asua, ihmisiä on (perkele) kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Öö, nehän vasta vanhoja onkin, ja hävis 100-0 heti kun metsäläiset kuuli jostain muusta.

Ne pitäskin elvyttää, että heräisivät takasin eloon.

Ei nuo lähi-idän kultit oikein ole pohjoiseen sopivia taruja, meillä on omiakin.

Joo, mutta eihän me edes tiedetä mitä ne oli. Jotkut uusshamanistit hortoilee metsässä kompuroiden kantoihin ja miettii että mitä täällä oikein pitäis tehä.

Kyllä monet tietää, ja ne voisi ottaa peruskoulun opetukseen mukaan. tietäähän jokainen saunankin, ei se ole kristittyjen tuoma tapa. Siitä voisi lähteä, kertoa mitä se muinaisille esivanhemmille tarkotti.

Mitä vikaa muuten metsässä hortoilussa on, siellä sielu lepää, siellä ne suomalaisen jumalat luuraa.

Kannattaa kokeilla.

Kristinusko on alkanut murenemaan vasta kun räp-musiikki alkoi yleistymään. Räppäreiden ansiosta ihmiskunta on vihdoinkin vapaa toteuttamaan itseään vaikka ridi bidi riddim sectionilla isä meidän sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Öö, nehän vasta vanhoja onkin, ja hävis 100-0 heti kun metsäläiset kuuli jostain muusta.

Ne pitäskin elvyttää, että heräisivät takasin eloon.

Ei nuo lähi-idän kultit oikein ole pohjoiseen sopivia taruja, meillä on omiakin.

Ihmiset ei tarvitse uskontoja. Samaa paskaa ne kaikki on.

Ideana määrätä yksittäisen ihmisen tekemisiä ja rajoittaa vapautta elää tämä ainut elämä. Uskonto on sama kuin hallitus ja päättäjät.

Äänestäminen on yksi ovela juoni saada kaikki mukaan "uurnille".

Parasta olisi jos ihmiset unohtaisivat nämä hullut, jotka haluavat "päättää" meidän elämästä. Parempi kun ei äänestä tai osallistu pellejen sirkukseen.

järjestäytyneet uskonnot on ihan eri asia kuin shamanistiset juuret ja tavat.

Miksi vastustat demokratiaa? Se on kuitenkin tähän mennessä tällä ihmispaljoudella paras systeemi mihin on päästy. Enää kun ei voi metsässäkään asua, ihmisiä on (perkele) kaikkialla.

Demokratia on ihan sama kuin kirkko. Samat pelinappulat ja kärsijinä kansalaiset joita laitetaan linnaan ja sakotetaan ja joita verotetaan.

Sosialistinen demokratia on hyvä ideana mutta koska valta saastuttaa aina niin idea toimii vain jos ihmiset olisivat robotteja.

Vierailija kirjoitti:

1. Kor. 11:6: Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.

Tästä kun luemme, niin huomaamme että siinä sanotaan suoraan että JOS peittämättömyys on häpeällistä, niin pää pitää peittää.

Meidän kulttuurissa ei ole häpeällistä lyhyet hiukset tai peittämättömyys. Liittyy siis kulttuuriin. 

Eihän siinä noin sanota vaan sanotaan että pää tulee peittää TAI leikata hiukset MIKÄLI hiusten leikkaaminen ei ole häpeällistä. Eli mikäli se kulttuurillisesti on silloin vaihtoehdoksi jää vain peittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Uskonnot ovat viruksia. Koodin pätkiä.

Vanhan uskonnon päälle voi maalata uuden uskonnon jne.

Miksi kiertää vanhaa kehää ja äänestää uutta hitleriä vanhan päälle?

Olisiko aika jättää johtajat ja heidän hovinsa yksikseen soittamaan vanhaa levyään puhki. Ihmisillä on nyt räp-musiikki.

Enää ei tarvita virsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Kor. 11:6: Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.

Tästä kun luemme, niin huomaamme että siinä sanotaan suoraan että JOS peittämättömyys on häpeällistä, niin pää pitää peittää.

Meidän kulttuurissa ei ole häpeällistä lyhyet hiukset tai peittämättömyys. Liittyy siis kulttuuriin. 

Eihän siinä noin sanota vaan sanotaan että pää tulee peittää TAI leikata hiukset MIKÄLI hiusten leikkaaminen ei ole häpeällistä. Eli mikäli se kulttuurillisesti on silloin vaihtoehdoksi jää vain peittäminen.

Tuo kohta sitäpaitsi puhuu siitä että pää pitäisi peittää rukoiltaessa. Missään Raamatussa ei käsketä peittämään hiuksia samalla tavalla koko aikaisesti kuten muslimit tekee.

Onpa jännittävää, että patriarkaalisen hallinnan ajalla kirjoitetuissa tarinoissa miehellä on merkittävämpi rooli kuin naisella. Kuka olisi arvannut.

Onneksi ihmisillä on Cheek. Nyt ei enää tarvita progeeta ja pitkätukka jeesuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Öö, nehän vasta vanhoja onkin, ja hävis 100-0 heti kun metsäläiset kuuli jostain muusta.

Ne pitäskin elvyttää, että heräisivät takasin eloon.

Ei nuo lähi-idän kultit oikein ole pohjoiseen sopivia taruja, meillä on omiakin.

Joo, mutta eihän me edes tiedetä mitä ne oli. Jotkut uusshamanistit hortoilee metsässä kompuroiden kantoihin ja miettii että mitä täällä oikein pitäis tehä.

Kyllä monet tietää, ja ne voisi ottaa peruskoulun opetukseen mukaan. tietäähän jokainen saunankin, ei se ole kristittyjen tuoma tapa. Siitä voisi lähteä, kertoa mitä se muinaisille esivanhemmille tarkotti.

Mitä vikaa muuten metsässä hortoilussa on, siellä sielu lepää, siellä ne suomalaisen jumalat luuraa.

Kannattaa kokeilla.

Ei metsissä olekaan mitään vikaa jos äänestää keskustaa tai vihreitä.

Metsät nyt vaan on jälkeenjääneiden tyyssijoja.

Betoniviidakoissa asustaa uudenlaiset uljaat Barbaarit jotka hallitsevat äänimaisemia.

Vierailija kirjoitti:

Onpa jännittävää, että patriarkaalisen hallinnan ajalla kirjoitetuissa tarinoissa miehellä on merkittävämpi rooli kuin naisella. Kuka olisi arvannut.

Kaikki eivät ole vielä ymmärtäneet tätä. Siksi levitän informaatiota ja karuja totuuksia, jotka kirkko yrittää häivyttää.

Raamattu oli aikaansa edellä. Tiesi , että miehen kylkiluut ovat se secundaversio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Uskonnot ovat viruksia. Koodin pätkiä.

Vanhan uskonnon päälle voi maalata uuden uskonnon jne.

Miksi kiertää vanhaa kehää ja äänestää uutta hitleriä vanhan päälle?

Olisiko aika jättää johtajat ja heidän hovinsa yksikseen soittamaan vanhaa levyään puhki. Ihmisillä on nyt räp-musiikki.

Enää ei tarvita virsiä.

Oletko "anarkisti" vai miksi vastustat demokratiaa ja miksi sönkötät sitä tässä uskontoketjussa.

pakkohan tätä ihmispaljoutta on joillain laeilla hallita, ei enää muuten homma pysy kasassa, mutta ei siihen lähi-idän uskontoa tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Kor. 11:6: Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.

Tästä kun luemme, niin huomaamme että siinä sanotaan suoraan että JOS peittämättömyys on häpeällistä, niin pää pitää peittää.

Meidän kulttuurissa ei ole häpeällistä lyhyet hiukset tai peittämättömyys. Liittyy siis kulttuuriin. 

Eihän siinä noin sanota vaan sanotaan että pää tulee peittää TAI leikata hiukset MIKÄLI hiusten leikkaaminen ei ole häpeällistä. Eli mikäli se kulttuurillisesti on silloin vaihtoehdoksi jää vain peittäminen.

Tuo kohta sitäpaitsi puhuu siitä että pää pitäisi peittää rukoiltaessa. Missään Raamatussa ei käsketä peittämään hiuksia samalla tavalla koko aikaisesti kuten muslimit tekee.

kyllä käsketään, vaikka se ei sulle olekaan mieluista. kai ymmärrät et nuo on samaa uskontoa, mutta vaan eri haarat, molemmissa naisilta vaaditaan alamaisuutta ja uhkaillaan tapoilla, heräähän ruususen unestasi sinäkin.

Hallitus ja valtio ovat sama kuin kirkko. Ministerit ovat pappeja jne.

Ei kannata olla hyväuskoinen vaan epäilevä. Sama malli toistuu koululaitoksissa ja kaikessa joka on saanut mallinsa Lutherin raameista.

Luther epäilemättä naureksii ihmisille jotka käyvät äänestämässä ja toitottavat ääneen etteivät usko jeesukseen tai kunnioita uskoa. Silti he toistavat päivittäisessä arjessaan samaa uskoa eri kansissa.

Kristinuskoa on vaikea pestä mielestä ja käytöksestä.

Tarkkailkaa ympäristöä ja käytöstänne. Teissä asuu koodinpätkiä. Demokratia on samaa harhaa se ostaa rauhanne ja korruptoi valinnanvapautenne.

Yrittäkääs olla valitsematta valintoja. Siihen perustuu koko lotto demokratia ja kristinusko samassa paketissa.

Juice tiesi tämän. kirjoitti:

Hallitus ja valtio ovat sama kuin kirkko. Ministerit ovat pappeja jne.

Ei kannata olla hyväuskoinen vaan epäilevä. Sama malli toistuu koululaitoksissa ja kaikessa joka on saanut mallinsa Lutherin raameista.

Luther epäilemättä naureksii ihmisille jotka käyvät äänestämässä ja toitottavat ääneen etteivät usko jeesukseen tai kunnioita uskoa. Silti he toistavat päivittäisessä arjessaan samaa uskoa eri kansissa.

Kristinuskoa on vaikea pestä mielestä ja käytöksestä.

Tarkkailkaa ympäristöä ja käytöstänne. Teissä asuu koodinpätkiä. Demokratia on samaa harhaa se ostaa rauhanne ja korruptoi valinnanvapautenne.

Yrittäkääs olla valitsematta valintoja. Siihen perustuu koko lotto demokratia ja kristinusko samassa paketissa.

Ongelma on siinä, että demokratialle ei ole olemassa mitään parempia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Uskonnot ovat viruksia. Koodin pätkiä.

Vanhan uskonnon päälle voi maalata uuden uskonnon jne.

Miksi kiertää vanhaa kehää ja äänestää uutta hitleriä vanhan päälle?

Olisiko aika jättää johtajat ja heidän hovinsa yksikseen soittamaan vanhaa levyään puhki. Ihmisillä on nyt räp-musiikki.

Enää ei tarvita virsiä.

Oletko "anarkisti" vai miksi vastustat demokratiaa ja miksi sönkötät sitä tässä uskontoketjussa.
pakkohan tätä ihmispaljoutta on joillain laeilla hallita, ei enää muuten homma pysy kasassa, mutta ei siihen lähi-idän uskontoa tarvita. 

Minä sanoisin että tuo on papin puhetta.

Suhtaudun tuollaiseen hyvin epäilevästi ja varovaisesti.

Pysy kaukana ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että demokratialle ei ole olemassa mitään parempia vaihtoehtoja.

Demokratiaa ei ole olemassakaan ja paremmuuskin on vain harhaa.

Paremmuuden tavoittelu on hulluutta. Vaihtoehtona voisi olla nolla.

Jokapäiväinen elämä ja nytteys ei sisällä sinänsä vaihtoehtoja. Jos vaihtoehtoja on, on haluja ja menneisyys sekä tuleva.

Siksi nytteys ei sisällä vaihtoehtoja tai paremmuuden tavoittelua.

Tuo lainaamani lause on papin puhetta. Vain papit johdattelevat ihmisiä vaihtoehtojen puolelle, kuten vanhemmat jotka tarjoavat lapselleen vaihtoehdoksi pukea joko keltaisen paidan tai sinisen paidan. He haluavat vain että lapsi pukee paidan. Sama se.

papin pojat ovat pahimpia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Uskonnot ovat viruksia. Koodin pätkiä.

Vanhan uskonnon päälle voi maalata uuden uskonnon jne.

Miksi kiertää vanhaa kehää ja äänestää uutta hitleriä vanhan päälle?

Olisiko aika jättää johtajat ja heidän hovinsa yksikseen soittamaan vanhaa levyään puhki. Ihmisillä on nyt räp-musiikki.

Enää ei tarvita virsiä.

Oletko "anarkisti" vai miksi vastustat demokratiaa ja miksi sönkötät sitä tässä uskontoketjussa.
pakkohan tätä ihmispaljoutta on joillain laeilla hallita, ei enää muuten homma pysy kasassa, mutta ei siihen lähi-idän uskontoa tarvita. 

Minä sanoisin että tuo on papin puhetta.

Suhtaudun tuollaiseen hyvin epäilevästi ja varovaisesti.

Pysy kaukana ihmisistä.

Kuvittele nyt mitä tapahtuisi jos lait poistettaisiin vaikka vain Helsingistä. Seuraus olisi välitön kaaos ja sekasorto. Mieti sitten koko Suomea, Eurooppaa, maailmaa. Pakkohan tässä on olla jotain rakennetta ja säännöstöä. Anarkia ei voisi toimia edes yhdessä pikkupaikassa, maailmasta puhumattakaan.