Raamattu halveksii naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Kor. 11:6: Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.

Tästä kun luemme, niin huomaamme että siinä sanotaan suoraan että JOS peittämättömyys on häpeällistä, niin pää pitää peittää.

Meidän kulttuurissa ei ole häpeällistä lyhyet hiukset tai peittämättömyys. Liittyy siis kulttuuriin. 

Eihän siinä noin sanota vaan sanotaan että pää tulee peittää TAI leikata hiukset MIKÄLI hiusten leikkaaminen ei ole häpeällistä. Eli mikäli se kulttuurillisesti on silloin vaihtoehdoksi jää vain peittäminen.

Tuo kohta sitäpaitsi puhuu siitä että pää pitäisi peittää rukoiltaessa. Missään Raamatussa ei käsketä peittämään hiuksia samalla tavalla koko aikaisesti kuten muslimit tekee.

Vaikene ja peitä pääsi, nainen. Tottele raamattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Öö, nehän vasta vanhoja onkin, ja hävis 100-0 heti kun metsäläiset kuuli jostain muusta.

Jonkun olisi ehkä syytä kerrata vähän uskonnon 'leviämisen' historiaa, jos luulet että niistä vanhoista uskoista luovuttiin ihan onnessaan kun "kuultiin jostain muusta"

Vierailija kirjoitti:

papin pojat ovat pahimpia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa sairaita juttuja!!

Raamatusta suoraan otettuja.

Vanhasta testamentista, uusi aivan jotakin muuta. Ja muhamettilainen koraani on omaa luokkaansa. Mitä niillä on yhteistä, vanhalla T: llä ja koraanilla? Sekä juutalaiset että arabit ovat seemiläisiä.

Aika wanha on se uusi testamenttikin. Olis aika tehdä uusista uusin testamentti jos halutaan että kristinusko pysyy kartalla.

Miksi sen kartalla pitäs pysyä, poistoon vaan. 

Suomalaisilla on olleet omat jumalat ja luontouskot, ei tässä mitään jeesuksia tarvita, elvytetään omat shamanistiset juuret eloon.

 

Uskonnot ovat viruksia. Koodin pätkiä.

Vanhan uskonnon päälle voi maalata uuden uskonnon jne.

Miksi kiertää vanhaa kehää ja äänestää uutta hitleriä vanhan päälle?

Olisiko aika jättää johtajat ja heidän hovinsa yksikseen soittamaan vanhaa levyään puhki. Ihmisillä on nyt räp-musiikki.

Enää ei tarvita virsiä.

Oletko "anarkisti" vai miksi vastustat demokratiaa ja miksi sönkötät sitä tässä uskontoketjussa.
pakkohan tätä ihmispaljoutta on joillain laeilla hallita, ei enää muuten homma pysy kasassa, mutta ei siihen lähi-idän uskontoa tarvita. 

Minä sanoisin että tuo on papin puhetta.

Suhtaudun tuollaiseen hyvin epäilevästi ja varovaisesti.

Pysy kaukana ihmisistä.

Kuvittele nyt mitä tapahtuisi jos lait poistettaisiin vaikka vain Helsingistä. Seuraus olisi välitön kaaos ja sekasorto. Mieti sitten koko Suomea, Eurooppaa, maailmaa. Pakkohan tässä on olla jotain rakennetta ja säännöstöä. Anarkia ei voisi toimia edes yhdessä pikkupaikassa, maailmasta puhumattakaan.

Laki on sama kuin pomo.

Kumpaakaan ei tavallaan ole olemassakaan.

Kun poliisi pamputtaa tai pomo huutaa pomouttaan niin silloin taika on jo kadonnut ja jokainen näkee ettei keisarilla ole vaatteita.

Siksi millään ei ole mitään väliä ja juuri sillä on väliä. Siksi ihmiset pelkäävät totuutta ja luovat lakeja ja alistuvat pomoille.

Syy lähtee ihmisistä itsestään ei pomoista jotka itsekin ovat vain ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että demokratialle ei ole olemassa mitään parempia vaihtoehtoja.

Demokratiaa ei ole olemassakaan ja paremmuuskin on vain harhaa.

Paremmuuden tavoittelu on hulluutta. Vaihtoehtona voisi olla nolla.

Jokapäiväinen elämä ja nytteys ei sisällä sinänsä vaihtoehtoja. Jos vaihtoehtoja on, on haluja ja menneisyys sekä tuleva.

Siksi nytteys ei sisällä vaihtoehtoja tai paremmuuden tavoittelua.

Tuo lainaamani lause on papin puhetta. Vain papit johdattelevat ihmisiä vaihtoehtojen puolelle, kuten vanhemmat jotka tarjoavat lapselleen vaihtoehdoksi pukea joko keltaisen paidan tai sinisen paidan. He haluavat vain että lapsi pukee paidan. Sama se.

Tämä menee jo liian syvälliseksi, koitetaan pysyä tässä raamattuaiheessa vaan.

 

eräänlainen uskonto se anarkismikin on, harhaa ja hölynpölyä.

kaikilla lajeilla on omat lait ja yhteisöt joissa noudatetaan sääntöjä, niin myös homo sapiensilla, joka on laumaeläin, halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

eräänlainen uskonto se anarkismikin on, harhaa ja hölynpölyä.

kaikilla lajeilla on omat lait ja yhteisöt joissa noudatetaan sääntöjä, niin myös homo sapiensilla, joka on laumaeläin, halusi tai ei.

Jos vain yksi jankkaa että anarkia ja osoittaa pimeyttä sormellaan ja nimeää sen pimeydeksi niin onko kukaan kysynyt nimetyltä pimeydeltä tämän todellista olemassa oloa?

Lait sellaisenaa kuin nyt ovat ovat samoja kuin mooseksen paskat lait.

Ihmiset eivät tajua ettei lakeja ole olemassakaan.

Helsinki pysyy pinnalla ilman lakejakin.

Lait ovat keinotekoisia ja ihmiset noudattavat niitä koska pelkäävät pelkoa.

Siksi kirkko, eli nykyinen valtio tekee miehistäkin naisia. Ja naiset pelkäävät pimeyttä.

Kaikki on rakennettu pelon varaan. Pelkoon siitä että pelissä hävitään.

Siksi te kaikki olette naisia.