Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kukaan euroviisuissa oleva ei menesty niin mites Jari Sillanpää suomessa? Tai abba maailmanlaajuisesti?? Saaralla on hyvät mahdollisuudet samaan
Jari Sillanpää on miellyttävä. Hän saa kansalta anteeksi samoin, kuin Nykänen.
Nyt minä sen keksin. Laitetaan Matti Nykänen euroviisuihin.LOL!
Esiintyjän pitää olla raitis ja hyvä esikuva nuorille. Saara on sitä.
Millä tqvoin hän on hyvä esikuva?
Miten esim tää euroviisusuhmurointi on hyvää esimerkillistä käytöstä?
Saara jaksaa uskoa unelmiin ja kannustaa muita tekemään samoin. Vastoinkäymisiä tulee mutta ne ei lannista. On Saara parempi esikuva ku huumeissa oleva Sillanpää
Ketä hän nyt kannusti? Tässä lytättiin 300 muun hakijan unelmat.
Ja joskus on aikuisempaa tajuta ne omien kykyjen rajat ja kasvaa aikuiseksi. Minusta kolmekymppinen jankkaaja joka haaskaa elämänsä tavoitellessaan lahjattomana jotain mihin ei ptsty on huono esikuva.
Hänhän ei esim osaa rakentaa uraansa ollenkaan, kiertää vain kehujen perässä kykykisaasta toiseen ympäri maapalloa. Ja palaa taas kaiken tohinan ja mekkalan jälkeen samaan pisteeseen kuin missä oli 2004.
Jari Sillanpää on lahjakas, kypsä ja antaa yleisölleen myös. Ei vain ota. Ja huuda, marise, syyllistä ja ota. Väkisin.
Mutta Jari Sillanpää on rikollinen. R I K O L L I N E N!
Hän on erehtyväinen.
Saara Aalto on vastenmielinen, mukatäydellinen besserwisser. Sietämätön narsisti.
Saara on hyväsydäminen, kiltti ja täydellinen. Jarihan haukkui Cheekkiäkin vain elämässä
Ei haukkunut. Vain elämäsdä kukaan ei haukkunut ketään vaan arvostivat ihan ääneen sitä mitä muut oli urallaan saaneet aikaan.
Vierailija kirjoitti:
300 aloittelevaa muusikkoa haukuttu Saaran vuoksi.
Nyt valitusta YLELLE. Yleisö päättää mistä tykkää ja mistä ei.
Ja vaikka ne 300 biisiä olisi kuinka pskoja tahansa niin toki yrittäisit sieltä löytää jonkun vähiten pskan biisin ja kehua sitä maasta taivaisiin, kun on pakko päästä taas vähättelemään ja haukkumaan saaraa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 aloittelevaa muusikkoa haukuttu Saaran vuoksi.
Nyt valitusta YLELLE. Yleisö päättää mistä tykkää ja mistä ei.Laitoin jo Ylelle palautetta
Koitetaanpa arvata, olisitko laittanut samalla lailla palautetta "törkeästä kohtelusta" jos kyseessä olisi Robin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Mitä sitten, että myytiin X Factor huumassa? Tarkoittaa silti, että on kiinnostava. Miksi keksit selittelyitä kaikkeen vähänkään positiiviseen, mitä Saarasta sanotaan? Miksi et kestä sitä?
Mitä luulet, vieläkö menis areena täyteen jos liput tulis myyntiin vaikka huomenna? Ihmiset odotti että sieltä tulee x factor covereiden kaltaista uutta musiikkiakin, mutta tuli vaan niitä x factor biisejä ja muutama vanhempi jota kukaan ei tuntenut. Saara oli kiinnostava viime syksynä, harmi ettei siitä hypestä saatu irti mitään pidemmällä tähtäimellä. Kesällä jouduttiin jopa perumaan yksi niistä muutamasta keikasta joita oli saatu buukattua. Se kertoo enemmän tämän hetkisestä kiinnostuksesta kuin viime joulukuu .
Sen keikan pääesiintyjä ei edes ollut Saara. Fanit asuu kaupungeissa muutenkin. Kovasti tunnut muuten Saaran asioista tietävän vaikket ole fani? Mahtaa kiinnostaa vihaamasi ihmsien elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kukaan euroviisuissa oleva ei menesty niin mites Jari Sillanpää suomessa? Tai abba maailmanlaajuisesti?? Saaralla on hyvät mahdollisuudet samaan
Jari Sillanpää on miellyttävä. Hän saa kansalta anteeksi samoin, kuin Nykänen.
Nyt minä sen keksin. Laitetaan Matti Nykänen euroviisuihin.LOL!
Esiintyjän pitää olla raitis ja hyvä esikuva nuorille. Saara on sitä.
Millä tqvoin hän on hyvä esikuva?
Miten esim tää euroviisusuhmurointi on hyvää esimerkillistä käytöstä?
Saara on positiivinen, iloinen, itsevarma. En ymmärrä mitä suhmurointia näet tuossa, mutta Saara valittiin, koska hän on vakuuttava esiintyjä ja artisti. Ei kukaan vaadi mitään karsintaa esim. Ronaldolta, että hän pääsisi pelaamaan:D Tämä on ihan selvää, jos vähän ajattelee.
Eiköhän jollain Ronaldolla ole ihan riittävästi näyttöjä taidoistaan ilman karsintojakin. Mitä Saaran näytöt on? Laulukisoja toisensa perään ja viimeisin voitto on jostain peruskouluajoilta.
Saara voitti umk vuonna 2016 mut raadit esti sen. Saara voitti xfactorin koska sai koko kautena eniten ääniä mut ei ulkomaalainen voi voittaa.
Ei voittanut. Raadin äänillä oli yhtälailla merkitystä lopputuloksen kanssa jokaisen artistin kohdalla. Raati äänesti miten halusi ja yleisö puolestaan oman osansa ja Saara hävisi sen kisan.
Eikä voittanut myöskään x factoria, vaikka sä sitä kuinka kääntelisit ja vääntelisit. Hävisi ja Matt voitti.
Ei X Factorissa mitään "häviä" jos pääsee finaaliin. Jos tippuu ekoissa liveissä niin sitten voi puhua häviämisestä, tai jos ei koelauluissa pääse jatkoon. Saara sai kuitenkin eniten ääniä kokonaisuudessaan, se kertoo jostain.
Eikä se Mattkaan nyt yhtään minkäänlaista uraa ole saanut aikaiseksi.
Mutta jos sinulle sanoo, että Saarasta tykättiin, sanot, ettei pidä paikkaansa, hän on kansan inhokki. Sitten kun sanoo että yleisöäänillä olisi päässyt edustamaan, niin sanot, että raadin äänillä on isompi merkitys. Aina vaan jatkat siis tuota kierrettäsi.
Saara HÄVISI finaalisssa.
Niinkuin on hävinnyt kaikki kilpailut paitsi sen jonkun lasten sävellyskilpailun 20 vuotta sitten.
Ei hävinnyt. Tuli toiseksi. Jos kyseessä olisi kuka tahansa muu artisti, sanoisit, että hopee ei oo häpee ;)
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Ei se noin mene. Harva pääsee edes sinne finaaliin
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Lopeta nyt tuo jankkaus. Tämä ei ole jääkiekko-ottelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 aloittelevaa muusikkoa haukuttu Saaran vuoksi.
Nyt valitusta YLELLE. Yleisö päättää mistä tykkää ja mistä ei.Ja vaikka ne 300 biisiä olisi kuinka pskoja tahansa niin toki yrittäisit sieltä löytää jonkun vähiten pskan biisin ja kehua sitä maasta taivaisiin, kun on pakko päästä taas vähättelemään ja haukkumaan saaraa :D
Saaran biisihistorian tuntien, jopa kaksivuotias autisti kirjoittaa paremman biisin kuin hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kukaan euroviisuissa oleva ei menesty niin mites Jari Sillanpää suomessa? Tai abba maailmanlaajuisesti?? Saaralla on hyvät mahdollisuudet samaan
Jari Sillanpää on miellyttävä. Hän saa kansalta anteeksi samoin, kuin Nykänen.
Nyt minä sen keksin. Laitetaan Matti Nykänen euroviisuihin.LOL!
Esiintyjän pitää olla raitis ja hyvä esikuva nuorille. Saara on sitä.
Millä tqvoin hän on hyvä esikuva?
Miten esim tää euroviisusuhmurointi on hyvää esimerkillistä käytöstä?
Saara on positiivinen, iloinen, itsevarma. En ymmärrä mitä suhmurointia näet tuossa, mutta Saara valittiin, koska hän on vakuuttava esiintyjä ja artisti. Ei kukaan vaadi mitään karsintaa esim. Ronaldolta, että hän pääsisi pelaamaan:D Tämä on ihan selvää, jos vähän ajattelee.
Eiköhän jollain Ronaldolla ole ihan riittävästi näyttöjä taidoistaan ilman karsintojakin. Mitä Saaran näytöt on? Laulukisoja toisensa perään ja viimeisin voitto on jostain peruskouluajoilta.
Saara voitti umk vuonna 2016 mut raadit esti sen. Saara voitti xfactorin koska sai koko kautena eniten ääniä mut ei ulkomaalainen voi voittaa.
Ei voittanut. Raadin äänillä oli yhtälailla merkitystä lopputuloksen kanssa jokaisen artistin kohdalla. Raati äänesti miten halusi ja yleisö puolestaan oman osansa ja Saara hävisi sen kisan.
Eikä voittanut myöskään x factoria, vaikka sä sitä kuinka kääntelisit ja vääntelisit. Hävisi ja Matt voitti.
Ei X Factorissa mitään "häviä" jos pääsee finaaliin. Jos tippuu ekoissa liveissä niin sitten voi puhua häviämisestä, tai jos ei koelauluissa pääse jatkoon. Saara sai kuitenkin eniten ääniä kokonaisuudessaan, se kertoo jostain.
Eikä se Mattkaan nyt yhtään minkäänlaista uraa ole saanut aikaiseksi.
Mutta jos sinulle sanoo, että Saarasta tykättiin, sanot, ettei pidä paikkaansa, hän on kansan inhokki. Sitten kun sanoo että yleisöäänillä olisi päässyt edustamaan, niin sanot, että raadin äänillä on isompi merkitys. Aina vaan jatkat siis tuota kierrettäsi.
Saara HÄVISI finaalisssa.
Niinkuin on hävinnyt kaikki kilpailut paitsi sen jonkun lasten sävellyskilpailun 20 vuotta sitten.
Ei hävinnyt. Tuli toiseksi. Jos kyseessä olisi kuka tahansa muu artisti, sanoisit, että hopee ei oo häpee ;)
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Ei se noin mene. Harva pääsee edes sinne finaaliin
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Lopeta nyt tuo jankkaus. Tämä ei ole jääkiekko-ottelu.
Saara ei voittanut. Lopeta itse. Saara ei ole koskaan voittanut. Ja siihen on syy. Saara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kukaan euroviisuissa oleva ei menesty niin mites Jari Sillanpää suomessa? Tai abba maailmanlaajuisesti?? Saaralla on hyvät mahdollisuudet samaan
Jari Sillanpää on miellyttävä. Hän saa kansalta anteeksi samoin, kuin Nykänen.
Nyt minä sen keksin. Laitetaan Matti Nykänen euroviisuihin.LOL!
Esiintyjän pitää olla raitis ja hyvä esikuva nuorille. Saara on sitä.
Millä tqvoin hän on hyvä esikuva?
Miten esim tää euroviisusuhmurointi on hyvää esimerkillistä käytöstä?
Saara on positiivinen, iloinen, itsevarma. En ymmärrä mitä suhmurointia näet tuossa, mutta Saara valittiin, koska hän on vakuuttava esiintyjä ja artisti. Ei kukaan vaadi mitään karsintaa esim. Ronaldolta, että hän pääsisi pelaamaan:D Tämä on ihan selvää, jos vähän ajattelee.
Eiköhän jollain Ronaldolla ole ihan riittävästi näyttöjä taidoistaan ilman karsintojakin. Mitä Saaran näytöt on? Laulukisoja toisensa perään ja viimeisin voitto on jostain peruskouluajoilta.
Saara voitti umk vuonna 2016 mut raadit esti sen. Saara voitti xfactorin koska sai koko kautena eniten ääniä mut ei ulkomaalainen voi voittaa.
Ei voittanut. Raadin äänillä oli yhtälailla merkitystä lopputuloksen kanssa jokaisen artistin kohdalla. Raati äänesti miten halusi ja yleisö puolestaan oman osansa ja Saara hävisi sen kisan.
Eikä voittanut myöskään x factoria, vaikka sä sitä kuinka kääntelisit ja vääntelisit. Hävisi ja Matt voitti.
Ei X Factorissa mitään "häviä" jos pääsee finaaliin. Jos tippuu ekoissa liveissä niin sitten voi puhua häviämisestä, tai jos ei koelauluissa pääse jatkoon. Saara sai kuitenkin eniten ääniä kokonaisuudessaan, se kertoo jostain.
Eikä se Mattkaan nyt yhtään minkäänlaista uraa ole saanut aikaiseksi.
Mutta jos sinulle sanoo, että Saarasta tykättiin, sanot, ettei pidä paikkaansa, hän on kansan inhokki. Sitten kun sanoo että yleisöäänillä olisi päässyt edustamaan, niin sanot, että raadin äänillä on isompi merkitys. Aina vaan jatkat siis tuota kierrettäsi.
Häviäähän siinä. Kakkosesta ei tule X factor voittajaa.
Eihän jossain presidentinvaaleissakaan kakkonen kuvittele olevansa ykkönen vaan se on hävinnyt sen kisan, ihan sama jäikö hänen taakseen 3 tai 3000 muuta ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?
Piti tulla katsomaan miten Saara-vihaajilta pää poksahtaa kiukusta tämän uutisen johdosta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Mattillä on enemmän pikkutyttöseuraajia, sai niitä jo kilpailun alussa nopeasti, samoin Emily. Olivat samaistuttavua brittejä. Saaran suosio tuli jälkijunassa vasta livejen ollessa hyvässä vauhdissa. X Factorin jälkeen seuraajia ei luonnollisesti tullut enää yhtä paljoa, mutta niin ei noilla muillakaan.
Ei se silti ole vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kukaan euroviisuissa oleva ei menesty niin mites Jari Sillanpää suomessa? Tai abba maailmanlaajuisesti?? Saaralla on hyvät mahdollisuudet samaan
Jari Sillanpää on miellyttävä. Hän saa kansalta anteeksi samoin, kuin Nykänen.
Nyt minä sen keksin. Laitetaan Matti Nykänen euroviisuihin.LOL!
Esiintyjän pitää olla raitis ja hyvä esikuva nuorille. Saara on sitä.
Millä tqvoin hän on hyvä esikuva?
Miten esim tää euroviisusuhmurointi on hyvää esimerkillistä käytöstä?
Saara on positiivinen, iloinen, itsevarma. En ymmärrä mitä suhmurointia näet tuossa, mutta Saara valittiin, koska hän on vakuuttava esiintyjä ja artisti. Ei kukaan vaadi mitään karsintaa esim. Ronaldolta, että hän pääsisi pelaamaan:D Tämä on ihan selvää, jos vähän ajattelee.
Eiköhän jollain Ronaldolla ole ihan riittävästi näyttöjä taidoistaan ilman karsintojakin. Mitä Saaran näytöt on? Laulukisoja toisensa perään ja viimeisin voitto on jostain peruskouluajoilta.
Saara voitti umk vuonna 2016 mut raadit esti sen. Saara voitti xfactorin koska sai koko kautena eniten ääniä mut ei ulkomaalainen voi voittaa.
Ei voittanut. Raadin äänillä oli yhtälailla merkitystä lopputuloksen kanssa jokaisen artistin kohdalla. Raati äänesti miten halusi ja yleisö puolestaan oman osansa ja Saara hävisi sen kisan.
Eikä voittanut myöskään x factoria, vaikka sä sitä kuinka kääntelisit ja vääntelisit. Hävisi ja Matt voitti.
Ei X Factorissa mitään "häviä" jos pääsee finaaliin. Jos tippuu ekoissa liveissä niin sitten voi puhua häviämisestä, tai jos ei koelauluissa pääse jatkoon. Saara sai kuitenkin eniten ääniä kokonaisuudessaan, se kertoo jostain.
Eikä se Mattkaan nyt yhtään minkäänlaista uraa ole saanut aikaiseksi.
Mutta jos sinulle sanoo, että Saarasta tykättiin, sanot, ettei pidä paikkaansa, hän on kansan inhokki. Sitten kun sanoo että yleisöäänillä olisi päässyt edustamaan, niin sanot, että raadin äänillä on isompi merkitys. Aina vaan jatkat siis tuota kierrettäsi.
Saara HÄVISI finaalisssa.
Niinkuin on hävinnyt kaikki kilpailut paitsi sen jonkun lasten sävellyskilpailun 20 vuotta sitten.
Ei hävinnyt. Tuli toiseksi. Jos kyseessä olisi kuka tahansa muu artisti, sanoisit, että hopee ei oo häpee ;)
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Ei se noin mene. Harva pääsee edes sinne finaaliin
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Lopeta nyt tuo jankkaus. Tämä ei ole jääkiekko-ottelu.
Saara ei voittanut. Lopeta itse. Saara ei ole koskaan voittanut. Ja siihen on syy. Saara.
Saara on monesti voittanut. Ottaako päähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran kukaan euroviisuissa oleva ei menesty niin mites Jari Sillanpää suomessa? Tai abba maailmanlaajuisesti?? Saaralla on hyvät mahdollisuudet samaan
Jari Sillanpää on miellyttävä. Hän saa kansalta anteeksi samoin, kuin Nykänen.
Nyt minä sen keksin. Laitetaan Matti Nykänen euroviisuihin.LOL!
Esiintyjän pitää olla raitis ja hyvä esikuva nuorille. Saara on sitä.
Millä tqvoin hän on hyvä esikuva?
Miten esim tää euroviisusuhmurointi on hyvää esimerkillistä käytöstä?
Saara on positiivinen, iloinen, itsevarma. En ymmärrä mitä suhmurointia näet tuossa, mutta Saara valittiin, koska hän on vakuuttava esiintyjä ja artisti. Ei kukaan vaadi mitään karsintaa esim. Ronaldolta, että hän pääsisi pelaamaan:D Tämä on ihan selvää, jos vähän ajattelee.
Eiköhän jollain Ronaldolla ole ihan riittävästi näyttöjä taidoistaan ilman karsintojakin. Mitä Saaran näytöt on? Laulukisoja toisensa perään ja viimeisin voitto on jostain peruskouluajoilta.
Saara voitti umk vuonna 2016 mut raadit esti sen. Saara voitti xfactorin koska sai koko kautena eniten ääniä mut ei ulkomaalainen voi voittaa.
Ei voittanut. Raadin äänillä oli yhtälailla merkitystä lopputuloksen kanssa jokaisen artistin kohdalla. Raati äänesti miten halusi ja yleisö puolestaan oman osansa ja Saara hävisi sen kisan.
Eikä voittanut myöskään x factoria, vaikka sä sitä kuinka kääntelisit ja vääntelisit. Hävisi ja Matt voitti.
Ei X Factorissa mitään "häviä" jos pääsee finaaliin. Jos tippuu ekoissa liveissä niin sitten voi puhua häviämisestä, tai jos ei koelauluissa pääse jatkoon. Saara sai kuitenkin eniten ääniä kokonaisuudessaan, se kertoo jostain.
Eikä se Mattkaan nyt yhtään minkäänlaista uraa ole saanut aikaiseksi.
Mutta jos sinulle sanoo, että Saarasta tykättiin, sanot, ettei pidä paikkaansa, hän on kansan inhokki. Sitten kun sanoo että yleisöäänillä olisi päässyt edustamaan, niin sanot, että raadin äänillä on isompi merkitys. Aina vaan jatkat siis tuota kierrettäsi.
Saara HÄVISI finaalisssa.
Niinkuin on hävinnyt kaikki kilpailut paitsi sen jonkun lasten sävellyskilpailun 20 vuotta sitten.
Ei hävinnyt. Tuli toiseksi. Jos kyseessä olisi kuka tahansa muu artisti, sanoisit, että hopee ei oo häpee ;)
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Ei se noin mene. Harva pääsee edes sinne finaaliin
Finaalissa oli kaksi kilpailijaa.
Toinen voitti, toinen hävisi.
Lopeta nyt tuo jankkaus. Tämä ei ole jääkiekko-ottelu.
Saara ei voittanut. Lopeta itse. Saara ei ole koskaan voittanut. Ja siihen on syy. Saara.
Saara on monesti voittanut. Ottaako päähän
Mitä Saara on voittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Mattillä on enemmän pikkutyttöseuraajia, sai niitä jo kilpailun alussa nopeasti, samoin Emily. Olivat samaistuttavua brittejä. Saaran suosio tuli jälkijunassa vasta livejen ollessa hyvässä vauhdissa. X Factorin jälkeen seuraajia ei luonnollisesti tullut enää yhtä paljoa, mutta niin ei noilla muillakaan.
Ei se silti ole vähän.
Jep. Emilyn ja Mattin fanit ovat juurikin pieniä lapsia. Saaralla on aikuisia seuraajia jotka eivät kaikki käytä somea tai muutenkaan seuraa artisteja siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Mattillä on enemmän pikkutyttöseuraajia, sai niitä jo kilpailun alussa nopeasti, samoin Emily. Olivat samaistuttavua brittejä. Saaran suosio tuli jälkijunassa vasta livejen ollessa hyvässä vauhdissa. X Factorin jälkeen seuraajia ei luonnollisesti tullut enää yhtä paljoa, mutta niin ei noilla muillakaan.
Ei se silti ole vähän.
Ja selityksiä riittää.
Ikuinen kakkonen hävisi silti, eikä kiinnosta ketään.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.