Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
Kommentit (3679)
Nää vihaajat on nii sulosia ku ne pää punasena yrittää tehdä Saarasta huonon. Uskokaa jo ette te Saaraa voita. Nolot vihaajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Mattillä on enemmän pikkutyttöseuraajia, sai niitä jo kilpailun alussa nopeasti, samoin Emily. Olivat samaistuttavua brittejä. Saaran suosio tuli jälkijunassa vasta livejen ollessa hyvässä vauhdissa. X Factorin jälkeen seuraajia ei luonnollisesti tullut enää yhtä paljoa, mutta niin ei noilla muillakaan.
Ei se silti ole vähän.
Jep. Emilyn ja Mattin fanit ovat juurikin pieniä lapsia. Saaralla on aikuisia seuraajia jotka eivät kaikki käytä somea tai muutenkaan seuraa artisteja siellä.
Missä ne aikuiset seuraajat sitten on? Ei keikoilla ainakaan.
Kesäkonserttiin ei löytyntt sataa lipun ostajaa ja silloinhan selitettiin tämä sillä, että Saaran fanit on lapsia joilla ei ole varaa lippuihin.
Kumpi se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.Eihän niitä varsinaisesti kukaan ole haukkunut, niiden ei vaan uskottu vetoavan kv euroviisuyleisöön. 6 vuoden olemattoman menestyksen jälkeen kilpailuun saatujen kappaleiden menestymismahdollisuutta on jo varmasti ollut helppo peilata aiempien vuosien vastaavaan tarjontaan. Veikkaisin myös, että valtaosa osallistujista on osallistunut jo useasti aiemminkin.
Kyllähän viime vuoden UMK voittajastakin tykättiin Suomessa todella kovasti, mutta euroviisuissa se ei aiempien UMK-kilpailun voittajien tapaan päässyt edes finaaliin. Esitys ja esiintyjät eivät myöskään saavuttaneet suurempaa menestystä edes Suomessa, kuten eivät ole heitä edeltävienkään UMK kilpailujen voittajat saavuttaneet.
Ja?
Saara Aalto osallistuu nyt kuudetta kertaa.
Ja itkee Ylen dokumentissa miten pahalta haukkuminen tuntui. Ja se No Fear on järkyttävän huono eli haukut todellakin ansaittuja.
Nyt Yle leimaa summa mutikassa surkeiksi 300 hakijaa, mutta tää on Saarasta vaan reilua.
Saara on ainoastaan vastannut myöntävästi, kun häntä on pyydetty edustamaan Suomea. Tuskin hän on yhtäkään kilpailukappaletta ollut arvioimassa, joten Saaraa on kyllä nyt aivan turha syyttää kenenkään haukkumisesta.
Aivan kuten tuossa edellä on jo mainittu, ei yhtäkään hakijoista edes ole varsinaisesti leimattu tai haukuttu.
Toisin kävi Saaralle vuonna 2016.
Tuolloin Suomen kansa ja euroviisuja seuraava yleisö äänesti Saaran kilpailun parhaimmaksi ja halusi hänet Suomen edustajaksi euroviisuihin.
"Asiantuntijat" olivat kuitenkin toista mieltä ja pistelaskussa heidän sanansa painoi yleisön mielipidettä enemmän, joten yleisöäänestyksessä vasta kolmanneksi sijoittunut kilpailija voitti.
Kansainvälisessä kilpailussa tämä käytännössä tuomarien valitsema Suomen edustaja jäi semifinaalinsa aivan häntäpäähän eikä siis yltänyt lähellekään finaalia.
Luonnollisesti nämä "asiantuntijat" joutuivat perustelemaan ratkaisujaan, sillä ainakin joku ellei useampikin heistä jätti yleisöäänestyksen suosikin täysin pisteittä.
Eräs toimittaja vastasi saamaansa kritiikkiin haukkumalla Saaran kappaleen aivan lyttyyn käytännössä samalla ala-arvoisella tyylillä, kuin tässäkin ketjussa Saaran kimppuun on hyökätty.
Miksi et osaa tuntea yhtään myötätuntoa todellista haukkumista ja lyttäysmentaliteettia monen katsojan suosikiksi nousseesta kilpailukappaleestaan saaneen artistin pettymystä kohtaan, kun nyt kuitenkin olet niin huolissasi näiden 300 nimeltä mainitsemattoman osallistujan tunteista heidän kuultuaan, ettei heidän ehdotuksensa pääse osallistumaan UMK kisaan?
Näiden 300 joukosta 299 olisi joka tapauksessa joutunut pettymään, sillä vain 1 voidaan lähettää kilpailuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?
Hän tekee briteissä musaa ja edustaa siellä. Keikkoja on myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.Eihän niitä varsinaisesti kukaan ole haukkunut, niiden ei vaan uskottu vetoavan kv euroviisuyleisöön. 6 vuoden olemattoman menestyksen jälkeen kilpailuun saatujen kappaleiden menestymismahdollisuutta on jo varmasti ollut helppo peilata aiempien vuosien vastaavaan tarjontaan. Veikkaisin myös, että valtaosa osallistujista on osallistunut jo useasti aiemminkin.
Kyllähän viime vuoden UMK voittajastakin tykättiin Suomessa todella kovasti, mutta euroviisuissa se ei aiempien UMK-kilpailun voittajien tapaan päässyt edes finaaliin. Esitys ja esiintyjät eivät myöskään saavuttaneet suurempaa menestystä edes Suomessa, kuten eivät ole heitä edeltävienkään UMK kilpailujen voittajat saavuttaneet.
Ja?
Saara Aalto osallistuu nyt kuudetta kertaa.
Ja itkee Ylen dokumentissa miten pahalta haukkuminen tuntui. Ja se No Fear on järkyttävän huono eli haukut todellakin ansaittuja.
Nyt Yle leimaa summa mutikassa surkeiksi 300 hakijaa, mutta tää on Saarasta vaan reilua.
Saara on ainoastaan vastannut myöntävästi, kun häntä on pyydetty edustamaan Suomea. Tuskin hän on yhtäkään kilpailukappaletta ollut arvioimassa, joten Saaraa on kyllä nyt aivan turha syyttää kenenkään haukkumisesta.
Aivan kuten tuossa edellä on jo mainittu, ei yhtäkään hakijoista edes ole varsinaisesti leimattu tai haukuttu.
Toisin kävi Saaralle vuonna 2016.
Tuolloin Suomen kansa ja euroviisuja seuraava yleisö äänesti Saaran kilpailun parhaimmaksi ja halusi hänet Suomen edustajaksi euroviisuihin.
"Asiantuntijat" olivat kuitenkin toista mieltä ja pistelaskussa heidän sanansa painoi yleisön mielipidettä enemmän, joten yleisöäänestyksessä vasta kolmanneksi sijoittunut kilpailija voitti.
Kansainvälisessä kilpailussa tämä käytännössä tuomarien valitsema Suomen edustaja jäi semifinaalinsa aivan häntäpäähän eikä siis yltänyt lähellekään finaalia.
Luonnollisesti nämä "asiantuntijat" joutuivat perustelemaan ratkaisujaan, sillä ainakin joku ellei useampikin heistä jätti yleisöäänestyksen suosikin täysin pisteittä.
Eräs toimittaja vastasi saamaansa kritiikkiin haukkumalla Saaran kappaleen aivan lyttyyn käytännössä samalla ala-arvoisella tyylillä, kuin tässäkin ketjussa Saaran kimppuun on hyökätty.
Miksi et osaa tuntea yhtään myötätuntoa todellista haukkumista ja lyttäysmentaliteettia monen katsojan suosikiksi nousseesta kilpailukappaleestaan saaneen artistin pettymystä kohtaan, kun nyt kuitenkin olet niin huolissasi näiden 300 nimeltä mainitsemattoman osallistujan tunteista heidän kuultuaan, ettei heidän ehdotuksensa pääse osallistumaan UMK kisaan?
Näiden 300 joukosta 299 olisi joka tapauksessa joutunut pettymään, sillä vain 1 voidaan lähettää kilpailuun.
Saara oli 2016 jo ammattikoulutuksen saanut ammattiartisti.
Joka toimitti silti kisaan luokattoman surkean tekeleen.
Ammattitaidotonta toimintaa.
Sen jälkeen tässä on 1,5 vuotta koko Suomen kansa roikkunut ristillä solvattavana, kun hemmoteltu primadonna on purkanut pahaa oloaan globaalisti.
Ammattitaidotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.
Mihin biisiin ja keneen laulajaan nyt viittaat? Nimi ois kiva, et tietäis kenen tuhotusta urasta puhutaan.
Mistä sait käsityksen, että UMK tarkoittaa uuden muusiKON kilpailua?
Suomessa on useita uusien laulajien kilpailuja. Talent, Voice, X-Factor. Jopa sinne britti X-Factoriinkin voi hakea.
Kannustan uusia artisteja hakemaan noihin vaikka ensin. Ne eivät tuhoa uria kuten Euroviisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?Hän tekee briteissä musaa ja edustaa siellä. Keikkoja on myös
Eipä ole näkynyt eikä kuulunut sitä musaa.
Keikat on olleet homobileitä takahikiällä ja omat synttärit, jonne itse maksoi toimittajat paikalle.
Edustmainen on ollut flopannein asu -kisaan sijoittuminen The Sunissa.
Nyt syksyllä on yks ainoo keikka Englannissa. Joulukadun avajaiset jossain perähikiän ostarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.Eihän niitä varsinaisesti kukaan ole haukkunut, niiden ei vaan uskottu vetoavan kv euroviisuyleisöön. 6 vuoden olemattoman menestyksen jälkeen kilpailuun saatujen kappaleiden menestymismahdollisuutta on jo varmasti ollut helppo peilata aiempien vuosien vastaavaan tarjontaan. Veikkaisin myös, että valtaosa osallistujista on osallistunut jo useasti aiemminkin.
Kyllähän viime vuoden UMK voittajastakin tykättiin Suomessa todella kovasti, mutta euroviisuissa se ei aiempien UMK-kilpailun voittajien tapaan päässyt edes finaaliin. Esitys ja esiintyjät eivät myöskään saavuttaneet suurempaa menestystä edes Suomessa, kuten eivät ole heitä edeltävienkään UMK kilpailujen voittajat saavuttaneet.
Ja?
Saara Aalto osallistuu nyt kuudetta kertaa.
Ja itkee Ylen dokumentissa miten pahalta haukkuminen tuntui. Ja se No Fear on järkyttävän huono eli haukut todellakin ansaittuja.
Nyt Yle leimaa summa mutikassa surkeiksi 300 hakijaa, mutta tää on Saarasta vaan reilua.
Saara on ainoastaan vastannut myöntävästi, kun häntä on pyydetty edustamaan Suomea. Tuskin hän on yhtäkään kilpailukappaletta ollut arvioimassa, joten Saaraa on kyllä nyt aivan turha syyttää kenenkään haukkumisesta.
Aivan kuten tuossa edellä on jo mainittu, ei yhtäkään hakijoista edes ole varsinaisesti leimattu tai haukuttu.
Toisin kävi Saaralle vuonna 2016.
Tuolloin Suomen kansa ja euroviisuja seuraava yleisö äänesti Saaran kilpailun parhaimmaksi ja halusi hänet Suomen edustajaksi euroviisuihin.
"Asiantuntijat" olivat kuitenkin toista mieltä ja pistelaskussa heidän sanansa painoi yleisön mielipidettä enemmän, joten yleisöäänestyksessä vasta kolmanneksi sijoittunut kilpailija voitti.
Kansainvälisessä kilpailussa tämä käytännössä tuomarien valitsema Suomen edustaja jäi semifinaalinsa aivan häntäpäähän eikä siis yltänyt lähellekään finaalia.
Luonnollisesti nämä "asiantuntijat" joutuivat perustelemaan ratkaisujaan, sillä ainakin joku ellei useampikin heistä jätti yleisöäänestyksen suosikin täysin pisteittä.
Eräs toimittaja vastasi saamaansa kritiikkiin haukkumalla Saaran kappaleen aivan lyttyyn käytännössä samalla ala-arvoisella tyylillä, kuin tässäkin ketjussa Saaran kimppuun on hyökätty.
Miksi et osaa tuntea yhtään myötätuntoa todellista haukkumista ja lyttäysmentaliteettia monen katsojan suosikiksi nousseesta kilpailukappaleestaan saaneen artistin pettymystä kohtaan, kun nyt kuitenkin olet niin huolissasi näiden 300 nimeltä mainitsemattoman osallistujan tunteista heidän kuultuaan, ettei heidän ehdotuksensa pääse osallistumaan UMK kisaan?
Näiden 300 joukosta 299 olisi joka tapauksessa joutunut pettymään, sillä vain 1 voidaan lähettää kilpailuun.
Saara oli 2016 jo ammattikoulutuksen saanut ammattiartisti.
Joka toimitti silti kisaan luokattoman surkean tekeleen.
Ammattitaidotonta toimintaa.
Sen jälkeen tässä on 1,5 vuotta koko Suomen kansa roikkunut ristillä solvattavana, kun hemmoteltu primadonna on purkanut pahaa oloaan globaalisti.
Ammattitaidotonta.
Toikin on mielipideasia. Minusta no fear on hyvä ja oli se ainakin parempi ku sandhjan kanaheiluminen ja huutaminen nuotin vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Mitä sitten, että myytiin X Factor huumassa? Tarkoittaa silti, että on kiinnostava. Miksi keksit selittelyitä kaikkeen vähänkään positiiviseen, mitä Saarasta sanotaan? Miksi et kestä sitä?
Mitä luulet, vieläkö menis areena täyteen jos liput tulis myyntiin vaikka huomenna? Ihmiset odotti että sieltä tulee x factor covereiden kaltaista uutta musiikkiakin, mutta tuli vaan niitä x factor biisejä ja muutama vanhempi jota kukaan ei tuntenut. Saara oli kiinnostava viime syksynä, harmi ettei siitä hypestä saatu irti mitään pidemmällä tähtäimellä. Kesällä jouduttiin jopa perumaan yksi niistä muutamasta keikasta joita oli saatu buukattua. Se kertoo enemmän tämän hetkisestä kiinnostuksesta kuin viime joulukuu .
Sen keikan pääesiintyjä ei edes ollut Saara. Fanit asuu kaupungeissa muutenkin. Kovasti tunnut muuten Saaran asioista tietävän vaikket ole fani? Mahtaa kiinnostaa vihaamasi ihmsien elämä
Saara oli pääesiintyjä. Miten muilla artisteilla riittää faneja myös maakunnissa? Saaran kotikaupungista Oulustakaan ei hirveän pitkä matka olisi ollut tuolle keikalle, jos halua olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta porukkaa täällä.
Saara ei ole sanonut tekevänsä biisejä yksin. Vain todella tomppeli luulee että Saara tekee biisejä yksin.
Miksi kaikki pitää aina ymmärtää väärin? Tahallaan vai oletteko vähän yksinkertaisia?
Oman dokumenttinsa lopussa sanoo tekevänsä yksin.
Ja Ville Vilen Ylestä sanoo että kaikki tarjolla olevat biisit on Saaran tekemiä.
Miten tää aina on tää Saaran satujen ja tarinoiden kanssa samanlaista. Valehtelua valehtelun perään.
Väärinymmärtäjien kokoontumisajot?
Sanoo: Nyt pitää lähteä tekemään euroviisubiisiä. Ei sano: Lähden yksin tekemään euroviisubiisiä ihan ilman kenenkään apua.
Ville Vilen sano näin:
"Olemme kuunnelleet Saara Aallon uusia kappaleita ja olleet tyytyväisiä kuulemaamme. Sävellystyötä hiotaan edelleen. Yle on asettanut Saaralle vaatimuksen tuottaa kolme erilaista biisiä, joihin luodaan isoille lavoille sopivat esitykset.
Kaikkien yhteinen intressi on tuottaa artistille mahdollisimman hyviä biisejä ja näyttäviä esityksiä."
Eli niitä biisejä mitä on jo Saaralle tehty, briteissä. Saara ollut toki mukana, muttei yksin ole tehnyt. Tomppeli.
Itse olet töykeä ja tollo.
Me kaikki tiedämme mitä tuo suomeksi tarkoittaa.
Saara Aallon ja Teemu Roivaisen nyrkkipajaa josta on suoltunut ulos Suomen historian kaameimmat tekeleet.
Saara Aallon kanssa tehtävä "yhteistyö" on juuri sitä että hän määrää kontrollifriikkinä kaiken, vailla minkäänlaista kykyä kuunnella muita ja vailla minkäänlaista itsekritiikin häivääkään.
Suomen kaameimmat tekeleet, joita tekijät itse kuvitteleva maailman parhaimmiksi. On poninhäntäistä pianoa pimputtavaa metroseksuaalia joka pimputtaa, elehtii ja ilmeilee teatraalisesti. On pianon päällä retkottavaa rehevää maailmantähteä, joka on viettelevä ja seksikäs. On tarttuvia sävellyksiä ja korvamadoiksi heti paikalla muodostuvia sanoituksia. Kertakaikkiaan maailmanluokkaa!!!
Miten kehtaat haukkua Saaraa reheväksi, vaikka toisessa viestissä kiivaasti puolustit kommentoijien ulkonäön arvostelua?
Eihän rehevä ole haukkumasana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?Hän tekee briteissä musaa ja edustaa siellä. Keikkoja on myös
Eipä ole näkynyt eikä kuulunut sitä musaa.
Keikat on olleet homobileitä takahikiällä ja omat synttärit, jonne itse maksoi toimittajat paikalle.
Edustmainen on ollut flopannein asu -kisaan sijoittuminen The Sunissa.
Nyt syksyllä on yks ainoo keikka Englannissa. Joulukadun avajaiset jossain perähikiän ostarilla.
Levy tulee keväällä, euroviisut sotki kuvioita.
Keikat on ollu mm hartwallilla ja wembleyllä.
Edustamiset on ollu hyviä toi oli vaa yks lehti mut tietty Saara vihaajat heti leimaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.Eihän niitä varsinaisesti kukaan ole haukkunut, niiden ei vaan uskottu vetoavan kv euroviisuyleisöön. 6 vuoden olemattoman menestyksen jälkeen kilpailuun saatujen kappaleiden menestymismahdollisuutta on jo varmasti ollut helppo peilata aiempien vuosien vastaavaan tarjontaan. Veikkaisin myös, että valtaosa osallistujista on osallistunut jo useasti aiemminkin.
Kyllähän viime vuoden UMK voittajastakin tykättiin Suomessa todella kovasti, mutta euroviisuissa se ei aiempien UMK-kilpailun voittajien tapaan päässyt edes finaaliin. Esitys ja esiintyjät eivät myöskään saavuttaneet suurempaa menestystä edes Suomessa, kuten eivät ole heitä edeltävienkään UMK kilpailujen voittajat saavuttaneet.
Ja?
Saara Aalto osallistuu nyt kuudetta kertaa.
Ja itkee Ylen dokumentissa miten pahalta haukkuminen tuntui. Ja se No Fear on järkyttävän huono eli haukut todellakin ansaittuja.
Nyt Yle leimaa summa mutikassa surkeiksi 300 hakijaa, mutta tää on Saarasta vaan reilua.
Saara on ainoastaan vastannut myöntävästi, kun häntä on pyydetty edustamaan Suomea. Tuskin hän on yhtäkään kilpailukappaletta ollut arvioimassa, joten Saaraa on kyllä nyt aivan turha syyttää kenenkään haukkumisesta.
Aivan kuten tuossa edellä on jo mainittu, ei yhtäkään hakijoista edes ole varsinaisesti leimattu tai haukuttu.
Toisin kävi Saaralle vuonna 2016.
Tuolloin Suomen kansa ja euroviisuja seuraava yleisö äänesti Saaran kilpailun parhaimmaksi ja halusi hänet Suomen edustajaksi euroviisuihin.
"Asiantuntijat" olivat kuitenkin toista mieltä ja pistelaskussa heidän sanansa painoi yleisön mielipidettä enemmän, joten yleisöäänestyksessä vasta kolmanneksi sijoittunut kilpailija voitti.
Kansainvälisessä kilpailussa tämä käytännössä tuomarien valitsema Suomen edustaja jäi semifinaalinsa aivan häntäpäähän eikä siis yltänyt lähellekään finaalia.
Luonnollisesti nämä "asiantuntijat" joutuivat perustelemaan ratkaisujaan, sillä ainakin joku ellei useampikin heistä jätti yleisöäänestyksen suosikin täysin pisteittä.
Eräs toimittaja vastasi saamaansa kritiikkiin haukkumalla Saaran kappaleen aivan lyttyyn käytännössä samalla ala-arvoisella tyylillä, kuin tässäkin ketjussa Saaran kimppuun on hyökätty.
Miksi et osaa tuntea yhtään myötätuntoa todellista haukkumista ja lyttäysmentaliteettia monen katsojan suosikiksi nousseesta kilpailukappaleestaan saaneen artistin pettymystä kohtaan, kun nyt kuitenkin olet niin huolissasi näiden 300 nimeltä mainitsemattoman osallistujan tunteista heidän kuultuaan, ettei heidän ehdotuksensa pääse osallistumaan UMK kisaan?
Näiden 300 joukosta 299 olisi joka tapauksessa joutunut pettymään, sillä vain 1 voidaan lähettää kilpailuun.
Saara oli 2016 jo ammattikoulutuksen saanut ammattiartisti.
Joka toimitti silti kisaan luokattoman surkean tekeleen.
Ammattitaidotonta toimintaa.
Sen jälkeen tässä on 1,5 vuotta koko Suomen kansa roikkunut ristillä solvattavana, kun hemmoteltu primadonna on purkanut pahaa oloaan globaalisti.
Ammattitaidotonta.
Toikin on mielipideasia. Minusta no fear on hyvä ja oli se ainakin parempi ku sandhjan kanaheiluminen ja huutaminen nuotin vierestä.
Saara Aalto on nyt tyrkyttänyt sitä kammotustaan joka tuutista Englannissa vuoden.
Eipä ole ottanut tuulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?Hän tekee briteissä musaa ja edustaa siellä. Keikkoja on myös
Eipä ole näkynyt eikä kuulunut sitä musaa.
Keikat on olleet homobileitä takahikiällä ja omat synttärit, jonne itse maksoi toimittajat paikalle.
Edustmainen on ollut flopannein asu -kisaan sijoittuminen The Sunissa.
Nyt syksyllä on yks ainoo keikka Englannissa. Joulukadun avajaiset jossain perähikiän ostarilla.
Levy tulee keväällä, euroviisut sotki kuvioita.
Keikat on ollu mm hartwallilla ja wembleyllä.
Edustamiset on ollu hyviä toi oli vaa yks lehti mut tietty Saara vihaajat heti leimaa sen.
Hartwall myi ainoastaan X Factor -huumassa. Wembleyn keikka ei ollut Saaran keikka.
Saara ei myynyt edes Oulussa edes sataa lippua enää kesällä.
Englantiin ei ole saanut yhtään kunnollista keikkaa koko aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?Hän tekee briteissä musaa ja edustaa siellä. Keikkoja on myös
Eipä ole näkynyt eikä kuulunut sitä musaa.
Keikat on olleet homobileitä takahikiällä ja omat synttärit, jonne itse maksoi toimittajat paikalle.
Edustmainen on ollut flopannein asu -kisaan sijoittuminen The Sunissa.
Nyt syksyllä on yks ainoo keikka Englannissa. Joulukadun avajaiset jossain perähikiän ostarilla.
Levy tulee keväällä, euroviisut sotki kuvioita.
Keikat on ollu mm hartwallilla ja wembleyllä.
Edustamiset on ollu hyviä toi oli vaa yks lehti mut tietty Saara vihaajat heti leimaa sen.
Laitapa linkki yhteen positiicseen juttuun laatulehdessä.
Valitettavasti näyttää siltä, että palstajankkaaja on ollut monessa asiassa oikeassa.
Nyt alkaa tuntua käsittämättömältä, että millään ei saada ulos tietoa siitä, milloin on levy tulossa. Ilmeisesti sopimusta ei ole. Muuten tuntuu todella oudolta, että esim. jäljellä olevat brittifanit odottavat kovasti uutta musiikkia, mutta heille ei saada millään tietoa siitä, milloin musiikkia on tulossa.
Jos levy tulee keväällä, KERTOKAA SE ENGLANNIKSI SAARA AALLON FACEBOOKISSA. Vai onko siellä pelkästään tiedottamisen amatöörejä vastaamassa asioista?
Saara on teknisesti jokseenkin hyvä laulaja, mutta ääni jättää kylmäksi, samoin esiintyminen ja persoona. Aitoja tunteita ei välity, ei iloa, surua, ei mitään. Vähän kuin joku turboahdettu Hollywood elokuva toimintakohtauksineen ja väkisin ympättyine rakkaustarinoineen. Periaatteessa paketti on kunnossa, mutta sisältö on kuitenkin täyttä kliseistä höttöä.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti näyttää siltä, että palstajankkaaja on ollut monessa asiassa oikeassa.
Nyt alkaa tuntua käsittämättömältä, että millään ei saada ulos tietoa siitä, milloin on levy tulossa. Ilmeisesti sopimusta ei ole. Muuten tuntuu todella oudolta, että esim. jäljellä olevat brittifanit odottavat kovasti uutta musiikkia, mutta heille ei saada millään tietoa siitä, milloin musiikkia on tulossa.
Jos levy tulee keväällä, KERTOKAA SE ENGLANNIKSI SAARA AALLON FACEBOOKISSA. Vai onko siellä pelkästään tiedottamisen amatöörejä vastaamassa asioista?
Tiedottaminen on ryssitty täysin.
Saaran nettisivutkin on englanniks aivan täynnä tankerovirheitä, eikä niitä ole päivitetty kohta kahteen vuoteen.
Miksi ja miten Euroviisut estävät julkaisemasta sinkun Englannissa?
Vierailija kirjoitti:
Saara on teknisesti jokseenkin hyvä laulaja, mutta ääni jättää kylmäksi, samoin esiintyminen ja persoona. Aitoja tunteita ei välity, ei iloa, surua, ei mitään. Vähän kuin joku turboahdettu Hollywood elokuva toimintakohtauksineen ja väkisin ympättyine rakkaustarinoineen. Periaatteessa paketti on kunnossa, mutta sisältö on kuitenkin täyttä kliseistä höttöä.
Minua ei jätä kylmäksi, upea ääni, mutta haluaisin vihdoinkin uutta musiikkia.
Hävisi, koska voittamaanhan sinne on jokainen tullut. Tuskin kukaan lähtee x factoriin tavoittelemaan esim. sijaa 6. Eikä sen puoleen sijaa 2.