Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Mattillä on enemmän pikkutyttöseuraajia, sai niitä jo kilpailun alussa nopeasti, samoin Emily. Olivat samaistuttavua brittejä. Saaran suosio tuli jälkijunassa vasta livejen ollessa hyvässä vauhdissa. X Factorin jälkeen seuraajia ei luonnollisesti tullut enää yhtä paljoa, mutta niin ei noilla muillakaan.
Ei se silti ole vähän.
Kesällä Saaran fanit oli niin nuoria, ettei ne voineet edes ostaa lippuja tuonne perutulle keikalle, kun vanhemmat ei suostu kuskiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti näyttää siltä, että palstajankkaaja on ollut monessa asiassa oikeassa.
Nyt alkaa tuntua käsittämättömältä, että millään ei saada ulos tietoa siitä, milloin on levy tulossa. Ilmeisesti sopimusta ei ole. Muuten tuntuu todella oudolta, että esim. jäljellä olevat brittifanit odottavat kovasti uutta musiikkia, mutta heille ei saada millään tietoa siitä, milloin musiikkia on tulossa.
Jos levy tulee keväällä, KERTOKAA SE ENGLANNIKSI SAARA AALLON FACEBOOKISSA. Vai onko siellä pelkästään tiedottamisen amatöörejä vastaamassa asioista?
Nyt ollaan jo siinä pisteessä, että jos brittifaneille kerrotaan, että levy on tulossa keväällä, he eivät enää jaksa uskoa siihen. Ja moni ei jaksa enää odottaa. Tuo heidän kannaltaan taas kerran tyhjäksi osoittautunut “big announcement” näyttää olleen käännekohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?
Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?
Näinkö tämä on ymmärrettävissä?
Brittifanit olisivat toivoneet sen menestyksen x faktorin vuoksi ja seurata uraa, jos pääsee tosta kisasta suosioon. Sehän tuon kisan idea on.
Mattia seurataan, Emilyä seurataan. Saarahan se lähtee kilpailemaan euroviisuihin.
Saara ei saanut levytyssopimusta. Häntä ei tueta briteissä. Hän ei näy briteissä. Työt ovat Suomessa.
Jos Saaran unelma on euroviisut, menestyksestä huolimatta, hän olisi voinut jo julkaista sinkun ja silti mennä euroviisuihin.
Voi olla, että vaikeudet johtuvat siitä, ettei ole yhteistyökumppaneita.
Ja miksei antanut ulos sitä Edenin biisiä, ei luulisi liittyvän mitenkään sonyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.Eihän niitä varsinaisesti kukaan ole haukkunut, niiden ei vaan uskottu vetoavan kv euroviisuyleisöön. 6 vuoden olemattoman menestyksen jälkeen kilpailuun saatujen kappaleiden menestymismahdollisuutta on jo varmasti ollut helppo peilata aiempien vuosien vastaavaan tarjontaan. Veikkaisin myös, että valtaosa osallistujista on osallistunut jo useasti aiemminkin.
Kyllähän viime vuoden UMK voittajastakin tykättiin Suomessa todella kovasti, mutta euroviisuissa se ei aiempien UMK-kilpailun voittajien tapaan päässyt edes finaaliin. Esitys ja esiintyjät eivät myöskään saavuttaneet suurempaa menestystä edes Suomessa, kuten eivät ole heitä edeltävienkään UMK kilpailujen voittajat saavuttaneet.
Ja?
Saara Aalto osallistuu nyt kuudetta kertaa.
Ja itkee Ylen dokumentissa miten pahalta haukkuminen tuntui. Ja se No Fear on järkyttävän huono eli haukut todellakin ansaittuja.
Nyt Yle leimaa summa mutikassa surkeiksi 300 hakijaa, mutta tää on Saarasta vaan reilua.
Saara on ainoastaan vastannut myöntävästi, kun häntä on pyydetty edustamaan Suomea. Tuskin hän on yhtäkään kilpailukappaletta ollut arvioimassa, joten Saaraa on kyllä nyt aivan turha syyttää kenenkään haukkumisesta.
Aivan kuten tuossa edellä on jo mainittu, ei yhtäkään hakijoista edes ole varsinaisesti leimattu tai haukuttu.
Toisin kävi Saaralle vuonna 2016.
Tuolloin Suomen kansa ja euroviisuja seuraava yleisö äänesti Saaran kilpailun parhaimmaksi ja halusi hänet Suomen edustajaksi euroviisuihin.
"Asiantuntijat" olivat kuitenkin toista mieltä ja pistelaskussa heidän sanansa painoi yleisön mielipidettä enemmän, joten yleisöäänestyksessä vasta kolmanneksi sijoittunut kilpailija voitti.
Kansainvälisessä kilpailussa tämä käytännössä tuomarien valitsema Suomen edustaja jäi semifinaalinsa aivan häntäpäähän eikä siis yltänyt lähellekään finaalia.
Luonnollisesti nämä "asiantuntijat" joutuivat perustelemaan ratkaisujaan, sillä ainakin joku ellei useampikin heistä jätti yleisöäänestyksen suosikin täysin pisteittä.
Eräs toimittaja vastasi saamaansa kritiikkiin haukkumalla Saaran kappaleen aivan lyttyyn käytännössä samalla ala-arvoisella tyylillä, kuin tässäkin ketjussa Saaran kimppuun on hyökätty.
Miksi et osaa tuntea yhtään myötätuntoa todellista haukkumista ja lyttäysmentaliteettia monen katsojan suosikiksi nousseesta kilpailukappaleestaan saaneen artistin pettymystä kohtaan, kun nyt kuitenkin olet niin huolissasi näiden 300 nimeltä mainitsemattoman osallistujan tunteista heidän kuultuaan, ettei heidän ehdotuksensa pääse osallistumaan UMK kisaan?
Näiden 300 joukosta 299 olisi joka tapauksessa joutunut pettymään, sillä vain 1 voidaan lähettää kilpailuun.
300:sta artistista 10 olisi saanut kovasti kaipaamaansa julkisuutta. Nyt sen saa se jolla on jo näkyvyyttä, ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Suomalaiseksi, joka on kilpaillut brittien x factorissa ja ollut kisan suosituin niin Saaralla on tosi vähän seuraajia.
Esimerkiksi:
Sannilla on 320000, Cheekillä 293000, Robinilla 398000, Evelinalla 142000, Jenni Vartiaisella 113000, Antti Tuisku 172000, jne ja nämä artistit on luoneet uraa ihan vaan kotimaan kamaralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Suomalaiseksi, joka on kilpaillut brittien x factorissa ja ollut kisan suosituin niin Saaralla on tosi vähän seuraajia.
Esimerkiksi:
Sannilla on 320000, Cheekillä 293000, Robinilla 398000, Evelinalla 142000, Jenni Vartiaisella 113000, Antti Tuisku 172000, jne ja nämä artistit on luoneet uraa ihan vaan kotimaan kamaralla.
Mitä työkalua sä käytät tuon some-tavoittavuuden tarkasteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saaran työt kaikki ovat Suomessa? Euroviisut, dokumentit, kirjat, mainokset, tuomaruus yms.
Rehellisesti. Mitä hänellä on briteissä?Hän tekee briteissä musaa ja edustaa siellä. Keikkoja on myös
Eipä ole näkynyt eikä kuulunut sitä musaa.
Keikat on olleet homobileitä takahikiällä ja omat synttärit, jonne itse maksoi toimittajat paikalle.
Edustmainen on ollut flopannein asu -kisaan sijoittuminen The Sunissa.
Nyt syksyllä on yks ainoo keikka Englannissa. Joulukadun avajaiset jossain perähikiän ostarilla.
Levy tulee keväällä, euroviisut sotki kuvioita.
Keikat on ollu mm hartwallilla ja wembleyllä.
Edustamiset on ollu hyviä toi oli vaa yks lehti mut tietty Saara vihaajat heti leimaa sen.
Joo ja vasta tehdään euroviisubiisejä, jotka tulevat levylle. Mitenpä levyä olisi voinut edes tulla, jos biisejäkään ei ole valmiina.
Euroviisubiisit ovat tulossa levylle. Jos the biisi on, eikö siitä olisi kannattanut tehdä sinkku, ennen euroviisuja?? Euroviisuihin toinen biisi.
Kaksi kärpästä yhdellä kertaa.
Miksi herjaat ihanaa Saaraa koko ajan? Oletko ihan terve? Luuletko, että on normaalia trollata vuosikausia samasta aiheesta? Ei ole. Se on mielisairaan merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo osallistujien biisit haukuttiin huonoiksi? Näinkö Suomessa kannustetaan uusia muusikoita?
Heidän joukossaan voi olla se tähti.
Saarabei ollut enää aloittelija no fearillaan, vaan artisti, joka on esiintynyt jo vuosia.
Mutta aloittelijoille tälläinen kritiikki voi tarkoittaa koko uran lopettamista.Eihän niitä varsinaisesti kukaan ole haukkunut, niiden ei vaan uskottu vetoavan kv euroviisuyleisöön. 6 vuoden olemattoman menestyksen jälkeen kilpailuun saatujen kappaleiden menestymismahdollisuutta on jo varmasti ollut helppo peilata aiempien vuosien vastaavaan tarjontaan. Veikkaisin myös, että valtaosa osallistujista on osallistunut jo useasti aiemminkin.
Kyllähän viime vuoden UMK voittajastakin tykättiin Suomessa todella kovasti, mutta euroviisuissa se ei aiempien UMK-kilpailun voittajien tapaan päässyt edes finaaliin. Esitys ja esiintyjät eivät myöskään saavuttaneet suurempaa menestystä edes Suomessa, kuten eivät ole heitä edeltävienkään UMK kilpailujen voittajat saavuttaneet.
Ja?
Saara Aalto osallistuu nyt kuudetta kertaa.
Ja itkee Ylen dokumentissa miten pahalta haukkuminen tuntui. Ja se No Fear on järkyttävän huono eli haukut todellakin ansaittuja.
Nyt Yle leimaa summa mutikassa surkeiksi 300 hakijaa, mutta tää on Saarasta vaan reilua.
Saara on ainoastaan vastannut myöntävästi, kun häntä on pyydetty edustamaan Suomea. Tuskin hän on yhtäkään kilpailukappaletta ollut arvioimassa, joten Saaraa on kyllä nyt aivan turha syyttää kenenkään haukkumisesta.
Aivan kuten tuossa edellä on jo mainittu, ei yhtäkään hakijoista edes ole varsinaisesti leimattu tai haukuttu.
Toisin kävi Saaralle vuonna 2016.
Tuolloin Suomen kansa ja euroviisuja seuraava yleisö äänesti Saaran kilpailun parhaimmaksi ja halusi hänet Suomen edustajaksi euroviisuihin.
"Asiantuntijat" olivat kuitenkin toista mieltä ja pistelaskussa heidän sanansa painoi yleisön mielipidettä enemmän, joten yleisöäänestyksessä vasta kolmanneksi sijoittunut kilpailija voitti.
Kansainvälisessä kilpailussa tämä käytännössä tuomarien valitsema Suomen edustaja jäi semifinaalinsa aivan häntäpäähän eikä siis yltänyt lähellekään finaalia.
Luonnollisesti nämä "asiantuntijat" joutuivat perustelemaan ratkaisujaan, sillä ainakin joku ellei useampikin heistä jätti yleisöäänestyksen suosikin täysin pisteittä.
Eräs toimittaja vastasi saamaansa kritiikkiin haukkumalla Saaran kappaleen aivan lyttyyn käytännössä samalla ala-arvoisella tyylillä, kuin tässäkin ketjussa Saaran kimppuun on hyökätty.
Miksi et osaa tuntea yhtään myötätuntoa todellista haukkumista ja lyttäysmentaliteettia monen katsojan suosikiksi nousseesta kilpailukappaleestaan saaneen artistin pettymystä kohtaan, kun nyt kuitenkin olet niin huolissasi näiden 300 nimeltä mainitsemattoman osallistujan tunteista heidän kuultuaan, ettei heidän ehdotuksensa pääse osallistumaan UMK kisaan?
Näiden 300 joukosta 299 olisi joka tapauksessa joutunut pettymään, sillä vain 1 voidaan lähettää kilpailuun.
Saara oli 2016 jo ammattikoulutuksen saanut ammattiartisti.
Joka toimitti silti kisaan luokattoman surkean tekeleen.
Ammattitaidotonta toimintaa.
Sen jälkeen tässä on 1,5 vuotta koko Suomen kansa roikkunut ristillä solvattavana, kun hemmoteltu primadonna on purkanut pahaa oloaan globaalisti.
Ammattitaidotonta.
No joku muu sen no fearin alkujaan sinne finaaiin kuitenkin valitsi. Niiden satojen huippubiisien edestä. Vai suosittiinko jo silloinkin Saaraa ja helmibiisit heitettiin roskiin eivätkä päässeet edes Saaran takia finaalilähetykseen?
Euroviisut ei olet kykyjenetsintä kilpailu. Ei nykyisin eikä aiiemmin. Sinne kuuluu juuri lähettää ammattilaisia. Sekä soittajat, että laulajat ja puvustajat ja koreografit. Ei mitään amatörejä, vai miten luulet pystyttävän kilpailemaan vaikka niitä ruotsalaisia "amatörejä" vastaan?
Ammattilaisuuteen kuuluu pelin hengen ymmärtäminen.
Ammattilaisuuteen ei kuulu luokattomien tursaleiden pakkotunkeminen, tyttismanageri soittelemassa puhelinääniä ja vuosikausien itkupotkuraivarit kun sillä tursaleella ei voitakaan.
Ammattilaisuuteen kuuluu kritiikin sietäminen ja siitä opiksi ottaminen. Ei koko kansakunnan syyllistäminen omista mokista.
Ruotsalaiset olisivat saaneet No Fearista naurun aihetta sadaksi vuodeksi. Saarahan kävi Tukholassa keikalla alkuvuodesta. Someen pävitettiin ruotsiksi kaksi sanaa ja molemmat oli väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?
Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?
Näinkö tämä on ymmärrettävissä?
Oliko 15 vuotta sitten somea? No ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?
Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?
Näinkö tämä on ymmärrettävissä?
Oliko 15 vuotta sitten somea? No ei.
Kyllä ne kaikki fanit silti sinne on jo menneet, koska vaikka olisi fanittanutkin 15 vuotta, osaa silti liittyä someen.
Sitäpaitsi minä luulen että ainakin puolet Saaran seuraajista on niitä, jotka ei edes tykkää hänestä, vaan haluavat vain seurata. Yksi neljäsosa on uusia x factorin tuomia. Jotka on alkaneet jo karista kiihkeää tahtia. Loput on sitten niitä mielenterveysongelmaisia. Ja sukulaisia. Ja Meri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?
Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?
Näinkö tämä on ymmärrettävissä?
Oliko 15 vuotta sitten somea? No ei.
Nyt missasit hienosti pointin.
Toki Saaran tunnettuus on rakentunut koko uransa ajan. Sitä vain ei ole kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Suomalaiseksi, joka on kilpaillut brittien x factorissa ja ollut kisan suosituin niin Saaralla on tosi vähän seuraajia.
Esimerkiksi:
Sannilla on 320000, Cheekillä 293000, Robinilla 398000, Evelinalla 142000, Jenni Vartiaisella 113000, Antti Tuisku 172000, jne ja nämä artistit on luoneet uraa ihan vaan kotimaan kamaralla.
Mitä työkalua sä käytät tuon some-tavoittavuuden tarkasteluun?
En mitään. Kunhan totesin, että jopa suomalaiseksi artistiksi Saaralla on vähän seuraajia, ottaen huomioon kaiken sen näkyvyyden jonka se mediassa on saanut jo monta vuotta.
Saaran kuvien tykkäysmäärät vaihtelee pääsääntöisesti 2000-8000 välillä. Muutama yli 10000 tykkäystä saanut kuvakin on, mutta pääosin näyttää olevan n. 5000 kieppeillä. Vertailu kohtana vaikka Evelina, jonka lähes jokainen kuva kerää reilu 20000 tykkäystä. Samoiten kommentteja toinen saa keskimäärin n. 100 ja toinen parisenkymmentä.
Tiedä sitten että kertooko se kiinnostavuudesta vai mikä selitys tälle löydetään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Jos Saara kerran oikeestaan voitti sen kisan niin on se sitten outoa että hänellä on surkeat seuraajaluvut.
Toosi surkeet joo... voi jeesus ei ees paljoo vähempää ku Mattilla
Kolmasosa Mattin luvuista. Sen Mattin jonka fanit on todenneet luuseriksi.
Saaralla siis kolmasosa nobody luuserin luvuista.
Almakin on luuseri 70-80k seuraajilla?
Siis Saara on saanut 30% enemmän seuraajia kuin Alma vaikka ura on ollut 15 vuotta pidempi?
Näinkö tämä on ymmärrettävissä?
Oliko 15 vuotta sitten somea? No ei.
Kyllä ne kaikki fanit silti sinne on jo menneet, koska vaikka olisi fanittanutkin 15 vuotta, osaa silti liittyä someen.
Sitäpaitsi minä luulen että ainakin puolet Saaran seuraajista on niitä, jotka ei edes tykkää hänestä, vaan haluavat vain seurata. Yksi neljäsosa on uusia x factorin tuomia. Jotka on alkaneet jo karista kiihkeää tahtia. Loput on sitten niitä mielenterveysongelmaisia. Ja sukulaisia. Ja Meri.
No jos henkilö fanittanut Saara Aaltoa 15 vuotta niin kyllä sellasella on kaikki sosiaaliset taidot, niinkuin -mediatkin hyödyntämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Suomalaiseksi, joka on kilpaillut brittien x factorissa ja ollut kisan suosituin niin Saaralla on tosi vähän seuraajia.
Esimerkiksi:
Sannilla on 320000, Cheekillä 293000, Robinilla 398000, Evelinalla 142000, Jenni Vartiaisella 113000, Antti Tuisku 172000, jne ja nämä artistit on luoneet uraa ihan vaan kotimaan kamaralla.
Mitä työkalua sä käytät tuon some-tavoittavuuden tarkasteluun?
En ole viestin kirjoittaja, mutta nuo ovat Instagram seuraajia. Noita lukujahan yleisesti nykyään ihan ensimmäisenä kerrotaan kun puhutaan someseuraajien määristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Suomalaiseksi, joka on kilpaillut brittien x factorissa ja ollut kisan suosituin niin Saaralla on tosi vähän seuraajia.
Esimerkiksi:
Sannilla on 320000, Cheekillä 293000, Robinilla 398000, Evelinalla 142000, Jenni Vartiaisella 113000, Antti Tuisku 172000, jne ja nämä artistit on luoneet uraa ihan vaan kotimaan kamaralla.
Mitä työkalua sä käytät tuon some-tavoittavuuden tarkasteluun?
En mitään. Kunhan totesin, että jopa suomalaiseksi artistiksi Saaralla on vähän seuraajia, ottaen huomioon kaiken sen näkyvyyden jonka se mediassa on saanut jo monta vuotta.
Saaran kuvien tykkäysmäärät vaihtelee pääsääntöisesti 2000-8000 välillä. Muutama yli 10000 tykkäystä saanut kuvakin on, mutta pääosin näyttää olevan n. 5000 kieppeillä. Vertailu kohtana vaikka Evelina, jonka lähes jokainen kuva kerää reilu 20000 tykkäystä. Samoiten kommentteja toinen saa keskimäärin n. 100 ja toinen parisenkymmentä.
Tiedä sitten että kertooko se kiinnostavuudesta vai mikä selitys tälle löydetään...
Puhun tässä siis Instagramin luvuista, facebookin luvuista en tiedä mitään koska en ole siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmetellytmuija kirjoitti:
Minä olen miettinyt kohta vuoden että mikä tän Saara Aalto ilmiön takana oikein on. Siinähän ei täsmää oikein mikään.
Artisti josta kukaan ei oikein tunnu pitävän, jonka musiikkia ei kuule missään, jota ei edes oikein nää missään (paitsi lööpeisä ). Mikä koneisto tätä jatkuvaa tekohengitystä ja hehkutusta oikein pitää yllä ja jatkaa..ja miksi..
"Artisti josta kukaan ei tunnu pitävän" niin sinä et pidä niin silloin kukaan muukaan ei pidä? Hartsukin oli loppuunmyyty joten kyllä faneja riittää
Se myytiin X Factor -huumassa.
Kesän keikat oli pienimuotoista kuraa ja ilmaiskonsertteja. Oulussa ei saanut myytyä edes sataa lippua.
Kyllä tällä riittää selityksiä:D
Myönnä pois, Saara on loistava laulaja ja hänellä riittää faneja vaikka ja kuinka.
Miksei sitten saanut Englantiin myytyä yhtä ainutta keikkaa X Factorin jälkeen ja Suomessakin kiersi takahikiöitä?
Miksei somessa ole seuraajia?
Somessa ei ole seuraajia? Miksi valehtelet? On yli 100k. Almalla ei ole edes sitä.
Se on ihan helvetin vähän.
Mattilla on kolme kertaa enemmän, Emilyllä 2,5 kertaa enemmän.
Ja Saaralta on muuten lähtenyt sieltä niitä aeuraajia kymmeniätuhansia jo. Tää Suomeen pakeneminen karistaa nyt ne loputkin brittifanit.
Matt ja Emily ovat BRITTEJÄ! Briteissä asuu paljon enemmän ihmisä ja asukaslukuun nähden Emilyllä ja Mattilla on tosi vähän seuraajia. Saara on suomalainen ja suomalaiseksi Saaralla on tosi paljon seuraajia.
Suomalaiseksi, joka on kilpaillut brittien x factorissa ja ollut kisan suosituin niin Saaralla on tosi vähän seuraajia.
Esimerkiksi:
Sannilla on 320000, Cheekillä 293000, Robinilla 398000, Evelinalla 142000, Jenni Vartiaisella 113000, Antti Tuisku 172000, jne ja nämä artistit on luoneet uraa ihan vaan kotimaan kamaralla.
Mitä työkalua sä käytät tuon some-tavoittavuuden tarkasteluun?
En mitään. Kunhan totesin, että jopa suomalaiseksi artistiksi Saaralla on vähän seuraajia, ottaen huomioon kaiken sen näkyvyyden jonka se mediassa on saanut jo monta vuotta.
Saaran kuvien tykkäysmäärät vaihtelee pääsääntöisesti 2000-8000 välillä. Muutama yli 10000 tykkäystä saanut kuvakin on, mutta pääosin näyttää olevan n. 5000 kieppeillä. Vertailu kohtana vaikka Evelina, jonka lähes jokainen kuva kerää reilu 20000 tykkäystä. Samoiten kommentteja toinen saa keskimäärin n. 100 ja toinen parisenkymmentä.
Tiedä sitten että kertooko se kiinnostavuudesta vai mikä selitys tälle löydetään...
No kysytään sitten näin - mitä alustaa sä tuossa mittaroit?
Tämä aihe on ihan koukuttavaa luettavaa, kiitos molemmille osapuolille. Saarananpalvontaa...
No joku muu sen no fearin alkujaan sinne finaaiin kuitenkin valitsi. Niiden satojen huippubiisien edestä. Vai suosittiinko jo silloinkin Saaraa ja helmibiisit heitettiin roskiin eivätkä päässeet edes Saaran takia finaalilähetykseen?
Euroviisut ei olet kykyjenetsintä kilpailu. Ei nykyisin eikä aiiemmin. Sinne kuuluu juuri lähettää ammattilaisia. Sekä soittajat, että laulajat ja puvustajat ja koreografit. Ei mitään amatörejä, vai miten luulet pystyttävän kilpailemaan vaikka niitä ruotsalaisia "amatörejä" vastaan?