Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja

Saara sulle aran paikan näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.

Yes.

No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?

Mari Pudas ja Katja Ståhl.

Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.

Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.

Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.

Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä

Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…

Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.

Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.

Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.

"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.

Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.

Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.

Mistä sinä voit tietää, etteivät he antaneet pisteitä rehellisesti sen mukaan, mistä kappaleesta he pitivät eniten? Mistä tiedät, että taustalla oli taktikointia? Mediaraadiltahan pyydettiin perusteluja pisteille, siksi Pudas ja Ståhl kommentoivat tarkemmin Aallon esitystä.

Niinpä, koko ajan hoetaan kuinka kansan mielestä Saara oli paras. Höpö höpö, Saaraa äänesti joku 25% äänestäneistä. 75% mielestä Saara EI ollut paras. Olisko siis mikään ihme jos Pudas ja Stål ei Saarasta pitäneet. Aika moni muukaan ei tykännyt.

Ja noista 25 prosentista 24 prosenttia oli Merin puhelinääniä.

Väitätkö, että muitten kilpailijoiden kaverit ja sukulaisetko eivät muka äänestäneet omiaan? Ainoastaan Meri? Taas hullu väite, jota ei voi mitenkään todistaa oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.

Kansan Saaralandiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.

Yes.

No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?

Mari Pudas ja Katja Ståhl.

Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.

Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.

Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.

Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä

Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…

Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.

Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.

Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.

"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.

Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.

Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.

Mistä sinä voit tietää, etteivät he antaneet pisteitä rehellisesti sen mukaan, mistä kappaleesta he pitivät eniten? Mistä tiedät, että taustalla oli taktikointia? Mediaraadiltahan pyydettiin perusteluja pisteille, siksi Pudas ja Ståhl kommentoivat tarkemmin Aallon esitystä.

Niinpä, koko ajan hoetaan kuinka kansan mielestä Saara oli paras. Höpö höpö, Saaraa äänesti joku 25% äänestäneistä. 75% mielestä Saara EI ollut paras. Olisko siis mikään ihme jos Pudas ja Stål ei Saarasta pitäneet. Aika moni muukaan ei tykännyt.

Ja noista 25 prosentista 24 prosenttia oli Merin puhelinääniä.

Väitätkö, että muitten kilpailijoiden kaverit ja sukulaisetko eivät muka äänestäneet omiaan? Ainoastaan Meri? Taas hullu väite, jota ei voi mitenkään todistaa oikeaksi.

Merin suhtautuminen Saaraan ei ole ihan terve. Sen näkee jokainen viimeistään tosta dokkarista.

Nyt niitä Aaltoja tuppaa ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä Aaltoja tuppaa ovista ja ikkunoista.

Saaran bandwagoniin mahtuu!

Saaralla on maailmanlaajuinen sopimus warnerin kanssa. Tässä Almakin kalpenee

Vierailija kirjoitti:

On muuten aivan Saaran isän näköinen tuo veli. Näytettiikö Saaran vanhempia x-factor-kisassa? Jos näytettiin niin veli varmaan isänsä nähdessään tajunnut homman...

Näytettiin joo wembleyllä siinä kiitosvideossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:

"Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.

Nyt sinun täytyy enää vain ymmärtää, että suomi ja Aalto eivät ole sama asia.

Jos Aalto on saanut medianäkyvyttä 150 miljoonan edestä ei se tarkoita, että Suomi on saanut medianäkyvyyttä.

Plus, että se näkyvyys ja Suomi-kuva mitä Saaran kautta välittyi ei ollut parasta mahdollista.

Tuohan kuulostaa jonkun saippuasarjan epäuskottavalta juonenkäänteeltä. Poika löytää vuosikymmeniä kadoksissa olleen isänsä huomattuaan yhdennäköisyyttä tv-julkkikseen, joka todellakin lopulta paljastuu siskopuoleksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan kuulostaa jonkun saippuasarjan epäuskottavalta juonenkäänteeltä. Poika löytää vuosikymmeniä kadoksissa olleen isänsä huomattuaan yhdennäköisyyttä tv-julkkikseen, joka todellakin lopulta paljastuu siskopuoleksi.

Ajattelin aamulla samaa. Koko Saaran julkisuus on kuin saippuasarjaa.

No fear alkutunnari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara saa kutsun koska Saaran ansiosta tänne tulee enemmän turisteja briteistä ja Saara on ihanasti vienyt suomea maailmalle :)

Kuulostaa hieman naiivilta. Ihan tosissaskos olet?  

Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:

"Saara Aallon 150 miljoonan euron potti

Wennberg arvioi Uuden Suomen blogissaan, että Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.

Hän kertoo US:lle, että luku vastaa sitä, että Aalto olisi ostanut mainontana saman näkyvyyden kuin mitä hän nyt sai.

"Siinä ovat mukana toimitukselliset mediaosumat, verkkomedia ja itse X Factor -kilpailu", Wennberg kertoo.

Laskelmassa on hänen mukaansa myös otettu huomioon eri mediakanavien toisistaan eroavat mainoshinnat.

"Viimeisen kolmen kuukauden aikana Aalto ansaitsi medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä. Tämän voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että Visit Finlandin vuosibudjetti on noin 10 miljoonaa euroa", Wennberg kirjoittaa blogissaan.

"Iso-Britannian ohella Aalto on saanut paljon näkyvyyttä Irlannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta myös sellaisissa maissa kuin Unkari, Brasilia ja Singapore", hän kertoo.

Lähde: Uusi Suomi"

Toivottavasti jatkoa seuraa!

Nyt sinun täytyy enää vain ymmärtää, että suomi ja Aalto eivät ole sama asia.

Jos Aalto on saanut medianäkyvyttä 150 miljoonan edestä ei se tarkoita, että Suomi on saanut medianäkyvyyttä.

Kummallinen ketju, jossa selvästi aivan kaikesta halutaan löytää jotain negatiivista.

Miten perustelet, ettei Suomi ole Saaran kautta saanut medianäkyvyyttä ja ollut esillä Briteissä? X Factor UK ohjelman tuotanto kuitenkin vieraili näyttävästi Helsingissä ja esitteli joulupukinkin suomalaisena, minkä lisäksi Saaran suomalaisuutta korostettiin jopa Saaran kannalta liiaksi, sillä valtaosa äänestäjistähän varsinkin aluksi tuntui periaatteesta olevan ennemmin brittiläisten kilpailijoiden kannalla.

Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, ettei Suomi ole Saaran myötä saanut medianäkyvyyttä, vaikka toisin Suomessa viime vuoden lopulla laajasti uutisoitiin, mutta miksi kaikkien muiden pitäisi ymmärtää olla juuri sinun kanssasi samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara saa kutsun koska Saaran ansiosta tänne tulee enemmän turisteja briteistä ja Saara on ihanasti vienyt suomea maailmalle :)

Kuulostaa hieman naiivilta. Ihan tosissaskos olet?  

Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:

"Saara Aallon 150 miljoonan euron potti

Wennberg arvioi Uuden Suomen blogissaan, että Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.

Hän kertoo US:lle, että luku vastaa sitä, että Aalto olisi ostanut mainontana saman näkyvyyden kuin mitä hän nyt sai.

"Siinä ovat mukana toimitukselliset mediaosumat, verkkomedia ja itse X Factor -kilpailu", Wennberg kertoo.

Laskelmassa on hänen mukaansa myös otettu huomioon eri mediakanavien toisistaan eroavat mainoshinnat.

"Viimeisen kolmen kuukauden aikana Aalto ansaitsi medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä. Tämän voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että Visit Finlandin vuosibudjetti on noin 10 miljoonaa euroa", Wennberg kirjoittaa blogissaan.

"Iso-Britannian ohella Aalto on saanut paljon näkyvyyttä Irlannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta myös sellaisissa maissa kuin Unkari, Brasilia ja Singapore", hän kertoo.

Lähde: Uusi Suomi"

Toivottavasti jatkoa seuraa!

Nyt sinun täytyy enää vain ymmärtää, että suomi ja Aalto eivät ole sama asia.

Jos Aalto on saanut medianäkyvyttä 150 miljoonan edestä ei se tarkoita, että Suomi on saanut medianäkyvyyttä.

Kummallinen ketju, jossa selvästi aivan kaikesta halutaan löytää jotain negatiivista.

Miten perustelet, ettei Suomi ole Saaran kautta saanut medianäkyvyyttä ja ollut esillä Briteissä? X Factor UK ohjelman tuotanto kuitenkin vieraili näyttävästi Helsingissä ja esitteli joulupukinkin suomalaisena, minkä lisäksi Saaran suomalaisuutta korostettiin jopa Saaran kannalta liiaksi, sillä valtaosa äänestäjistähän varsinkin aluksi tuntui periaatteesta olevan ennemmin brittiläisten kilpailijoiden kannalla.

Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, ettei Suomi ole Saaran myötä saanut medianäkyvyyttä, vaikka toisin Suomessa viime vuoden lopulla laajasti uutisoitiin, mutta miksi kaikkien muiden pitäisi ymmärtää olla juuri sinun kanssasi samaa mieltä?

Kyllä Suomi sai paljon näkyvyyttä.

Itse en vaan aina jaksaisi näitä Saaran kaunaisia syytöksiä suomalaisten kateellisuudesta, ankeasta sielunmaisemasta, suvaitsemattomuudesta jne. Ja niitä hän on valitettavasti esittänyt myös maailmalle.

Koska mahtaa tulla se päivä jolloin Saara Aalto on otsikoissa musiikkiNSA ansiosta?

Kaikkea muuta kirjoitti:

Koska mahtaa tulla se päivä jolloin Saara Aalto on otsikoissa musiikkiNSA ansiosta?

Entä se päivä jolloin hän on otsikoissa oman HYVÄN musiikin ansiosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara saa kutsun koska Saaran ansiosta tänne tulee enemmän turisteja briteistä ja Saara on ihanasti vienyt suomea maailmalle :)

Kuulostaa hieman naiivilta. Ihan tosissaskos olet?  

Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:

"Saara Aallon 150 miljoonan euron potti

Wennberg arvioi Uuden Suomen blogissaan, että Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.

Hän kertoo US:lle, että luku vastaa sitä, että Aalto olisi ostanut mainontana saman näkyvyyden kuin mitä hän nyt sai.

"Siinä ovat mukana toimitukselliset mediaosumat, verkkomedia ja itse X Factor -kilpailu", Wennberg kertoo.

Laskelmassa on hänen mukaansa myös otettu huomioon eri mediakanavien toisistaan eroavat mainoshinnat.

"Viimeisen kolmen kuukauden aikana Aalto ansaitsi medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä. Tämän voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että Visit Finlandin vuosibudjetti on noin 10 miljoonaa euroa", Wennberg kirjoittaa blogissaan.

"Iso-Britannian ohella Aalto on saanut paljon näkyvyyttä Irlannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta myös sellaisissa maissa kuin Unkari, Brasilia ja Singapore", hän kertoo.

Lähde: Uusi Suomi"

Toivottavasti jatkoa seuraa!

Nyt sinun täytyy enää vain ymmärtää, että suomi ja Aalto eivät ole sama asia.

Jos Aalto on saanut medianäkyvyttä 150 miljoonan edestä ei se tarkoita, että Suomi on saanut medianäkyvyyttä.

Kummallinen ketju, jossa selvästi aivan kaikesta halutaan löytää jotain negatiivista.

Miten perustelet, ettei Suomi ole Saaran kautta saanut medianäkyvyyttä ja ollut esillä Briteissä? X Factor UK ohjelman tuotanto kuitenkin vieraili näyttävästi Helsingissä ja esitteli joulupukinkin suomalaisena, minkä lisäksi Saaran suomalaisuutta korostettiin jopa Saaran kannalta liiaksi, sillä valtaosa äänestäjistähän varsinkin aluksi tuntui periaatteesta olevan ennemmin brittiläisten kilpailijoiden kannalla.

Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, ettei Suomi ole Saaran myötä saanut medianäkyvyyttä, vaikka toisin Suomessa viime vuoden lopulla laajasti uutisoitiin, mutta miksi kaikkien muiden pitäisi ymmärtää olla juuri sinun kanssasi samaa mieltä?

Kyllä Suomi sai paljon näkyvyyttä.

Itse en vaan aina jaksaisi näitä Saaran kaunaisia syytöksiä suomalaisten kateellisuudesta, ankeasta sielunmaisemasta, suvaitsemattomuudesta jne. Ja niitä hän on valitettavasti esittänyt myös maailmalle.

Alla linkki uusimpaan lehtijuttuun, jossa Suomi, Helsinki ja Oulu mainittu.

Toisin kuin tässä ketjussa, jossa ikävä kyllä kaikki edellämainittu on etsimättä monissa kommenteissa ja koko ketjun yleistunnelmassa havaittavissa, ei tässä artikkelissa ainakaan häiritsevästi nouse esiin:

https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/4915076/x-factor-saara-aalto-long…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara saa kutsun koska Saaran ansiosta tänne tulee enemmän turisteja briteistä ja Saara on ihanasti vienyt suomea maailmalle :)

Kuulostaa hieman naiivilta. Ihan tosissaskos olet?  

Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:

"Saara Aallon 150 miljoonan euron potti

Wennberg arvioi Uuden Suomen blogissaan, että Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.

Hän kertoo US:lle, että luku vastaa sitä, että Aalto olisi ostanut mainontana saman näkyvyyden kuin mitä hän nyt sai.

"Siinä ovat mukana toimitukselliset mediaosumat, verkkomedia ja itse X Factor -kilpailu", Wennberg kertoo.

Laskelmassa on hänen mukaansa myös otettu huomioon eri mediakanavien toisistaan eroavat mainoshinnat.

"Viimeisen kolmen kuukauden aikana Aalto ansaitsi medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä. Tämän voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että Visit Finlandin vuosibudjetti on noin 10 miljoonaa euroa", Wennberg kirjoittaa blogissaan.

"Iso-Britannian ohella Aalto on saanut paljon näkyvyyttä Irlannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta myös sellaisissa maissa kuin Unkari, Brasilia ja Singapore", hän kertoo.

Lähde: Uusi Suomi"

Toivottavasti jatkoa seuraa!

Nyt sinun täytyy enää vain ymmärtää, että suomi ja Aalto eivät ole sama asia.

Jos Aalto on saanut medianäkyvyttä 150 miljoonan edestä ei se tarkoita, että Suomi on saanut medianäkyvyyttä.

Kummallinen ketju, jossa selvästi aivan kaikesta halutaan löytää jotain negatiivista.

Miten perustelet, ettei Suomi ole Saaran kautta saanut medianäkyvyyttä ja ollut esillä Briteissä? X Factor UK ohjelman tuotanto kuitenkin vieraili näyttävästi Helsingissä ja esitteli joulupukinkin suomalaisena, minkä lisäksi Saaran suomalaisuutta korostettiin jopa Saaran kannalta liiaksi, sillä valtaosa äänestäjistähän varsinkin aluksi tuntui periaatteesta olevan ennemmin brittiläisten kilpailijoiden kannalla.

Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, ettei Suomi ole Saaran myötä saanut medianäkyvyyttä, vaikka toisin Suomessa viime vuoden lopulla laajasti uutisoitiin, mutta miksi kaikkien muiden pitäisi ymmärtää olla juuri sinun kanssasi samaa mieltä?

Kyllä Suomi sai paljon näkyvyyttä.

Itse en vaan aina jaksaisi näitä Saaran kaunaisia syytöksiä suomalaisten kateellisuudesta, ankeasta sielunmaisemasta, suvaitsemattomuudesta jne. Ja niitä hän on valitettavasti esittänyt myös maailmalle.

Alla linkki uusimpaan lehtijuttuun, jossa Suomi, Helsinki ja Oulu mainittu.

Toisin kuin tässä ketjussa, jossa ikävä kyllä kaikki edellämainittu on etsimättä monissa kommenteissa ja koko ketjun yleistunnelmassa havaittavissa, ei tässä artikkelissa ainakaan häiritsevästi nouse esiin:

https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/4915076/x-factor-saara-aalto-long…

Oohhh, Suomi mainittu brittiläisessä roskalehdessä The Sunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on totta, että eivät ole tienneet isän lapsesta, on jännä, että poika opiskelee japania.

Miten niin? Opiskelee kielten opettajaksi. Mikä ihme ae sitten on että opiskelee kieliä?

Useinhan musikaalisuus kulkee käsikynkkää hyvän kielipään kanssa.

Japani sivuaineena on kyllä harvinaisuus kielten opiskelijoillakin. Oli sekin hauska sattuma että sekä isä että velipuoli on myös kitaristeja, ja isä on opettaja.

Se, että minusta No Fear ei ole hyvä biisi eikä varsinkaan kansainvälistä tasoa, ei tarkoita että vihaisin Saaraa, haluaisin kiusata häntä tai en hyväksyisi häntä ihmisenä. Saara saa tehdä ihan minkälaista musiikkia haluaa, mutta kenenkään ei ole pakko pitää siitä, ostaa sitä tai edes kuunnella sitä. Käsittääkseni kukaan ei ole esim. estänyt Saaraa tekemästä biisejä, levyttämästä omaa musiikkiaan omakustanteina tai laulamasta omilla keikoillaan omia biisejään. Se, että kaikki eivät halua kuunnella niitä biisejä, ei ole mitään hyväksymisen puutetta tai vihaamista.

Vierailija kirjoitti:

Onnea uudesta perheenjäsenestä, Saara!

Montakohan uutta Aaltoa saadaan vielä kisaputkeen:D