Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.
Raadilla oli ihan oikeus päättää pisteensä. Yhteispisteet ratkaisvat.
No Fear on Suomen musiikkihistorian musta hetki. Surkein sävellelmä evö.
On todella ikävää ettei Saara pääse tästä nyt yhtään kehittymään, koska tää tarkoittaa vain aitä, että 2018 on taas tarjolla lisää No Fearia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on suosituin Saaran oma biisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Minkä suhmuroinnin? He olivat siellä arvioimassa biist ja sen he tekivät.
Saarahan sen julkisuuteen nosti, vaati pistelaskennankin kolmesti...
Kaikki kritiikki oikeaan osuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.
Raadilla oli ihan oikeus päättää pisteensä. Yhteispisteet ratkaisvat.
No Fear on Suomen musiikkihistorian musta hetki. Surkein sävellelmä evö.
On todella ikävää ettei Saara pääse tästä nyt yhtään kehittymään, koska tää tarkoittaa vain aitä, että 2018 on taas tarjolla lisää No Fearia.
Yleisöäänten perusteella Saara Aalto olisi kuitenkin voittanut kirkkaan ylivoimaisesti.
Raateja oli kymmenkunta, jotka pisteyttivät haluamansa finaalin esitykset pisteasteikolla 1-12. Valtaosa raadeista antoi parhaimmat pisteet 8, 10 & 12 samoille esityksille, jotka olivat yleisöäänestyksen perusteellakin kärjessä.
Mediaraadin jäsenet kuitenkin aivan sumeilematta ja selkeästi taktikoivat sillä he tiesivät Saaran olevan yleisön suosiossa. He eivät siis antaneet Saaralle yhden yhtä pistettä varmistaakseen näin oman suosikkinsa nousua kärkeen.
Asiasta syntyi luonnollisesti kohu, sillä yksittäisellä raadin jäsenen mielipiteellä oli lopulta pisteytyksessä yleisön mielipidettä selvästi vahvempi painoarvo.
Puolustaakseen itseään mediaraadin jäsenet Mari Pudas ja Katja Ståhl hyökkäsivät yksittäisen finalistin kimppuun eli päätyivät haukkumaan Saara Aallon esityksen aivan lyttyyn. Samaan tyyliin kuin yllä todetaan, että oli "surkein sävelmä evö"
Huvittavaa sinänsä, että varsinaisten kisojen lopputuloksessa näiden mediaraatilaisten todellinen "asiantuntemus" parhaasta euroviisuesityksestä sitten nähtiin.
Heidän kisoihin taktikoimaansa suosikkia eli Sandhjaa ja tämän esitystä kun ei sitten lopulta äänestänyt myöskään Eurooppalainen yleisö, vaan esitys oli todellinen floppi jääden aivan häntäpäähän.
Saara tuntuu edelleen olevan Marille ja Katjalle punainen vaate ja muistutus siitä, kuinka heidän "ammattilaisuutensa" ei sitten tuonutkaan toivottua menestystä, vaikka kuinka yrittivät esittää, että he tietävät kyllä yleisöä paremmin, mikä siellä kilpailussa pärjää. Edelleen nämä kaksi jaksavat siis katkerana inhota ja haukkua Saaraa, erityisesti tämä Iltalehden "ammattitoimittaja" Mari Pudas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Pudaksen ikäväsävyinen No Fear- arvostelu löytyy Saaran Facebookista, Saara julkaisi sen siellä Umk.n jälkeen...
Pudas on muutenkin kirjoitellut paljon kakkaa Saarasta, se on noteerattu mm. Mv lehdessä:
Iltalehden toimittelijatar Mari Pudas vainosi jälleen Saara Aaltoa perusteetta
Mari Pudas on profiloitunut toimittelijattareksi, joka ei kaunista sanaa Saara Aallosta kirjoita! Pudakselta onnistuu myös velehteleminen mollauksensa kohteesta!
17.04.2017 23:04, 24324 lukukertaa
Toimittajat on ammattikunta, jonka piirissä monikulttuurisuuden ihannointi on nähtävästi sokeampaa kuin minkään muun ammattiryhmän parissa.
Toimittaja Mari Pudas kirjoitti verotiedoista raportoidessaan 1.11.2016: ”Euroviisukarsinnoissa flopannut Saara Aalto humpsahti koko kansan tietoisuuteen tänä syksynä menestyttyään Ison-Britannian X Factorissa.”
Tosiasiassa Saara Aalto ei flopannut, vaan sai eniten yleisöääniä viisukarsinnoissa eli kansa olisi lähettänyt Aallon Suomen edustajaksi Tukholmaan.
Ylen raadit nostivat kuitenkin voittajaksi monikulttuurisuutta edustaneen Sandhjan.
Raatien enemmistön mielestä falskisti laulava amatööri oli ammattilaista parempi. Kansainvälinen ”kansa” sen sijaan ei syttynyt Sandhjan esityksestä eikä hän edennyt finaaliin Tukholmassa. Flop, flop, flop.
Yleisradion Suomen karsintojen finaalissa lopputulokseen vaikuttivat yleisö ja kymmenen raatia suhteessa yleisö 50 / raadit 50.
Yksi raadeista oli median muodostama. Mediaraadin jäseniä olivat Mari Pudas, IL, Ilkka Mattila, HS, Katja Ståhl, Radio Helsinki, Marcus Sjöström, NRJ-radio.
Mediaraati oli raadeista AINOA, joka ei antanut pistettäkään Saara Aallolle, yleisön mielestä parhaalle esiintyjälle. Sen sijaan mediaraati antoi täydet 12 pistettä monikulttuurisuutta edustaneelle Sandhjalle.
Myös eduskunnan edustajista koottu kolmen punavihreän (vas, sdp, vihr) ja yhden liberaalioikeistolaisen (kok) muodostama raati arvioi Sandhjan Aaltoa paremmaksi pistein 12 – 10. Flop, flop, flop.
Saara Aallon pitäisi suudella maata jolla tuo mediaraati kulkee.
Jos hän olisi aillä No Fear -räpellyksellä mennyt ainne viisuihin, hän olisi ollut takuulla nollilla.
Esitys, laulu ja biisi oli yksiselitteisesti hirveät.
Ja Saara ei ikinä olisi saanut tällaista tilaisuutta kuin nyt.
Kansa oli kuitenkin sitä mieltä että Saara olisi pitänyt lähettää Euroviisuihin. Saaralle rakas kappale ja ei varmasti kukaan olisi sitä lytännyt, paaaaljon huonompiakin oli siellä viisuissa. Kuten Sandhja...
X Factor tiimi tiesi Saaran menneisyydestä ja Euroviisukarsinnoista, eikä No Fear mitenkään vaikuttanut asiaan... Jos Saaralla olisi ollut levytyssopimus, niin se olisi estänyt X Factoriin päässyt. Saara on julkaissut kaikki levynsä omakustanteisesti. Saaran pitäisi suudella maata omien jalkojensa alla, ettei koskaan solminut levytyssopimusta Suomessa!
Siellä oli säännöt että yleisön ja raatien yhteispisteet ratkaisee. Saara ei voittanut. Piste.
Olisi paljon parempi että olisi mennyt munaamaan itsensä, niin ei olisi tullut tätä vuosikausien kiirastulta koko kansalle.
Eli oli parempi, että Sandhja meni sinne munaamaan itsensä saaden häpeän hikikarpalot nousemaan kansan otsalle ja naamat punoittamaan vitutuksesta. Tyyppihän lauloi nuotin vierestä! Ei Euroviisuihin voi kertakaikkisesti mennä laulamaan nuotin vierestä, maailman suurimpaan laulukilpailuun! Tsiisus!
Et voi tietää miten Saaran olisi käynyt, mutta biisi oli varta vasten Euroviisuihin tehty ja olisi sopinut sinne! Lavashow, räväkät vaatteet, huomiota herättävä biisi ja upeaakin upeampi ääni laulajalla. No mutta, nyt Saara saa uuden tilaisuuden näyttää lahjansa. Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, buhahahahahahaaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Minkä suhmuroinnin? He olivat siellä arvioimassa biist ja sen he tekivät.
Saarahan sen julkisuuteen nosti, vaati pistelaskennankin kolmesti...
Kaikki kritiikki oikeaan osuvaa.
0:n pisteen lisäksi raati antoi sanallisen arvion. Kohta tulee bussipysäkki niin googlaan sen teille. T. Bussikuski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottaa vähän, miten Saara suhtautuu, kun Linnaan kutsuttuja ilmoittautuu koko ajan eikä häntä ole kutsuttu. Kaiken tämän menestyksen ja suuren suosion ja Suomen brändäyksen jälkeen ei kutsua! Saattaa olla, että kun jalkaa polkee tarpeeksi harmistuksesta saa kutsun Suomen kansalta -presidentiksi!
Mikään ei ole enää mahdotonta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.
Raadilla oli ihan oikeus päättää pisteensä. Yhteispisteet ratkaisvat.
No Fear on Suomen musiikkihistorian musta hetki. Surkein sävellelmä evö.
On todella ikävää ettei Saara pääse tästä nyt yhtään kehittymään, koska tää tarkoittaa vain aitä, että 2018 on taas tarjolla lisää No Fearia.
Yleisöäänten perusteella Saara Aalto olisi kuitenkin voittanut kirkkaan ylivoimaisesti.
Raateja oli kymmenkunta, jotka pisteyttivät haluamansa finaalin esitykset pisteasteikolla 1-12. Valtaosa raadeista antoi parhaimmat pisteet 8, 10 & 12 samoille esityksille, jotka olivat yleisöäänestyksen perusteellakin kärjessä.
Mediaraadin jäsenet kuitenkin aivan sumeilematta ja selkeästi taktikoivat sillä he tiesivät Saaran olevan yleisön suosiossa. He eivät siis antaneet Saaralle yhden yhtä pistettä varmistaakseen näin oman suosikkinsa nousua kärkeen.
Asiasta syntyi luonnollisesti kohu, sillä yksittäisellä raadin jäsenen mielipiteellä oli lopulta pisteytyksessä yleisön mielipidettä selvästi vahvempi painoarvo.
Puolustaakseen itseään mediaraadin jäsenet Mari Pudas ja Katja Ståhl hyökkäsivät yksittäisen finalistin kimppuun eli päätyivät haukkumaan Saara Aallon esityksen aivan lyttyyn. Samaan tyyliin kuin yllä todetaan, että oli "surkein sävelmä evö"
Huvittavaa sinänsä, että varsinaisten kisojen lopputuloksessa näiden mediaraatilaisten todellinen "asiantuntemus" parhaasta euroviisuesityksestä sitten nähtiin.
Heidän kisoihin taktikoimaansa suosikkia eli Sandhjaa ja tämän esitystä kun ei sitten lopulta äänestänyt myöskään Eurooppalainen yleisö, vaan esitys oli todellinen floppi jääden aivan häntäpäähän.
Saara tuntuu edelleen olevan Marille ja Katjalle punainen vaate ja muistutus siitä, kuinka heidän "ammattilaisuutensa" ei sitten tuonutkaan toivottua menestystä, vaikka kuinka yrittivät esittää, että he tietävät kyllä yleisöä paremmin, mikä siellä kilpailussa pärjää. Edelleen nämä kaksi jaksavat siis katkerana inhota ja haukkua Saaraa, erityisesti tämä Iltalehden "ammattitoimittaja" Mari Pudas.
Missä he häntä haukkuvat?
En ole nähnyt yhtään asiatonta kirjoitusta.
Saara sen sijaan jauhoi taaaaas radiossa miten koko Suomen kansa on sitä ja tätä jne.
Saaran esitys oli luokaton. Pohjakosketus. Pöyristyttävän huono.
Get over it, Saara! Tämä on naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raadin jäsen n.n.:
“Saara Aallon esitys jätti kylmäksi. Esitys oli kuin tilattu halvan työvoiman Euroviisutehtaalta, niin kliseinen, persoonaton ja muovinen se oli.
Saimme perustellun mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Pudaksen ikäväsävyinen No Fear- arvostelu löytyy Saaran Facebookista, Saara julkaisi sen siellä Umk.n jälkeen...
Pudas on muutenkin kirjoitellut paljon kakkaa Saarasta, se on noteerattu mm. Mv lehdessä:
Iltalehden toimittelijatar Mari Pudas vainosi jälleen Saara Aaltoa perusteetta
Mari Pudas on profiloitunut toimittelijattareksi, joka ei kaunista sanaa Saara Aallosta kirjoita! Pudakselta onnistuu myös velehteleminen mollauksensa kohteesta!
17.04.2017 23:04, 24324 lukukertaa
Toimittajat on ammattikunta, jonka piirissä monikulttuurisuuden ihannointi on nähtävästi sokeampaa kuin minkään muun ammattiryhmän parissa.
Toimittaja Mari Pudas kirjoitti verotiedoista raportoidessaan 1.11.2016: ”Euroviisukarsinnoissa flopannut Saara Aalto humpsahti koko kansan tietoisuuteen tänä syksynä menestyttyään Ison-Britannian X Factorissa.”
Tosiasiassa Saara Aalto ei flopannut, vaan sai eniten yleisöääniä viisukarsinnoissa eli kansa olisi lähettänyt Aallon Suomen edustajaksi Tukholmaan.
Ylen raadit nostivat kuitenkin voittajaksi monikulttuurisuutta edustaneen Sandhjan.
Raatien enemmistön mielestä falskisti laulava amatööri oli ammattilaista parempi. Kansainvälinen ”kansa” sen sijaan ei syttynyt Sandhjan esityksestä eikä hän edennyt finaaliin Tukholmassa. Flop, flop, flop.
Yleisradion Suomen karsintojen finaalissa lopputulokseen vaikuttivat yleisö ja kymmenen raatia suhteessa yleisö 50 / raadit 50.
Yksi raadeista oli median muodostama. Mediaraadin jäseniä olivat Mari Pudas, IL, Ilkka Mattila, HS, Katja Ståhl, Radio Helsinki, Marcus Sjöström, NRJ-radio.
Mediaraati oli raadeista AINOA, joka ei antanut pistettäkään Saara Aallolle, yleisön mielestä parhaalle esiintyjälle. Sen sijaan mediaraati antoi täydet 12 pistettä monikulttuurisuutta edustaneelle Sandhjalle.
Myös eduskunnan edustajista koottu kolmen punavihreän (vas, sdp, vihr) ja yhden liberaalioikeistolaisen (kok) muodostama raati arvioi Sandhjan Aaltoa paremmaksi pistein 12 – 10. Flop, flop, flop.
Saara Aallon pitäisi suudella maata jolla tuo mediaraati kulkee.
Jos hän olisi aillä No Fear -räpellyksellä mennyt ainne viisuihin, hän olisi ollut takuulla nollilla.
Esitys, laulu ja biisi oli yksiselitteisesti hirveät.
Ja Saara ei ikinä olisi saanut tällaista tilaisuutta kuin nyt.
Kansa oli kuitenkin sitä mieltä että Saara olisi pitänyt lähettää Euroviisuihin. Saaralle rakas kappale ja ei varmasti kukaan olisi sitä lytännyt, paaaaljon huonompiakin oli siellä viisuissa. Kuten Sandhja...
X Factor tiimi tiesi Saaran menneisyydestä ja Euroviisukarsinnoista, eikä No Fear mitenkään vaikuttanut asiaan... Jos Saaralla olisi ollut levytyssopimus, niin se olisi estänyt X Factoriin päässyt. Saara on julkaissut kaikki levynsä omakustanteisesti. Saaran pitäisi suudella maata omien jalkojensa alla, ettei koskaan solminut levytyssopimusta Suomessa!
Siellä oli säännöt että yleisön ja raatien yhteispisteet ratkaisee. Saara ei voittanut. Piste.
Olisi paljon parempi että olisi mennyt munaamaan itsensä, niin ei olisi tullut tätä vuosikausien kiirastulta koko kansalle.
Eli oli parempi, että Sandhja meni sinne munaamaan itsensä saaden häpeän hikikarpalot nousemaan kansan otsalle ja naamat punoittamaan vitutuksesta. Tyyppihän lauloi nuotin vierestä! Ei Euroviisuihin voi kertakaikkisesti mennä laulamaan nuotin vierestä, maailman suurimpaan laulukilpailuun! Tsiisus!
Et voi tietää miten Saaran olisi käynyt, mutta biisi oli varta vasten Euroviisuihin tehty ja olisi sopinut sinne! Lavashow, räväkät vaatteet, huomiota herättävä biisi ja upeaakin upeampi ääni laulajalla. No mutta, nyt Saara saa uuden tilaisuuden näyttää lahjansa. Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, buhahahahahahaaa....
Biisi on surkea. Saaran asu nolo, häpykarvatkin on blurrattu youtubessa kun se puku ei istu. Ja se koreografia ja treenaamaton löysä kroppa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raadin jäsen n.n.:
“Saara Aallon esitys jätti kylmäksi. Esitys oli kuin tilattu halvan työvoiman Euroviisutehtaalta, niin kliseinen, persoonaton ja muovinen se oli.
Saimme perustellun mielipiteen.
Osuvasti sanottu. Naulan kantaan.
”Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, buhahahahahahaaa....”
Nyt kuulostaa niin ilottomalta että täytyy olla Merin naurujoogasta tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, buhahahahahahaaa....”
Nyt kuulostaa niin ilottomalta että täytyy olla Merin naurujoogasta tämä!
Positiivisuus huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, buhahahahahahaaa....”
Nyt kuulostaa niin ilottomalta että täytyy olla Merin naurujoogasta tämä!
Positiivisuus huipussaan.
HIV ja hepatiitti?
Just luin että hepatiitti leviää pride-tapahtumissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Mistä sinä voit tietää, etteivät he antaneet pisteitä rehellisesti sen mukaan, mistä kappaleesta he pitivät eniten? Mistä tiedät, että taustalla oli taktikointia? Mediaraadiltahan pyydettiin perusteluja pisteille, siksi Pudas ja Ståhl kommentoivat tarkemmin Aallon esitystä.
Saaraa kohtaan tuntemani antipatia vaan kasvaa, kun lukee näiden "fanien" mielipiteitä. Pelkkää muiden mollaamista! Jos maailmassa on yhtään oikeudenmukaisuutta, Saara Aalto saa tarpeekseen esillä olosta euroviisujen myötä ja häviää julkisuudesta Lapin perukoille opettamaan onnellisuutta ja pianon pimputusta johonkin vanhainkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.
Raadilla oli ihan oikeus päättää pisteensä. Yhteispisteet ratkaisvat.
No Fear on Suomen musiikkihistorian musta hetki. Surkein sävellelmä evö.
On todella ikävää ettei Saara pääse tästä nyt yhtään kehittymään, koska tää tarkoittaa vain aitä, että 2018 on taas tarjolla lisää No Fearia.
Yleisöäänten perusteella Saara Aalto olisi kuitenkin voittanut kirkkaan ylivoimaisesti.
Raateja oli kymmenkunta, jotka pisteyttivät haluamansa finaalin esitykset pisteasteikolla 1-12. Valtaosa raadeista antoi parhaimmat pisteet 8, 10 & 12 samoille esityksille, jotka olivat yleisöäänestyksen perusteellakin kärjessä.
Mediaraadin jäsenet kuitenkin aivan sumeilematta ja selkeästi taktikoivat sillä he tiesivät Saaran olevan yleisön suosiossa. He eivät siis antaneet Saaralle yhden yhtä pistettä varmistaakseen näin oman suosikkinsa nousua kärkeen.
Asiasta syntyi luonnollisesti kohu, sillä yksittäisellä raadin jäsenen mielipiteellä oli lopulta pisteytyksessä yleisön mielipidettä selvästi vahvempi painoarvo.
Puolustaakseen itseään mediaraadin jäsenet Mari Pudas ja Katja Ståhl hyökkäsivät yksittäisen finalistin kimppuun eli päätyivät haukkumaan Saara Aallon esityksen aivan lyttyyn. Samaan tyyliin kuin yllä todetaan, että oli "surkein sävelmä evö"
Huvittavaa sinänsä, että varsinaisten kisojen lopputuloksessa näiden mediaraatilaisten todellinen "asiantuntemus" parhaasta euroviisuesityksestä sitten nähtiin.
Heidän kisoihin taktikoimaansa suosikkia eli Sandhjaa ja tämän esitystä kun ei sitten lopulta äänestänyt myöskään Eurooppalainen yleisö, vaan esitys oli todellinen floppi jääden aivan häntäpäähän.
Saara tuntuu edelleen olevan Marille ja Katjalle punainen vaate ja muistutus siitä, kuinka heidän "ammattilaisuutensa" ei sitten tuonutkaan toivottua menestystä, vaikka kuinka yrittivät esittää, että he tietävät kyllä yleisöä paremmin, mikä siellä kilpailussa pärjää. Edelleen nämä kaksi jaksavat siis katkerana inhota ja haukkua Saaraa, erityisesti tämä Iltalehden "ammattitoimittaja" Mari Pudas.
Täyttä asiaa!
Sadhjaa Saara onnitteli voitosta ja oli vilpittömästi iloinen tämän puolesta ja kehui esityksen. Siksikin Mari Pudaksen lyttäys oli kohtuuton ja tarpeeton. Saara ei olisi ikinä alentunut samalle tasolle kuin esim. tämän ketjun vihaajat, tulee mieleen onko itse Mari Pudas näiden kirjoituksien takana, kaikki kun on kuin samasta kynästä...
Jotenkin kummallista, ettei hyväksytä että Saara esittää itse säveltämäänsä ja sanoittamaansa No Fear kappaletta, mikä tämän No Fear vastaisuuden takana on? Pimeät voimat?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005441382.html
Suomi on osa eurooppalaista hepatiitti A -epidemiaa, jossa tartuntoja on ilmaantunut etenkin Pride-tapahtumien jälkeen.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.