Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Saara Aalto on Suomen euroviisuedustaja
07.11.2017 |
Just tuli suorana umk
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Mistä sinä voit tietää, etteivät he antaneet pisteitä rehellisesti sen mukaan, mistä kappaleesta he pitivät eniten? Mistä tiedät, että taustalla oli taktikointia? Mediaraadiltahan pyydettiin perusteluja pisteille, siksi Pudas ja Ståhl kommentoivat tarkemmin Aallon esitystä.
Ei heidän olisi tarvinnut ja nyt arvioiden; ei olisi kannattanut avata päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara saa kutsun koska Saaran ansiosta tänne tulee enemmän turisteja briteistä ja Saara on ihanasti vienyt suomea maailmalle :)
Kuulostaa hieman naiivilta. Ihan tosissaskos olet?
Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:
"Saara Aallon 150 miljoonan euron potti
Wennberg arvioi Uuden Suomen blogissaan, että Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.
Hän kertoo US:lle, että luku vastaa sitä, että Aalto olisi ostanut mainontana saman näkyvyyden kuin mitä hän nyt sai.
"Siinä ovat mukana toimitukselliset mediaosumat, verkkomedia ja itse X Factor -kilpailu", Wennberg kertoo.
Laskelmassa on hänen mukaansa myös otettu huomioon eri mediakanavien toisistaan eroavat mainoshinnat.
"Viimeisen kolmen kuukauden aikana Aalto ansaitsi medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä. Tämän voi suhteuttaa esimerkiksi siihen, että Visit Finlandin vuosibudjetti on noin 10 miljoonaa euroa", Wennberg kirjoittaa blogissaan.
"Iso-Britannian ohella Aalto on saanut paljon näkyvyyttä Irlannissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta myös sellaisissa maissa kuin Unkari, Brasilia ja Singapore", hän kertoo.
Lähde: Uusi Suomi"
Toivottavasti jatkoa seuraa!
Vierailija kirjoitti:
Raadin jäsen n.n.:
“Saara Aallon esitys jätti kylmäksi. Esitys oli kuin tilattu halvan työvoiman Euroviisutehtaalta, niin kliseinen, persoonaton ja muovinen se oli.
Saimme perustellun mielipiteen.
Täysin samaa mieltä! Se esitys oli hirveä! Ja laulu huono.
Vierailija kirjoitti:
Mari Pudaksen ikäväsävyinen No Fear- arvostelu löytyy Saaran Facebookista, Saara julkaisi sen siellä Umk.n jälkeen...
Pudas on muutenkin kirjoitellut paljon kakkaa Saarasta, se on noteerattu mm. Mv lehdessä:
Iltalehden toimittelijatar Mari Pudas vainosi jälleen Saara Aaltoa perusteetta
Mari Pudas on profiloitunut toimittelijattareksi, joka ei kaunista sanaa Saara Aallosta kirjoita! Pudakselta onnistuu myös velehteleminen mollauksensa kohteesta!
17.04.2017 23:04, 24324 lukukertaa
Toimittajat on ammattikunta, jonka piirissä monikulttuurisuuden ihannointi on nähtävästi sokeampaa kuin minkään muun ammattiryhmän parissa.
Toimittaja Mari Pudas kirjoitti verotiedoista raportoidessaan 1.11.2016: ”Euroviisukarsinnoissa flopannut Saara Aalto humpsahti koko kansan tietoisuuteen tänä syksynä menestyttyään Ison-Britannian X Factorissa.”
Tosiasiassa Saara Aalto ei flopannut, vaan sai eniten yleisöääniä viisukarsinnoissa eli kansa olisi lähettänyt Aallon Suomen edustajaksi Tukholmaan.
Ylen raadit nostivat kuitenkin voittajaksi monikulttuurisuutta edustaneen Sandhjan.
Raatien enemmistön mielestä falskisti laulava amatööri oli ammattilaista parempi. Kansainvälinen ”kansa” sen sijaan ei syttynyt Sandhjan esityksestä eikä hän edennyt finaaliin Tukholmassa. Flop, flop, flop.
Yleisradion Suomen karsintojen finaalissa lopputulokseen vaikuttivat yleisö ja kymmenen raatia suhteessa yleisö 50 / raadit 50.
Yksi raadeista oli median muodostama. Mediaraadin jäseniä olivat Mari Pudas, IL, Ilkka Mattila, HS, Katja Ståhl, Radio Helsinki, Marcus Sjöström, NRJ-radio.
Mediaraati oli raadeista AINOA, joka ei antanut pistettäkään Saara Aallolle, yleisön mielestä parhaalle esiintyjälle. Sen sijaan mediaraati antoi täydet 12 pistettä monikulttuurisuutta edustaneelle Sandhjalle.
Myös eduskunnan edustajista koottu kolmen punavihreän (vas, sdp, vihr) ja yhden liberaalioikeistolaisen (kok) muodostama raati arvioi Sandhjan Aaltoa paremmaksi pistein 12 – 10. Flop, flop, flop.
Eli mediaraadin olisi pitänyt antaa pisteet Saaralle, koska yleisökin oli antanut? Mitä järkeä tuossa sit olis? Mitä väliä niillä raadeilla on, jos ne ei saa pisteyttää esityksiä niin kuin tahtoo? Entä jos Aalto olisikin ollut raatien suosiossa, mutta yleisö ei olis antanut omia ääniään sille, niin olisiko Saara entistä katkerampi suomalaisille, kun eväsivät häneltä viisuehdokkuuden vaikka raati hänet olisi sinne halunnut? En tajua tätä vuosia jatkunutta pillitystä asiasta. Umk on kilpailu ja eniten pisteitä saanut voittaa ja Saara hävisi sen skaban.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Pudaksen ikäväsävyinen No Fear- arvostelu löytyy Saaran Facebookista, Saara julkaisi sen siellä Umk.n jälkeen...
Pudas on muutenkin kirjoitellut paljon kakkaa Saarasta, se on noteerattu mm. Mv lehdessä:
Iltalehden toimittelijatar Mari Pudas vainosi jälleen Saara Aaltoa perusteetta
Mari Pudas on profiloitunut toimittelijattareksi, joka ei kaunista sanaa Saara Aallosta kirjoita! Pudakselta onnistuu myös velehteleminen mollauksensa kohteesta!
17.04.2017 23:04, 24324 lukukertaa
Toimittajat on ammattikunta, jonka piirissä monikulttuurisuuden ihannointi on nähtävästi sokeampaa kuin minkään muun ammattiryhmän parissa.
Toimittaja Mari Pudas kirjoitti verotiedoista raportoidessaan 1.11.2016: ”Euroviisukarsinnoissa flopannut Saara Aalto humpsahti koko kansan tietoisuuteen tänä syksynä menestyttyään Ison-Britannian X Factorissa.”
Tosiasiassa Saara Aalto ei flopannut, vaan sai eniten yleisöääniä viisukarsinnoissa eli kansa olisi lähettänyt Aallon Suomen edustajaksi Tukholmaan.
Ylen raadit nostivat kuitenkin voittajaksi monikulttuurisuutta edustaneen Sandhjan.
Raatien enemmistön mielestä falskisti laulava amatööri oli ammattilaista parempi. Kansainvälinen ”kansa” sen sijaan ei syttynyt Sandhjan esityksestä eikä hän edennyt finaaliin Tukholmassa. Flop, flop, flop.
Yleisradion Suomen karsintojen finaalissa lopputulokseen vaikuttivat yleisö ja kymmenen raatia suhteessa yleisö 50 / raadit 50.
Yksi raadeista oli median muodostama. Mediaraadin jäseniä olivat Mari Pudas, IL, Ilkka Mattila, HS, Katja Ståhl, Radio Helsinki, Marcus Sjöström, NRJ-radio.
Mediaraati oli raadeista AINOA, joka ei antanut pistettäkään Saara Aallolle, yleisön mielestä parhaalle esiintyjälle. Sen sijaan mediaraati antoi täydet 12 pistettä monikulttuurisuutta edustaneelle Sandhjalle.
Myös eduskunnan edustajista koottu kolmen punavihreän (vas, sdp, vihr) ja yhden liberaalioikeistolaisen (kok) muodostama raati arvioi Sandhjan Aaltoa paremmaksi pistein 12 – 10. Flop, flop, flop.
Eli mediaraadin olisi pitänyt antaa pisteet Saaralle, koska yleisökin oli antanut? Mitä järkeä tuossa sit olis? Mitä väliä niillä raadeilla on, jos ne ei saa pisteyttää esityksiä niin kuin tahtoo? Entä jos Aalto olisikin ollut raatien suosiossa, mutta yleisö ei olis antanut omia ääniään sille, niin olisiko Saara entistä katkerampi suomalaisille, kun eväsivät häneltä viisuehdokkuuden vaikka raati hänet olisi sinne halunnut? En tajua tätä vuosia jatkunutta pillitystä asiasta. Umk on kilpailu ja eniten pisteitä saanut voittaa ja Saara hävisi sen skaban.
Kun Saaralle ei saa sanoa pahasti.
Kun Saaran kotonakaan ei ole koskaan sanottu. Nyt sitten Saaralla ei ole mitään keinoja käsitellä negatiivisia tunteita, vaan hän heijastaa ne kaikki muihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos median mielestä Saara Aallon musiikki ja levyt olisivat hyviä, ne olisivat varmaan soineet radiossa.
Nyt eivät ole (puhun nyt umk2016 tapauksrsta) soineet joten tuomariston päätös on aivan linjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara ei ansainnut 0 pistettä raadeilta. No fear oli paras ehdokas myös kansan mielestä.
Raadilla oli ihan oikeus päättää pisteensä. Yhteispisteet ratkaisvat.
No Fear on Suomen musiikkihistorian musta hetki. Surkein sävellelmä evö.
On todella ikävää ettei Saara pääse tästä nyt yhtään kehittymään, koska tää tarkoittaa vain aitä, että 2018 on taas tarjolla lisää No Fearia.
Yleisöäänten perusteella Saara Aalto olisi kuitenkin voittanut kirkkaan ylivoimaisesti.
Raateja oli kymmenkunta, jotka pisteyttivät haluamansa finaalin esitykset pisteasteikolla 1-12. Valtaosa raadeista antoi parhaimmat pisteet 8, 10 & 12 samoille esityksille, jotka olivat yleisöäänestyksen perusteellakin kärjessä.
Mediaraadin jäsenet kuitenkin aivan sumeilematta ja selkeästi taktikoivat sillä he tiesivät Saaran olevan yleisön suosiossa. He eivät siis antaneet Saaralle yhden yhtä pistettä varmistaakseen näin oman suosikkinsa nousua kärkeen.
Asiasta syntyi luonnollisesti kohu, sillä yksittäisellä raadin jäsenen mielipiteellä oli lopulta pisteytyksessä yleisön mielipidettä selvästi vahvempi painoarvo.
Puolustaakseen itseään mediaraadin jäsenet Mari Pudas ja Katja Ståhl hyökkäsivät yksittäisen finalistin kimppuun eli päätyivät haukkumaan Saara Aallon esityksen aivan lyttyyn. Samaan tyyliin kuin yllä todetaan, että oli "surkein sävelmä evö"
Huvittavaa sinänsä, että varsinaisten kisojen lopputuloksessa näiden mediaraatilaisten todellinen "asiantuntemus" parhaasta euroviisuesityksestä sitten nähtiin.
Heidän kisoihin taktikoimaansa suosikkia eli Sandhjaa ja tämän esitystä kun ei sitten lopulta äänestänyt myöskään Eurooppalainen yleisö, vaan esitys oli todellinen floppi jääden aivan häntäpäähän.
Saara tuntuu edelleen olevan Marille ja Katjalle punainen vaate ja muistutus siitä, kuinka heidän "ammattilaisuutensa" ei sitten tuonutkaan toivottua menestystä, vaikka kuinka yrittivät esittää, että he tietävät kyllä yleisöä paremmin, mikä siellä kilpailussa pärjää. Edelleen nämä kaksi jaksavat siis katkerana inhota ja haukkua Saaraa, erityisesti tämä Iltalehden "ammattitoimittaja" Mari Pudas.
Täyttä asiaa!
Sadhjaa Saara onnitteli voitosta ja oli vilpittömästi iloinen tämän puolesta ja kehui esityksen. Siksikin Mari Pudaksen lyttäys oli kohtuuton ja tarpeeton. Saara ei olisi ikinä alentunut samalle tasolle kuin esim. tämän ketjun vihaajat, tulee mieleen onko itse Mari Pudas näiden kirjoituksien takana, kaikki kun on kuin samasta kynästä...
Jotenkin kummallista, ettei hyväksytä että Saara esittää itse säveltämäänsä ja sanoittamaansa No Fear kappaletta, mikä tämän No Fear vastaisuuden takana on? Pimeät voimat?
Ei kyse ole mistään hyväksymisestä. No fear on laulu muiden joukossa, mutta ei siitä ole kenenkään pakko pitää vain siksi, että se on Saaran itsensä säveltämä ja sanoittama. Kaikki laulut on jonkun tekemiä. Ja jokaisella (jopa mediaraadilla) on oikeus tykätä siitä mistä haluaa. Minun mielestäkin se biisi on huono. Ja biisin ympärille luotu esityskin oli huono. Se olisi ollut sitä, vaikka laulajana olisi ollut naapurin pirkko.
Vierailija kirjoitti:
Onnea uudesta perheenjäsenestä, Saara!
Saara on opettanut siskolleen "suu auki"-poseerauksen. Koska koko perhe on niin taiteellinen, yksi puhuu vatsasta ja isäkin rämpyttää kitaraa, niin jännitys tiivistyy: mitä taiteellisia taitoja uudelta perheenjäseneltä löytyy? Onko kenties mukana X Factorissa, Euroviisuissa vai onko jo solmittu viiden levyn sopimus Sonyn kanssa, mistä Sony ei tiedä mitään? Vai onko Sia antanut uudelle perheenjäsenelle kipaleen kuunneltavaksi ja lähteekö Dianne Warrenin luokse kirjoittelemaan biisejä Los Angelesiin? Vai onko nämä tällaiset perheessä sovittu kuuluvan vain Saaralle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Mistä sinä voit tietää, etteivät he antaneet pisteitä rehellisesti sen mukaan, mistä kappaleesta he pitivät eniten? Mistä tiedät, että taustalla oli taktikointia? Mediaraadiltahan pyydettiin perusteluja pisteille, siksi Pudas ja Ståhl kommentoivat tarkemmin Aallon esitystä.
Niinpä, koko ajan hoetaan kuinka kansan mielestä Saara oli paras. Höpö höpö, Saaraa äänesti joku 25% äänestäneistä. 75% mielestä Saara EI ollut paras. Olisko siis mikään ihme jos Pudas ja Stål ei Saarasta pitäneet. Aika moni muukaan ei tykännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari Onninen pyyhki just Saara Aallolla ja Merkonomi Merillä lattiaa Ylen dokuohjelmassa.
Yes.
No miten? Tämä Onninenko on Saaran no fearin moittinut? Minä en ole näitä jälkipuinteja seurannut. Kuka Saaraa haukkui?
Mari Pudas ja Katja Ståhl.
Katja Ståhl ei ole käsittääkseni koskaan kirjoittanut Saarasta mitään. Mari Pudas on Iltalehden toimittaja ja kirjoittaa.
Joka tapauksessa aivan täydellisen käsittämätön vihareaktio tältä ns ammattimuusikolta. Vuositolkulla kannetaan kaunaa ja vihataan.
Ståhl kertoi mediaraadin antanasta pisteytyksestä Putaan kirjoituksessa. Oli mediaraadissa muitakin. En nyt muista ketkä.
Tooli sanoi, etteivät he suoraan päättäneet, että nyt Saara ei saa pisteitä
Mutta niin vain jäi pisteettä. Avoin datalinkki löytyy täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/kilpailu-umkn-voitosta-oli-tiu…
Jos katsoin taulukkoa oikein, myös asiantuntija- ja sateenkaariraadit antoivat Aallolle vähän pisteitä. Miksei heitä syytetä? Saara Aalto käyttäytyy tosi lapsellisesti.
Eivät olleet aivan yhtä törkeän läpinäkyviä, kun antoivat kuitenkin edes näennäisesti pisteitä.
Selvää taktikointiahan se oli kyllä heiltäkin, ja toki sekin huomioitiin. "Sateenkaariraadin" suosikki Saaran asemasta oli Cristal Snow, mikä ei liene kovin yllättävää.
"Euroviisuasiantuntija" raati puolestaan taisi pitää suosikkinaan Mikael Saaren esitystä ja taktikoi sen puolesta.
Lapsiraadistahan nousi oma keskustelunsa, sillä jättivät Mikaelin pisteittä.
Minkään muun kuin mediaraadin jäsenet eivät kuitenkaan Mari Pudaksen ja Katja Ståhlin tavoin puolustelleet itseään hyökkäämällä avoimen julkisesti kenenkään kimppuun, joten siksikin juuri tämän mediaporukan suhmurointi nousi tulosten tarkastelussa keskiöön.
Mistä sinä voit tietää, etteivät he antaneet pisteitä rehellisesti sen mukaan, mistä kappaleesta he pitivät eniten? Mistä tiedät, että taustalla oli taktikointia? Mediaraadiltahan pyydettiin perusteluja pisteille, siksi Pudas ja Ståhl kommentoivat tarkemmin Aallon esitystä.
Niinpä, koko ajan hoetaan kuinka kansan mielestä Saara oli paras. Höpö höpö, Saaraa äänesti joku 25% äänestäneistä. 75% mielestä Saara EI ollut paras. Olisko siis mikään ihme jos Pudas ja Stål ei Saarasta pitäneet. Aika moni muukaan ei tykännyt.
Ja noista 25 prosentista 24 prosenttia oli Merin puhelinääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara Aallon Suomelle tuoma medianäkyvyys on kyllä ollut varsin merkityksellinen:
"Aalto on saanut kolmen kuukauden aikana medianäkyvyyttä 150 miljoonan euron edestä.
Nyt sinun täytyy enää vain ymmärtää, että suomi ja Aalto eivät ole sama asia.
Jos Aalto on saanut medianäkyvyttä 150 miljoonan edestä ei se tarkoita, että Suomi on saanut medianäkyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea uudesta perheenjäsenestä, Saara!
Saara on opettanut siskolleen "suu auki"-poseerauksen. Koska koko perhe on niin taiteellinen, yksi puhuu vatsasta ja isäkin rämpyttää kitaraa, niin jännitys tiivistyy: mitä taiteellisia taitoja uudelta perheenjäseneltä löytyy? Onko kenties mukana X Factorissa, Euroviisuissa vai onko jo solmittu viiden levyn sopimus Sonyn kanssa, mistä Sony ei tiedä mitään? Vai onko Sia antanut uudelle perheenjäsenelle kipaleen kuunneltavaksi ja lähteekö Dianne Warrenin luokse kirjoittelemaan biisejä Los Angelesiin? Vai onko nämä tällaiset perheessä sovittu kuuluvan vain Saaralle?
Uusi perheenjäsen on myös huippulahjakas koska soittaa kitaraa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea uudesta perheenjäsenestä, Saara!
Saara on opettanut siskolleen "suu auki"-poseerauksen. Koska koko perhe on niin taiteellinen, yksi puhuu vatsasta ja isäkin rämpyttää kitaraa, niin jännitys tiivistyy: mitä taiteellisia taitoja uudelta perheenjäseneltä löytyy? Onko kenties mukana X Factorissa, Euroviisuissa vai onko jo solmittu viiden levyn sopimus Sonyn kanssa, mistä Sony ei tiedä mitään? Vai onko Sia antanut uudelle perheenjäsenelle kipaleen kuunneltavaksi ja lähteekö Dianne Warrenin luokse kirjoittelemaan biisejä Los Angelesiin? Vai onko nämä tällaiset perheessä sovittu kuuluvan vain Saaralle?
Uusi perheenjäsen on myös huippulahjakas koska soittaa kitaraa ;)
Aivan.
Silti Saara teki minusta aikuisesti ja rehdisti, miten kirjoitti asiasta someen jne. Pisteet nousi tästä.
Jos tuo on totta, että eivät ole tienneet isän lapsesta, on jännä, että poika opiskelee japania.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on totta, että eivät ole tienneet isän lapsesta, on jännä, että poika opiskelee japania.
Miten niin? Opiskelee kielten opettajaksi. Mikä ihme ae sitten on että opiskelee kieliä?
Useinhan musikaalisuus kulkee käsikynkkää hyvän kielipään kanssa.
On muuten aivan Saaran isän näköinen tuo veli. Näytettiikö Saaran vanhempia x-factor-kisassa? Jos näytettiin niin veli varmaan isänsä nähdessään tajunnut homman...
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Se on surkea! Saara ei osaa tehdä lauluja.