Lue keskustelun säännöt.
Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä
07.11.2017 |
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"
Mitä mieltä?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkolla itselläänkin ollut "salaisen solan" paljastavat pökät:
https://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/hyva_kunto_kannatteli_syovasta…
Mutta se on aivan eri asia, hän ei olekaan nuori ja tulevaisuudessa mahdollisesti ylipainoinen!
Nyt ne on poistaneet tuonkin Arstilan jutun. Mahtaa olla jatkossa kysyntää kolumneille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä nuo vanhempien naisten Potox posketkaan niin hienoja ole, kun puheesta ei meinaa edes selvää saada kuten huomasimmekin Pirkko Arstilan haastattelussa.
Useimpien täällä kirjoittavien mielestä kenenkään ulkonäköä tai pukeutumista ei saisi arvostella. Silti he itse suorastaan hyökkäävät kovin sanoin Pirkko Arstilan ulkoisen olemuksen kimppuun. ???
Arstila on täysin oikeassa siinä, että voisi vilkaista peiliin mitkä vaatteet näyttävät kivalta ja olemukseen sopivilta ja mitkä eivät. Joggarit ja trikoot ovat kauheita, ainakin ensiksi mainitut. Oli paino sitten 100 kg tai 50 kg. Me suomalaiset naiset olemme kyllä aika pyöreitä, se on totuus. Makua ei voi ostaa rahalla, sitä on ta ei. Minua ihmetyttää tämä trikootrendi. Mutta siitä vaan, ei siitä mielenrauhani järky.
Vanhus kirjoitti:
No eipä nuo vanhempien naisten Potox posketkaan niin hienoja ole, kun puheesta ei meinaa edes selvää saada kuten huomasimmekin Pirkko Arstilan haastattelussa.
Joo, kyllä tuli mieleen että ei pitäisi ruveta muiden ulkonäköä ruotimaan Prikon. Maskarakraaterit, jokerihymy ja epäselvä puhe josta väistämättä tuli mieleen että johtuu naamalle tehdyistä toimenpiteistä. Mutta Pirkko olkoon sellainen kuin itse haluaa ja häntä 60 vuotta nuorempien ei tarvitse pukeutua miellyttääkseen Pirkkoa.
housutjahame kirjoitti:
Useimpien täällä kirjoittavien mielestä kenenkään ulkonäköä tai pukeutumista ei saisi arvostella. Silti he itse suorastaan hyökkäävät kovin sanoin Pirkko Arstilan ulkoisen olemuksen kimppuun. ???
Arstila on täysin oikeassa siinä, että voisi vilkaista peiliin mitkä vaatteet näyttävät kivalta ja olemukseen sopivilta ja mitkä eivät. Joggarit ja trikoot ovat kauheita, ainakin ensiksi mainitut. Oli paino sitten 100 kg tai 50 kg. Me suomalaiset naiset olemme kyllä aika pyöreitä, se on totuus. Makua ei voi ostaa rahalla, sitä on ta ei. Minua ihmetyttää tämä trikootrendi. Mutta siitä vaan, ei siitä mielenrauhani järky.
No onhan se vähän eri asia puhua yleisellä tasolla esim. nuorten tai vanhojen pukeutumisesta, kuin ruotia jonkun satunnaisen kaupassakävijän paksuja jalkoja ja mahdollisia tulevia liikakiloja. Ja kehottaa pukeutumaan siten että viettelee miehiä :DD. Itsekään en pidä paljastelumuotia tyylikkäänä tai urheiluvaatteita minään edustusvaatteina, mutta kaupassa piipahdus ei kyllä mielestäni ole mikään edustustilaisuus, enkä kyllä missään tapauksessa kyylää kenenkään peppuja, ruumiinrakenteita tai pukeutumista missään tilanteissa.
Surullista että rouva ei itse ymmärrä tehneensä mitään väärää, ei koe olleensa ilkeä tms. Tulee mieleen tälläkin palstalla monien jakamat kokemukset omista rajattomista äideistään ja anopeistaan, jotka siis "hyvää hyvyyttään" arvostelevat tyttäriensä ja miniöidensä ulkonäköä, liikakiloja (todellisia, kuviteltuja tai tulevaisuudessa mahdollisesti kertyviä), kampausta jne. Olen aina ajatellut että ihmiset hieman liioittelevat, ettei niin kammottavia vanhempia naisia voi olla, mutta tämä kyseinen kolumni ja sen kirjoittajan toteamukset kyllä todistavat minun olleen väärässä. Osanottoni kaikille, jotka joutuvat elämään tällaisten ihmisten lähipiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne", mitä vittua se edes tarkoittaa? Onko unkarilaisilla suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne? Tai virolaisilla? Tai venäläisillä, Venäjällähän on paljon suomalais-ugrilaisia kansoja, jotka ovat venäläistyneet.
Vanhana pilkunn*ssijana minua vituttaa, kun kielitieteellisiä termejä käytetään ihan väärissä yhteyksissä.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne", mitä vittua se edes tarkoittaa? Onko unkarilaisilla suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne? Tai virolaisilla? Tai venäläisillä, Venäjällähän on paljon suomalais-ugrilaisia kansoja, jotka ovat venäläistyneet.
Vanhana pilkunn*ssijana minua vituttaa, kun kielitieteellisiä termejä käytetään ihan väärissä yhteyksissä.
Näin pilkunn*ssijana, eikö pitäisi olla myös vit*ttaa . . . 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne", mitä vittua se edes tarkoittaa? Onko unkarilaisilla suomalais-ugrilainen ruumiinrakenne? Tai virolaisilla? Tai venäläisillä, Venäjällähän on paljon suomalais-ugrilaisia kansoja, jotka ovat venäläistyneet.
Vanhana pilkunn*ssijana minua vituttaa, kun kielitieteellisiä termejä käytetään ihan väärissä yhteyksissä.
Näin pilkunn*ssijana, eikö pitäisi olla myös vit*ttaa . . . 😅
Hups, sori. Olet oikeassa. Olin niin syvällä v*tutuksen kourissa, ettei tullut n*ssittua pilkkuja ihan kunnolla!
Ai että Suomessa eläkeläiset pukeutuu tyylikkäästi eikä heillä ole lyhyitä jalkoja tai liikakiloja? Nuorten keskuudessa on kaikenlaista tyylisuuntausta, mutta eiköhän heillä yleisesti ottaen ole paremmin puketutuminen hallussa kun vanhemmalla väestöllä, jossa Pirkon kaltaiset plastiikkakirurgin käsittelemät porvarirouvat ovat kyllä hyvin pieni vähemmistö.
Suomalaisten pukeutumisesta on keskusteltu iät ja ajat ja kritiikki on varmasti aiheellista. Silti en ymmärrä tuota perverssin seksuaalista purkausta minkä yksittäinen kassajonossa seissyt ihminen sai Pirkossa aikaan. Ja yleistys, että juuri nuoret naiset pukeutuvat Suomessa huonosti???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pirkolla itselläänkin ollut "salaisen solan" paljastavat pökät:
https://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/hyva_kunto_kannatteli_syovasta…
Aika härski poseeraus O_O Belfiet ovat tyylikkäämpiä.
Pirkko meni sit vielä telkkariinkin nolaamaan itsensä :D
Kova on tarve tunkea takaisin julkisuuteen, vaikka on uutisankkurin hommista ollut eläkkeellä jo jotain 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oijoijoi täälläpäs on oikein lynkkajaiset meneillään. :D Av-mammat käyttäytyvät nyt tasan yhtä huonosti (tai jopa huonommin koska solvaamisen kohde on tunnistettavissa) kuin Arstila. Ja muistakaa nyt alapeukuttaa tätäkin KOSKA minullahan on toki väärä mielipide. ;)
P.S. En antaisi tyttäreni kulkea kaupungilla esittelemässä kamelinvarvastaan tai persvakoaan. Jos provosoi niin joutuu myös kestämään seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa nyt syyttelyyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.
Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.
Sinullahan se äitikompleksi näkyy olevan.
Millä oikeudella yksi vanha nainen käy nuoren naisen kimppuun arvostellen hänen kauttaan samalla härskisti ison suomalaisnaisten joukon synnynnäistä "suomalais-ugrilaista" vartalon rakennetta? Ei kukaan häntä pakottanut moiseen moukkamaisuuteen. Siinä ei ole mitään puolusteltavaa. Se oli hänen oma valintansa. Sinä teet syyllisestä uhria. Tuo on lapsellista höpinää "oikeudesta olla aikansa vanki". Siis syyntakeeton mielestäsi? Ehei, hän teki sen ylimielisyyttään ja silkkaa ilkeyttään. Ties mitä kaunojaan purkaen toisiin ihmisiin. Ei sellaiseen ikä anna oikeutta.
Päinvastoin, korkea ikä velvoittaa käyttäytymään hyvin pitkän elämänkokemuksen tuomalla kypsyydellä. Silloin pitäisi jo osata käyttäytyä kauniisti kanssaihmisiä kohtaan. Niin käyttäytyivät iäkkäät sardinialaisetkin eilisessä dokumentissa. Ja viehättävästi muita kohtaan käyttäytyi jo edesmennyt mummini ja niin käyttäytyy myös oma yli 80v. äitini. Ei huono käytös ole kuulunut yhdenkään menneen sukupolven tapoihin.
Moralismia ja vielä kaksinaista. Vanhenevia ihmisiä on syytä kunnioittaa siitä riippumatta, miten he käyttäytyvät nimenomaan sen takia, että voidaan olettaa koneiston olevan rappeutumaan päin. Ja se kunnioitus alkaa nuoremmista, jos on alkaakseen. Voidaan miettiä, miten tässäkin ketjussa rääpineet käyttäytyvät vanhoina, kun nytkään ei ole mitään pidäkkeitä. Kunnioitus sekoitetaan arvostamiseen, ja vaaditaan ansaitsemaan se. Minusta se on hirviömäistä itsekeskeisyyttä ja sitä, että nuoruuden ihailu ja individualismi on mennyt tolkuttomuuksiin.
Niin kauan kuin täällä räävitään toisten ulkonäköä vapaasti, on ihan turhaa väittää käyttäytyvänsä fiksusti vaatiessaan nyt Arstilan päätä vadille. Jos hänen kirjoittamansa arvostelu oli härskiä, niin täällä on karattu asteikosta taivaalle ja korkealle sittenkin.
Väität siis, että kolumneja kirjoittavalla Pirkko Arstilalla on "koneisto rappeutumaan päin"? Eli tarkoitat, etteivät hänen aivonsa enää toimi kunnolla ja hänellä kenties muistisairauden aiheuttamaa vanhuudenhöperyyttä ja sekavuutta? Ja siksi hänen loukkaavia tekstejään ei mielestäsi saisi arvioida kuten normaalin täysipäisen ihmisen kirjoittamia saa?
Tuota noin... jos asia noin surkeassa jamassa on kuin oletat, niin silloinhan Arstilan kirjoitelmia ei missään tapauksessa pitäisi enää julkaista missään lehdessä. Ihan häntä itseään suojellakseen, ettei hän nolaa itseään enää pahemmin kirjoittelemalla asiattomia loukkaavia kommenttejaan muiden ihmisten ulkonäöstä ja ominaisuuksista.
Kirjoitat "Niin kauan kuin täällä räävitään toisen ulkonäköä vapaasti"... juu, juuri sitä Arstilan harjoittamaa rääpimistähän tässä keskusteluketjussa ihmetellään.
Tässä ketjussa ei ole kyse, etteikö vanhoja ihmisiä kunnioitettaisi, vaan siitä ettei tämä vanha ihminen kunnioita muita ihmisiä. Miten kummassa saat pääsi sisällä asiat kääntymään noin nurin päin?
Vanhuus ei todellakaan ole mikään 'excuse' eli peruste julistaa ihmistä syyntakeettomaksi kuten sinä näyt olettavan. Vanhuus ei ole mikään itseisarvo eli kunnioituksen peruste, jos vanhus itse käyttäytyy epäkunnioittavasti toisia ihmisiä kohtaan. Kyllä, kunnioitus todellakin ansaitaan omalla asiallisella käytöksellä iästä riippumatta. Käytökseen vaikuttavat sairaudet ovat sitten asia erikseen. Niistähän tässä ei ole kyse. Valtaosa vanhoista säilyy ihan skarppina elämänsä loppuun asti.
Kirjoitat sekavia jostain "tolkuttomasta nuoruuden ihailusta ja individualismista", jotka mielestäsi edustavat "hirviömäistä itsekkyyttä"? Valot päälle nyt jo vihdoin! Sinun mielestäs751i siis vanha ihminen saa ihan vain sen vanhuutensa oikeuttamana haukkua, pilkata ja - lainatakseni sinun termiäsi - "rääpiä" törkeästi nuoren ihmisen luonnollista vartaloa pelkästään sen takia, että tuo toinen on nuori? Ja kun muut ihmiset ei tuollaista käytöstä hyväksy, se on "hirviömäistä itsekeskeisyyttä"? Ihanko todella noin?
Ja noiden älyttömien asenteittesi jälkeen kehtaat vielä syytellä muita "moralismista ja vielä kaksinaisesta"? Sinun kommentistasi ei muuta kuin kaksinaismoralismia löydykään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oijoijoi täälläpäs on oikein lynkkajaiset meneillään. :D Av-mammat käyttäytyvät nyt tasan yhtä huonosti (tai jopa huonommin koska solvaamisen kohde on tunnistettavissa) kuin Arstila. Ja muistakaa nyt alapeukuttaa tätäkin KOSKA minullahan on toki väärä mielipide. ;)
P.S. En antaisi tyttäreni kulkea kaupungilla esittelemässä kamelinvarvastaan tai persvakoaan. Jos provosoi niin joutuu myös kestämään seuraukset.
Ai tämä kaupassa kävijä siis jotenkin provosoi Pirkkoa? En päässyt kyllä juttua lukemaan, kun linkki oli suljettu. Harva vaan kauppaan jaksaa pukeutua parhaimpiinsa. Ja tuskin tämäkään nainen arvasi, että joutuu jonkun silmätikuksi kauppareissullaan.
Ps. Jos tyttäresi on täysi-ikäinen, kai hän voi pukeutua kuten haluaa? Ja oliko tämä Pirkon mollaama ihminen tyttö vai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Oijoijoi täälläpäs on oikein lynkkajaiset meneillään. :D Av-mammat käyttäytyvät nyt tasan yhtä huonosti (tai jopa huonommin koska solvaamisen kohde on tunnistettavissa) kuin Arstila. Ja muistakaa nyt alapeukuttaa tätäkin KOSKA minullahan on toki väärä mielipide. ;)
P.S. En antaisi tyttäreni kulkea kaupungilla esittelemässä kamelinvarvastaan tai persvakoaan. Jos provosoi niin joutuu myös kestämään seuraukset.[/quote]
Ja parastahan tietysti olisi, että kaikilla naispuoleisilla olisi samanlaiset ei-provosoivat asut.... vai miten se nyt oli??
Tuo tummennettu on aika typerästi sanottu pukeutumisesta puhuessa. Koska jokainenhan voi provosoitua oman makunsa mukaan ihan mistä tahansa. Tuon mukaan naisten täytyisi siis aina yrittää pukeutua siten, ettei vaan vahingossakaan provosoisi ketään, ja sitten kun kuitenkin joku pervopena (tai ikääntynyt lady) provosoituu, niin se on naisen oma syy kun provosoi, ja sen jälkeen kaikki ahdistelu ja arvostelu on sitten kärsittävä tämän "provosoinnin" seurauksena. Just joo. Tyylitön pukeutuminen ei ole läheskään niin paha asia kuin ilkeä ja likainen mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoijoi täälläpäs on oikein lynkkajaiset meneillään. :D Av-mammat käyttäytyvät nyt tasan yhtä huonosti (tai jopa huonommin koska solvaamisen kohde on tunnistettavissa) kuin Arstila. Ja muistakaa nyt alapeukuttaa tätäkin KOSKA minullahan on toki väärä mielipide. ;)
P.S. En antaisi tyttäreni kulkea kaupungilla esittelemässä kamelinvarvastaan tai persvakoaan. Jos provosoi niin joutuu myös kestämään seuraukset.[/quote]
Ja parastahan tietysti olisi, että kaikilla naispuoleisilla olisi samanlaiset ei-provosoivat asut.... vai miten se nyt oli??
Tuo tummennettu on aika typerästi sanottu pukeutumisesta puhuessa. Koska jokainenhan voi provosoitua oman makunsa mukaan ihan mistä tahansa. Tuon mukaan naisten täytyisi siis aina yrittää pukeutua siten, ettei vaan vahingossakaan provosoisi ketään, ja sitten kun kuitenkin joku pervopena (tai ikääntynyt lady) provosoituu, niin se on naisen oma syy kun provosoi, ja sen jälkeen kaikki ahdistelu ja arvostelu on sitten kärsittävä tämän "provosoinnin" seurauksena. Just joo. Tyylitön pukeutuminen ei ole läheskään niin paha asia kuin ilkeä ja likainen mieli.
Kaikenlisäksi Pirkko Arstila itsekin kehotti nuoria naisia provosoivaan pukeutumiseen: tiukkojen verkkareiden tilalle hän suositteli avokaulaista puseroa ja vietteleviä kellohelmoja. Ajatuksena hänellä oli ilmeisesti, että naisen pitää näyttää naiselliselta ja viettelevältä mutta ei liian hutsahtavalta.
Käytännössä on kuitenkin mahdotonta tietää, missä raja menee. Jotkut miehet kokevat naisen olemassaolonkin provosoivaksi.
Jotain rajaa nyt syyttelyyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa nyt syyttelyyn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin eilen telkkarista, miten sardinialaiset juhlii ja arvostaa satavuotiaitaan. En voi hyväksyä tätä, että käydään nuoruuden uhmassa porukalla törkeästi yhden vanhan naisen kimppuun, oli tämän mielipiteet mitä hyvänsä. Äitini ikäinen Arstila on oikeutettu olemaan oman aikansa vanki, enkä voi pitää pahana, että sen ajan kasvatti kertoo, miten hän nykyajan näkee. Haluaisin asua maassa, jossa pidetään kiinni edes kunnioituksen alkeista.
Kun kostonhimoisesti räävitään nimeltä yksi ihminen porukalla, niin jokainen joka ei kiinnostu hillitsemään hurjimpia solvaajia, on syyllistynyt itse paljon pahempaan kuin mistä alun perin oli kysymys. Käsitelkää äitikompleksinne rakentavammin.
Sinullahan se äitikompleksi näkyy olevan.
Millä oikeudella yksi vanha nainen käy nuoren naisen kimppuun arvostellen hänen kauttaan samalla härskisti ison suomalaisnaisten joukon synnynnäistä "suomalais-ugrilaista" vartalon rakennetta? Ei kukaan häntä pakottanut moiseen moukkamaisuuteen. Siinä ei ole mitään puolusteltavaa. Se oli hänen oma valintansa. Sinä teet syyllisestä uhria. Tuo on lapsellista höpinää "oikeudesta olla aikansa vanki". Siis syyntakeeton mielestäsi? Ehei, hän teki sen ylimielisyyttään ja silkkaa ilkeyttään. Ties mitä kaunojaan purkaen toisiin ihmisiin. Ei sellaiseen ikä anna oikeutta.
Päinvastoin, korkea ikä velvoittaa käyttäytymään hyvin pitkän elämänkokemuksen tuomalla kypsyydellä. Silloin pitäisi jo osata käyttäytyä kauniisti kanssaihmisiä kohtaan. Niin käyttäytyivät iäkkäät sardinialaisetkin eilisessä dokumentissa. Ja viehättävästi muita kohtaan käyttäytyi jo edesmennyt mummini ja niin käyttäytyy myös oma yli 80v. äitini. Ei huono käytös ole kuulunut yhdenkään menneen sukupolven tapoihin.
Moralismia ja vielä kaksinaista. Vanhenevia ihmisiä on syytä kunnioittaa siitä riippumatta, miten he käyttäytyvät nimenomaan sen takia, että voidaan olettaa koneiston olevan rappeutumaan päin. Ja se kunnioitus alkaa nuoremmista, jos on alkaakseen. Voidaan miettiä, miten tässäkin ketjussa rääpineet käyttäytyvät vanhoina, kun nytkään ei ole mitään pidäkkeitä. Kunnioitus sekoitetaan arvostamiseen, ja vaaditaan ansaitsemaan se. Minusta se on hirviömäistä itsekeskeisyyttä ja sitä, että nuoruuden ihailu ja individualismi on mennyt tolkuttomuuksiin.
Niin kauan kuin täällä räävitään toisten ulkonäköä vapaasti, on ihan turhaa väittää käyttäytyvänsä fiksusti vaatiessaan nyt Arstilan päätä vadille. Jos hänen kirjoittamansa arvostelu oli härskiä, niin täällä on karattu asteikosta taivaalle ja korkealle sittenkin.
Väität siis, että kolumneja kirjoittavalla Pirkko Arstilalla on "koneisto rappeutumaan päin"? Eli tarkoitat, etteivät hänen aivonsa enää toimi kunnolla ja hänellä kenties muistisairauden aiheuttamaa vanhuudenhöperyyttä ja sekavuutta? Ja siksi hänen loukkaavia tekstejään ei mielestäsi saisi arvioida kuten normaalin täysipäisen ihmisen kirjoittamia saa?
Tuota noin... jos asia noin surkeassa jamassa on kuin oletat, niin silloinhan Arstilan kirjoitelmia ei missään tapauksessa pitäisi enää julkaista missään lehdessä. Ihan häntä itseään suojellakseen, ettei hän nolaa itseään enää pahemmin kirjoittelemalla asiattomia loukkaavia kommenttejaan muiden ihmisten ulkonäöstä ja ominaisuuksista.
Kirjoitat "Niin kauan kuin täällä räävitään toisen ulkonäköä vapaasti"... juu, juuri sitä Arstilan harjoittamaa rääpimistähän tässä keskusteluketjussa ihmetellään.
Tässä ketjussa ei ole kyse, etteikö vanhoja ihmisiä kunnioitettaisi, vaan siitä ettei tämä vanha ihminen kunnioita muita ihmisiä. Miten kummassa saat pääsi sisällä asiat kääntymään noin nurin päin?
Vanhuus ei todellakaan ole mikään 'excuse' eli peruste julistaa ihmistä syyntakeettomaksi kuten sinä näyt olettavan. Vanhuus ei ole mikään itseisarvo eli kunnioituksen peruste, jos vanhus itse käyttäytyy epäkunnioittavasti toisia ihmisiä kohtaan. Kyllä, kunnioitus todellakin ansaitaan omalla asiallisella käytöksellä iästä riippumatta. Käytökseen vaikuttavat sairaudet ovat sitten asia erikseen. Niistähän tässä ei ole kyse. Valtaosa vanhoista säilyy ihan skarppina elämänsä loppuun asti.
Kirjoitat sekavia jostain "tolkuttomasta nuoruuden ihailusta ja individualismista", jotka mielestäsi edustavat "hirviömäistä itsekkyyttä"? Valot päälle nyt jo vihdoin! Sinun mielestäs751i siis vanha ihminen saa ihan vain sen vanhuutensa oikeuttamana haukkua, pilkata ja - lainatakseni sinun termiäsi - "rääpiä" törkeästi nuoren ihmisen luonnollista vartaloa pelkästään sen takia, että tuo toinen on nuori? Ja kun muut ihmiset ei tuollaista käytöstä hyväksy, se on "hirviömäistä itsekeskeisyyttä"? Ihanko todella noin?
Ja noiden älyttömien asenteittesi jälkeen kehtaat vielä syytellä muita "moralismista ja vielä kaksinaisesta"? Sinun kommentistasi ei muuta kuin kaksinaismoralismia löydykään?
Itke lisää tyttö pieni. Se on naisellista.
Reilusti eläkeiän ylittänyt rouva kertoo oman näkemyksensä tyylikkäästä pukeutumisesta. Ja sinä raapustit pitkän ja pateettisen kommentin aiheesta.
Mietin että ei ole ihan tervettä kyylätä ja vahdata toisten vartaloita ja ulkonäköä kaupan kassajonossa. Siinä piilee riski että periaatteessa kun niin lähellä on seuraava jonossa edellämme tai takanamme niin voihan se olla ehkä jopa henkistä lähentely-yrittämistä. Tai haluaa kääntää näkemänsä päinvastaiseksi ja näin ollen saa siitä lyömäaseen. Että ei välttämättä ole mitään koskettelua eikä sanoja, mutta joku ehkä tunnistaa toisen kehonkielestä seksuaalisen vivahteen. Ilmeistä ja eleistä.
Tässä ei ehkä täyty rikostunnusmerkit mutta asia on vähän vakavampi jos hän jota tuijotetaan "himokkaasti" on ala-ikäinen. Arstila ei ehkä ollut ihan sillä tiellä mutta miksi käyttää juuri niitä sanoja , sola esim, kirjoituksessaan? Arstila vaikutti kuitenkin ihan sairaan kiinnostunut tekemään juuri näitä tiettyjä havaintoja siellä kaupassa. Eikä vähän vaan paljon ja kauan.
Ja sitten vielä kirjoittaa tästä laajan levikin lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoijoi täälläpäs on oikein lynkkajaiset meneillään. :D Av-mammat käyttäytyvät nyt tasan yhtä huonosti (tai jopa huonommin koska solvaamisen kohde on tunnistettavissa) kuin Arstila. Ja muistakaa nyt alapeukuttaa tätäkin KOSKA minullahan on toki väärä mielipide. ;)
P.S. En antaisi tyttäreni kulkea kaupungilla esittelemässä kamelinvarvastaan tai persvakoaan. Jos provosoi niin joutuu myös kestämään seuraukset.[/quote]
Ja parastahan tietysti olisi, että kaikilla naispuoleisilla olisi samanlaiset ei-provosoivat asut.... vai miten se nyt oli??
Tuo tummennettu on aika typerästi sanottu pukeutumisesta puhuessa. Koska jokainenhan voi provosoitua oman makunsa mukaan ihan mistä tahansa. Tuon mukaan naisten täytyisi siis aina yrittää pukeutua siten, ettei vaan vahingossakaan provosoisi ketään, ja sitten kun kuitenkin joku pervopena (tai ikääntynyt lady) provosoituu, niin se on naisen oma syy kun provosoi, ja sen jälkeen kaikki ahdistelu ja arvostelu on sitten kärsittävä tämän "provosoinnin" seurauksena. Just joo. Tyylitön pukeutuminen ei ole läheskään niin paha asia kuin ilkeä ja likainen mieli.
Onhan siihen joissain kulttuureissa ja uskonnoissa keksitty ratkaisu.
Ettei naiset vain provosoisi miehiä pukeutumisellaan ja hiuksillaan.
No oli kyllä kolumni ihan asiaa 👍