Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kolme nuorta naista kertovat riipaisevat tarinansa Bangkokin hymyjen takaa
05.11.2017 |
”Seksibaareista on harvoin paluuta”
Thaimaata kuvataan onnellisten hymyjen maaksi. Moni Bangkokiin paremman elämän toivossa lähtenyt nuori nainen kuitenkin päätyy köyhyyteen ja kadulle.
Rauhallisella esikaupunkialueella omakotitalon puutarhakahvilassa sekoittaa jääkahvia kolme viikkoa aiemmin neljännen lapsensa synnyttänyt Keed, 28.
Vehreä puutarhamiljöö näyttää idylliseltä unelmalta. Tontin kolme omakotitaloa ovat kuitenkin nähneet surullisia tarinoita. Paikka on ensikoti nimeltä Home of Grace, Armonkoti, ja sitä ylläpidetään Suomen ja Norjan Lähetysseuran varoilla.
Kahvilan ideana on paitsi tuoda tuloja myös antaa ensikodin asukkaille mahdollisuus harjoitella kahvimestarin eli baristan taitoja.
– Olen joskus työskennellyt ravintolan keittiössä, mutta palkka on huono. Olen kuullut Pattayalla työskenteleviltä tutulta, että baareissa voi tienata hyvin rahaa tarjoilijana, Keed kertoo.
Rahaa Keed tarvitsee, sillä hän haluaisi huolehtia tyttövauvastaan itse.
– Lapsi menee nyt ensin sijaiskotiin ainakin vuodeksi, koska minulla ei ole mahdollisuutta elättää häntä.
Bangkokilaisena Keed lienee tietoinen siitä, että hyvä tienesti tietyissä baareissa perustuu tarjoilun lisäksi seksin myymiseen.
Prostituutio on Thaimaassa laitonta, mutta yleistä.
– Aivan selvästi hän kuuluu riskiryhmään ja hänen pitäisi saada vaikkapa ammattikoulutusta, jotta hänellä olisi muita vaihtoehtoja. Seksibaareista on harvoin paluuta tavalliseen arkeen, sanoo kansainvälistä AAT (Alliance Anti Trafic) -ihmiskaupan vastaista järjestöä johtaja Jurgen Thomas.
AAT tekee yhteistyötä naisille koulutusta tarjoavien järjestöjen kanssa. Järjestön sosiaalityöntekijät tekevät etsivää työtä Bangkokin seksibaareissa ja etenkin kuuluisimmalla punaisten lyhtyjen alueella, Nanalla.
Nana on idyllisen esikaupunkimiljöön räikeä vastakohta; seksin ostajalle alue voi näyttäytyä paratiisina, mutta alueella työskenteleville seksin myyjille se on helvetti.
Bangkokin tunnetuin seksikaupan keskittymä Nana Plaza mainostaa itseään ”maailman suurimpana aikuisten leikkikenttänä”.
Nana Plazalla on baareja kolmessa kerroksessa. Liikkeellä on muutama utelias turisti, mutta muutoin Nana Plazalle suuntaavat ovat tositoimissa ostamassa seksiseuraa joko tunniksi tai pariksi tai koko yöksi. Ehdoton enemmistö asiakkaista on miehiä, ja erityisesti keski-ikäisiä länsimaisia miehiä.
Baarissa voi pyörähtää nopeasti katsomassa tarjontaa, mutta pidempi oleskelu vaatii juoman ostamisen, sekä itselle että ”tanssijalle”. Naisen saa mukaansa maksamalla baarille välityspalkkion, joka on noin 500 bahtia eli suunnilleen 14 euroa. Ostoksen voi tehdä joko lyhytaikaisesti tunniksi, hinta alkaen noin 42 euroa, tai koko yöksi, hinta noin 70–170 euroa.
Prostituutiossa liikkuu valtaisia summia rahaa ja siksi se on korruptoituneessa yhteiskunnassa laittomuudesta huolimatta yleistä ja näkyvää.
Arviot prostituoitujen määristä vaihtelevat; heitä on satoja tuhansia tai jopa miljoona. Useimmilla prostituoiduilla on useita asiakkaita illan ja yön aikana ja työviikko on yleensä kuusipäiväinen.
Nana Plazalla kuten muissakin seksibaareissa työskentelevät naiset ovat virallisesti tanssijoita tai tarjoilijoita. Heidän asemansa on parempi ja turvatumpi kuin itsenäisten kadulla toimivien yrittäjien. Kadulla asiakkaita etsivätkin useimmiten ne, jotka eivät alaikäisyyden, hiv-positiivisuuden tai ulkonäkönsä vuoksi työllisty baareihin.
Moni seksiä ostava tuntuu ajattelevan, että prostituoituna työskentelevillä naisilla ja miehillä ole mitään tekemistä ihmiskaupan kanssa ja että ammattia harjoitetaan vapaaehtoisesti.
– Jokainen seksiä Thaimaassa ostava tukee ainakin välillisesti myös ihmiskauppaa, Jurgen Thomas sanoo.
Kommentit (218)
Thaimaassa vuosia asuneena pari oikaisua ketjun juttuihin.
A. Prostituutio syntyi alunperin kiinalaisten toimesta ja vuoksi. Ei länsimaisten turistien, eikä Vietnamin sodan veteraanien.
B. Prostituoitujen palveluiden käyttäminen on paikallisille "kansanhuvia" ja turistit käyttävät palveluista murto-osan. Sen josta prostituoidut oikeasti hyvin tienaavatkin. Paikallisista miehistä yli 30% käyttää palveluita ja maksaa niistä 10% siitä mitä ulkomaalaiset ja kohtelevat kuin koiria.
C. Prostituutioon ryhtyvillä on lähes aina muitakin mahdollisuuksia esim. jatkaa vanhempiensa maatiloilla, kaupankassoina, opiskella jne. Usein vain kaupungin syke, helppo raha, iPhonet, muotivaatteet ja mahdollisuus bongata ulkomaalainen mies houkuttavat enemmän. Heitä ei myöskään pakoteta työskentelemään vaan hakeutuvat itse alalle.
D. Köyhemmissä naapurimaissa ei prostituutio ole läheskään niin yleistä. Myanmarissa lähes olematonta ja Laosissa jopa laki joka kieltää kaikki suhteet paikallisten ja ulkomaalaisten välillä. Ja tätä todellakin valvotaan.
E. Vaikka kaikki länsimaalaiset seksituristit lopettaisivat Thaimaassa reissaamisensa, niin prostituutio pysyisi. Vain tulot tippuisivat ja olot kurjistuisivat. Toimintaa on harjoitettu aina ja todennäköisesti tullaan harjoittamaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Jokainen seksinostaja ylläpitää seksibisnestä ja kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia joita siihen liittyy.
Lynkkauskommentointia ei ole kertoa totuutta siitä miltä naisesta tuntuu harrastaa vastentahtoista seksiä, mitä se naisen mielelle ja keholle tekee.
Miksi joku suomimamma sen totuuden tietäisi? Eiköhän se totuus kannata ennemmin selvittää niiltä joita asia koskee. Alentuvaa suhtautumista tuollainen "me valkoiset enkelit haluamme pelastaa ne ruskeat uhrit". Ikään kuin he olisivat jotain avuttomia debiilejä jotka eivät osaa itse päättää.
Suomimamma pystynee ainakin miestä paremmin asettumaan seksiä myyvän naisen asemaan, koska suomimamma sattuu itsekin olemaan nainen. Miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista ja naiselle se seksi on jo ihan fysiologisista syistä erilaista kuin miehelle. Mieshän ei naisen kanssa täysin vastentahtoisesti seksiä edes pysty harrastamaan, niistä fysiologisista syistä miehelle vastentahtoinen yhdyntä ei vain onnistu. Mies ei siis pysty kuvittelemaan miltä naisesta tuntuu kun sisälle survotaan penistä vaikka ei ole yhtään kiihottunut eikä tunne minkäänlaista seksuaalista halua sitä miestä kohtaan. Mies myös suhtautuu henkisellä tasolla seksiin eri tavalla kuin nainen, tätähän miehet usein naisille itsekin sanovat silloin kun haluavat puolustella omaa käytöstään. Naisille seksiä myyvät miehet tosiaan ovat kommentoineet että se on vain bisnestä siinä missä kaikki muukin, että seksi on kivaa ja kun siitä voi saada vielä rahaa niin miksi ei sillä tienaisi. Miehille se oikeasti näyttäisi olevan yksinkertaisempaa. Naisen seksuaalisuus on herkempää ja sen käyttäminen kaupankäynnin välineenä haavoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miehen, joka käy huorissa Thaimaassa, toivoisin jäävän kiinni Thaimaassa ja saavan rangaistuksen, joka olisi sellainen, että seuraavat 10 v mies myy itseään Pattayan kaduilla homomiehille. Mistään ei saa kieltäytyä ja asiakkaita on vähintään 5 päivässä, kuutena päivänä viikossa. Ymmärtäisivätköhän nämä tyhmimmät "miehet" sitten miltä tuntuu myydä kehoaan...
Eihän tuo ole mitenkään verrannollista. Jos se mies olisi toiminnassa vapaaehtoisesti, saisi valita asiakkaikseen heteronaisia ja saisi palkkaa enemmän kuin paikallinen huippulääkäri, sekä lopettaa milloin haluaa niin päästäisiin edes lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Jokainen seksinostaja ylläpitää seksibisnestä ja kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia joita siihen liittyy.
Lynkkauskommentointia ei ole kertoa totuutta siitä miltä naisesta tuntuu harrastaa vastentahtoista seksiä, mitä se naisen mielelle ja keholle tekee.
Miksi joku suomimamma sen totuuden tietäisi? Eiköhän se totuus kannata ennemmin selvittää niiltä joita asia koskee. Alentuvaa suhtautumista tuollainen "me valkoiset enkelit haluamme pelastaa ne ruskeat uhrit". Ikään kuin he olisivat jotain avuttomia debiilejä jotka eivät osaa itse päättää.
Suomimamma pystynee ainakin miestä paremmin asettumaan seksiä myyvän naisen asemaan, koska suomimamma sattuu itsekin olemaan nainen. Miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista ja naiselle se seksi on jo ihan fysiologisista syistä erilaista kuin miehelle. Mieshän ei naisen kanssa täysin vastentahtoisesti seksiä edes pysty harrastamaan, niistä fysiologisista syistä miehelle vastentahtoinen yhdyntä ei vain onnistu. Mies ei siis pysty kuvittelemaan miltä naisesta tuntuu kun sisälle survotaan penistä vaikka ei ole yhtään kiihottunut eikä tunne minkäänlaista seksuaalista halua sitä miestä kohtaan. Mies myös suhtautuu henkisellä tasolla seksiin eri tavalla kuin nainen, tätähän miehet usein naisille itsekin sanovat silloin kun haluavat puolustella omaa käytöstään. Naisille seksiä myyvät miehet tosiaan ovat kommentoineet että se on vain bisnestä siinä missä kaikki muukin, että seksi on kivaa ja kun siitä voi saada vielä rahaa niin miksi ei sillä tienaisi. Miehille se oikeasti näyttäisi olevan yksinkertaisempaa. Naisen seksuaalisuus on herkempää ja sen käyttäminen kaupankäynnin välineenä haavoittaa.
Kai tajuat että tyttöbaarien pyörittäjistä ja parittajista 100% on paikallisia naisia eli ns. mamasaneja? Heitä et syyllistä, vaikka ovat naisten seksuaalisuuden erityisasiantuntijoita. Miksi? Eivät ole yhtä mieluisa parjauksen kohde kuin länsimaalainen mies, tuo ykkösvihollisesi?
Eipä voi kun ihmetellä miten harhassa suominaiset elävät kun näitä kommentteja lukee.
Ei noissa paikossa juuri ole ihmiskauppaa. Kyllä ne ihan vapaaehtoisesti myyvät itseään. Myös moni av mamma möisi itseään jos tarjottaisiin 5000e/yö. Suomimissien dubai seikkailut ovat hyvä esimerkki siitä että kyllä ne suominaisetkin. Thaimaassa on sama juttu mutta summat ovat pienempiä koska maa on köyhempi.
Enemmän pitäisikin tehdä juttuja näitten thaimuijien huijauksista. Tietenkin jos tulee joku lehti etsimään nyyhkytarinoita niin kyllä niitä sille annetaan. Varmaan ajattelevat että saavat lehdeltä hyvät palkkiot jos keksivät oikein karmeat tarinat.
On myös tavallista että nämä baarimuijat pyörittävät kymmeniä ulkomaalaisia poikakavereita samaan aikaan ja laittavat jokaisen lähettämään rahaa. Sitten jos joku farangi tekee samaa eli pyörittää monta muijaa, esim lupaamalla niille rahaa täyttämättä lupaustaan niin kyllä heti alkavat niin vetämään uhriroolia. Nyyhkivät farangin kavereille jotta joku niistä hölmöstä rupeaisi auttamaan viatonta naikkoista.
Noita epämoraalisia akkoja ei kyllä yhtään käy sääliksi. Kyllä ne ansaitsevat saada lihavien faragien pippeliä päivät pitkät ja on moraalisesti ihan oikein on huijata ja valehdella niille saadakseen pimperoa tai muuta hyötyä.
Av mammoista ei minulla kyllä myöskään ole mikään hyvä mielipide. Jos mies on sika niin av mamma nyt on on tuhat kertaa pahempi. Nytkään teitä ei oikeastaan kiinnostaa thaimuijien huonot oltavat. Jos kiinnostaisi niin lähettäisitte rahaa tai menisitte sinne vapaaehtoistyöhön. Oikea syy valitukseen taitaakin olla se että teitä vaan ottaa päähän se että keski ikäinen suomalainen mies saa pimperoa ja vielä parempaa laatua kuin te itse.
Enpä nyt sitten tarkoita että kaikki thainaiset olisivat huijarihuoria. Kyllä sieltä helpommin hyvän naisen hommaa kuin mitä suomesta. Pitää vaan olla varovainen ja tietoinen siitä miten ne vähemmän hyvät naiset tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thaimaassa vuosia asuneena pari oikaisua ketjun juttuihin.
A. Prostituutio syntyi alunperin kiinalaisten toimesta ja vuoksi. Ei länsimaisten turistien, eikä Vietnamin sodan veteraanien.
B. Prostituoitujen palveluiden käyttäminen on paikallisille "kansanhuvia" ja turistit käyttävät palveluista murto-osan. Sen josta prostituoidut oikeasti hyvin tienaavatkin. Paikallisista miehistä yli 30% käyttää palveluita ja maksaa niistä 10% siitä mitä ulkomaalaiset ja kohtelevat kuin koiria.
C. Prostituutioon ryhtyvillä on lähes aina muitakin mahdollisuuksia esim. jatkaa vanhempiensa maatiloilla, kaupankassoina, opiskella jne. Usein vain kaupungin syke, helppo raha, iPhonet, muotivaatteet ja mahdollisuus bongata ulkomaalainen mies houkuttavat enemmän. Heitä ei myöskään pakoteta työskentelemään vaan hakeutuvat itse alalle.
D. Köyhemmissä naapurimaissa ei prostituutio ole läheskään niin yleistä. Myanmarissa lähes olematonta ja Laosissa jopa laki joka kieltää kaikki suhteet paikallisten ja ulkomaalaisten välillä. Ja tätä todellakin valvotaan.
E. Vaikka kaikki länsimaalaiset seksituristit lopettaisivat Thaimaassa reissaamisensa, niin prostituutio pysyisi. Vain tulot tippuisivat ja olot kurjistuisivat. Toimintaa on harjoitettu aina ja todennäköisesti tullaan harjoittamaankin.
Haluaisin huomauttaa vielä, että tässäkin ketjussa esiintyy tietämättömyyttä ja aliarviointia Thaimaan taloudellisesta tilanteesta. Thaimaa on nouseva ja kehittyvä talous ja alueellaan jo varsin varakas. Thaimaan talous nojaa vientiteollisuuteen. Turistien prostituution vaikutus talouteen on aika pieni ja köyhyys Thaimaassa vähenee nopeasti. Vielä vuonna 1988 65% väestöstä eli köyhyysrajan alapuolella, nykyään enää reilu kymmenen prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Jokainen seksinostaja ylläpitää seksibisnestä ja kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia joita siihen liittyy.
Lynkkauskommentointia ei ole kertoa totuutta siitä miltä naisesta tuntuu harrastaa vastentahtoista seksiä, mitä se naisen mielelle ja keholle tekee.
Miksi joku suomimamma sen totuuden tietäisi? Eiköhän se totuus kannata ennemmin selvittää niiltä joita asia koskee. Alentuvaa suhtautumista tuollainen "me valkoiset enkelit haluamme pelastaa ne ruskeat uhrit". Ikään kuin he olisivat jotain avuttomia debiilejä jotka eivät osaa itse päättää.
Suomimamma pystynee ainakin miestä paremmin asettumaan seksiä myyvän naisen asemaan, koska suomimamma sattuu itsekin olemaan nainen. Miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista ja naiselle se seksi on jo ihan fysiologisista syistä erilaista kuin miehelle. Mieshän ei naisen kanssa täysin vastentahtoisesti seksiä edes pysty harrastamaan, niistä fysiologisista syistä miehelle vastentahtoinen yhdyntä ei vain onnistu. Mies ei siis pysty kuvittelemaan miltä naisesta tuntuu kun sisälle survotaan penistä vaikka ei ole yhtään kiihottunut eikä tunne minkäänlaista seksuaalista halua sitä miestä kohtaan. Mies myös suhtautuu henkisellä tasolla seksiin eri tavalla kuin nainen, tätähän miehet usein naisille itsekin sanovat silloin kun haluavat puolustella omaa käytöstään. Naisille seksiä myyvät miehet tosiaan ovat kommentoineet että se on vain bisnestä siinä missä kaikki muukin, että seksi on kivaa ja kun siitä voi saada vielä rahaa niin miksi ei sillä tienaisi. Miehille se oikeasti näyttäisi olevan yksinkertaisempaa. Naisen seksuaalisuus on herkempää ja sen käyttäminen kaupankäynnin välineenä haavoittaa.
Kai tajuat että tyttöbaarien pyörittäjistä ja parittajista 100% on paikallisia naisia eli ns. mamasaneja? Heitä et syyllistä, vaikka ovat naisten seksuaalisuuden erityisasiantuntijoita. Miksi? Eivät ole yhtä mieluisa parjauksen kohde kuin länsimaalainen mies, tuo ykkösvihollisesi?
Älä sinä laita sanoja toisen suuhun. Seksiä ostavat kaikenmaalaiset miehet. Kukaan ei ole täällä syyllistänyt pelkkiä länsimaisia miehiä, se on omaa kuvitelmaasi kun jostain syystä te miehet täällä koette tarvetta kovasti puolustella toimintaa jota toisaalta väitätte niin kovin harmittomaksi.
Parittajissa on myös naisia. Osa naisistakin suhtautuu toisten naisten kärsimykseen epäempaattisesti. Se, että osa naisista ei välitä toisten naisten kärsimyksestä ei kuitenkaan tarkoita että kaikki naiset olisivat välinpitämättömiä. Se mikä sitävastoin on tullut näistäkin kommenteista selväksi on että miehiä se naisten kärsimys kaikkein vähiten liikuttaa. Tosiasia on se, että seksibisnes on syntynyt palvelemaan miesten tarpeita ja miehet sitä bisnestä ylläpitävät. Kysyntä luo tarjonnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miehen, joka käy huorissa Thaimaassa, toivoisin jäävän kiinni Thaimaassa ja saavan rangaistuksen, joka olisi sellainen, että seuraavat 10 v mies myy itseään Pattayan kaduilla homomiehille. Mistään ei saa kieltäytyä ja asiakkaita on vähintään 5 päivässä, kuutena päivänä viikossa. Ymmärtäisivätköhän nämä tyhmimmät "miehet" sitten miltä tuntuu myydä kehoaan...
Eihän tuo ole mitenkään verrannollista. Jos se mies olisi toiminnassa vapaaehtoisesti, saisi valita asiakkaikseen heteronaisia ja saisi palkkaa enemmän kuin paikallinen huippulääkäri, sekä lopettaa milloin haluaa niin päästäisiin edes lähelle.
Miehet eivät näköjään halua käsittää, että naisprostituoidusta se seksi asiakkaiden kanssa tuntuu samalta miltä heteromiehestä tuntuisi olla homomiesten passiivisena seksinukkena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miehen, joka käy huorissa Thaimaassa, toivoisin jäävän kiinni Thaimaassa ja saavan rangaistuksen, joka olisi sellainen, että seuraavat 10 v mies myy itseään Pattayan kaduilla homomiehille. Mistään ei saa kieltäytyä ja asiakkaita on vähintään 5 päivässä, kuutena päivänä viikossa. Ymmärtäisivätköhän nämä tyhmimmät "miehet" sitten miltä tuntuu myydä kehoaan...
Eihän tuo ole mitenkään verrannollista. Jos se mies olisi toiminnassa vapaaehtoisesti, saisi valita asiakkaikseen heteronaisia ja saisi palkkaa enemmän kuin paikallinen huippulääkäri, sekä lopettaa milloin haluaa niin päästäisiin edes lähelle.
Miehet eivät näköjään halua käsittää, että naisprostituoidusta se seksi asiakkaiden kanssa tuntuu samalta miltä heteromiehestä tuntuisi olla homomiesten passiivisena seksinukkena.
Nyt täytyy kyllä kysyä, miten voit tietää tällaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattokaa Haapmanin Pattaya-dokumentti
Miehet jotka sinne matkustaa on lähes poikkeuksetta rumia ja tyhmiä, kouluttamattomia ja muutenkin juntteja. Älykkäämpi ja komeampi mies saa ilmaiseksi tai muuten katsoo seuransa vähän tarkemmin. Vain typerä kylän peräkammarin poika voi nauttia siitä kun saa panna jotain suoraan pellolta kiskastua, huonoa englantia puhuvaa, hihittävää ja kimittävää taikkunaista joka ei taatusti osaa keskustella mistään ja römpsänsäkin on niin käytetty että siellä kaikenmaailman tautikirjo pesii. Jos kuulen, että mies on matkaillut thaikkulassa, ei ole minun seuraani enää asiaa. Hakekoon jatkossakin näitä riisipelloilta repäistyjä räkättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Jokainen seksinostaja ylläpitää seksibisnestä ja kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia joita siihen liittyy.
Lynkkauskommentointia ei ole kertoa totuutta siitä miltä naisesta tuntuu harrastaa vastentahtoista seksiä, mitä se naisen mielelle ja keholle tekee.
Miksi joku suomimamma sen totuuden tietäisi? Eiköhän se totuus kannata ennemmin selvittää niiltä joita asia koskee. Alentuvaa suhtautumista tuollainen "me valkoiset enkelit haluamme pelastaa ne ruskeat uhrit". Ikään kuin he olisivat jotain avuttomia debiilejä jotka eivät osaa itse päättää.
Suomimamma pystynee ainakin miestä paremmin asettumaan seksiä myyvän naisen asemaan, koska suomimamma sattuu itsekin olemaan nainen. Miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista ja naiselle se seksi on jo ihan fysiologisista syistä erilaista kuin miehelle. Mieshän ei naisen kanssa täysin vastentahtoisesti seksiä edes pysty harrastamaan, niistä fysiologisista syistä miehelle vastentahtoinen yhdyntä ei vain onnistu. Mies ei siis pysty kuvittelemaan miltä naisesta tuntuu kun sisälle survotaan penistä vaikka ei ole yhtään kiihottunut eikä tunne minkäänlaista seksuaalista halua sitä miestä kohtaan. Mies myös suhtautuu henkisellä tasolla seksiin eri tavalla kuin nainen, tätähän miehet usein naisille itsekin sanovat silloin kun haluavat puolustella omaa käytöstään. Naisille seksiä myyvät miehet tosiaan ovat kommentoineet että se on vain bisnestä siinä missä kaikki muukin, että seksi on kivaa ja kun siitä voi saada vielä rahaa niin miksi ei sillä tienaisi. Miehille se oikeasti näyttäisi olevan yksinkertaisempaa. Naisen seksuaalisuus on herkempää ja sen käyttäminen kaupankäynnin välineenä haavoittaa.
Kai tajuat että tyttöbaarien pyörittäjistä ja parittajista 100% on paikallisia naisia eli ns. mamasaneja? Heitä et syyllistä, vaikka ovat naisten seksuaalisuuden erityisasiantuntijoita. Miksi? Eivät ole yhtä mieluisa parjauksen kohde kuin länsimaalainen mies, tuo ykkösvihollisesi?
Älä sinä laita sanoja toisen suuhun. Seksiä ostavat kaikenmaalaiset miehet. Kukaan ei ole täällä syyllistänyt pelkkiä länsimaisia miehiä, se on omaa kuvitelmaasi kun jostain syystä te miehet täällä koette tarvetta kovasti puolustella toimintaa jota toisaalta väitätte niin kovin harmittomaksi.
Parittajissa on myös naisia. Osa naisistakin suhtautuu toisten naisten kärsimykseen epäempaattisesti. Se, että osa naisista ei välitä toisten naisten kärsimyksestä ei kuitenkaan tarkoita että kaikki naiset olisivat välinpitämättömiä. Se mikä sitävastoin on tullut näistäkin kommenteista selväksi on että miehiä se naisten kärsimys kaikkein vähiten liikuttaa. Tosiasia on se, että seksibisnes on syntynyt palvelemaan miesten tarpeita ja miehet sitä bisnestä ylläpitävät. Kysyntä luo tarjonnan.
Miehet ovat tässä ketjussa kiinnittäneet huomiota Thaimaan elintasoeroihin, joka on keskeisin syy ilmiön taustalla. Naiset ovat puhuneet vain miehistä, millä ei ole todellista vaikuttavuutta asiaan. Eli kummat ovatkaan empaattisempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen miehen, joka käy huorissa Thaimaassa, toivoisin jäävän kiinni Thaimaassa ja saavan rangaistuksen, joka olisi sellainen, että seuraavat 10 v mies myy itseään Pattayan kaduilla homomiehille. Mistään ei saa kieltäytyä ja asiakkaita on vähintään 5 päivässä, kuutena päivänä viikossa. Ymmärtäisivätköhän nämä tyhmimmät "miehet" sitten miltä tuntuu myydä kehoaan...
Eihän tuo ole mitenkään verrannollista. Jos se mies olisi toiminnassa vapaaehtoisesti, saisi valita asiakkaikseen heteronaisia ja saisi palkkaa enemmän kuin paikallinen huippulääkäri, sekä lopettaa milloin haluaa niin päästäisiin edes lähelle.
Miehet eivät näköjään halua käsittää, että naisprostituoidusta se seksi asiakkaiden kanssa tuntuu samalta miltä heteromiehestä tuntuisi olla homomiesten passiivisena seksinukkena.
Mistäs sä sen muka tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?
Et voi olla tosissasi..???
BKT ei kerro mitään ihmisten todellisesta tilanteesta, ainoastaan maan varakkuudesta ja laskennallisesta rahasummasta, joka lasketaan/hlö. Jos kymmenen ihmisen yhteenlasketut tulot ovat 100.000, se ei silti tarkoita, että jokainen heistä tienaa kymppitonnin.
Suomi oli 70-luvullakin hyvinvointivaltio, jossa mm. verotuksen kautta tuettiin köyhempiä niin, että kenenkään ei tarvinnut myydä itseään pysyäkseen hengissä. Thaimaassa valtio toimii eri tavalla, valtio ei tasaa tuloeroja lainkaan erilaisilla veroilla ja tuilla, mistä johtuen ihmisten on tehtävä epätoivoisia valintoja ja myytävä itseään hengissä pysyäkseen. Näitä kahta ei voi missään tapauksessa verrata toisiinsa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa naiset sitä pillua ujolle miehelle niin ei tarvitse lähteä toiselle puolelle palloa poistamaan paineita. Ette te tiedä miltä tuntuu olla vuodesta toiseen yksin, eturauhanen niin turvonneena kun ei ole ketään kenen kanssa harrastaa seksiä. Mitä hemmettiä te ymmärrätte yksinäisen miehen tuskasta? Kukaan ei ole soittanut vuosiin, ei ystäviä ei omaa rakasta. Ainoa kuka soittaa on ahnas verottaja joka haluaa osuuden pienestä perinnöstä kun äiti kuoli syöpään. Mitä vittua te tiedätte meidän tuskastamme? Jopa valtio on unohtanut meidät.
No vittu sun kotioven taakseko pitäs pillujen löytää!? Jos et ite mene ettimään seuraa ja ota kontaktia ihmisiin ja tällä tavalla ajattelet ni kuole siihen eturauhasees prkl..!
On yritetty vuosikymmeniä, mutta kun on syntynyt epämiellyttävän näköisenä, ei onnistu. Kiitos, että haluat minun menehtyvän eturauhaseni vuoksi.
Todellinen kilttimies ei ole koskaan elämässään käynyt Kontulaa idempänä. Nuo Pattayalle panemaan -miehet on niitä samoja jännämiehiä, joille mammat itse antaa reikää heti kun tulee tilaisuus.
Nuo thaimaalaiset ja jopa afrikkalaisetkin miehet saavat länkkärinaisilta ihan ilmaiseksi. Saa lassukka raapia päätään, mikä meni pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa naiset sitä pillua ujolle miehelle niin ei tarvitse lähteä toiselle puolelle palloa poistamaan paineita. Ette te tiedä miltä tuntuu olla vuodesta toiseen yksin, eturauhanen niin turvonneena kun ei ole ketään kenen kanssa harrastaa seksiä. Mitä hemmettiä te ymmärrätte yksinäisen miehen tuskasta? Kukaan ei ole soittanut vuosiin, ei ystäviä ei omaa rakasta. Ainoa kuka soittaa on ahnas verottaja joka haluaa osuuden pienestä perinnöstä kun äiti kuoli syöpään. Mitä vittua te tiedätte meidän tuskastamme? Jopa valtio on unohtanut meidät.
No vittu sun kotioven taakseko pitäs pillujen löytää!? Jos et ite mene ettimään seuraa ja ota kontaktia ihmisiin ja tällä tavalla ajattelet ni kuole siihen eturauhasees prkl..!
On yritetty vuosikymmeniä, mutta kun on syntynyt epämiellyttävän näköisenä, ei onnistu. Kiitos, että haluat minun menehtyvän eturauhaseni vuoksi.
V*ttu mitä märinää. Jos olet ruma etkä kelpaa, olet ilman seksiä sitten. Luonto ei tarkoittanut lisääntymään.
Mikäs se oli dokumentti, kun tuli uusintana? Mies Intiassa, jolla oli fibrokasvain päässä ja sen ihossa. Silti haaveili koulutetusta ja kauniista vaimosta. Saa vain pakkonaitettuna jonkun köyhän.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisen miehen, joka käy huorissa Thaimaassa, toivoisin jäävän kiinni Thaimaassa ja saavan rangaistuksen, joka olisi sellainen, että seuraavat 10 v mies myy itseään Pattayan kaduilla homomiehille. Mistään ei saa kieltäytyä ja asiakkaita on vähintään 5 päivässä, kuutena päivänä viikossa. Ymmärtäisivätköhän nämä tyhmimmät "miehet" sitten miltä tuntuu myydä kehoaan...