Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kolme nuorta naista kertovat riipaisevat tarinansa Bangkokin hymyjen takaa
05.11.2017 |
”Seksibaareista on harvoin paluuta”
Thaimaata kuvataan onnellisten hymyjen maaksi. Moni Bangkokiin paremman elämän toivossa lähtenyt nuori nainen kuitenkin päätyy köyhyyteen ja kadulle.
Rauhallisella esikaupunkialueella omakotitalon puutarhakahvilassa sekoittaa jääkahvia kolme viikkoa aiemmin neljännen lapsensa synnyttänyt Keed, 28.
Vehreä puutarhamiljöö näyttää idylliseltä unelmalta. Tontin kolme omakotitaloa ovat kuitenkin nähneet surullisia tarinoita. Paikka on ensikoti nimeltä Home of Grace, Armonkoti, ja sitä ylläpidetään Suomen ja Norjan Lähetysseuran varoilla.
Kahvilan ideana on paitsi tuoda tuloja myös antaa ensikodin asukkaille mahdollisuus harjoitella kahvimestarin eli baristan taitoja.
– Olen joskus työskennellyt ravintolan keittiössä, mutta palkka on huono. Olen kuullut Pattayalla työskenteleviltä tutulta, että baareissa voi tienata hyvin rahaa tarjoilijana, Keed kertoo.
Rahaa Keed tarvitsee, sillä hän haluaisi huolehtia tyttövauvastaan itse.
– Lapsi menee nyt ensin sijaiskotiin ainakin vuodeksi, koska minulla ei ole mahdollisuutta elättää häntä.
Bangkokilaisena Keed lienee tietoinen siitä, että hyvä tienesti tietyissä baareissa perustuu tarjoilun lisäksi seksin myymiseen.
Prostituutio on Thaimaassa laitonta, mutta yleistä.
– Aivan selvästi hän kuuluu riskiryhmään ja hänen pitäisi saada vaikkapa ammattikoulutusta, jotta hänellä olisi muita vaihtoehtoja. Seksibaareista on harvoin paluuta tavalliseen arkeen, sanoo kansainvälistä AAT (Alliance Anti Trafic) -ihmiskaupan vastaista järjestöä johtaja Jurgen Thomas.
AAT tekee yhteistyötä naisille koulutusta tarjoavien järjestöjen kanssa. Järjestön sosiaalityöntekijät tekevät etsivää työtä Bangkokin seksibaareissa ja etenkin kuuluisimmalla punaisten lyhtyjen alueella, Nanalla.
Nana on idyllisen esikaupunkimiljöön räikeä vastakohta; seksin ostajalle alue voi näyttäytyä paratiisina, mutta alueella työskenteleville seksin myyjille se on helvetti.
Bangkokin tunnetuin seksikaupan keskittymä Nana Plaza mainostaa itseään ”maailman suurimpana aikuisten leikkikenttänä”.
Nana Plazalla on baareja kolmessa kerroksessa. Liikkeellä on muutama utelias turisti, mutta muutoin Nana Plazalle suuntaavat ovat tositoimissa ostamassa seksiseuraa joko tunniksi tai pariksi tai koko yöksi. Ehdoton enemmistö asiakkaista on miehiä, ja erityisesti keski-ikäisiä länsimaisia miehiä.
Baarissa voi pyörähtää nopeasti katsomassa tarjontaa, mutta pidempi oleskelu vaatii juoman ostamisen, sekä itselle että ”tanssijalle”. Naisen saa mukaansa maksamalla baarille välityspalkkion, joka on noin 500 bahtia eli suunnilleen 14 euroa. Ostoksen voi tehdä joko lyhytaikaisesti tunniksi, hinta alkaen noin 42 euroa, tai koko yöksi, hinta noin 70–170 euroa.
Prostituutiossa liikkuu valtaisia summia rahaa ja siksi se on korruptoituneessa yhteiskunnassa laittomuudesta huolimatta yleistä ja näkyvää.
Arviot prostituoitujen määristä vaihtelevat; heitä on satoja tuhansia tai jopa miljoona. Useimmilla prostituoiduilla on useita asiakkaita illan ja yön aikana ja työviikko on yleensä kuusipäiväinen.
Nana Plazalla kuten muissakin seksibaareissa työskentelevät naiset ovat virallisesti tanssijoita tai tarjoilijoita. Heidän asemansa on parempi ja turvatumpi kuin itsenäisten kadulla toimivien yrittäjien. Kadulla asiakkaita etsivätkin useimmiten ne, jotka eivät alaikäisyyden, hiv-positiivisuuden tai ulkonäkönsä vuoksi työllisty baareihin.
Moni seksiä ostava tuntuu ajattelevan, että prostituoituna työskentelevillä naisilla ja miehillä ole mitään tekemistä ihmiskaupan kanssa ja että ammattia harjoitetaan vapaaehtoisesti.
– Jokainen seksiä Thaimaassa ostava tukee ainakin välillisesti myös ihmiskauppaa, Jurgen Thomas sanoo.
Kommentit (218)
Ex avovaimon kanssa joskus juteltiin samasta aiheesta, jostain syystä näissä se mies nähdään aina sinä "alistajana", onko palastalaisten mielestä yhtä tuomittavaa jos:
Ostaja on Nainen ja Myyjä nainen/mies/muun sukupuolinen?
Ostaja on mies ja myyjä (mies tai transnainen?)
Jos on eriasia kuin perinteinen Mies ostaa nais prostituution palveluita, ni kaipaisin tähän perusteluita.
Mites jos ostaja on myyjää köyhempi? Muuttuuko myyjä tässä tapauksessa "alistajaksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies sattuu tuntemaan jonkun naisen irl, josta oikeasti välittää, voisi kysäistä tältä, että haluaisiko kyseinen nainen seksityöhön thaimaalaisin ehdoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaan talous luultavasti romahtaisi jos seksibisnes loppuisi.
Niin että hienoa kun turistit tätä vastenmielistä elinkeinoa tukevat?
Ei seksin myymisessä ole mitään vastenmielistä, kunhan sitä ei tarvitse tehdä vastoin tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituoiduilla, niin thai- kuin muillakin, on merkittävä kansanterveyttä edistävä rooli. Miehet pysyvät terveinä ja virkeinä työelämässä ja muutenkin kun pääsee edes joskus nauttimaan naisen kosketuksesta.
Tällä on ihan hirveän iso merkitys miehille.Suomeenkin pitäisi saada seksikauppa lailliseksi eikä rangaista parituksesta. Kansantaloudella menisi hyvin ja ihmiset olisivat onnellisia. Transsukupuolisillekin näyttäisi olevan kova kysyntä.
Seksikauppa on Suomessa laillista. Tässä maassa on itsenäisiä, omasta halustaan seksipalveluita verokirjalla myyviä kantasuomalaisia prostituoituja. Thaimaan prostotuutio on ei-vapaaehtousuuteen perustuvaa parituspohjaista riistotoimintaa lähes yksinomaan. Tai sitten perhe pakottaa tytön metsästämään länsimaalaista aviomiestä. Tyttö valmennetaan pienestäpitäen passaamaan, kokkaamaan, palvelemaan, alistumaan, hymyilemään ja näyttelemään tyytyväistä, sekä tietty antamaan vaikka minkälaista seksiä vaikka minkälaiselle länsimiehelle aina kun mies haluaa. Toiveena perheellä että tyttö pääsee naimisiin ja lähettämään perheelleen rahaa uudesta kotimaastaan ja auttamaan muutenkin. Eräänlaista prostituutiota tämäkin.
Kyllä siellä pattijoella on paljon maksullisia ämmiä ihan omasta tahdostaan. Ei kelpaa tavalliset siivousduunit tms.
Pitää päästä hienoihin hotelleihin ja saada vuittonia. Täältä äijä reppanat lentää työntää rahansa h....n p........n. Luulevat raukat, että rakkaudesta kyse. Siinä on kyse rakkaudesta leveeseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa?
Ööö... sama kuin Ikean asiakkaalla?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Tätä se on, se "vapaaehtoinen" prostituutiokin. Siihenhän miehet aina näissä keskusteluissa vetoavat, että ongelmaa ei ole kun aikuiset (18v "aikuiset") harjoittavat prostituutiota "vapaasta tahdostaan".
Oma valinta tilanteessa jossa valittavana on vain huonoja vaihtoehtoja ei ole mitään todellista vapaaehtoisuutta.
Onhan se todellista vapaaehtoisuutta.
Mielummin sitä kuin työ jossain tehtaassa aamusta iltaan murto-osalla palkasta mitä saa prostituutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Samat mammat jotka täällä vinkuu riistosta niin tilaavat rättinsä ja muut tuotteensa jostain Wishiltä koska saa halvalla.
Ei mitään merkitystä niillä työntekijöiden oloilla joista valtaosa on naisia ja jopa lapsia.
Mutta jos mies ostaa seksiä ja vielä maksaakin siitä kohtuullisen kovan korvauksen niin johan on ihmisoikeuksia riistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thaimaassa käyneenä voin oman mielipiteeni kertoa, eikä se välttämättä ole kauniista biitseistä ja hulppeista hotelleista välttämättä kovin ruusuinen. En halua leimata ketään yhdellä puraisulla, mutta aika karua siellä loppujen lopuksi on. Tämä todellakin vain oma kokemukseni, en väitä että olisi faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Jokainen seksinostaja ylläpitää seksibisnestä ja kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia joita siihen liittyy.
Lynkkauskommentointia ei ole kertoa totuutta siitä miltä naisesta tuntuu harrastaa vastentahtoista seksiä, mitä se naisen mielelle ja keholle tekee.
Vierailija kirjoitti:
Samat mammat jotka täällä vinkuu riistosta niin tilaavat rättinsä ja muut tuotteensa jostain Wishiltä koska saa halvalla.
Ei mitään merkitystä niillä työntekijöiden oloilla joista valtaosa on naisia ja jopa lapsia.
Mutta jos mies ostaa seksiä ja vielä maksaakin siitä kohtuullisen kovan korvauksen niin johan on ihmisoikeuksia riistetty.
Niinpä. Osumia. Riisto on riistoa, vaikka sitten halpapuodin alehyllyssä. Turha jeesustelu on penaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin ihmettelemään mitä tekemistä prostituutiolla oli jutun naisten kanssa.
Jokaisen ongelma oli avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka isä oli ihan paikallinen mies, eikä mikään seksituristi.
En lukenut kyseistä artikkelia, mutta jos noin on, niin jotenkin kuvaavaa, että näin pitkä ketju on saatu aikaiseksi aiheesta jota ei jutussa käsitelty. Koko seksiturismi tuntuu olevan käsittelyn arvoinen aihe vain länsimaisten miesten osalta, tai ei edes länsimaisten, vaan vain suomalaisten. Jos thaikuissa ei kävisi lainkaan suomalaisia miehiä vaan ainoastaan brittejä, saksalaisia ja ruotsalaisia, niin tätäkään ketjua ei olisi. Pattayalla on paljon intialaisia ja arabimiehiä, mutta heistä ei koskaan puhuta mitään, saati että puhuttaisiin thaimiesten omasta maksullisen seksin asiakkuudesta, joka on ollut siellä jo paljon ennen massaturismin syntyä. Eli koko homman pointtina ei edes ole mikään köyhien naisten asema, vaan se miten suomalaiset miehet saadaan syyllisiksi siihen.
Kuinka monessa seksinostoa vastustavassa kommentissa puhuttiin nimenomaan suomalaisista miehistä? En olekaan tiennyt että miehille ilmeisesti täytyy vääntää rautalangasta, vai mahtaako edes ratakisko riittää, että kun puhutaan seksiä ostavista miehistä niin silloin puhutaan nimenomaan seksiä ostavista miehistä yleisesti eikä vain suomalaisista miehistä.
Tarkistin 5 ekaa sivua ja aika monessa puhuttiin. Esim. ekalla sivulla "koko touhu on ensisijaisesti länkkärituristimiehille suunnattua" (vaikkei edes ole). Tokalla sivulla "käyttäisitte edes suomalaisten prostituoitujen palveluja" (tätä kommenttia tuskin oli suunnattu punjabilaisille ja thaimiehille). Sitten puhuttiin "suomalaisesta nössöpapasta" joka saa thai vaimon. Myöhempiä sivuja en viitsinyt tarkistaa, mutta sama humppa jatkunee koko ketjun läpi. Sama muistikuva myös aiemmista ketjuista, joissa tätä aihetta on käsitelty.
Suomalaisista papoista varmaan puhuttiin kun ensin tällä suomalaisella keskustelupalstalla suomalaiset miehet haukkuivat suomalaiset naiset niin kelvottomiksi että on kuulemma pakko lähteä Thaimaan seksiturismipaikkoihin.
Suomessa on myös helpompaa vaikuttaa niihin oman maan miehiin jotka seksikauppaa tukevat. Thaimiesten asenteisiin on Suomesta käsin aika vaikea vaikuttaa. Tällekin palstalle kirjoittelevat suomalaiset seksinostajamiehet, eivät ulkomaiset, koska tämä on suomalainen, suomenkielinen keskustelupalsta.
Tänne kirjoittavien miesten asenne näyttää olevan, että koska muidenkin maiden miehet ostavat seksiä ja koska esimerkiksi thaimiehille suunnatuissa bordelleissa naisten asema on vielä surkeampi kuin länsimaisille miehille suunnatuissa bordelleissa, niin silloin suomalaisten tai länsimaisten miesten seksin ostaminen pitää hyväksyä eikä siitä saa puhua. Tällä logiikalla ei monesta muustakaan ongelmasta saisi puhua koska on olemassa vielä jotain pahempaa. "Meidän lapsia hakataan kerran viikossa mutta naapurin lapsia joka päivä, joten meidän lapsilla on oikeastaan asiat hyvin" -logiikka.
Suomalaismiesten osuus vain ei vaikuta mitään siihen kokonaisuuteen, josta on kyse. Vaikka kaikki suomalaiset poistuisivat Thaimaasta, prostituution syyt eivät poistuisi sieltä mihinikään. Suomessa kannattaisi ennemmin pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Thaimaan elintasoerot kapenisivat, jolloin seksialalla vähenisi niiden naisten määrä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Tämän palstan kirjoitukset luultavasti vaikuttavat miehiin päinvastaisesti kuin on tarkoitus (jos se tarkoitus nyt edes on saada seksin ostamista vähenemään), sillä eihän tuollaisia lynkkauskommentteja kukaan kuuntele sillä korvalla että nytpäs muutan käyttäytymistäni kun tuo mamma minulle netissä huusi.
Jokainen seksinostaja ylläpitää seksibisnestä ja kaikkia niitä ihmisoikeusloukkauksia joita siihen liittyy.
Lynkkauskommentointia ei ole kertoa totuutta siitä miltä naisesta tuntuu harrastaa vastentahtoista seksiä, mitä se naisen mielelle ja keholle tekee.
Miksi joku suomimamma sen totuuden tietäisi? Eiköhän se totuus kannata ennemmin selvittää niiltä joita asia koskee. Alentuvaa suhtautumista tuollainen "me valkoiset enkelit haluamme pelastaa ne ruskeat uhrit". Ikään kuin he olisivat jotain avuttomia debiilejä jotka eivät osaa itse päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua mutta prostituution laillistamista kannattaville miehille kysymys: entä jos äitinne, siskonne, vaimonne tai tyttärenne toimisi tässä "ammatissa" niin olisiko se ookoo? Veikkaanpa että suurimmalle osalle ei olisi..toivottavasti miehet saisivat jostain vaikka robotin (jossa ei ole tietoisuutta tietenkään) jota käyttää hyväkseen eikä oikeita ihmisiä. Köyhien naisten kohdalla prostituutio ei ole koskaan "oma vapaa valinta", tämä fakta on kaikille NAISILLE itsestäänselvä asia mutta mies on vaan niin tyhmä ja itsekäs ettei sitä halua tajuta.
Onneksi asun Suomessa missä ei tarvitse koskaan elääkseen alistua tuollaiseen iljettävään toimintaan.
Seksirobotit tuleekin markkinoille 5 vuoden päästä oikein kunnolla. Silloin tosin alkaa naisten itku ja valitus niistä.
Jos minä voisin miehenä tienata 200e päivässä että panisin jotain niin mikäs siinä.
Minulle on ihan sama millä jokaimen ihminen rahoittaa menonsa. Naiset voi rahoittaa menojaan monella tavalla mitä miehet ei voi.
Mikä estää miestä myymästä itseään? Ei mikään. Siitä vaan ilmoitusta tekemään.
Naiset ovat niin vastustamattomia ettemme pysty elämään ilman :/
Näin on, tämän kirjan pitäisi lukea jokainen tänne kirjoittava nainen .Huom. Kirjan ovat kirjoittaneet naiset. Naiset voisivat sen jälkeen kirjoittaa tänne muutakin kun hirveää vihapuhetta.
Alue: Aihe vapaa
Prostituutio ON Suomessa laillista (Thaimaassa ei). Aika harva ammatti on "vapaa valinta", kyllä minäkin mielummin tekisin nyt jotain muuta ku töitä.
En toivo että tyttäreni toimisi prostituutiona, mutta en myöskään toivo että häntä tai ketään muutakaan kodeltaisiin prostituution vuoksi rikollisena.