Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kolme nuorta naista kertovat riipaisevat tarinansa Bangkokin hymyjen takaa
05.11.2017 |
”Seksibaareista on harvoin paluuta”
Thaimaata kuvataan onnellisten hymyjen maaksi. Moni Bangkokiin paremman elämän toivossa lähtenyt nuori nainen kuitenkin päätyy köyhyyteen ja kadulle.
Rauhallisella esikaupunkialueella omakotitalon puutarhakahvilassa sekoittaa jääkahvia kolme viikkoa aiemmin neljännen lapsensa synnyttänyt Keed, 28.
Vehreä puutarhamiljöö näyttää idylliseltä unelmalta. Tontin kolme omakotitaloa ovat kuitenkin nähneet surullisia tarinoita. Paikka on ensikoti nimeltä Home of Grace, Armonkoti, ja sitä ylläpidetään Suomen ja Norjan Lähetysseuran varoilla.
Kahvilan ideana on paitsi tuoda tuloja myös antaa ensikodin asukkaille mahdollisuus harjoitella kahvimestarin eli baristan taitoja.
– Olen joskus työskennellyt ravintolan keittiössä, mutta palkka on huono. Olen kuullut Pattayalla työskenteleviltä tutulta, että baareissa voi tienata hyvin rahaa tarjoilijana, Keed kertoo.
Rahaa Keed tarvitsee, sillä hän haluaisi huolehtia tyttövauvastaan itse.
– Lapsi menee nyt ensin sijaiskotiin ainakin vuodeksi, koska minulla ei ole mahdollisuutta elättää häntä.
Bangkokilaisena Keed lienee tietoinen siitä, että hyvä tienesti tietyissä baareissa perustuu tarjoilun lisäksi seksin myymiseen.
Prostituutio on Thaimaassa laitonta, mutta yleistä.
– Aivan selvästi hän kuuluu riskiryhmään ja hänen pitäisi saada vaikkapa ammattikoulutusta, jotta hänellä olisi muita vaihtoehtoja. Seksibaareista on harvoin paluuta tavalliseen arkeen, sanoo kansainvälistä AAT (Alliance Anti Trafic) -ihmiskaupan vastaista järjestöä johtaja Jurgen Thomas.
AAT tekee yhteistyötä naisille koulutusta tarjoavien järjestöjen kanssa. Järjestön sosiaalityöntekijät tekevät etsivää työtä Bangkokin seksibaareissa ja etenkin kuuluisimmalla punaisten lyhtyjen alueella, Nanalla.
Nana on idyllisen esikaupunkimiljöön räikeä vastakohta; seksin ostajalle alue voi näyttäytyä paratiisina, mutta alueella työskenteleville seksin myyjille se on helvetti.
Bangkokin tunnetuin seksikaupan keskittymä Nana Plaza mainostaa itseään ”maailman suurimpana aikuisten leikkikenttänä”.
Nana Plazalla on baareja kolmessa kerroksessa. Liikkeellä on muutama utelias turisti, mutta muutoin Nana Plazalle suuntaavat ovat tositoimissa ostamassa seksiseuraa joko tunniksi tai pariksi tai koko yöksi. Ehdoton enemmistö asiakkaista on miehiä, ja erityisesti keski-ikäisiä länsimaisia miehiä.
Baarissa voi pyörähtää nopeasti katsomassa tarjontaa, mutta pidempi oleskelu vaatii juoman ostamisen, sekä itselle että ”tanssijalle”. Naisen saa mukaansa maksamalla baarille välityspalkkion, joka on noin 500 bahtia eli suunnilleen 14 euroa. Ostoksen voi tehdä joko lyhytaikaisesti tunniksi, hinta alkaen noin 42 euroa, tai koko yöksi, hinta noin 70–170 euroa.
Prostituutiossa liikkuu valtaisia summia rahaa ja siksi se on korruptoituneessa yhteiskunnassa laittomuudesta huolimatta yleistä ja näkyvää.
Arviot prostituoitujen määristä vaihtelevat; heitä on satoja tuhansia tai jopa miljoona. Useimmilla prostituoiduilla on useita asiakkaita illan ja yön aikana ja työviikko on yleensä kuusipäiväinen.
Nana Plazalla kuten muissakin seksibaareissa työskentelevät naiset ovat virallisesti tanssijoita tai tarjoilijoita. Heidän asemansa on parempi ja turvatumpi kuin itsenäisten kadulla toimivien yrittäjien. Kadulla asiakkaita etsivätkin useimmiten ne, jotka eivät alaikäisyyden, hiv-positiivisuuden tai ulkonäkönsä vuoksi työllisty baareihin.
Moni seksiä ostava tuntuu ajattelevan, että prostituoituna työskentelevillä naisilla ja miehillä ole mitään tekemistä ihmiskaupan kanssa ja että ammattia harjoitetaan vapaaehtoisesti.
– Jokainen seksiä Thaimaassa ostava tukee ainakin välillisesti myös ihmiskauppaa, Jurgen Thomas sanoo.
Kommentit (218)
81/218
|
05.11.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Kysyntä luo tarjonnan. Jos ne hikiset luuseriäijät malttaisivat pysyä poissa efektiivisesti raiskaamasta thai-naisia, aika pian menisivät tyttöbaarit kiinni. Voi jopa olla, että niiden työntekijät keksisivät parempaakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Ei näiden mammojen tarkoitus ole saada Thaimaahan sosiaalidemokraattista tulonjakoa. Heidän tarkoituksensa on päästä syyttämään länsimaisia miehiä ja kiukutella siitä että Thaimaassa miehille on tarjolla seksiä. Tavallisten thaimaalaisten köyhien elämä ei heitä muutoin hetkauta pätkääkään (paljonko tällä palstalla on kirjoituksia sellaisista köyhistä maista, joissa ei ole seksibisnestä?). Samasta syystä näissä ketjuissa ei kirjoiteta mitään thaimaalaisten miesten seksin ostosta ja muusta käytöksestä, joka on huonompaa kuin länsimaisilla miehillä. Se ei ole mammoja kiinnostava kohderyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Kysyntä luo tarjonnan. Jos ne hikiset luuseriäijät malttaisivat pysyä poissa efektiivisesti raiskaamasta thai-naisia, aika pian menisivät tyttöbaarit kiinni. Voi jopa olla, että niiden työntekijät keksisivät parempaakin tekemistä.
Höpö höpö.
Ensinnäkin puhuminen luuserimiehistä vain siksi, että joutuvat 2010-luvulla maksamaan seksistä on lähinnä huvittavaa. Siitä on tullut/tulossa uusi normaali. Kohta on varmaan yleisempää maksaa seksistä suoraan kuin hoitaa se "perinteisemmin menoin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Kysyntä luo tarjonnan. Jos ne hikiset luuseriäijät malttaisivat pysyä poissa efektiivisesti raiskaamasta thai-naisia, aika pian menisivät tyttöbaarit kiinni. Voi jopa olla, että niiden työntekijät keksisivät parempaakin tekemistä.
Höpö höpö.
Ensinnäkin puhuminen luuserimiehistä vain siksi, että joutuvat 2010-luvulla maksamaan seksistä on lähinnä huvittavaa. Siitä on tullut/tulossa uusi normaali. Kohta on varmaan yleisempää maksaa seksistä suoraan kuin hoitaa se "perinteisemmin menoin".Toisekseen, suurin osa prostituoiduista niin Thaimaassa kuin muuallakin on laiskoja, helppoa elämää helpolla halajavia, huikentelevaisia ja kalliin maun omaavia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.
Ihmiset sopeutuvat pakosta. Lapsetkin esittävät helppoa ja iloista jos se saa ympäristön pysymään kasassa vaikka vanhemmat olisivat sekaisin. Ja minä olen tavannut monta miestä jotka ovat ymmärtäneet minun ystävällisyyteni väärin joten en yhtään ihmettele että miehissä on enemmäkin muille sokeita.
Turistipaikoissa tytöt saa valita kenen pöydässä istuvat ja lähtevätkö hotellille. Thaimaa ei ole maailman köyhin maa, joten noita pattayoita pitäisi olla paljon enemmän Afrikassa ja Intiassa kuin Thaimaassa, jos köyhyys siihen pakottaisi. Tietenkään alaa ei olisi, jos kaikilla olisi esim. 1000 euroa kuussa perustulo (tai jos kaikki saisivat seksiä muutenkin), mutta Thaimaassa on työpaikkoja tarjolla muillakin aloilla joten ei voi puhua suoranaisesta pakosta. Kaakkois-Aasiassa on kaikki muut maat köyhempiä kuin Thaimaa. Miksi niissä on vähemmän seksikauppaa? Luulisi että suurempi köyhyys pakottaisi enemmän.
Oletko itse työskennellyt tuolla seksityöläisenä ja samalla asunut noissa olosuhteissa ja ehkä elättänyt vastasyntynyttä siinä sivussa? Helppoa noin ulkopuolisena puhua valinnanvapaudesta. Afrikassa ei ole prostituutiota samalla tavalla, koska kulttuuri pakottaa naiset naimisiin ja miehet voivat lennosta vaihtaa puolisoa jos haluavat.
Seksiturismin käynnistyminen ei onnistu riittävän köyhässä ympäristössä ilman alkupääomia. Voi jopa olla, että hyvinkin paljon köyhemmässä ympäristössä naiset eivät ole yhtä alttiita prostituutiolle, koska ympärillä menee ihan yhtä huonosti. Sen sijaan tuntemani thaiprostituoitu tuli vanhempiensa painostamana kaupunkiin, koska paitsi että riisinistutus ei juuri innostanut, niin vanhemmat halusivat telkkarin ja tyttären asia oli lähteä tienaamaan siihen rahat.
Thaimaan seksiteollisuus käynnistyi luonnottomasta kysynnän kasvusta, kun piti järjestää viihdettä naapurimaassa raaistetuille amerikkalaissotilaille.
Ja mitä siihen tulee, että joku ei olisi uhri koska on tyhmä ja virheitä tehnyt, niin se nyt vain on moraalisesti niin yksinkertaisen ihmisen kanta, että on sitten itsekin vapaata riistaa. Tyhmyydestä sakottaa maailma kyllä riittävästi ilmankin, että asiaa pitäisi oikein edistää kääntämällä selkä jokaiselle uhrille, joka ei itse ollut täydellisen viaton. Mikäs sen kätevämpää, koko ilmiön voikin sitten unohtaa, koska kukaan tuskin täysin viisas ja viaton on...
Ikuinen oravanpyörä. Ei-niin-välkyt yksilöt saadaan houkuteltua tuohon ajattelematta kohtaloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko juttu ei liity mitenkään seksibisnekseen, paitsi että vihjataan kouluttamattomien naisten tienaavan sillä alalla hyvin, mutta silti se on laitettu click baitiksi ihan otsikkoon asti. Laatujournalismia eikä lainkaan ainakaan valeuutisesta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kyllä selittelyn mestareita. Että ihan ilokseen prostituoidut menevät makaamaan hikisten kaljamahojen leluina? Kun hymyileehän ne ja hyppii?
Thaikulttuurissa se hymy on ihmisen perusilme, siellä opitaan jo lapsena näyttämään iloiselta vaikka olisi kuinka kamala olo. Ja tottakai ne tytöt aivan miehissä roikkuvat nauraen ja huutaen kun elanto on siitä kiinni. Nuo esityksethän ovat nimenomaan niin teeskenneltyjä kuin olla voi.
Edes mies ei voi olla oikeasti niin tyhmä, että luulee sen olevan aitoa. Noissa paikoissa tytöt ovat alkoholin suurkuluttajiakin melkein järjestään kun ei sitä "työtä" selvänä kestä. Päihtyneenä pystyy esittämään iloista ja alkoholi turruttaa sitä henkistä ja fyysistä kipua mitä vastentahtoinen seksi aiheuttaa.Pornoleffoissakin naisesiintyjät nauttivat seksistä ja saavat ihan aitoja orgasmeja teidän mielestä?
No ainakin miehet ovat perustelleet kantansa tässä ketjussa paljon paremmin kuin sinä, joka turvaudut liioiteltuihin stereotypioihin ja nimittelyyn.
Miesten perustelut olivat siinä, että ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka suostuu siihen seksiin vain koska tarvitsee siitä saatua rahaa välttämättömään elämiseen. Että on ihan kunnollinen valintatilanne valita epäinhimillisen seksityön ja epäinhimillisen peltotyön välillä. Että on ok hankkia seksiä vaikka ihmiskaupan uhrilta jos ei muuten satu sitä saamaan. Että prostituoitu on iloinen koska se hymyilee ja hihkuu.
Siinä ne oli ne miesten perustelut.
Juuri tällaista palstan naisille tyypillistä huonoa argumentointia tarkoitan. Kukaan ei ketjussa ole sanonut, että olisi ok hankkia seksiä ihmiskaupan uhrilta. Musta tuntuu, että naiset ymmärtävät itsekin aina jäävänsä häviölle näissä keskusteluissa ja turvautuvat siksi liioitteluun ja vääristelyyn, jopa valehteluun, kuten sinä, ja peukuttavat raivokkaasti omia argumentointivirheitä viliseviä viestejään, jotta loisivat illuusion siitä, että "voittivat" taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Kysyntä luo tarjonnan. Jos ne hikiset luuseriäijät malttaisivat pysyä poissa efektiivisesti raiskaamasta thai-naisia, aika pian menisivät tyttöbaarit kiinni. Voi jopa olla, että niiden työntekijät keksisivät parempaakin tekemistä.
Höpö höpö.
Ensinnäkin puhuminen luuserimiehistä vain siksi, että joutuvat 2010-luvulla maksamaan seksistä on lähinnä huvittavaa. Siitä on tullut/tulossa uusi normaali. Kohta on varmaan yleisempää maksaa seksistä suoraan kuin hoitaa se "perinteisemmin menoin".Kun miettii esim. tätä uusinta Hollywoodin seksikohua ei voi kuin ihmetellä miksi nämä heput eivät suoraan hoitaneet asiaa laatuescorttien kanssa. Siis sen sijaan, että rikkaat ja menestyvät miehet käyttävät rikkauttaan ja menestystään nuorien ja kauniiden naisten viettelemiseen, heidän pitäisi palkata suoraan nuoria ja kauniita naisia hoitamaan seksihommat ja kenties leikkimään tyttöystävää. Siitähän koko hommassa on kysymys. Ei Bernie Ecclestonella tai Hugh Heffnerillä sen takia ole 400 vuotta nuorempaa tyttöystävää, että nämä herrat olisivat niin kovin viriilejä naistenmiehiä.
Nainen on tunteellinen ja helposti tunteidensa vietävissä. Tunne-elämä ja aistimaailma ohjaa usein naisen käyttäytymistä. Nainen on herkkä ja tarvitsee paljon hellyyttä. Naisessa oleva hellyys on erittäin voimakasta, joka näkyy selvästi äidin ja lapsen välisessä suhteessa. Nainen haluaa huolehtia ja hoivata monia asioita. Nainen käsittelee sisässään monta asiaa kerrallaan, jonka ansiosta nainen kykenee yhtä aikaa kutomaan sukkia ja laittamaan ruokaa sekä hoitamaan lapsiaan. Nainen haluaa miehen osallistuvan kaikkiin perheen yhteisiin asioihin. Nainen haluaa miehen ottavan perheessä sen vastuun, joka kuuluu miehelle. Nainen tarvitsee turvallisen miehen, joka pystyy täyttämään naisen elämässä olevat tarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13 vuotta sitten kaksi suomalaista toimittajaa, äiti ja tytär, kirjoittivat kirjan Miesten paratiisi, jossa tätä aihetta käsiteltiin. Kirja ei sisältänyt kauhutarinoita, ja siinä haastatellut tytöt olivat Thaimaan mittapuulla melko hyvin pärjääviä eikä heillä ollut kamalia ongelmia. Tästä ei Suomessa pidetty, ja hesarin arkistosta löytyy muutama negatiivinen maininta kirjasta. Silloinkaan asia ei edennyt kinastelua pidemmälle, kuten ei tämä ketjukaan, ja 13 vuoden päästä ollaan luultavasti samassa pisteessä.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin ihmettelee, että kuinka moni mies oikeasti on näin hemmetin tyhmä, itsekäs, kävelevä paskakasa? Jos te paskakasat ette ostaisi seksiä, se bisneshän loppuisi samantien ja monelta surkealta ihmiskohtalolta vältyttäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marco Polon matkakertomuksessa on juttu jostain Tiibetin liepeillä olevasta kylästä, jossa kylään tulleille vieraille miehille annettiin kylän naimattomia naisia seksiseuraksi. Naimisissa olleet naiset olivat vain omien miestensä kanssa, ja siellä ei esiintynyt uskottomuutta ja pettämistä lainkaan. No Tiibet on tietysti eri mesta kuin Thaimaa, en tiedä thaikkujen historiaa niin hyvin että osaisin sanoa mikä siellä oli meno 1200-luvulla, mutta näköjään erilaisia suhtautumisia seksiin on Aasiassa ollut pitkään, ja tuskin se mammojen palstailusta muuttuu.
Katsoin joskus vuosia sitten dokkarin, jossa sellanen säälittävän pieni thai-naisrääpäle kertoi omasta ensimmäisestä asiakkaastaan, jonka kanssa oli viettänyt viikonlopun raiskattavana joskus 13-vuotiaana hirveästi verta vuotaen (mies oli kuulemma ollut valtava kuin ja hyvin kovakourainen). Ei oo oikein tuo Thaimaan-matkailu sen jälkeen hirveästi napannut.
Vierailija kirjoitti:
13 vuotta sitten kaksi suomalaista toimittajaa, äiti ja tytär, kirjoittivat kirjan Miesten paratiisi, jossa tätä aihetta käsiteltiin. Kirja ei sisältänyt kauhutarinoita, ja siinä haastatellut tytöt olivat Thaimaan mittapuulla melko hyvin pärjääviä eikä heillä ollut kamalia ongelmia. Tästä ei Suomessa pidetty, ja hesarin arkistosta löytyy muutama negatiivinen maininta kirjasta. Silloinkaan asia ei edennyt kinastelua pidemmälle, kuten ei tämä ketjukaan, ja 13 vuoden päästä ollaan luultavasti samassa pisteessä.
joo siis tämä kirja:
https://www.maailmankuvalehti.fi/2004/6/miesten-paratiisi
Erityisesti tämä kohta on puhutteleva:
Kirjan asiapitoinen tieto pohjautuu aiempaan kirjallisuuteen. 1990-luvun alussa Patpongin baarikujien tytöistä väitellyt Cleo Odzer toteaa, että useat tytöistä ovat nopeita, älykkäitä ja yritteliäitä. He ovat rikkoneet yhteiskunnallisen tabun, jossa vain miehille annetaan oikeus useisiin seksisuhteisiin. Bangkokin baaritytöt ovat myös perustaneet Empower-järjestön, joka ajaa seksityöntekijöiden oikeuksia muun muassa terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Kysyntä luo tarjonnan. Jos ne hikiset luuseriäijät malttaisivat pysyä poissa efektiivisesti raiskaamasta thai-naisia, aika pian menisivät tyttöbaarit kiinni. Voi jopa olla, että niiden työntekijät keksisivät parempaakin tekemistä.
Höpö höpö.
Ensinnäkin puhuminen luuserimiehistä vain siksi, että joutuvat 2010-luvulla maksamaan seksistä on lähinnä huvittavaa. Siitä on tullut/tulossa uusi normaali. Kohta on varmaan yleisempää maksaa seksistä suoraan kuin hoitaa se "perinteisemmin menoin".Näin se on. Nuoret aikuiset keskiluokkaiset ja ylempään keskiluokkaan kuuluvat miehet ovat jo todella iso ryhmä maksullisten naisten asiakkaista. Nykyään ei riitä naisen löytämiseen 30-60k vuositulot ja tavallinen insinöörin tai managerin status. Ihan turha haaveilla tyttöystävästä näillä spekseillä jos et ole vähintäänkin "piiritasolla" tunnettu amatööri-urheilija, some-julkkis tai bb-tähti siinä keskiluokkaisuuden sivussa.
Meillä on kuitenkin jo rahaa matkustaa seksiparatiiseihin ja vielä virtaa aktiiviseen yö-/seksielämään. Useimmat haluavat ammatillisen tyydytyksen lisäksi tyydyttävän seksielämän. Sitä ei kuitenkaan nk. vapailla markkinoilla ole meille saatavilla, joten se hoidetaan sitten tällä tavoin. Se ei ole lainkaan paheksuttavaa, eikä sitä tarvitse esim. kaveripiirissä häpeillä (vanhemmat kollegat eivät selvästikään suhtaudu tähän yhtä avoimesti, joten kulttuurin muutosta on tapahtunut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kyllä selittelyn mestareita. Että ihan ilokseen prostituoidut menevät makaamaan hikisten kaljamahojen leluina? Kun hymyileehän ne ja hyppii?
Thaikulttuurissa se hymy on ihmisen perusilme, siellä opitaan jo lapsena näyttämään iloiselta vaikka olisi kuinka kamala olo. Ja tottakai ne tytöt aivan miehissä roikkuvat nauraen ja huutaen kun elanto on siitä kiinni. Nuo esityksethän ovat nimenomaan niin teeskenneltyjä kuin olla voi.
Edes mies ei voi olla oikeasti niin tyhmä, että luulee sen olevan aitoa. Noissa paikoissa tytöt ovat alkoholin suurkuluttajiakin melkein järjestään kun ei sitä "työtä" selvänä kestä. Päihtyneenä pystyy esittämään iloista ja alkoholi turruttaa sitä henkistä ja fyysistä kipua mitä vastentahtoinen seksi aiheuttaa.Pornoleffoissakin naisesiintyjät nauttivat seksistä ja saavat ihan aitoja orgasmeja teidän mielestä?
No ainakin miehet ovat perustelleet kantansa tässä ketjussa paljon paremmin kuin sinä, joka turvaudut liioiteltuihin stereotypioihin ja nimittelyyn.
Miesten perustelut olivat siinä, että ei ole mitenkään moraalisesti arveluttavaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka suostuu siihen seksiin vain koska tarvitsee siitä saatua rahaa välttämättömään elämiseen. Että on ihan kunnollinen valintatilanne valita epäinhimillisen seksityön ja epäinhimillisen peltotyön välillä. Että on ok hankkia seksiä vaikka ihmiskaupan uhrilta jos ei muuten satu sitä saamaan. Että prostituoitu on iloinen koska se hymyilee ja hihkuu.
Siinä ne oli ne miesten perustelut.
Juuri tällaista palstan naisille tyypillistä huonoa argumentointia tarkoitan. Kukaan ei ketjussa ole sanonut, että olisi ok hankkia seksiä ihmiskaupan uhrilta. Musta tuntuu, että naiset ymmärtävät itsekin aina jäävänsä häviölle näissä keskusteluissa ja turvautuvat siksi liioitteluun ja vääristelyyn, jopa valehteluun, kuten sinä, ja peukuttavat raivokkaasti omia argumentointivirheitä viliseviä viestejään, jotta loisivat illuusion siitä, että "voittivat" taas.
Miehet ovat täällä ihan itse sanoneet, että antakaa naiset seksiä niin ei tarvitse Thaimaasta hakea. En ole havainnut näissä kirjoituksissa kiinnostusta siihen, mitkä ovat niitä syitä miksi sitä seksiä Thaimaan kaltaisista paikoista saa kuka vain, miten vain ja kuinka paljon vain. Tämän keskustelun aiheena oli lehtijuttu jossa puhuttiin kuinka huonossa asemassa seksityöläiset siellä ovat. Siitä huolimatta miesten ainoa huoli näissä kommenteissa oli oman seksinsaannin turvaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs teet kun ei muuten nykyään saa naisia.
Olen nyt 25-vuotias ja tulevaisuuteni on melko varmasti tuolla. Koskaan en ole naista saanut, mutta en minä hautaankaan aio mennä saamatta. Kunhan kerään rohkeutta ja rahaa nyt kun toivon mukaan pääsen vakituiseen työelämään, niin Pattayalla ollaan muiden mukana.Millainen moraali on ihmisellä, joka on valmis osallistumaan ihmiskaupan tukemiseen ja toisten ihmisten huonon elämäntilanteen hyväksikäyttöön, vain saadakseen itselleen nautintoa? Käyttäisitte mieluummin edes suomalaisten prostituoitujen palveluja. Heidän kanssaan on helpompi todella ottaa selvää siitä, onko prostituoitu työssään vapaaehtoisesti vai ei.
Ei se ole mitään rakettitiedettä päätellä tytön käytöksestä ja kehonkielestä onko hän vapaaehtoisesti alalla. Edes parhaat oscar-näyttelijät ei pysty hymyilemään, nauramaan, tanssimaan, pomppimaan, flirttailemaan miesten kanssa jos he ovat pakotettuja ja inhoavat miehiä. Thaimaalainen kulttuuri ja ajattelutapa on toinen kuin Suomessa, sitä ei keravalla räntäsateessa kyhjöttävät mammat pysty hahmottamaan.[/
Hehee, mistäköhän mä joskus kuulin että thaimaalaiset hymyilee koko ajan koska ne miettii sitä farangia jota onnistuivat kusettamaan aiemmin. Luulen että se on totta (enkä tuomitse). Luulen myös, että kun sun ja sun lastesi ruoka tulee sen farangin taskusta ketä milloinkin viihdytät, kykenet varmasti parhaimpaan Oscar-tason suoritukseen. Etenkin kun yleisönä on kiimainen mies, menee varmasti läpi. Eikä thaimaalaisessa kulttuurissa se päälle könyävä ja nylkyttävä, 58v, ylipainoinen ja karvainen ukko tunnu siitä 19v köyhästä tytöstä keskimäärin sen paremmalle kuin keravalaisessa kulttuurissakaan. Sä et vaan kykene käsittämään sitä, koska sulla on aina ollut vaihtoehtoja. Sä et ole joutunut uhraamaan itseäsi ihan vaan säilyäksesi hengissä.
Thaimaan bkt/asukas ostovoimakorjattuna on sama kuin Suomessa 70-luvun alussa. Oliko suomalaisten naisten silloin pakko myydä seksiä jotta saivat lapsensa ruokittua?[/
OK, ei varmaan useimpien Suomessa tarvinnut. Tiesitkö että Qatarin BKT on 102 000$/hlö. Se on varmasti maailman esimerkillisin ja tasa-arvoisin hyvinvointivaltio. Sama BKT tietenkin tarkoittaa että Thaimaassa on varmaan kaikin puolin samanlaiset olosuhteet kuin Suomessa 70-luvun alussa? Kerroppas, kun näköjään tiedät, millainen on Thaimaan sosiaaliturva? Kuinka pelaa vanhustenhuolto? Entäs lapsilisät? Olen elänyt siinä käsityksessä että siellä vanhemmat hoitaa lapsensa ja myöhemmin lapset vanhempansa. Eli elättäjän vastuulla saattaa olla omat lapset sekä joskus jopa vanhemmat siihen päälle. Toisinaan asiat ovat hieman monimutkaisempia kuin putkiaivo haluaa uskoa. Oletko kuullut koskaan tuloeroista?
Jos tuloerot ovat syynä Thaimaan seksibaareihin, niin silloin varmaan kannattaa kohteeksi ottaa Thaimaan hallitus ja pyrkiä saamaan sinne tasaisempi tulonjako. Seksituristien poistuminen ei tasaa tuloeroja, se vain tarkoittaa että tulojakauman heikolla puolella olevat menettävät yhden ansaintamahdollisuuden muutenkin vähistä vaihtoehdoistaan. Jostain syystä ne tuloerot eivät kuitenkaan esim. Indonesiassa (joka on muutenkin Thaimaata köyhempi) ole johtaneet yhtä yleiseen seksipalvelujen myymiseen.
Kysyntä luo tarjonnan. Jos ne hikiset luuseriäijät malttaisivat pysyä poissa efektiivisesti raiskaamasta thai-naisia, aika pian menisivät tyttöbaarit kiinni. Voi jopa olla, että niiden työntekijät keksisivät parempaakin tekemistä.
Höpö höpö.
Ensinnäkin puhuminen luuserimiehistä vain siksi, että joutuvat 2010-luvulla maksamaan seksistä on lähinnä huvittavaa. Siitä on tullut/tulossa uusi normaali. Kohta on varmaan yleisempää maksaa seksistä suoraan kuin hoitaa se "perinteisemmin menoin".Näin se on. Nuoret aikuiset keskiluokkaiset ja ylempään keskiluokkaan kuuluvat miehet ovat jo todella iso ryhmä maksullisten naisten asiakkaista. Nykyään ei riitä naisen löytämiseen 30-60k vuositulot ja tavallinen insinöörin tai managerin status. Ihan turha haaveilla tyttöystävästä näillä spekseillä jos et ole vähintäänkin "piiritasolla" tunnettu amatööri-urheilija, some-julkkis tai bb-tähti siinä keskiluokkaisuuden sivussa.
Meillä on kuitenkin jo rahaa matkustaa seksiparatiiseihin ja vielä virtaa aktiiviseen yö-/seksielämään. Useimmat haluavat ammatillisen tyydytyksen lisäksi tyydyttävän seksielämän. Sitä ei kuitenkaan nk. vapailla markkinoilla ole meille saatavilla, joten se hoidetaan sitten tällä tavoin. Se ei ole lainkaan paheksuttavaa, eikä sitä tarvitse esim. kaveripiirissä häpeillä (vanhemmat kollegat eivät selvästikään suhtaudu tähän yhtä avoimesti, joten kulttuurin muutosta on tapahtunut).
Missähän maailmassa sinä elät? Et ehkä näet saa sitä missiä, jonka kaikki muutkin haluavat, mutta jos kelpuutat ihan tavallisen naisen ja olet itsekin normaali ihminen, et mikään palstan "kilttimies", niin aivan varmasti löydät kumppanin.
Muuten ajatuksesi ovat mielisairaan pään tuotosta ja oksettavaa luettavaa.
Alue: Aihe vapaa