Jos edunvalvottava pääsee palkkatöihin, saako hän tienaamansa rahat täysin omaan käyttöönsä?

tottakai palkat menee sinne missä muutkin tilit ja omaisuus....

Eihän edunvalvonnan päämiehen varat edunvalvojalle mene. Sen sijaan, jos päämiehen toimintakelpoisuutta on rajoitettu, hän ei saa varojaan itse vallita. Hänen omiaan ne silti ovat.

Ei taida nuo edunvalvottavat olla palkkatyökelpoisia. Edunvalvoja huolehtii että laskut tulee maksettua ja ruokarahaa riittää koko kk. Jos tilille tulee enemmän kuin pakolliset menot, toki niillä saa hummata.

pitänee kl olla melkoinen idiootti jos päästää maistraatin hoitamaan lähesen asioita. Kämmäävät asioita ilman mitään vastuuta kuten jättävät laskuja maksamatta ajoissa ja tulee kalliita huomautuksia jonka päälle kalliita hoitokuluja.

Varallisuuden kanssa ovat just niin totaalisen epäpäteviäkun voisi odottaakkin jostain teininarkista. Eivät ymmärrä osakkeista tai kiinteistöistä tai markkinoista yhtään mitään. Pahimmillaan menevät erikseen tekemässä jotain vitun kapitalisaatiosopimusta nordean kanssa jossa koko omaisuus katoaa muutamassa vuodessa. Hupsistas.

Mitä tuo 4 oikein sönköttää?

Up

Maistraatti ei kyllä ole kenenkään edunvalvoja. Maistraatti valvoo edunvalvojia, sekä yleisiä että yksityisiä.

Jos aikuinen on edunvalvonnassa niin ei yleensä ole kyllä kykenevä töihin. Mutta jos rahaa tulisi, niin eiköhän se mene tilille, josta edunvalvoja voi sitten antaa käyttörahaa.

Up

Yli 15-vuotias vajaavaltainen voi solmia työsopimuksen itse.

Meillä edunvalvottava on alaikäinen ja olemme sopineet niin, että hänen tienaamansa rahat menevät sille tilille jota maistraatti valvoo ja annamme hänelle sitten vastaavan summan käyttörahaksi pimeästi. Osa ansioista on tullut alle 15-vuotiaana ja osa yli 15-vuotiaana, eli ihan lainkaan mukaan hän ei olisi saanut päättää noista alle 15-vuotiaana tienatuista rahoista. Yhteensä ansiot ovat olleet alle 1000€ joten olemme pitäneet parempana, että ne jäävät kartuttamaan omaisuutta ja annamme tiskin alta saman verran rahaa, että nuori pääsee myös kokemaan jonkinlaista iloa niistä tienesteistä. Ihan fiksusti on rahansa käyttänyt.

Ei ne edunvalvojalle mene, vaikka hän niistä rahoista maksaa laskut. Päämies voi saada käyttörahaa sen mukaan, mitä hän tarvitsee ja kykenee itse käyttämään.

Palkkatyöhön kykenevä on harvoin edunvalvonnassa, mutta silloinkin edunvalvontaan on joku hyvä syy. Esimerkiksi joku läheinen käyttää hyväksi, ja tämän välttämiseksi on edunvalvoja. Silloin päämies ei voi antaa lapselleen/puolisolleen/vanhemmalleen muuta kuin käyttövaransa. Tai pelaa taikka juo kaikki rahansa, ja käy työssä vain ansaitakseen tarpeeksi peli- ja juomisrahoja.

Vierailija kirjoitti:

pitänee kl olla melkoinen idiootti jos päästää maistraatin hoitamaan lähesen asioita. Kämmäävät asioita ilman mitään vastuuta kuten jättävät laskuja maksamatta ajoissa ja tulee kalliita huomautuksia jonka päälle kalliita hoitokuluja.

Varallisuuden kanssa ovat just niin totaalisen epäpäteviäkun voisi odottaakkin jostain teininarkista. Eivät ymmärrä osakkeista tai kiinteistöistä tai markkinoista yhtään mitään. Pahimmillaan menevät erikseen tekemässä jotain vitun kapitalisaatiosopimusta nordean kanssa jossa koko omaisuus katoaa muutamassa vuodessa. Hupsistas.

Yleiset edunvalvojat EIVÄT työskentele maistraatissa. Maistraatin holhoustoimi tarkastaa edunvalvojien tekemät vuositilit, sieltä haetaan edunvalvojan määräämistä ja niitä tiettyjä lupia mitä edunvalvonnassa olevan osalta on haettava. Noin lyhykäisesti. Ja miksi yleinen edunvalvoja usein määrätään? Koska sukulaiset eivät tähän tehtävään halua, kun siitä on vaivaa...

Vierailija kirjoitti:

Meillä edunvalvottava on alaikäinen ja olemme sopineet niin, että hänen tienaamansa rahat menevät sille tilille jota maistraatti valvoo ja annamme hänelle sitten vastaavan summan käyttörahaksi pimeästi. Osa ansioista on tullut alle 15-vuotiaana ja osa yli 15-vuotiaana, eli ihan lainkaan mukaan hän ei olisi saanut päättää noista alle 15-vuotiaana tienatuista rahoista. Yhteensä ansiot ovat olleet alle 1000€ joten olemme pitäneet parempana, että ne jäävät kartuttamaan omaisuutta ja annamme tiskin alta saman verran rahaa, että nuori pääsee myös kokemaan jonkinlaista iloa niistä tienesteistä. Ihan fiksusti on rahansa käyttänyt.

Miksi ihmeessä näin hankala järjestely? Ilmeisesti tässä ei ole kysymys siitä, että alaikäinen olisi vaikeasti vammainen tai muuten kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, vaan siitä, että hänellä on niin paljon omaisuutta, että hänelle on määrätty sen hoitamiseen edunvalvoja ja maistraatti tarkistaa tilit. Kyllä 15-vuotias saa ihan lain mukaan tehdä työllään ansaitsemillaan rahoilla, mitä haluaa. Ei siihen ole maistraatilla mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä näin hankala järjestely? Ilmeisesti tässä ei ole kysymys siitä, että alaikäinen olisi vaikeasti vammainen tai muuten kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, vaan siitä, että hänellä on niin paljon omaisuutta, että hänelle on määrätty sen hoitamiseen edunvalvoja ja maistraatti tarkistaa tilit. Kyllä 15-vuotias saa ihan lain mukaan tehdä työllään ansaitsemillaan rahoilla, mitä haluaa. Ei siihen ole maistraatilla mitään sanomista.

Nämä itse ansaitut rahat ovat esim. käytettävissä ASP-säästöihin ennen kuin täyttää 18. Haluamme säilyttää tämän mahdollisuuden. Muutenkin haluamme mieluummin että lapsi säästää rahat tulevaisuutta varten, kun voimme hyvin kustantaa hänelle kaikki tarpeelliset hankinnat.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida nuo edunvalvottavat olla palkkatyökelpoisia. Edunvalvoja huolehtii että laskut tulee maksettua ja ruokarahaa riittää koko kk. Jos tilille tulee enemmän kuin pakolliset menot, toki niillä saa hummata.

Ei se ihan noin mene. Edunvalvoja huolehtii siitä, että pakolliset maksut tulevat maksetuksi. Hän antaa päämiehelle (edunvalvottava) käyttörahaa "hummaamiseen" sopivaksi katsomansa summan. Toki summan harkinnassa vaikuttaa se, paljonko rahaa jää pakollisten menojen jälkeen, mutta ei edunvalvoja silti välttämättä anna koko ylijäävää summaa käyttörahoiksi, vaan saattaa hyvinkin jättää osan säästöön tulevia menoja varten. Todennäköisesti maistraattikin puuttuu asiaan, jos käyttörahat ovat sen mielestä kohtuuttoman suuret.

Terv. yksityinen edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida nuo edunvalvottavat olla palkkatyökelpoisia. Edunvalvoja huolehtii että laskut tulee maksettua ja ruokarahaa riittää koko kk. Jos tilille tulee enemmän kuin pakolliset menot, toki niillä saa hummata.

Ei se ihan noin mene. Edunvalvoja huolehtii siitä, että pakolliset maksut tulevat maksetuksi. Hän antaa päämiehelle (edunvalvottava) käyttörahaa "hummaamiseen" sopivaksi katsomansa summan. Toki summan harkinnassa vaikuttaa se, paljonko rahaa jää pakollisten menojen jälkeen, mutta ei edunvalvoja silti välttämättä anna koko ylijäävää summaa käyttörahoiksi, vaan saattaa hyvinkin jättää osan säästöön tulevia menoja varten. Todennäköisesti maistraattikin puuttuu asiaan, jos käyttörahat ovat sen mielestä kohtuuttoman suuret.

Terv. yksityinen edunvalvoja

Kuka voi määritellä, että mikä on kohtuuttoman suuri käyttöraha jos päämiehellä on rahaa? Jos päämiehellä on esim kallis harrastus mutta sitä ei pidetä välttämöttömänä eikä sitä sitten makseta.

Ihan kaikki edunvalvonnassa olevan rahat menevät hänen omaan käyttöönsä! Niiden käytöstä vaan päättää edunvalvoja,  jostakin hyvästä syystä.

Tarkoititko kuitenkin käyttörahoja? Aivan hyvin voi saada lisää käyttörahaa, aivan varojen ja tarpeen mukaan.

Nykyään ei enää ole maistraattia, joten se ei puutu mihinkään. Käyttörahat voivat olla kohtuuttoman suuret vain siinä tapauksessa, että välttämättömiin menoihin ei jää enää rahaa. Myös edunvalvonnassa päämies saa käyttää KÄYTTÖrahansa virvokkeisiin, seksiin tai ihan mihin tahansa, eikä edunvalvoja saa edes tietää siitä.

Minulle haettiin (58 vuotta) edunvalvontaa neurologisen sairauteni vuoksi. Sairauteni on etenevää laatua. Lääkitys kuitenkin auttoi ja sain lääkäritkin uskomaan sen. Kysyin voiko edunvalmonnassa oleva tehdä töitä ja lääkäri sanoi, kyllä.

Tuolloin ihmettelin voiko edunvalvonnassa oleva allekirjoittaa työsopimuksen, koska hän ei ole oikeustoimikelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä näin hankala järjestely? Ilmeisesti tässä ei ole kysymys siitä, että alaikäinen olisi vaikeasti vammainen tai muuten kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, vaan siitä, että hänellä on niin paljon omaisuutta, että hänelle on määrätty sen hoitamiseen edunvalvoja ja maistraatti tarkistaa tilit. Kyllä 15-vuotias saa ihan lain mukaan tehdä työllään ansaitsemillaan rahoilla, mitä haluaa. Ei siihen ole maistraatilla mitään sanomista.

Nämä itse ansaitut rahat ovat esim. käytettävissä ASP-säästöihin ennen kuin täyttää 18. Haluamme säilyttää tämän mahdollisuuden. Muutenkin haluamme mieluummin että lapsi säästää rahat tulevaisuutta varten, kun voimme hyvin kustantaa hänelle kaikki tarpeelliset hankinnat.

Siis jos lapsi itse haluaa! Huoltaja tai kukaan muu ei voi määrätä 15 vuotta täyttäneen omalla työllään ansaitsemista rahoista.  Ei edes edunvalvoja, sillä alaikäiselle sellaista ei määrätä kuin poikkeustapauksissa eli esimerkiksi huomattavan suuren perinnön vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Minulle haettiin (58 vuotta) edunvalvontaa neurologisen sairauteni vuoksi. Sairauteni on etenevää laatua. Lääkitys kuitenkin auttoi ja sain lääkäritkin uskomaan sen. Kysyin voiko edunvalmonnassa oleva tehdä töitä ja lääkäri sanoi, kyllä.

Tuolloin ihmettelin voiko edunvalvonnassa oleva allekirjoittaa työsopimuksen, koska hän ei ole oikeustoimikelpoinen.[/quote

Yleensä edunvalvonta koskee vain rahan käyttöä. Edunvalvonnassa olevan oikeustoimikelpoisuutta ei aina rajoiteta, vaan hänellä on oikeus tehdä esimerkiksi omamaksusopimuksia. Vain laajennettu edunvalvonta antaa edunvalvojalle laajemmat oikeudet esimerkiksi purkaa työsopimuksen ja määrätä hoitopaikasta.