Saako henkiseen väkivaltaan vastata fyysisellä väkivallalla?
Kommentit (123)
Se on inhottavaa. Jatkuva henkinen väkivälta voi aiheuttaa lopulta täyden romahtamisen. Ja syy on sitten siinä kuka on sen lyönnin tehnyt. Henkistä väkivaltaa on myös vaikeaa todistaa.
Ei tietenkään. Jos toinen kohtelee väkivaltaisesti (henkisesti), tilanteesta lähdetään pois.
Häiriintynyt naikkonen jankuttaa "vielä muserrut" vaikka selvästi on musertunut omaan häirintäänsä.
Kuitenkin häirinnästä on tehtävä loppu, oli se sitten taka-aasialainen,virolainen tai koku muu pentuasteella oleva.
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Minusta henkisen väkivallan käyttäjä on luopunut oikeudestaan kieltää fyysinen väkivalta siinä vaiheessa, kun hän itse alkoi sitä henkistä väkivaltaa ilman lupaa käyttämään.
Hyvin sanottu. Henkisen väkivallan käyttäjät ovat kaikkein pelkurimaisimpia raukkoja mitä maailmassa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Minusta henkisen väkivallan käyttäjä on luopunut oikeudestaan kieltää fyysinen väkivalta siinä vaiheessa, kun hän itse alkoi sitä henkistä väkivaltaa ilman lupaa käyttämään.
Ei, vaan lähdet sillä siunaamalla pois sen ihmisen luota kun huomaat, että hänellä on taipumuksia sanalliseen tai henkiseen väkivaltaan. Näin tilanne ei pääse koskaan eskaloitumaan. Jos et lähde tilanteesta niin ainoa motivaatiosi jäädä on toive päästä pieksämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Minusta henkisen väkivallan käyttäjä on luopunut oikeudestaan kieltää fyysinen väkivalta siinä vaiheessa, kun hän itse alkoi sitä henkistä väkivaltaa ilman lupaa käyttämään.
Laki on kanssanne eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Minusta henkisen väkivallan käyttäjä on luopunut oikeudestaan kieltää fyysinen väkivalta siinä vaiheessa, kun hän itse alkoi sitä henkistä väkivaltaa ilman lupaa käyttämään.
Hyvin sanottu. Henkisen väkivallan käyttäjät ovat kaikkein pelkurimaisimpia raukkoja mitä maailmassa on.
Tiedättekö sanonnan "Siinä on 5 hirttä poikki" Se on vanha sanonta joka tarkoittaa, että ovi on poistumista varten. Joko hellävaraisesti nostat toisen pihalle tai lähdet itse = Tilanne päättyy.
Ei tietenkään saa. Vaikka provosoidaan, ei pidä provosoitua. Sellaista valtaa ei saa antaa vastustajalle. On oltava älykkäämpi ja käytettävä vastustajaan nokkelampia toimintatapoja.
Vierailija kirjoitti:
Häiriintynyt naikkonen jankuttaa "vielä muserrut" vaikka selvästi on musertunut omaan häirintäänsä.
Kuitenkin häirinnästä on tehtävä loppu, oli se sitten taka-aasialainen,virolainen tai koku muu pentuasteella oleva.
Siis kuuletko jotain ääniä vai missä sinä näitä kuulet oikein? Ja mistä tiedät että nainen, muka? Anonyymiltä palstaltako?
Vierailija kirjoitti:
Jos tarpeeksi kauan kaivaa verta nenästään, ei kannata itkeä kun sattuu...
Tai voisitte mennä terapiaan opettelemaan kuinka aikuiset ratkaisevat kärjistyneitä konfliktitilanteita.
Suunnitteletko siis väkivallantekoa nyt?
Vierailija kirjoitti:
Suunnitteletko siis väkivallantekoa nyt?
Älyvapaa kysymys. Jos joku puhuu Elviksestä, niin kuvitteletko hänen olevan Elvis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Minusta henkisen väkivallan käyttäjä on luopunut oikeudestaan kieltää fyysinen väkivalta siinä vaiheessa, kun hän itse alkoi sitä henkistä väkivaltaa ilman lupaa käyttämään.
Ei, vaan lähdet sillä siunaamalla pois sen ihmisen luota kun huomaat, että hänellä on taipumuksia sanalliseen tai henkiseen väkivaltaan. Näin tilanne ei pääse koskaan eskaloitumaan. Jos et lähde tilanteesta niin ainoa motivaatiosi jäädä on toive päästä pieksämään.
Ei, vaan et käytä henkistä väkivaltaa, niin sinulla ei ole pelkoa fyysisestä väkivallasta. Jos annat itsellesi oikeuden käyttää henkistä väkivaltaa, annat samalla uhrillesi oikeuden vastata siihen fyysisesti.
Ei, koska ei ole mahdollista tietää minkä toinen kokee henkisenä väkivaltana. Se, jonka toinen ottaa hauskana läppänä on toiselle väkivaltaa. Silloin ei voi etukäteen arvioida toimiiko samat jutut entisten kavereitten kanssa uuden kaverin kanssa. Asioista täytyy jutella. Jos juttelun aikana käy ilmi, että odotukset ja tyylit ovat liian erilaisia toimiakseen, niin sitten pitää lakata tapaamasta toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Sanallinen sanallisena ja fyysinen fyysisenä samalla tasolla.
Minusta henkisen väkivallan käyttäjä on luopunut oikeudestaan kieltää fyysinen väkivalta siinä vaiheessa, kun hän itse alkoi sitä henkistä väkivaltaa ilman lupaa käyttämään.
Laki on kanssanne eri mieltä.
Laki antaa Suomessa löysiä tuomioita.
Venäjällä on peheväkivalta ja vaimon hakkaaminen sallittua. Putin allekirjoitti sellaisen lain just vastikään. Menkää hakkaajat sinne! Kyllä Siperia opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Jos toinen kohtelee väkivaltaisesti (henkisesti), tilanteesta lähdetään pois.
Tämä. Miksi järkipuhetta on alapeukutettu?
Mikään väkivalta ei ole oikein, eikä oikeuta vastaamaan väkivallalla. Tilanteesta voi vetäytyä, voi olla jämäkkä ja ilmaista, ettei hyväksy väkivaltaa, voi ilmoittaa vanhemmille/pomolle/poliisille.
Vaihtoehtoja on, mutta tietysti se voi vaatia henkistä vahvuutta irtautua väärinkohtelusta, varsinkin jos se väkivallan käyttäjä on vahvemmassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on peheväkivalta ja vaimon hakkaaminen sallittua. Putin allekirjoitti sellaisen lain just vastikään. Menkää hakkaajat sinne! Kyllä Siperia opettaa.
No ei kyllä pidä paikkaansa.
Ei.