Lue keskustelun säännöt.
Mitä se "vaimomatsku" sitten on?
04.11.2017 |
Tämä sana tulee aina esiin seksiin liittyvissä keskusteluissa ("saa nainen seksiä harrastaa, mutta sitten hän ei vain ole vaimomatskua").
Mitä tämä vaimomateriaali sitten sisältää? Mielipiteitä kiitos, mitä vaimomateriaali (tai aviomiesmateriaali) sinulle on?
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Superironista on vain luetunymmärryksesi taso. Juurihan tuo edellinen kirjoitti, että meitä on täällä useita naisia. Tarkoittaa, että yksi kirjoittelee sinulle silloin, toinen tällöin. Sinä taas istut kuin tatti koneella ja hakkaat näppäimistöltä samaa huttua päivästä toiseen. Superironista, surullista ja - hirveä ihminen olen - varsin viihdyttävää aina välillä.
Onko tää se sama tyyppi joka aina tekee avauksia suominaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmeessä tämä on ongelma?
Jos olet arvoiltasi konservatiivinen etkä suvaitse useita seksikumppaneita, mikset etsi sellaista naista, jolla ei ole ollut useita seksikumppania?
Jos taas olet arvoiltasi liberaali, niin seksikumppanien määrällä ei varmaan ole kovinkaan suurta merkitystä.
Ihmiset pariutuvat kaltaistensa kanssa ja kun jakavat samanlaiset arvot, arkikin on mukavaa.
Minulle tämä on ollut päivänselvää jo teinistä asti, en käsitä miten jotkut yhä kamppailevat tämän kysymyksen kanssa aikuisiällä? Voisiko joku vääntää ihan rautalangasta?
Kai sinä nyt ymmärrät, että se ahdisteluongelman hoitaminen vaatii miehiltä asennemuutosta?
n29
Keskustelun synteesi: osa miehistä on mainitsemiasi konservatiivisia miehiä. Joitakin promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Tätä harmitusta tässä on nyt purettu joitakin satoja viestejä.
Ja joka kerta unihtuu synteesistä se olennainen seikka, että mies edellyttää konservatiivisen naisen muuttuvan pidättyväisestä kieltäytyjästä himokkaaksi seksihirmuksi kuin taikaiskusta, kun parisuhde alkaa. Tämä ristiriita on ainoa asia, mikä ihmetyttää. Ei yhtään mikään muu, kuten monta monituista kertaa on sanottu. Mutta oppiminen ja ymmärtäminen on toisille vaikeaa, joten kertausta, kertausta...
Pyydän nyt muistaakseni kolmatta kertaa: annatko pari esimerkkiä, missä mies on näin edellyttänyt. Silmiini kun ei ole osunut yhtäkään. Eikä sinunkaan silmiisi, kun et voi esimerkkiä osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaimomateriaali, veikkaan että
- luonne tasapainoinen, iloinen, positiivinen, lempeä, huumorintajuinen. Ei kuitenkaan tylsä. Ei nalkuta.
- äidillinen, haluaa lapsia
- koulutus, työ, säännölliset tulot
- ei käy baareissa kuin 2 krt vuodessa
- nätti, hoikka, harrastaa säännöllisesti liikuntaa
- pitää seksistä
- hyvät välit vanhempiinVierailija kirjoitti:
Tuossa on paljon hyviä ja oikeista juttuja mutta lisäisin siihen vielä:
-uskollinen, oikeasti ja aidosti on vain yhden miehen nainen.
-Ei monia aiempia seksikumppaneita EIKÄ AINAKAAN muita kuin kantasuomalaisia
-ei seksitauteja
-ei lihava tai ylipainoinen
-huolehtii terveydestään ja ulkonäöstään
- haluaa viettää ja harrastaa yhdessä kaikkea, jo on paljon yhteistäaikaa.***
Näistä sitten nousivat keskiöön nuo ”pitää seksistä” ja ”ei monia aiempia seksikumppaneita EIKÄ AINAKAAN muita kuin kantasuomalaisia”, koska moni ihmetteli ristiriitaa, jota ei kuulemma ole, koska nainen voi kuulemma ihan hyvin olla harrastamatta seksiä vaikka siitä pitääkin.
Sitten taas ilmeisesti samat miehet tirisevät siitä, että on suuri huutava vääryys ettei heille kukaan anna seksiä, vaikka he siitä niin kovin tykkäisivät ja vaikka se on suorastaan ihmisoikeus ja samanlainen tasa-arvokysymys kuin perustoimeentulo.
Yhteenveto: Joidenkin miesten mielestä naisen pitää olla mahdollisimman kokematon mutta hänen pitää tykätä seksistä. Tähän on ympätty ajatus siitä, että näiden seksistä pidättäytyneiden naisten seksihalut lisääntyvät aviossa, kun taas seksistä pitävien ja sitä mielellään harrastavien naisten haluille käy päinvastoin. Tähän on todisteet kahden linkin takana, mutta näitä linkkejä ei pyynnöistä huolimatta haluta esittää.
No niin, ne linkit nyt?
Linkit on ketjussa ja samalla vaivalla kun tuon työnäytteen teit, niin olisit nekin löytänyt. Sanoin jo, ettei ne minulla ole mitenkään tallessa.
Sitten nuo listat, Ne on eri kirjoittajien listat ja sama kirjoittaja ei ole omaan listaansa ympännyt molempia kriteereitä. Joten olet väärässä
Vaikka olisikin samassa kriteeristössä, niin ei se ole mitenkään absurdia. Seksualisesti aktiivinen voi olla ilman irtosuhteita ja irtosuhteilija vai olla parisuhteessa passiivinen ( niinkuin epäilen olevankin, koska irtoseksin kicksit on jännitys, uudet miehet, riskinotto ja ne parisuhdeseksitä puuttuu) Sitä taas ei ole väietty, että frigidi heräisi parisuhteessa nymfomaanina.
Jos olisit sisälukutaitoinen, huomaisit että samassa viestissä on molemmat toiveet, koska jälkimmäinen kommentoija kuittaa hyväksi edellisen listan ja täydentää sitä omilla kriteereillään. Tadaa, nyt molemmat toiveet ovat samassa listassa. (Etkö ymmärrä? Enempää en kyllä jaksa havainnollistaa.)
”Työnäyte” vaati ketjun parin ensimmäisen viestin lukemista. Lue itse eteenpäin ja etsi lisää, kyllä niitä sieltä löytyy kuin myös jatkutusta siitä, miten seksin harrastamisella ei ole mitään tekemistä siitä pitämisen kanssa (tästä löytyy esimerkki niinkin läheltä kuin tuosta omasta edellisestä viestistäsi). Ja kyllä, seksuaalisesti aktiivinen voi tosiaankin olla myös ilman irtosuhteita - jos on parisuhteessa tai fwb-suhteessa. Jos tällaista ei satu olemaan, ei oikein jää muita vaihtoehtoja kuin irtosuhteet tai itsetyydytys.
Jos ajatuksena on, että seksuaalisesti aktiivinen sinkkunainen ei saa harrastaa suhteilua vaan hänen täytyy tyytyä masturbointiin, niin todella kummalliseen valoon joutuvat nämä miesten itkuvirret seksin ”epätasa-arvoisesta” jakautumisesta. Miksi sinkkumiesten pitäisi saada jotain muuta kuin omatoimista seksiä? Miksei se riitä, vaikka sen pitäisi riittää naisille?
Ja niistä ”todistusaineistoa” sisältävistä mystisistä linkeistä: alan uskoa, että sinulle tosiaankin on ylivoimaista niitä löytää. Muistat varmaan kuitenkin, mistä tutkimuksesta on kyse, joten jos kerrot sen, osaan varmaan itsekin googlettaa. Ellet ”muista” tutkimustakaan, se ei todennäköisesti ole kovinkaan merkittävä tai luotettava.
No tässä asiassa tarkemmin luettuani ja tutkiskeltuani asiaa sydämessäni olet oikeassa tuosta kirjoittajasta. No nyt niitä on siis jopa 2kpl, jotka tätä yhdistelmää toivoo. Ei se mitään ei se ole mitenkään epärealistinen yhtälö kuten olen kirjoittanut.
Kyllä ne linkit siellä on. Kysy apua mc kuivausrummulta. Siellä on kuulemma jo päivystävä nettietsiväkin. Mikä tutkimus nyt niin tärkeä lopulta on. Puoluegallupit ? Sinänsä otanta esim. Suuressa Suomalaisessa seksitutkimuksessa on aika iso ja sen on tehnyt niitä työkseen tekevä yritys.
Seksi jakaantuu epätasa-arvoisesti. Siitä hyötyy alfat ja naiset ja tämä johtaa kaksiin seksimarkkinoihin, joista tätä irtoseksi markkinaa pyörittää alfat ja naiset ja sitten parisuhdeseksimarkkinat joissa betat on mukana. Eli tuossa vaiheesta yksi normijampat jää leikistä ulos-->vaikuttaa itsetuntoon tottakai, kuten ulkopuolisuus aina. Siksi toivotaan kumppaniksi niitä naisia, jotka ovat jättäneet kullikarusellin väliin. Omasta puolestani kyseessä ei ole moraali, muiden puolesta en voi sanoa mitään. Päästään tasapuolisemmista ja arvoisemmista lähtökohdista suhteeseen.
Oletin tutkimusten olevan sinulle tärkeitä, kun niihin kovin innokkaasti olet viittaillut (vaikkakin niiden esiin kaivaminen onkin sitten suuren suuri ongelma). Ai nyt niillä ei sitten enää olekaan väliä. Erikoista...
FINSEXiä olen selaillut, ja siellä mikään ei edes etäisesti tue väittämiäsi saati päätelmiäsi. Kontula arvelee syyn yhdyntämäärien vähentymiseen olevan yhä vaativammaksi käyneessä perhe- ja työelämässä, ei naisten irtosuhteiluissa. Tätä tukee myös se, että tutkitusti (!) ihmisten (niin miesten kuin naistenkin) yhdyntämotiivit eivät olleet vähentyneet vaan päinvastoin lisääntyneet. Toinen analogia löytyy yhdyntämäärien laskun ja raiskauslain muutoksen välillä (raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vuonna 1994, mikä lienee herättänyt naiset ymmärtämään, että heillä on oikeus määrätä omasta kehostaan myös avioliitossa).
Alfa-beta-höpinöihisi en jaksa ottaa kantaa.
Miksi a-b-jutut ovat höpinöitä? Siihen aihetta tutkivilla on mielipide, mutta kerro sinä ensin.
Raiskaus avioliitossa, onko se ollut niin iso tekijä, että riittää tilastoja muokkaamaan? Lisäksi se on ollut kriminalisoitu jo aiemmin, mutta erilaisella rikosnimikkeellä, eli ei se sallittua ole ollut feministisestäpropagandasta huolimatta.
Kontulan mainitsemat tekijät varmasti ovat päteviä selittämään ilmiötä, mutta ei ole vaikuttanut sitten irtoseksiin, mitä harrastetaan useamman kanssa kuin koskaan ja väittämänne mukaan se irtoseksi onkin sellainen sateentekijä, että olisi pitänyt kääntää yhdyntämäärät expotentiaaliseen kasvuun Suomessa.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta alfat ja betat ovat höpinöitä sen takia, että kukaan ei pysty niitä aukottomasti ja objektiivisesti määrittelemään. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi taas se ensitreffit alttarilla- ohjelman Esa. Omaan silmääni hän olisi ihan ilmiselvä alfa, mutta palstalla on monet (miehet?) luokitelleet ilmiselvästi betaksi. Ja sitten taas herra Metsäketo on minun mielestäni ehdoton beta tai ei ehkä edes sitä, mutta palstan määritelmin hänen leukansa vie hänet alfa-kategoriaan.
Miten tällaiselle pohjalle rakennat yhden yhtä teoriaa, kun käytännössä on ihan mahdotonta määritellä näitä?Huomaan että abstrakti ajattelu ei ole vahvuuksiasi. Esimerkiksi taloustieteet, näkymätön käsi ja muut käsitteet olisivat sinulle painajaisia.
Joka tapauksessa: meidän ei tarvitse tunnistaa tai määritellä alfaa ja betaa. Antaa markkinaosapuolten eli pariutumismarkkinoiden näkymättömän käden huolehtia siitä. Jotta voimme hahmottaa ja mallintaa pariutumismarkkinoiden toimintaa, meille riittää tieto siitä, että toiset miehet saavat enemmän kuin toiset. Empiiriset havaintomme jopa kertovat, että toiset miehet saavat jatkuvasti ja useilta naisilta. Vastaavasti keskitason mies tietää, että keskitason mies saa aniharvoin. Tähän tietoon voi soveltaa Pareton prinsiippiä, joka on havaittu toimivaksi hyvin monen ilmiön suhteen. Näin voimme sanoa, että on 10-20 %:n alfajoukko, jolle kertyy suurin osa seksisuhteista, varmaankin noin 80 %. Loput 20 % ovat niitä muruja, jotka tippuvat pöydältä suurelle betajoukolle. Lisäksi on pieni joukko miehiä, varmaankin 10-15 %, joka ei saa. Koskaan. Millään, paitsi rahalla.
Totta kai tuo kaikki on naisille hyvin kaukaista tai epätodellista koska kaikki perustuu miesten mielipiteisiin toisten miesten seksikäyttäytymisestä. Ei se kosketa naisen elämää mitenkään.
Oikei reilupeli. Miksi miesten tulisi murehtia millään muotia sitten naisten palkkauksesta, ahdisteluista yms.? Ai niin siksi kun naisilla nyt vaan pitää olla etuoikeudet kaikessa.
Miksikö miesten pitäisi murehtia naisten ahdistelusta? No ehkä siksi, että se on fyysisen koskemattomuuden rikkomista? Oikeus päättää oman kehon käyttämisestä on yksilön oma. Ja miksi samasta työstä ei pitäisi maksaa samaa palkkaa? Jso on ok, että naisille maksetaan vähemmän samalla osaamisella, miesten tulee sitten hyväksyä se, että työnantaja palkkaa vaan naisia, koska niille voi maksaa vähemmän.
Teitähän se ahdistelu haittaa. Hoitakaa itse ongelmanne. Samasta työstä jo maksetaan samaa palkkaa julkisella. Privaatilla työantaja ja työntekijä neuvottelee keskenään.
Toiseen kajoaminen on paitsi moraalisesti väärin, (ja siksi?) myös rikoslaissa kielletty. Antamatta jättäminen ei ole kumpaakaan, koska jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, ja tämä oikeus on suurempi kuin oikeus seksiin. Siksi ahdistelu, oli kohteena nainen, lapsi tai mies tai tekijänä nainen, lapsi tai mies on yksiselitteisesti kaikkien ongelma. Kyllä se ahdistelu haittaa muuten miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Minun viikonloppuni alkaa reilun varttitunnin kuluttua, kun laitan työkoneen kiinni ja lähden viikonlopun viettoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Ja kun vielä hetki odotellaan, homma menee extremeksi ja vain 1% mieheistä saa seksiä! Loput 99% kärvistelevät puutteessa ja raapivat ikävissään pallejaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Ja kun vielä hetki odotellaan, homma menee extremeksi ja vain 1% mieheistä saa seksiä! Loput 99% kärvistelevät puutteessa ja raapivat ikävissään pallejaan.
Jumangekka, mäen ollu tajunnut että melkein kaikki Suomen alfat asuu täällä meidän käpykylässä. Parisuhteessa stana kaikki muut miehet paitsi pari peräkammarin poikaa. Muutan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Jätkä oot oikeesti aika iäkäs näemmä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Jätkä oot oikeesti aika iäkäs näemmä. ;)
En niin iäkäs, että minulla olisi riippatissejä ja käyttäisin tonttulakkia. Mutta en minä sinua mitenkään irvi. Sinä nyt vaan olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Jätkä oot oikeesti aika iäkäs näemmä. ;)
En niin iäkäs, että minulla olisi riippatissejä ja käyttäisin tonttulakkia. Mutta en minä sinua mitenkään irvi. Sinä nyt vaan olet sinä.
Uuu, meni papalla tunteisiin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Jätkä oot oikeesti aika iäkäs näemmä. ;)
En niin iäkäs, että minulla olisi riippatissejä ja käyttäisin tonttulakkia. Mutta en minä sinua mitenkään irvi. Sinä nyt vaan olet sinä.
Uuu, meni papalla tunteisiin. :)
Ei riitä, että bongaat hauskan fraasin ja summassa toistat sitä. Sinun pitää myös osata käyttää sitä ilmeisessä yhteydessään. Muuten vaikutat vähän "onnelliselta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Superironista on vain luetunymmärryksesi taso. Juurihan tuo edellinen kirjoitti, että meitä on täällä useita naisia. Tarkoittaa, että yksi kirjoittelee sinulle silloin, toinen tällöin. Sinä taas istut kuin tatti koneella ja hakkaat näppäimistöltä samaa huttua päivästä toiseen. Superironista, surullista ja - hirveä ihminen olen - varsin viihdyttävää aina välillä.
Niin? Henkilö A. pilkkaa henkilö B:tä nettikirjoittelusta netissä :D Mites meni, pata kattilaa soimaa. Tai tee niin kuin sanon, älä niinkuin itse teen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Jätkä oot oikeesti aika iäkäs näemmä. ;)
En niin iäkäs, että minulla olisi riippatissejä ja käyttäisin tonttulakkia. Mutta en minä sinua mitenkään irvi. Sinä nyt vaan olet sinä.
Wau, sulla on siis terhakat manboobsit? Pic or it didn’t happen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Ja kun vielä hetki odotellaan, homma menee extremeksi ja vain 1% mieheistä saa seksiä! Loput 99% kärvistelevät puutteessa ja raapivat ikävissään pallejaan.
Näppärää, mutta todentotta kukapa tietää, millainen on tilanne vaikka 50 vuoden päästä. Onko Suomi silloin islamin vaikutuksen myötä konservatiivisempi. Voiko silloin olla jo tilanne, niin että miehillä on mahdollisuus juridisesti useampaan vaimoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/201711092200521189_dx.shtml
Ajankohtainen juttu. Tätä voi käyttää kummankin puolen tarkoitusperiin, mutta näyttää hyvin, miten laajasti aihe miehiä vaivaa. Onko savua ilman tulta? Onko teistä naiset oikeasti täysin poissuljettu mahdollisuus, että vapaaseksi koskee miehistä vain pientä eliittiä miehistä ja naisia. Jonkunnäköinen pieni myötäelämisenkyky vähän loistaa naisilla poissaolollaan. Jos joku epäkohta ei heitä koske, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta miesten sitten pitäisi välittää palkkatasa-arvosta jne.
On. Tai sitten on myös se toinen mahdollisuus, että vapaaseksi koskisi myös miehiä, jos he viitsisivät vaivautua sen eteen, mutta nämä miehet eivät käytä tätä mahdollisuutta.
Tämä ei ole mahdollista, koska naiset suosivat erityisesti seksisuhteisiin vain niitä top 20% Siihen kerhoon pääsee vain geneettiselläkomeudella. Pitkä, komea ja mielellään tumma. Ette usko miten paljon betat ovat vaivaa nähneet sen eteen. Sitä kyntämisen ja nöyryyttämisen määrää ei nainen voi uskoa ( ei tietenkään kun ei ole myötäelämisenkykyä ja itse nauttii kys. edusta)
Entä sitten? Top 20 pääsee kuitenkin joka viides mies. Ei minusta ihan hirveän valikoivaa, varsinkaan, jos ottaa huomioon sen, että niillä betoillakin on mahdollisuus siihen päästä, jos viitsii nähdä vaivaa. Sehän tässä ketjussa jo todistettiin.
Mitä vaivaa ja kyntämistä tarkoitat? Meinaatko, että naiset eivät näe yhtään vaivaa pariutuakseen?
Meinaan kyllä. Varsin vaivatonta. No joutuu käydä suihkussa, meikata, pukeutua ja mennä johonkin missä tapahtuu. Top 20 on kiltihkö arvio. Rajuimmat puhuu top5%. Betan mahdollisuudet koittaa vasta siinä vaiheessa, kun nuoruuden hurjastelut naisilla alkaa jäämään.
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.
Tässä on jotain superironista. " meitä on täällä useita naisia" ja sitten seuraavassa puhutaan viikonloppuna trollauksesta. Täällähän sinä itsekin olet :D hauskaa
Katsos, kun naiset ovat organisoineet kuivapumppu-tagteamin, jolla pumppaavat argumenttinsa täyteen kuumaa ilmaa. Sillä pumpulla he ajattelevat pyörittävänsä keskustelua mennen tullen ja naureskelevat sitten itsekseen ja kissalleen mitä on tullut palstalla tehtyä.
Ooooii, sillä on kaveri! <3
Tykkään tuosta sinun allekirjoituksestasi. Taisit valita tonttulakin ja riippatissit ihan henkilökohtaisista syistä kuvaamaan sinua? Mukavaa, kun löysit itsellesi noin merkityksellisen ascii-avatarin.
Jätkä oot oikeesti aika iäkäs näemmä. ;)
En niin iäkäs, että minulla olisi riippatissejä ja käyttäisin tonttulakkia. Mutta en minä sinua mitenkään irvi. Sinä nyt vaan olet sinä.
Uuu, meni papalla tunteisiin. :)
Ei riitä, että bongaat hauskan fraasin ja summassa toistat sitä. Sinun pitää myös osata käyttää sitä ilmeisessä yhteydessään. Muuten vaikutat vähän "onnelliselta".
Ai toistan? Näetkö kahtena? Kannattaa käydä silmälääkärillä, kaksoiskuvat voivat olla merkki jostain vakavasta aivovaivasta.
Mutta mähän olen aivan hirveän onnellinen! Suosittelen sullekin, sä et näköjää ole kovinkaan. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ihmeessä tämä on ongelma?
Jos olet arvoiltasi konservatiivinen etkä suvaitse useita seksikumppaneita, mikset etsi sellaista naista, jolla ei ole ollut useita seksikumppania?
Jos taas olet arvoiltasi liberaali, niin seksikumppanien määrällä ei varmaan ole kovinkaan suurta merkitystä.
Ihmiset pariutuvat kaltaistensa kanssa ja kun jakavat samanlaiset arvot, arkikin on mukavaa.
Minulle tämä on ollut päivänselvää jo teinistä asti, en käsitä miten jotkut yhä kamppailevat tämän kysymyksen kanssa aikuisiällä? Voisiko joku vääntää ihan rautalangasta?
Kai sinä nyt ymmärrät, että se ahdisteluongelman hoitaminen vaatii miehiltä asennemuutosta?
n29
Keskustelun synteesi: osa miehistä on mainitsemiasi konservatiivisia miehiä. Joitakin promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Tätä harmitusta tässä on nyt purettu joitakin satoja viestejä.
Ja joka kerta unihtuu synteesistä se olennainen seikka, että mies edellyttää konservatiivisen naisen muuttuvan pidättyväisestä kieltäytyjästä himokkaaksi seksihirmuksi kuin taikaiskusta, kun parisuhde alkaa. Tämä ristiriita on ainoa asia, mikä ihmetyttää. Ei yhtään mikään muu, kuten monta monituista kertaa on sanottu. Mutta oppiminen ja ymmärtäminen on toisille vaikeaa, joten kertausta, kertausta...
Pyydän nyt muistaakseni kolmatta kertaa: annatko pari esimerkkiä, missä mies on näin edellyttänyt. Silmiini kun ei ole osunut yhtäkään. Eikä sinunkaan silmiisi, kun et voi esimerkkiä osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaimomateriaali, veikkaan että
- luonne tasapainoinen, iloinen, positiivinen, lempeä, huumorintajuinen. Ei kuitenkaan tylsä. Ei nalkuta.
- äidillinen, haluaa lapsia
- koulutus, työ, säännölliset tulot
- ei käy baareissa kuin 2 krt vuodessa
- nätti, hoikka, harrastaa säännöllisesti liikuntaa
- pitää seksistä
- hyvät välit vanhempiinVierailija kirjoitti:
Tuossa on paljon hyviä ja oikeista juttuja mutta lisäisin siihen vielä:
-uskollinen, oikeasti ja aidosti on vain yhden miehen nainen.
-Ei monia aiempia seksikumppaneita EIKÄ AINAKAAN muita kuin kantasuomalaisia
-ei seksitauteja
-ei lihava tai ylipainoinen
-huolehtii terveydestään ja ulkonäöstään
- haluaa viettää ja harrastaa yhdessä kaikkea, jo on paljon yhteistäaikaa.***
Näistä sitten nousivat keskiöön nuo ”pitää seksistä” ja ”ei monia aiempia seksikumppaneita EIKÄ AINAKAAN muita kuin kantasuomalaisia”, koska moni ihmetteli ristiriitaa, jota ei kuulemma ole, koska nainen voi kuulemma ihan hyvin olla harrastamatta seksiä vaikka siitä pitääkin.
Sitten taas ilmeisesti samat miehet tirisevät siitä, että on suuri huutava vääryys ettei heille kukaan anna seksiä, vaikka he siitä niin kovin tykkäisivät ja vaikka se on suorastaan ihmisoikeus ja samanlainen tasa-arvokysymys kuin perustoimeentulo.
Yhteenveto: Joidenkin miesten mielestä naisen pitää olla mahdollisimman kokematon mutta hänen pitää tykätä seksistä. Tähän on ympätty ajatus siitä, että näiden seksistä pidättäytyneiden naisten seksihalut lisääntyvät aviossa, kun taas seksistä pitävien ja sitä mielellään harrastavien naisten haluille käy päinvastoin. Tähän on todisteet kahden linkin takana, mutta näitä linkkejä ei pyynnöistä huolimatta haluta esittää.
No niin, ne linkit nyt?
Linkit on ketjussa ja samalla vaivalla kun tuon työnäytteen teit, niin olisit nekin löytänyt. Sanoin jo, ettei ne minulla ole mitenkään tallessa.
Sitten nuo listat, Ne on eri kirjoittajien listat ja sama kirjoittaja ei ole omaan listaansa ympännyt molempia kriteereitä. Joten olet väärässä
Vaikka olisikin samassa kriteeristössä, niin ei se ole mitenkään absurdia. Seksualisesti aktiivinen voi olla ilman irtosuhteita ja irtosuhteilija vai olla parisuhteessa passiivinen ( niinkuin epäilen olevankin, koska irtoseksin kicksit on jännitys, uudet miehet, riskinotto ja ne parisuhdeseksitä puuttuu) Sitä taas ei ole väietty, että frigidi heräisi parisuhteessa nymfomaanina.
Jos olisit sisälukutaitoinen, huomaisit että samassa viestissä on molemmat toiveet, koska jälkimmäinen kommentoija kuittaa hyväksi edellisen listan ja täydentää sitä omilla kriteereillään. Tadaa, nyt molemmat toiveet ovat samassa listassa. (Etkö ymmärrä? Enempää en kyllä jaksa havainnollistaa.)
”Työnäyte” vaati ketjun parin ensimmäisen viestin lukemista. Lue itse eteenpäin ja etsi lisää, kyllä niitä sieltä löytyy kuin myös jatkutusta siitä, miten seksin harrastamisella ei ole mitään tekemistä siitä pitämisen kanssa (tästä löytyy esimerkki niinkin läheltä kuin tuosta omasta edellisestä viestistäsi). Ja kyllä, seksuaalisesti aktiivinen voi tosiaankin olla myös ilman irtosuhteita - jos on parisuhteessa tai fwb-suhteessa. Jos tällaista ei satu olemaan, ei oikein jää muita vaihtoehtoja kuin irtosuhteet tai itsetyydytys.
Jos ajatuksena on, että seksuaalisesti aktiivinen sinkkunainen ei saa harrastaa suhteilua vaan hänen täytyy tyytyä masturbointiin, niin todella kummalliseen valoon joutuvat nämä miesten itkuvirret seksin ”epätasa-arvoisesta” jakautumisesta. Miksi sinkkumiesten pitäisi saada jotain muuta kuin omatoimista seksiä? Miksei se riitä, vaikka sen pitäisi riittää naisille?
Ja niistä ”todistusaineistoa” sisältävistä mystisistä linkeistä: alan uskoa, että sinulle tosiaankin on ylivoimaista niitä löytää. Muistat varmaan kuitenkin, mistä tutkimuksesta on kyse, joten jos kerrot sen, osaan varmaan itsekin googlettaa. Ellet ”muista” tutkimustakaan, se ei todennäköisesti ole kovinkaan merkittävä tai luotettava.
No tässä asiassa tarkemmin luettuani ja tutkiskeltuani asiaa sydämessäni olet oikeassa tuosta kirjoittajasta. No nyt niitä on siis jopa 2kpl, jotka tätä yhdistelmää toivoo. Ei se mitään ei se ole mitenkään epärealistinen yhtälö kuten olen kirjoittanut.
Kyllä ne linkit siellä on. Kysy apua mc kuivausrummulta. Siellä on kuulemma jo päivystävä nettietsiväkin. Mikä tutkimus nyt niin tärkeä lopulta on. Puoluegallupit ? Sinänsä otanta esim. Suuressa Suomalaisessa seksitutkimuksessa on aika iso ja sen on tehnyt niitä työkseen tekevä yritys.
Seksi jakaantuu epätasa-arvoisesti. Siitä hyötyy alfat ja naiset ja tämä johtaa kaksiin seksimarkkinoihin, joista tätä irtoseksi markkinaa pyörittää alfat ja naiset ja sitten parisuhdeseksimarkkinat joissa betat on mukana. Eli tuossa vaiheesta yksi normijampat jää leikistä ulos-->vaikuttaa itsetuntoon tottakai, kuten ulkopuolisuus aina. Siksi toivotaan kumppaniksi niitä naisia, jotka ovat jättäneet kullikarusellin väliin. Omasta puolestani kyseessä ei ole moraali, muiden puolesta en voi sanoa mitään. Päästään tasapuolisemmista ja arvoisemmista lähtökohdista suhteeseen.
Oletin tutkimusten olevan sinulle tärkeitä, kun niihin kovin innokkaasti olet viittaillut (vaikkakin niiden esiin kaivaminen onkin sitten suuren suuri ongelma). Ai nyt niillä ei sitten enää olekaan väliä. Erikoista...
FINSEXiä olen selaillut, ja siellä mikään ei edes etäisesti tue väittämiäsi saati päätelmiäsi. Kontula arvelee syyn yhdyntämäärien vähentymiseen olevan yhä vaativammaksi käyneessä perhe- ja työelämässä, ei naisten irtosuhteiluissa. Tätä tukee myös se, että tutkitusti (!) ihmisten (niin miesten kuin naistenkin) yhdyntämotiivit eivät olleet vähentyneet vaan päinvastoin lisääntyneet. Toinen analogia löytyy yhdyntämäärien laskun ja raiskauslain muutoksen välillä (raiskaus avioliitossa muuttui rikokseksi vuonna 1994, mikä lienee herättänyt naiset ymmärtämään, että heillä on oikeus määrätä omasta kehostaan myös avioliitossa).
Alfa-beta-höpinöihisi en jaksa ottaa kantaa.
Miksi a-b-jutut ovat höpinöitä? Siihen aihetta tutkivilla on mielipide, mutta kerro sinä ensin.
Raiskaus avioliitossa, onko se ollut niin iso tekijä, että riittää tilastoja muokkaamaan? Lisäksi se on ollut kriminalisoitu jo aiemmin, mutta erilaisella rikosnimikkeellä, eli ei se sallittua ole ollut feministisestäpropagandasta huolimatta.
Kontulan mainitsemat tekijät varmasti ovat päteviä selittämään ilmiötä, mutta ei ole vaikuttanut sitten irtoseksiin, mitä harrastetaan useamman kanssa kuin koskaan ja väittämänne mukaan se irtoseksi onkin sellainen sateentekijä, että olisi pitänyt kääntää yhdyntämäärät expotentiaaliseen kasvuun Suomessa.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta alfat ja betat ovat höpinöitä sen takia, että kukaan ei pysty niitä aukottomasti ja objektiivisesti määrittelemään. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi taas se ensitreffit alttarilla- ohjelman Esa. Omaan silmääni hän olisi ihan ilmiselvä alfa, mutta palstalla on monet (miehet?) luokitelleet ilmiselvästi betaksi. Ja sitten taas herra Metsäketo on minun mielestäni ehdoton beta tai ei ehkä edes sitä, mutta palstan määritelmin hänen leukansa vie hänet alfa-kategoriaan.
Miten tällaiselle pohjalle rakennat yhden yhtä teoriaa, kun käytännössä on ihan mahdotonta määritellä näitä?Huomaan että abstrakti ajattelu ei ole vahvuuksiasi. Esimerkiksi taloustieteet, näkymätön käsi ja muut käsitteet olisivat sinulle painajaisia.
Joka tapauksessa: meidän ei tarvitse tunnistaa tai määritellä alfaa ja betaa. Antaa markkinaosapuolten eli pariutumismarkkinoiden näkymättömän käden huolehtia siitä. Jotta voimme hahmottaa ja mallintaa pariutumismarkkinoiden toimintaa, meille riittää tieto siitä, että toiset miehet saavat enemmän kuin toiset. Empiiriset havaintomme jopa kertovat, että toiset miehet saavat jatkuvasti ja useilta naisilta. Vastaavasti keskitason mies tietää, että keskitason mies saa aniharvoin. Tähän tietoon voi soveltaa Pareton prinsiippiä, joka on havaittu toimivaksi hyvin monen ilmiön suhteen. Näin voimme sanoa, että on 10-20 %:n alfajoukko, jolle kertyy suurin osa seksisuhteista, varmaankin noin 80 %. Loput 20 % ovat niitä muruja, jotka tippuvat pöydältä suurelle betajoukolle. Lisäksi on pieni joukko miehiä, varmaankin 10-15 %, joka ei saa. Koskaan. Millään, paitsi rahalla.
Totta kai tuo kaikki on naisille hyvin kaukaista tai epätodellista koska kaikki perustuu miesten mielipiteisiin toisten miesten seksikäyttäytymisestä. Ei se kosketa naisen elämää mitenkään.
Oikei reilupeli. Miksi miesten tulisi murehtia millään muotia sitten naisten palkkauksesta, ahdisteluista yms.? Ai niin siksi kun naisilla nyt vaan pitää olla etuoikeudet kaikessa.
Miksikö miesten pitäisi murehtia naisten ahdistelusta? No ehkä siksi, että se on fyysisen koskemattomuuden rikkomista? Oikeus päättää oman kehon käyttämisestä on yksilön oma. Ja miksi samasta työstä ei pitäisi maksaa samaa palkkaa? Jso on ok, että naisille maksetaan vähemmän samalla osaamisella, miesten tulee sitten hyväksyä se, että työnantaja palkkaa vaan naisia, koska niille voi maksaa vähemmän.
Teitähän se ahdistelu haittaa. Hoitakaa itse ongelmanne. Samasta työstä jo maksetaan samaa palkkaa julkisella. Privaatilla työantaja ja työntekijä neuvottelee keskenään.
Toiseen kajoaminen on paitsi moraalisesti väärin, (ja siksi?) myös rikoslaissa kielletty. Antamatta jättäminen ei ole kumpaakaan, koska jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, ja tämä oikeus on suurempi kuin oikeus seksiin. Siksi ahdistelu, oli kohteena nainen, lapsi tai mies tai tekijänä nainen, lapsi tai mies on yksiselitteisesti kaikkien ongelma. Kyllä se ahdistelu haittaa muuten miehiäkin.
Kun en sitä ahdistelua itse tee niin ei kuulu minuun, eikä muutkaan naisten ongelmat. Toki verotuksessa on pakko teihin rahaa tärvätä ja tietenkin taas väestöosuuttanne suuremman määrän verran. Olkaa hyvä vain
Mitä jos menisit välillä ulos lenkille. Ei ole tervettä haluta aloittaa samaa vääntöä taaskerran uudestaan edes trollaamistarkoituksessa. Meitä on sentään täällä useita naisia, jotka jaksamme penätä sinulta tilastoja ja todisteita, mutta sinä olet jälleen käyttänyt ihan koko päivän jankuttaen samaa mantraa tunnista toiseen.
Mies joka haluaa viettää viikonloput netissä trollaillen pysyy ihan varmasti yksin. Naisia tai alfoja omasta valinnasta on kuitenkin turha syyttää.