Vaurauden valinnut lääkäri paheksuu vasemmistonuorten yläluokkasafaria

Vierailija kirjoitti:

No sillä alueella kukin on maksanut enemmän veroja kuin bussilastillinen vasemmistolaisia maksaa elinikänään. Joten olen kirurgin puolella.

Ja sillä alueella on varmasti myös KIERRETTY helvetisti veroja, joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolla 3000 e kk palkalla jää paljoa Helsingissä pörssiosakkeisiin sijoitettavaksi. Se että saan vuodessa osinkoa pari sataa euroa ei vaikuta talouteen käytännössä yhtään mitenkään. Toki voitoilla olen jonkun talvitakin saanut ostettua. Ihan kiva, mutta käytännössä rahat menevät elämiseen ja hyvä kun siihenkään riittävät.

Jaa, minä aloitin pörssiosakkeisiin sijoittamisen 1600€ kuukausipalkalla, ja jatkan yhä. Nyt minulle tulee jo satasia kuukaudessa, ei mitään älyttömiä summia mutta alkaa jo käytännössä taloudessa näkyä.

Ja alapeukuttajat voisivat kommentoida mitä alapeukutettavaa tässä on? Minusta on fiksua että pyrkii itse pitkäjänteisesti parantamaan omaa tilannettaan.

Ymmärrät varmaan, että nollaomaisuudella tai miinukselta opintolainojen takia aloitettaessa se omaisuuden kasvu on niin mitätöntä ettei sillä ole juuri käytännön merkitystä. Jos laitan tonnin osakkeisiin nyt ja ne tuottaisivat esim 7% vuodessa 10 vuoden kuluttua olisi pari tonnia. Käytännössä merkityksetöntä.

Sehän on kiva jos sulla on niin paljon rahaa että pari tonnia on merkityksetontä.Minä mieluusti kyllä ottaisin nuokin vastaan ja sijoittaisin edelleen ja niin toimin nytkin. Tietenkin kätevästi jätit tuosta mainitsematta sen että lisärahaa voi sijoittaa sen 10  vuoden ajankin jolloin pääomaa on enemmän kuin se sijoitettu tonni, sen arvonnouse+osingot. Sä et vaan tajua. Tuon takia sä  pysyt köyhänä ja katkerana.Kaikki tuotto on kotiinpäin ja sijoitukset tehdään pitkällä aikajänteellä.

Jos tämä on sulle niin vaikeaa niin osta s-osuuksia ja laita osuuksien korot, se muutama  kymppi vuodessa opintolainan lyhennyksiin. Helpottaa ainakin joka vuosi kesä-heinäkuun lainanmaksua.

Johan. Mainitsin että osinkoja tulee muutama sata euroa vuodessa. Laitan kuitenkin kaiken mahdollisen lainojen lyhentämiseen eikä minulla ole ylimääräistä 100e latterahaa. Välittäkää mitä väitätte mutta vaurastuminen on erittäin hankalaa ja hidasta tyhjästä Lähdettynä. Isäni sijoitti lapsilisän rahastoon, joka menetti arvostaan valtaosan. Sijoitukset eivät ole pelkkää voittokulkua. Harva voittaa markkinoita. Tietysti on valinta ostaa nyt talvikengät kuin saada kymmenen vuotta sen satasen tuplaantumista. Siinä välissä sitten ilman kenkiä(kö). Tulen olemaan reilusti yli 40v ennen kuin saan edes nuo pikkulainat maksettua. Sen jälkeen voi miettiä säästämistä mutta parissakymmenessä vuodessa ei ihmeitä tehdä kun alkupääoma suunnilleen nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.

Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.

Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.

Miksi noin pätevä, etevä ja lukenut superior-ihminen kuin sinä ei myy omaa osaamistaan oman yrityksen nimissä? Siitä se kenkä puristaa, joko olet mieleltäsi renki tai et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Tyhjästä ne mainitsemasi osakkaatkin ovat joskus aloittaneet, onnistuu se sinultakin. Sen sijaan että suutut sanoistani, mieti mitä sanoin.

Olen perusälykäs, en mikään nero. Ahkera kylläkin. Yleensä alalla yksinyrittäjät eivät tienaa kovinkaan hyvin vaan hyvin tienaavia ovat suurten firmojen osakkaat ja muutamat yksityisellä hyvään asemaan edenneet. Osakkaiden paikkoja ei vain juuri vapaudu ennen kuin nykyiset omistajat jäävät pois, eivätkä he jää, koska oma työ jo helppoa ja rahaa tulee. Yksi ihminen ei myöskään voi osata kaikkea eli olisi vaikea tehdä kovin erikoisia toimeksiantoja. Kun osakkaat esim tuossa edellisessä työpaikassani aloittivat, työtäni teki n 10 ihmistä. Kaikki pääsivät käytännössä osakkaiksi. Nyt työtä tekee jo pari sataa ihmistä eikä osakkaanpaikkoja aukea. Ajat on eri.

Siis sä et ole koskaan kuullut että palkkatuloja voi sijoittaa pörssiyhtiöihin ja vaurastua sillä tavalla? Ihan oikeasti? Kuinka pihalla sä olet?

Ei tuolla 3000 e kk palkalla jää paljoa Helsingissä pörssiosakkeisiin sijoitettavaksi. Se että saan vuodessa osinkoa pari sataa euroa ei vaikuta talouteen käytännössä yhtään mitenkään. Toki voitoilla olen jonkun talvitakin saanut ostettua. Ihan kiva, mutta käytännössä rahat menevät elämiseen ja hyvä kun siihenkään riittävät.

No se on tyhmää ostaa osingoilla talvitakkeja, ne kuuluu sijoittaa uudelleen jotta seuraavana vuonna saa hieman lisää osinkoja uudelleensijoitettavaksi.Nyt ymmärrän miksi pidät sijoittamista turhana.Et osaa katsoa 10 vuoden päähän vaan olet sellainen  hetikaikkimullenyt-tyyppi.

Niin, sain edellisen takin kahdeksan vuotta sitten. Nyt lukuisten paikkausten jälkeen voisi ehkä toivoa uutta vai onko liian aikaista? Ja joo. En näe tulevaisuutta valoisana. Ulosotossa olevat eläkeläisvanhempani joutuvat pian lopettamaan varmaan työnteon, tolkuton sotku kaatuu niskaan aivan lähivuosina. Vaikea ajatella että hei jee, jos nyt en osta kenkiä niin 10 vuoden päästä mulla voi olla jo 200 euroa. Jos olen ylipäätään hengissä Jan järjissäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.

Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.

Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.

Miksi noin pätevä, etevä ja lukenut superior-ihminen kuin sinä ei myy omaa osaamistaan oman yrityksen nimissä? Siitä se kenkä puristaa, joko olet mieleltäsi renki tai et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Tyhjästä ne mainitsemasi osakkaatkin ovat joskus aloittaneet, onnistuu se sinultakin. Sen sijaan että suutut sanoistani, mieti mitä sanoin.

Olen perusälykäs, en mikään nero. Ahkera kylläkin. Yleensä alalla yksinyrittäjät eivät tienaa kovinkaan hyvin vaan hyvin tienaavia ovat suurten firmojen osakkaat ja muutamat yksityisellä hyvään asemaan edenneet. Osakkaiden paikkoja ei vain juuri vapaudu ennen kuin nykyiset omistajat jäävät pois, eivätkä he jää, koska oma työ jo helppoa ja rahaa tulee. Yksi ihminen ei myöskään voi osata kaikkea eli olisi vaikea tehdä kovin erikoisia toimeksiantoja. Kun osakkaat esim tuossa edellisessä työpaikassani aloittivat, työtäni teki n 10 ihmistä. Kaikki pääsivät käytännössä osakkaiksi. Nyt työtä tekee jo pari sataa ihmistä eikä osakkaanpaikkoja aukea. Ajat on eri.

Siis sä et ole koskaan kuullut että palkkatuloja voi sijoittaa pörssiyhtiöihin ja vaurastua sillä tavalla? Ihan oikeasti? Kuinka pihalla sä olet?

Ei tuolla 3000 e kk palkalla jää paljoa Helsingissä pörssiosakkeisiin sijoitettavaksi. Se että saan vuodessa osinkoa pari sataa euroa ei vaikuta talouteen käytännössä yhtään mitenkään. Toki voitoilla olen jonkun talvitakin saanut ostettua. Ihan kiva, mutta käytännössä rahat menevät elämiseen ja hyvä kun siihenkään riittävät.

No se on tyhmää ostaa osingoilla talvitakkeja, ne kuuluu sijoittaa uudelleen jotta seuraavana vuonna saa hieman lisää osinkoja uudelleensijoitettavaksi.Nyt ymmärrän miksi pidät sijoittamista turhana.Et osaa katsoa 10 vuoden päähän vaan olet sellainen  hetikaikkimullenyt-tyyppi.

Tai sitten se ei vaan ole ahne ja itsekäs kusipää, kuten sä olet.

Onpas olettamuksia Tienaan reilusti alle keskitason joten en todellakaan kuulu tuloeliittiin.Vielä. Siksi sijoitan osingot uudelleen että saavuttaisin taloudellisen riippumattomuuden.

Argumentointisi on tunnepitoista ja faktoista olet pihalla kuin kukkopilli. Ei voi kuin sääliä.

Vierailija kirjoitti:

Johan. Mainitsin että osinkoja tulee muutama sata euroa vuodessa. Laitan kuitenkin kaiken mahdollisen lainojen lyhentämiseen eikä minulla ole ylimääräistä 100e latterahaa. Välittäkää mitä väitätte mutta vaurastuminen on erittäin hankalaa ja hidasta tyhjästä Lähdettynä. Isäni sijoitti lapsilisän rahastoon, joka menetti arvostaan valtaosan. Sijoitukset eivät ole pelkkää voittokulkua. Harva voittaa markkinoita. Tietysti on valinta ostaa nyt talvikengät kuin saada kymmenen vuotta sen satasen tuplaantumista. Siinä välissä sitten ilman kenkiä(kö). Tulen olemaan reilusti yli 40v ennen kuin saan edes nuo pikkulainat maksettua. Sen jälkeen voi miettiä säästämistä mutta parissakymmenessä vuodessa ei ihmeitä tehdä kun alkupääoma suunnilleen nolla.

Jeps, aivan kuten arvasin. Kokemus on luokkaa "joku lähisukulainen tai tutun tuttu laittanut kaikki munat yhteen koriin, ja hävinnyt joten sijoittaminen on huijausta". Sitä paitsi sijoittaminen ei ole "markkinoiden voittamista". Eli tässäkin menee sanonnat ja termit suloisen sekasin, se oikea olisi "INDEXIN voittamisesta" ja jälleen kerran jos yrittää voittaa indeksin on kyseessä pelaaminen sijoitusinstrumenteilla, ei sijoittamista. Kyllä voin sanoa suoraan että olen voittanut ajoittain indexin, olen myös hävinnyt indexille. Syy miksi teen sijoituksia suoraan yhtiöihin, enkä indeksiin on se että haluan vaikuttaa voimakkaammin tulokseen, välillä se on hyödyksi, välillä kostautuu. Ja johan tässäkin ketjussa esimerkiksi minä olen kertonut sinulle mitä parissa kymmenessä vuodessa saa aikaan, alkupääoman ollessa miinuksilla. Ja typeräähän se on maksaa lainaa pää märkänä kun lainan korko on prosentin luokkaa, kun samaan aikaan sille pääomalle saisi muualta 3-8% tuoton. Eli maksamalla lainaa häviät tuon 2-7%-yksikön verran rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole haastateltava kirurgi vapaamatkustaja. Tehnyt töitä älyttömiä määriä viikossa. 

Ahne. Milloinkohan aletaan kyseenalaistamaan silmien laserleikkaukset? Silmälääkäri tienaa 10 minuutissa 60 e. Siis yksityisellä puolella oleva ja lähes kaikkihan nämä ovat. Missäköhän nämä kaikki tulevaisuudessa koulutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.

Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.

Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.

Miksi noin pätevä, etevä ja lukenut superior-ihminen kuin sinä ei myy omaa osaamistaan oman yrityksen nimissä? Siitä se kenkä puristaa, joko olet mieleltäsi renki tai et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Tyhjästä ne mainitsemasi osakkaatkin ovat joskus aloittaneet, onnistuu se sinultakin. Sen sijaan että suutut sanoistani, mieti mitä sanoin.

Olen perusälykäs, en mikään nero. Ahkera kylläkin. Yleensä alalla yksinyrittäjät eivät tienaa kovinkaan hyvin vaan hyvin tienaavia ovat suurten firmojen osakkaat ja muutamat yksityisellä hyvään asemaan edenneet. Osakkaiden paikkoja ei vain juuri vapaudu ennen kuin nykyiset omistajat jäävät pois, eivätkä he jää, koska oma työ jo helppoa ja rahaa tulee. Yksi ihminen ei myöskään voi osata kaikkea eli olisi vaikea tehdä kovin erikoisia toimeksiantoja. Kun osakkaat esim tuossa edellisessä työpaikassani aloittivat, työtäni teki n 10 ihmistä. Kaikki pääsivät käytännössä osakkaiksi. Nyt työtä tekee jo pari sataa ihmistä eikä osakkaanpaikkoja aukea. Ajat on eri.

Siis sä et ole koskaan kuullut että palkkatuloja voi sijoittaa pörssiyhtiöihin ja vaurastua sillä tavalla? Ihan oikeasti? Kuinka pihalla sä olet?

Ei tuolla 3000 e kk palkalla jää paljoa Helsingissä pörssiosakkeisiin sijoitettavaksi. Se että saan vuodessa osinkoa pari sataa euroa ei vaikuta talouteen käytännössä yhtään mitenkään. Toki voitoilla olen jonkun talvitakin saanut ostettua. Ihan kiva, mutta käytännössä rahat menevät elämiseen ja hyvä kun siihenkään riittävät.

No se on tyhmää ostaa osingoilla talvitakkeja, ne kuuluu sijoittaa uudelleen jotta seuraavana vuonna saa hieman lisää osinkoja uudelleensijoitettavaksi.Nyt ymmärrän miksi pidät sijoittamista turhana.Et osaa katsoa 10 vuoden päähän vaan olet sellainen  hetikaikkimullenyt-tyyppi.

Niin, sain edellisen takin kahdeksan vuotta sitten. Nyt lukuisten paikkausten jälkeen voisi ehkä toivoa uutta vai onko liian aikaista? Ja joo. En näe tulevaisuutta valoisana. Ulosotossa olevat eläkeläisvanhempani joutuvat pian lopettamaan varmaan työnteon, tolkuton sotku kaatuu niskaan aivan lähivuosina. Vaikea ajatella että hei jee, jos nyt en osta kenkiä niin 10 vuoden päästä mulla voi olla jo 200 euroa. Jos olen ylipäätään hengissä Jan järjissäni.

Minulla itselläni on 10 vuotta sitten Hobby Halllin alesta 50 eurolla ostettu talvitakki. Sitä vanhempi  takkini on ostettu markka-aikaan ja hyvin huollettu.Silti sijoitan kaiken minkä voin ja asioin lähinnä Lidlissä enkä  ajatellut takkeja ostaa kuin alesta. Niin?

Tarkista kulutustottumuksesi jos elät kädestä suuhun. NIin minä tein.

Mieheni veli lähti kotoa reppu selässä itsenäiseen elämään, perusti firman, aloitti työt omassa autotallissaan, teki sitkeästi miljoonatuntisia päiviä ja nyt hänellä on useampi henkilö palkkalistoilla, firmalla on autoja ja oma halli, perheellä omaisuutta, todella hieno mökki ja talo. Siis ihan itse hankittua omaisuutta ja vaurautta tämä kaikki, ei mitään perittyä rahaa. Pakko nostaa hattua. Tosin työllä hän on valitettavasti myös särkenyt itsensä, on paljon fyysistä kremppaa ja kulumaa. Se joka on kateellinen, tehköön itse perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.

Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.

Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.

Miksi noin pätevä, etevä ja lukenut superior-ihminen kuin sinä ei myy omaa osaamistaan oman yrityksen nimissä? Siitä se kenkä puristaa, joko olet mieleltäsi renki tai et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Tyhjästä ne mainitsemasi osakkaatkin ovat joskus aloittaneet, onnistuu se sinultakin. Sen sijaan että suutut sanoistani, mieti mitä sanoin.

Olen perusälykäs, en mikään nero. Ahkera kylläkin. Yleensä alalla yksinyrittäjät eivät tienaa kovinkaan hyvin vaan hyvin tienaavia ovat suurten firmojen osakkaat ja muutamat yksityisellä hyvään asemaan edenneet. Osakkaiden paikkoja ei vain juuri vapaudu ennen kuin nykyiset omistajat jäävät pois, eivätkä he jää, koska oma työ jo helppoa ja rahaa tulee. Yksi ihminen ei myöskään voi osata kaikkea eli olisi vaikea tehdä kovin erikoisia toimeksiantoja. Kun osakkaat esim tuossa edellisessä työpaikassani aloittivat, työtäni teki n 10 ihmistä. Kaikki pääsivät käytännössä osakkaiksi. Nyt työtä tekee jo pari sataa ihmistä eikä osakkaanpaikkoja aukea. Ajat on eri.

Siis sä et ole koskaan kuullut että palkkatuloja voi sijoittaa pörssiyhtiöihin ja vaurastua sillä tavalla? Ihan oikeasti? Kuinka pihalla sä olet?

Ei tuolla 3000 e kk palkalla jää paljoa Helsingissä pörssiosakkeisiin sijoitettavaksi. Se että saan vuodessa osinkoa pari sataa euroa ei vaikuta talouteen käytännössä yhtään mitenkään. Toki voitoilla olen jonkun talvitakin saanut ostettua. Ihan kiva, mutta käytännössä rahat menevät elämiseen ja hyvä kun siihenkään riittävät.

No se on tyhmää ostaa osingoilla talvitakkeja, ne kuuluu sijoittaa uudelleen jotta seuraavana vuonna saa hieman lisää osinkoja uudelleensijoitettavaksi.Nyt ymmärrän miksi pidät sijoittamista turhana.Et osaa katsoa 10 vuoden päähän vaan olet sellainen  hetikaikkimullenyt-tyyppi.

Tai sitten se ei vaan ole ahne ja itsekäs kusipää, kuten sä olet.

Onpas olettamuksia Tienaan reilusti alle keskitason joten en todellakaan kuulu tuloeliittiin.Vielä. Siksi sijoitan osingot uudelleen että saavuttaisin taloudellisen riippumattomuuden.

Argumentointisi on tunnepitoista ja faktoista olet pihalla kuin kukkopilli. Ei voi kuin sääliä.

Joka tapauksessa ostat osakkeita, mikä on käytännössä sama asia kuin ryöstää suoraan rahaa työntekijöiltä. Mitään et tee niiden rahojen eteen, vaan ryöstät ne muilta, mutta silti samaan aikaan valitat tekopyhyyksissäsi sitä, että joku rasvalettihippi elää tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.

Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.

Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.

Miksi noin pätevä, etevä ja lukenut superior-ihminen kuin sinä ei myy omaa osaamistaan oman yrityksen nimissä? Siitä se kenkä puristaa, joko olet mieleltäsi renki tai et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Tyhjästä ne mainitsemasi osakkaatkin ovat joskus aloittaneet, onnistuu se sinultakin. Sen sijaan että suutut sanoistani, mieti mitä sanoin.

Olen perusälykäs, en mikään nero. Ahkera kylläkin. Yleensä alalla yksinyrittäjät eivät tienaa kovinkaan hyvin vaan hyvin tienaavia ovat suurten firmojen osakkaat ja muutamat yksityisellä hyvään asemaan edenneet. Osakkaiden paikkoja ei vain juuri vapaudu ennen kuin nykyiset omistajat jäävät pois, eivätkä he jää, koska oma työ jo helppoa ja rahaa tulee. Yksi ihminen ei myöskään voi osata kaikkea eli olisi vaikea tehdä kovin erikoisia toimeksiantoja. Kun osakkaat esim tuossa edellisessä työpaikassani aloittivat, työtäni teki n 10 ihmistä. Kaikki pääsivät käytännössä osakkaiksi. Nyt työtä tekee jo pari sataa ihmistä eikä osakkaanpaikkoja aukea. Ajat on eri.

Siis sä et ole koskaan kuullut että palkkatuloja voi sijoittaa pörssiyhtiöihin ja vaurastua sillä tavalla? Ihan oikeasti? Kuinka pihalla sä olet?

Ei tuolla 3000 e kk palkalla jää paljoa Helsingissä pörssiosakkeisiin sijoitettavaksi. Se että saan vuodessa osinkoa pari sataa euroa ei vaikuta talouteen käytännössä yhtään mitenkään. Toki voitoilla olen jonkun talvitakin saanut ostettua. Ihan kiva, mutta käytännössä rahat menevät elämiseen ja hyvä kun siihenkään riittävät.

No se on tyhmää ostaa osingoilla talvitakkeja, ne kuuluu sijoittaa uudelleen jotta seuraavana vuonna saa hieman lisää osinkoja uudelleensijoitettavaksi.Nyt ymmärrän miksi pidät sijoittamista turhana.Et osaa katsoa 10 vuoden päähän vaan olet sellainen  hetikaikkimullenyt-tyyppi.

^ Hirveää vääntöä ja kampittamista koko ajan 😁 taitaa olla ihan periaatteellista toimintaa, meilläkin on töissä muutama tollanen joka asiasta vänkääjä, ja se vänkäys jatkuu vaikka aihe vaihtuisi kesken keskustelun. En hankkiudu mielellään enää juttusille näiden kanssa kun on niin rasittavaa seuraa.. Ei muuta, jatkakaa toki.

T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Ihan on sama meininki kuin Pietarissa 1917.

Omaisuutensa ja asemansa perinyt rälssi kylpee samppanjassa kullan keskellä kun ulkona kylmässä kansa kuokkii vähäisiä naurispeltojaan ja nääntyy hiilikaivoksissa!

Mutta porvarin läskinen röhönauru on ennenkin hyytynyt Siperian pakkasiin ja palatsit otettu kansan käyttöön!!

Minun mieheni ei ole perinyt penniäkään mistään, silti tienaa nyt enemmän kuin 99% suomalaisista. Kovalla työllä ja älyllä pääsee pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan. Mainitsin että osinkoja tulee muutama sata euroa vuodessa. Laitan kuitenkin kaiken mahdollisen lainojen lyhentämiseen eikä minulla ole ylimääräistä 100e latterahaa. Välittäkää mitä väitätte mutta vaurastuminen on erittäin hankalaa ja hidasta tyhjästä Lähdettynä. Isäni sijoitti lapsilisän rahastoon, joka menetti arvostaan valtaosan. Sijoitukset eivät ole pelkkää voittokulkua. Harva voittaa markkinoita. Tietysti on valinta ostaa nyt talvikengät kuin saada kymmenen vuotta sen satasen tuplaantumista. Siinä välissä sitten ilman kenkiä(kö). Tulen olemaan reilusti yli 40v ennen kuin saan edes nuo pikkulainat maksettua. Sen jälkeen voi miettiä säästämistä mutta parissakymmenessä vuodessa ei ihmeitä tehdä kun alkupääoma suunnilleen nolla.

Jeps, aivan kuten arvasin. Kokemus on luokkaa "joku lähisukulainen tai tutun tuttu laittanut kaikki munat yhteen koriin, ja hävinnyt joten sijoittaminen on huijausta". Sitä paitsi sijoittaminen ei ole "markkinoiden voittamista". Eli tässäkin menee sanonnat ja termit suloisen sekasin, se oikea olisi "INDEXIN voittamisesta" ja jälleen kerran jos yrittää voittaa indeksin on kyseessä pelaaminen sijoitusinstrumenteilla, ei sijoittamista. Kyllä voin sanoa suoraan että olen voittanut ajoittain indexin, olen myös hävinnyt indexille. Syy miksi teen sijoituksia suoraan yhtiöihin, enkä indeksiin on se että haluan vaikuttaa voimakkaammin tulokseen, välillä se on hyödyksi, välillä kostautuu. Ja johan tässäkin ketjussa esimerkiksi minä olen kertonut sinulle mitä parissa kymmenessä vuodessa saa aikaan, alkupääoman ollessa miinuksilla. Ja typeräähän se on maksaa lainaa pää märkänä kun lainan korko on prosentin luokkaa, kun samaan aikaan sille pääomalle saisi muualta 3-8% tuoton. Eli maksamalla lainaa häviät tuon 2-7%-yksikön verran rahaa.

Onhan mulla omaakin kokemusta. Ja lainan korko on vuodessa 15%, varaton kun ei saa lainoja hyvillä ehdoilla kun takaajia tai vakuuksia ei ole. Alkaa kuulostaa että tiedät sijouttamisesta jopa vähemmän kuin noin kiukuttelet termeistä. :D mutta jos suora osakesijoitus on pelaamista sijoitusinstrumenteilla niin so be it. Tämä typerä väittely jää osaltani tähän. Sinusta on helppo rikastua. Ok. Ihme kun älyttömän harva nousee köyhyydestä varakkaaksi, noin tilastollisesti.

Tarjotkaa osseille työtä, niin kapuavat bussiinsa ja häipyvät.

Vierailija kirjoitti:

Tarjotkaa osseille työtä, niin kapuavat bussiinsa ja häipyvät.

Miksi alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?

Tein kuten lääkäri neuvoi ja opiskelin, ts. yritin valita vaurauden. Opintovelat sain niskaani, mutta vauraudesta ei tietoakaan.

Kaikki nyt vain eivät voi opiskella juuri kirurgeiksi. Kai minäkin niihin opintoihin olisin päässyt jos olisin yrittänyt, mutta siihen aikaan piti muillakin (eli kiinnostavammilla ja minulle sopivammilla) aloilla olla varmasti töitä tarjolla.

Työ on nykyään sellaista herkkua ettei sitä kaikille riitä. 60-tuntista työviikkoa tekevä on omanlaisensa varas hänkin. Kyllä minäkin kovasti yritän töitä päästä taas tekemään.

Varmasti silmäkirurgia on tärkeä ala, mutta jos ihminen saa silmiä leikkaamalla miljoonaomaisuuden, siinä on jotakin perverssiä. Ei silmäleikkaukset nyt kuitenkaan mitään kovin uutta tai innovatiivista, tuottavaa toimintaa ole.

Safarilaisia paikalla? Joko päättynyt?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti silmäkirurgia on tärkeä ala, mutta jos ihminen saa silmiä leikkaamalla miljoonaomaisuuden, siinä on jotakin perverssiä. Ei silmäleikkaukset nyt kuitenkaan mitään kovin uutta tai innovatiivista, tuottavaa toimintaa ole.

Eikös tämä silmäkirurgi perustanut yrityksen, jossa paiskoi töitä 60h/vk ja eli hyvin vaatimatonta elämää. Ihan samalla tavalla kuin Marimekon Kirsti Paakkonen perusti mainostoimiston ja myi sen ja osti Marimekon. Käsittääkseni molemmat ovat päivätyön ohella opiskelleen ja kerryttäneet ammattitaitoa. Ja molemmat ovat hyvin vaatimattomista olosuhteista lähtöisin.

Suomi on pullollaan menestystarinoita, mutta se vaatii todella paljon työtä.

Tämäkin silmäkirurgi on omaisuutensa ansainnut ja yhteiskunnallisesti tehnyt paljon hyvää, maksamalla veroja ja mahdollistanut monen työpaikan.

Todella sivistymätöntä käytöstä vasemmistoliiton nuorilta, mutta ehkä yhä edelleen 2017 jotkut ajattelevat, että se mikä on sinun, on myös minun, niin syvällä on kommunisten ajattelumalli, laittamatta itse tikkua ristiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti silmäkirurgia on tärkeä ala, mutta jos ihminen saa silmiä leikkaamalla miljoonaomaisuuden, siinä on jotakin perverssiä. Ei silmäleikkaukset nyt kuitenkaan mitään kovin uutta tai innovatiivista, tuottavaa toimintaa ole.

Eikös tämä silmäkirurgi perustanut yrityksen, jossa paiskoi töitä 60h/vk ja eli hyvin vaatimatonta elämää. Ihan samalla tavalla kuin Marimekon Kirsti Paakkonen perusti mainostoimiston ja myi sen ja osti Marimekon. Käsittääkseni molemmat ovat päivätyön ohella opiskelleen ja kerryttäneet ammattitaitoa. Ja molemmat ovat hyvin vaatimattomista olosuhteista lähtöisin.

Suomi on pullollaan menestystarinoita, mutta se vaatii todella paljon työtä.

Tämäkin silmäkirurgi on omaisuutensa ansainnut ja yhteiskunnallisesti tehnyt paljon hyvää, maksamalla veroja ja mahdollistanut monen työpaikan.

Todella sivistymätöntä käytöstä vasemmistoliiton nuorilta, mutta ehkä yhä edelleen 2017 jotkut ajattelevat, että se mikä on sinun, on myös minun, niin syvällä on kommunisten ajattelumalli, laittamatta itse tikkua ristiin.

Edelleenkin, miksi pitäisi laittaa tikkua ristiin yhteiskunnassa, joka on tehty palvelemaan lähinnä ahneita ja itsekkäistä kusipääporvareita?

anarko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti silmäkirurgia on tärkeä ala, mutta jos ihminen saa silmiä leikkaamalla miljoonaomaisuuden, siinä on jotakin perverssiä. Ei silmäleikkaukset nyt kuitenkaan mitään kovin uutta tai innovatiivista, tuottavaa toimintaa ole.

Eikös tämä silmäkirurgi perustanut yrityksen, jossa paiskoi töitä 60h/vk ja eli hyvin vaatimatonta elämää. Ihan samalla tavalla kuin Marimekon Kirsti Paakkonen perusti mainostoimiston ja myi sen ja osti Marimekon. Käsittääkseni molemmat ovat päivätyön ohella opiskelleen ja kerryttäneet ammattitaitoa. Ja molemmat ovat hyvin vaatimattomista olosuhteista lähtöisin.

Suomi on pullollaan menestystarinoita, mutta se vaatii todella paljon työtä.

Tämäkin silmäkirurgi on omaisuutensa ansainnut ja yhteiskunnallisesti tehnyt paljon hyvää, maksamalla veroja ja mahdollistanut monen työpaikan.

Todella sivistymätöntä käytöstä vasemmistoliiton nuorilta, mutta ehkä yhä edelleen 2017 jotkut ajattelevat, että se mikä on sinun, on myös minun, niin syvällä on kommunisten ajattelumalli, laittamatta itse tikkua ristiin.

Edelleenkin, miksi pitäisi laittaa tikkua ristiin yhteiskunnassa, joka on tehty palvelemaan lähinnä ahneita ja itsekkäistä kusipääporvareita?

Ei ole pakko, mutta miksi sitten valitat jos et saavuta samaa elintasoa kuin ne, jotka valitsevat toisin ja ahkeroivat itselleen paremman elintason :)