Vaurauden valinnut lääkäri paheksuu vasemmistonuorten yläluokkasafaria

Elämme moniarvoisessa länsimaisessa demokratiassa. Varmasti vasemmistonuorilla on oikeus tehdä safari mille tahansa alueelle niin kaun kuin eivät riko mitään lakeja. Miksi tämä ärsyttää niin monia? Ainakin mediastrategia on toiminut, koska aiheesta on niin paljon kerrottu julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja, kaikki eivät terveyden takia pysty tekemään paljoa töitä vaikka haluaisivat.

Ootko sitä mieltä, että sun pitäis siis saada saman verran rahaa kuin joku, joka tekee 60 tuntista viikkoa, ottaa isoja taloudellisia riskejä ja työllistää siinä sivussa muita ihmisiä?

Miksi ja ahneus itsekkyys pitäisi palkita?

Niin siis miten kova työnteko ja ahkeruus on ahneutta ja itsekkyyttä?

Mikäli sama tulotaso olisi kaikilla panostuksesta riippumatta, niin miksi kukaan tekisi niitä vaativia ja kuormittavia töitä...? Tätä tosiaan on itärajan takana kokeiltu. Ei toiminut.

Itäblokki pakotti kaikki töihin. Itse en kannata pakottamista, mutta se ei ole mikään tekosyy ahneuden ja itsekkyyden palkitsemiselle..

Mikset vaan tunnusta itsellesi selittelyjen sijaan, että olet patalaiska. Sinusta ei ole mihinkään hyödylliseen, sinulle sopii elää muiden rahoilla ja siivellä. Sinä olet se ahne ja itsekäs. Sinä vain otat mutta et anna mitään. Panoksesi tälle yhteiskunnalle on turha nillitys, kitinä, itku ja muiden kadehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se ettei tämä kapitalistinen systeemi johda muuhun kuin massiiviseen julkiseen velkaantumiseen. Juuri sen vuoksi, että yhteiskunnalta viedään sen kyky tehdä tulosta resursseilla, mutta sillä on kuitenkin merkittävä maksajan rooli esim. infran, turvallisuuden ja terveydenhuollon osalta.

Jokainen ymmärtää, että USA on pystyssä vain voimapolitiikkansa ansiosta ja koska se pystyy painamaan loputtomasti uutta rahaa dollarin toimiessa vasallivaltioiden ansiosta globaalina reservivaluuttana. Siellähän valtio tuon tuosta joutuu nostamaan "lainakattoaan".

No, Suomen asevoimilla ei pidetä velkojia loitolla/haeta "uusia markkinoita" eikä meillä ole edes omaa rahapainoa. Miksi siis apinoimme amerikkalaisten mallia?

Tuota, yhteiskunta on sataprosenttisesti saamapuolella, maksajan rooli on sataprosenttisesti yksityisellä sektorilla. Sillä hetkellä kun rahavirrat yksityiseltä julkiselle pysähtyvät, koko julkinen puoli, siis yhteiakunta, lakkaa toimimasta. Toisin sanoen romahtaa.

Nykymuotoinen yhteiskunta pyörii miljoonien työntekijöiden työnteolla. Sillä ei ole väliä onko riistäjänä valtio vai porvari.

Vierailija kirjoitti:

Elämme moniarvoisessa länsimaisessa demokratiassa. Varmasti vasemmistonuorilla on oikeus tehdä safari mille tahansa alueelle niin kaun kuin eivät riko mitään lakeja. Miksi tämä ärsyttää niin monia? Ainakin mediastrategia on toiminut, koska aiheesta on niin paljon kerrottu julkisuudessa.

Siksi se ärsyttää että safarin kerrottiin suuntautuvan alueelle, jolla asuu yhteiskunnan vapaamatkustajia jne. Miltä tämä mahtaa tuntua esim. niska limassa työskentelevästä yrittäjästä, joka tienaa hyvin (ja maksaa sen mukaisesti myös veroja) mutta ei välttämättä ole esim. pitänyt yhtään vapaapäivää moneen vuoteen? Monille yrittäjille se on tavallista.

Onkohan noiden vasuripeikkojen vanhemmat ylpeitä lapsistaan? Vai ovatko vanhemmat samanlaisia luusereita, ja nimenomaan ylpeitä lapsistaan joista tuli nollia joiksi heitä kasvatettiinkin.

Ahne, ahneempi, vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Elämme moniarvoisessa länsimaisessa demokratiassa. Varmasti vasemmistonuorilla on oikeus tehdä safari mille tahansa alueelle niin kaun kuin eivät riko mitään lakeja. Miksi tämä ärsyttää niin monia?

Oikeistolaisuuteen kuuluu vahvasti tekopyhä hurskastelu, moralisointi ja mutkien suoriksi vetäminen, yksinkertaistaminen. Siksi vastaukset ovat usein sitä luokkaa, että ne saavat vastaajat vaikuttamaan täydellisiltä debiileiltä (mitä ne usein ovatkin).

Ja vasemmistolaiset ovat keskimäärin rehellisempiä ja suorapuheisempia kuin oikeistolaiset, koska vasemmistolaisia ei kiinnosta niin paljon raha ja mahdollisten tienestien pienentyminen/menettäminen. Voi puhua vapaasti suunsa puhtaaksi. Oikeistolaisen täytyy s välittää vasemmistolaistenkin ostovoimasta, vasemmistolaisten ei taas tarvitse välittää oikeistolaisten ahneudesta ja itsekkyydestä.

Otsikon jutussa Harri Koskelaa nimitetään kirurgiksi. Kirurgi hän ei ole, vaan silmätautien erikoislääkäri. Kirurgit eivät leikkaa silmiä.

anarko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme moniarvoisessa länsimaisessa demokratiassa. Varmasti vasemmistonuorilla on oikeus tehdä safari mille tahansa alueelle niin kaun kuin eivät riko mitään lakeja. Miksi tämä ärsyttää niin monia?

Oikeistolaisuuteen kuuluu vahvasti tekopyhä hurskastelu, moralisointi ja mutkien suoriksi vetäminen, yksinkertaistaminen. Siksi vastaukset ovat usein sitä luokkaa, että ne saavat vastaajat vaikuttamaan täydellisiltä debiileiltä (mitä ne usein ovatkin).

Ja vasemmistolaiset ovat keskimäärin rehellisempiä ja suorapuheisempia kuin oikeistolaiset, koska vasemmistolaisia ei kiinnosta niin paljon raha ja mahdollisten tienestien pienentyminen/menettäminen. Voi puhua vapaasti suunsa puhtaaksi. Oikeistolaisen täytyy s välittää vasemmistolaistenkin ostovoimasta, vasemmistolaisten ei taas tarvitse välittää oikeistolaisten ahneudesta ja itsekkyydestä.

Tämäkö mielipiteesi sitten ei sisältänyt mutkien suoriksi vetämistä ja yksinkertaistamista :D Et myöskään tarjoa mitään konkreettista sen tueksi, että oikeistolaiset -> tekopyhiä hurskastelijoita, vasemmistolaiset -> rehellisiä.

Vierailija kirjoitti:

No ei kaikista tule mitään huippukirurgeja vaikka kuinka tekisi töitä. Pitää olla vähän kykyjäkin.

Ja kykyjä saa tekemällä työtä.

Menestymisen avain on kova työ, kunnianhimo ja onni. Kaikki jotka ovat eri mieltä ovat vöörössä, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Tuuri on kateellisten narsistinen defenssi, jolla selitellään omia huonoja valintoja, toistettuja virheitä ja kyvyttömyyttä tehdä muutoksia omaan elämään. En halua elää maailmassa jossa ihminen ei voi itse vaikuttaa omaan elämäänsä, enkä omasta mielestäni eläkään, olkoon muut mitä mieltä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kaikista tule mitään huippukirurgeja vaikka kuinka tekisi töitä. Pitää olla vähän kykyjäkin.

Ja kykyjä saa tekemällä työtä.

Menestymisen avain on kova työ, kunnianhimo ja onni. Kaikki jotka ovat eri mieltä ovat vöörössä, ei muuta.

Komppi. Minä kirjoitin tuolla aiemmin urasuuntautuneisuudestani ja siitä, miten olen saanut hopealautasella ainoastaan perheeni tuen opiskeluun.

Ei minustakaan olisi kirurgia voinut tulla. Pyörryn jos näen verta. Sen sijaan minua kiinnosti eräs toinen ala, ja vaikken ole luontaisesti superälykäs, onnistuin vuosikausien kovalla työllä kouluttautumaan ja vielä kovemmalla työllä etenemään työelämässä. Onnella on hyvin vähän tekemistä asian kanssa. Opiskelemaan pääsin puhtaasti lukemalla, valmistuin aivan omilla ansioillani, ja töitä en ole koskaan saanut suhteiden kautta. Raskastakin on ollut ja teen pitkää päivää. Kyllä ottaa päähän kun tilanteeni kuitataan syntyneen onnenkaupalla! Ja meitä on muitakin kuin minä.

Tulonsiirrot pitäs järjestää niin, että kaikilla olisi oma hornet-hävittäjä.

Lapsilisät siis pois kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen perusälykäs, en mikään nero. Ahkera kylläkin. Yleensä alalla yksinyrittäjät eivät tienaa kovinkaan hyvin vaan hyvin tienaavia ovat suurten firmojen osakkaat ja muutamat yksityisellä hyvään asemaan edenneet. Osakkaiden paikkoja ei vain juuri vapaudu ennen kuin nykyiset omistajat jäävät pois, eivätkä he jää, koska oma työ jo helppoa ja rahaa tulee. Yksi ihminen ei myöskään voi osata kaikkea eli olisi vaikea tehdä kovin erikoisia toimeksiantoja. Kun osakkaat esim tuossa edellisessä työpaikassani aloittivat, työtäni teki n 10 ihmistä. Kaikki pääsivät käytännössä osakkaiksi. Nyt työtä tekee jo pari sataa ihmistä eikä osakkaanpaikkoja aukea. Ajat on eri.

Kyllä näitä osakkaan paikkoja, ja nimenomaan suuryritysten osakkaan paikkoja on valtavasti tarjolla ja ihan kokoajan. Ja ihan alalta kuin alalta.

anarko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme moniarvoisessa länsimaisessa demokratiassa. Varmasti vasemmistonuorilla on oikeus tehdä safari mille tahansa alueelle niin kaun kuin eivät riko mitään lakeja. Miksi tämä ärsyttää niin monia?

Oikeistolaisuuteen kuuluu vahvasti tekopyhä hurskastelu, moralisointi ja mutkien suoriksi vetäminen, yksinkertaistaminen. Siksi vastaukset ovat usein sitä luokkaa, että ne saavat vastaajat vaikuttamaan täydellisiltä debiileiltä (mitä ne usein ovatkin).

Ja vasemmistolaiset ovat keskimäärin rehellisempiä ja suorapuheisempia kuin oikeistolaiset, koska vasemmistolaisia ei kiinnosta niin paljon raha ja mahdollisten tienestien pienentyminen/menettäminen. Voi puhua vapaasti suunsa puhtaaksi. Oikeistolaisen täytyy s välittää vasemmistolaistenkin ostovoimasta, vasemmistolaisten ei taas tarvitse välittää oikeistolaisten ahneudesta ja itsekkyydestä.

Kuule, vassareita nimenomaan kiinnostaa raha. Muiden raha.Mietipä vaikka Suvi-Anne Siimestä joka nyt takoo ihan kivat tulot Telassa. Tsekkaapa samantien myös mitä 1970-luvun taistolaiset puuhaavat nykyisin tai missä asemassa ovat ja häpeä tietämättömyyttäsi.

Tuossa kommentissasi oli  niin paljon paikkaansapitämätönta ettei  tosikaan. Lienet joku parikymppinen opiskelijanplanttu joka ei ole perehtynyt  lähihistoriaan. Vasemmistolaiset eivät ole sen rehellisempiä tai vaatimattomampia kuin muutkaan, päinvastoin he vääristelevät totuutta ja vaativat itselleen asioita joiden eteen he eivät ole tehneet päivääkään työtä.

Lyön vetoa että kun sinä  pääset käsiksi  rahoihin, muutut punaisesta siniseksi minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja, kaikki eivät terveyden takia pysty tekemään paljoa töitä vaikka haluaisivat.

Ootko sitä mieltä, että sun pitäis siis saada saman verran rahaa kuin joku, joka tekee 60 tuntista viikkoa, ottaa isoja taloudellisia riskejä ja työllistää siinä sivussa muita ihmisiä?

Miksi ja ahneus itsekkyys pitäisi palkita?

Niin siis miten kova työnteko ja ahkeruus on ahneutta ja itsekkyyttä?

Mikäli sama tulotaso olisi kaikilla panostuksesta riippumatta, niin miksi kukaan tekisi niitä vaativia ja kuormittavia töitä...? Tätä tosiaan on itärajan takana kokeiltu. Ei toiminut.

Jep. jos minä saisin saman palkan kuin joku hyllyntäyttelijä kaupassa niin loppuisi nämä stressaavat työt kuin seinään. Vaikka työ on mielenkiintoista, en juurikaan ole tyytyväinen työhöni, juurikin sen stressaavuuden takia, töitä on enemmän kuin ehtii tekemään, ja koska työn luonne on enemmän sosiaalista kuin teknistä niin hommat ei tahdo edetä kun pitää firman sisällä lobbailla ympäri eurooppaa. Teknisten asioiden selittelyä ja perustelua henkilöille jotka eivät tajua aiheesta pätkääkään. Tällaisessa työssä turhautuu asiantuntija jos toinenkin kun ei pääse omaa asiantuntemustaan hyödyntämään täysimääräisesti. Mieluummin minä niitä hyllyjä täyttäisin ja keskittäisin asiantuntemukseni sitten vapaa-ajallani mieluisiin kohteisiin. Eli ainut syy olla nykyisessä työssä on hyvä palkka ja sen avaamat mahdollisuudet tulevaisuuden turvaamiseksi.

Miksi yhdeksi kohteeksi on valikoitunut Sundsberg? Sehän on ihan tavallinen pellolle pykätty pientalolähiö Kirkkonummen perukoilla. Asunnot eivät ole edes erityisen kalliita.

Menisivät seuraavaksi stalkkaamaan apteekkarien kämpät. Niiden tuloille jäävät kirurgitkin toisiksi. Apteekkarit jos ketkä tekee tässä maassa maksimitulot minimiduunilla.

Vaikka professori Matti Klinge onkin ilmeisesti aika klassinen elitisti, niin hän puhui mielestäni hyvin tänään HS:n haastattelussa. Hän sanoi, ettei aivan ymmärrä tätä ns. "rahaeliittiä" ja sitä, mitä he oikeasti tekevät niillä rahoillaan. Elämä on ikään kuin jonkinlaista kilpajuoksua, jossa voittaa se, kuka pärjää parhaiten.

Kyllä sen tavallaan huomaa, kun katselee valtamedian uutisointia kovimmista veronmaksajista. Rikkaat vuorineuvokset ovat usein pääsääntöisesti olemukseltaan tosi taviksen näköisiä pullanaamoja, joilla on ollut hyvää onnea mukana elämässään tai jotka ovat saaneet keskimääräistä paremmat lähtökohdat. Tosi harva mitään laaja-alaisesti geneettistä ylivertaista kermaa, joka olisi oikeasti kyvyissään valtavirran yläpuolella ja jotka olisivat jotenkin verrattomia tai korvaamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Ja, kaikki eivät terveyden takia pysty tekemään paljoa töitä vaikka haluaisivat.

Suuri osa ei valitettavasti viitsi tehdä töitä kun sosiaalituilla pärjää aivan hyvin. Moni opiskelee vuosikymmenen kun se on niin mukavaa, työttömät nauttivat ansiosidonnaisesta tuesta sen puolitoista vuotta lähes poikkeuksettä ja kotiäidit ovat kotona kolme vuotta per lapsi. Kyllä toisten rahoilla on kiva elää ja valittaa kun toisten tulot ovat liian hyvät. Olisi jo aika puuttua terveiden ja työkykyisten loisimiseen.