Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaurauden valinnut lääkäri paheksuu vasemmistonuorten yläluokkasafaria
03.11.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005436063.html?utm_campaign=tf-IS&utm…
Jestas, että voivatkin olla irti realiteeteista nuo porhot :0.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sillä alueella kukin on maksanut enemmän veroja kuin bussilastillinen vasemmistolaisia maksaa elinikänään. Joten olen kirurgin puolella.
Missä kuplassa elät? Tajuatko, että toiset maksavat enemmän veroja vain siksi, että heidän työpanoksensa on keinotekoisesti luokiteltu jotenkin korkeammaksi kuin toisten? Jos ajatellaan vaikka jotain optioita keräileviä johtajia. Kukaan heistä ei ole välttämätön tai korvaamaton. Eivät he oikeasti ole aikaansaaneet sitä tulosta vaan monet muut siellä alemmalla portaalla.
Ja paskat.
Se nyt vaan on vaikea paikka että työelämässä maksetaan tuloksentokokyvyn mukaan.
Asiansa osaava johtaja on ihan helvetisti tärkeämpi sille firmalleen kuin joku ojankaivaja.Elät todellakin vasurikuplassa, raukkaparka.
Nojaa.
Mutta miksi silti pitäisi maksaa ylisuurta palkkaa johtajalle?
Ihmiset kyllä hakeutuvat mieltymystensä ja kompetenssiensa mukaisiin tehtäviin, vaikka kaikissa ammateissa olisi sama palkka. Ei se palkka siinä se ajuri ole. Se on vain kapitalistin luoma illuusio asiantilasta.Minä sijoittajana ja kapitalistina suon mielihyvin taitavalle johtajalle miljoonapalkan kunhan hän tekee hyvää työtä firman ja sen osakekurssin eteen.
Minähän sen omistajana maksan -niin yksinkertaista tämä on. Ei kiinnosta yhtään vasureitten mielipiteet.
Vitut sinä mitään maksa, pelle. Yhteiskunta ja kansa maksavat.
Mitä firmasi tekee?
Suurella todennäköisyydellä se hyödyntää kansallisvarallisuuttamme, jota voitaisiin hyödyntää myös niin, että siitä olisi iloa mahdollisimman monelle. Tai sitten se hyödyntää yhteiskunnan kassasta rahoitettua henkistä pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.
Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.
Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.
Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Voi noita safarilaisia nolottaa, jos jonain päivänä törmäävät kyseiseen kirurgiin niissä merkeissä, että oma henki ja terveys on hänen työpanoksestaan ja ammattitaidostaan kiinni. Kateudessaan monet unohtavat, että kirurgin (ja monen muunkin lääkärin) työ on ihan äärimmäisen vastuullista ja kuluttavaa, vaikka toki myös palkitsevaa ja mielenkiintoista. Ovat kyllä elintasonsa ansainneet.
Vastuullista?
:DD
Enpä ole nähnyt lääkäreillä tulosvastuita tai mitään muutakaan vastuuta. Jos potilas kuolee niin saman palkan saa kuin jos se pysyy hengissä.
Miksi luonnonvarojen yms. yksityistämistä vaativat muuten kitisevät venäläisistä "oligarkeista" mutta jumaloivat suomalaisia "bisnesmiehiä"?
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua ryöstöähän se on että joku hyödyntää yhteisiä resurssejamme keräten niistä miljoonatulot ja resurssien hyödyntämisessä työskentelevätkin saavat vain murusia. Yhteiskunta tuskin mitään.
Esimerkkinä nyt vaikka metsien hakkaaminen ja puiden keittäminen selluksi. Metsäyhtiö tekee miljardin voittoa, mutta työntekijät saavat juuri ja juuri syödäkseen - ja sekin on näiden porvarien mielestä liikaa.
Miksi valtio ei voisi keittää niistä puista sellua? Suomen puitahan ne ovat. Tehty voitto jaettaisiin tasaisemmin.
Paperimiesten huonot palkathan ovatkin ikuinen valituksenaihe.... *tirsk*........*huutonaurua*
Ei se paperifirma ole tyhjästä tullut. Yksityisten ihmisten rahoilla se on alkuun saatu.
Valtio tarjoaa sille toimintaympäristön ja saa veroja vastineeksi. Ja monta eri alan ammattilaista työpaikan.
Noin katsos kapitalismi toimii. Ja toimii muuten Suomessa todella hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi noita safarilaisia nolottaa, jos jonain päivänä törmäävät kyseiseen kirurgiin niissä merkeissä, että oma henki ja terveys on hänen työpanoksestaan ja ammattitaidostaan kiinni. Kateudessaan monet unohtavat, että kirurgin (ja monen muunkin lääkärin) työ on ihan äärimmäisen vastuullista ja kuluttavaa, vaikka toki myös palkitsevaa ja mielenkiintoista. Ovat kyllä elintasonsa ansainneet.
Vastuullista?
:DD
Enpä ole nähnyt lääkäreillä tulosvastuita tai mitään muutakaan vastuuta. Jos potilas kuolee niin saman palkan saa kuin jos se pysyy hengissä.
Ei vittu mikä kusipää...
LÄÄKÄRILLÄKÖ EI OLE VASTUUTA??????
Typeryytesi menee jo yli asteikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua ryöstöähän se on että joku hyödyntää yhteisiä resurssejamme keräten niistä miljoonatulot ja resurssien hyödyntämisessä työskentelevätkin saavat vain murusia. Yhteiskunta tuskin mitään.
Esimerkkinä nyt vaikka metsien hakkaaminen ja puiden keittäminen selluksi. Metsäyhtiö tekee miljardin voittoa, mutta työntekijät saavat juuri ja juuri syödäkseen - ja sekin on näiden porvarien mielestä liikaa.
Miksi valtio ei voisi keittää niistä puista sellua? Suomen puitahan ne ovat. Tehty voitto jaettaisiin tasaisemmin.
Paperimiesten huonot palkathan ovatkin ikuinen valituksenaihe.... *tirsk*........*huutonaurua*
Ei se paperifirma ole tyhjästä tullut. Yksityisten ihmisten rahoilla se on alkuun saatu.
Valtio tarjoaa sille toimintaympäristön ja saa veroja vastineeksi. Ja monta eri alan ammattilaista työpaikan.Noin katsos kapitalismi toimii. Ja toimii muuten Suomessa todella hyvin.
Ja miksihän valtio ei voisi rakentaa sitä tehdasta?
Niin kuin aikanaan rakensi Outokummut sun muut.
Tällöin ei tarvitsisi tyytyä murusiin verojen muodossa vaan yhteiskunta saisi koko hyödyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi noita safarilaisia nolottaa, jos jonain päivänä törmäävät kyseiseen kirurgiin niissä merkeissä, että oma henki ja terveys on hänen työpanoksestaan ja ammattitaidostaan kiinni. Kateudessaan monet unohtavat, että kirurgin (ja monen muunkin lääkärin) työ on ihan äärimmäisen vastuullista ja kuluttavaa, vaikka toki myös palkitsevaa ja mielenkiintoista. Ovat kyllä elintasonsa ansainneet.
Vastuullista?
:DD
Enpä ole nähnyt lääkäreillä tulosvastuita tai mitään muutakaan vastuuta. Jos potilas kuolee niin saman palkan saa kuin jos se pysyy hengissä.
Eiköhän taloudelliset tappiot ole tuossa vaiheessa viimeinen asia, joka huolettaa. Moni kantaa kuoleman aiheuttamisen traumaa loppuikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sillä alueella kukin on maksanut enemmän veroja kuin bussilastillinen vasemmistolaisia maksaa elinikänään. Joten olen kirurgin puolella.
Missä kuplassa elät? Tajuatko, että toiset maksavat enemmän veroja vain siksi, että heidän työpanoksensa on keinotekoisesti luokiteltu jotenkin korkeammaksi kuin toisten? Jos ajatellaan vaikka jotain optioita keräileviä johtajia. Kukaan heistä ei ole välttämätön tai korvaamaton. Eivät he oikeasti ole aikaansaaneet sitä tulosta vaan monet muut siellä alemmalla portaalla.
Tajuan, mutta vasemmistolaiset eivät edes halua yrittää nousta ylemmäs luokkaportaissa.
Eikö kaikki olekaan ahneita ja itsekkäitä kusipäitä kuten sä?
Vasurit on kateellisia, toistaitoisia ja laiskoja veren- ja veronimijöitä. Täysiä turhakkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi noita safarilaisia nolottaa, jos jonain päivänä törmäävät kyseiseen kirurgiin niissä merkeissä, että oma henki ja terveys on hänen työpanoksestaan ja ammattitaidostaan kiinni. Kateudessaan monet unohtavat, että kirurgin (ja monen muunkin lääkärin) työ on ihan äärimmäisen vastuullista ja kuluttavaa, vaikka toki myös palkitsevaa ja mielenkiintoista. Ovat kyllä elintasonsa ansainneet.
Vastuullista?
:DD
Enpä ole nähnyt lääkäreillä tulosvastuita tai mitään muutakaan vastuuta. Jos potilas kuolee niin saman palkan saa kuin jos se pysyy hengissä.Ei vittu mikä kusipää...
LÄÄKÄRILLÄKÖ EI OLE VASTUUTA??????Typeryytesi menee jo yli asteikon.
Miten lääkäriä rangaistaan tai pidetään vastuussa jos hän hoitaa työnsä huonosti?
Juurihan yksi juntti ei tajunnut että potilaalla oli tuberkuloosi. Jumalauta, tauti jonka kimpussa lääkärit ovat kamppailleet vähintäänkin vuosisatoja. Eli ihan basic juttuja. Potilas kuoli. Lääkäri jatkaa ja naureskellen taputtaa mahaansa matkalla pankkiin, jossa odottaa veronmaksajien kuittaama muhkea tili "hyvin tehdystä työstä".
Sirkusapinakin tuohon pystyisi jos vain saisi toimiluvan.
Olen saanut apua lääkäriltä tilanteessa, jossa pelkäsin kuolevani. Arvostan lääkäreitä kuten hoitajia sun muita ammatti-ihmisiä yleensä.
Yrittäkääpä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua ryöstöähän se on että joku hyödyntää yhteisiä resurssejamme keräten niistä miljoonatulot ja resurssien hyödyntämisessä työskentelevätkin saavat vain murusia. Yhteiskunta tuskin mitään.
Esimerkkinä nyt vaikka metsien hakkaaminen ja puiden keittäminen selluksi. Metsäyhtiö tekee miljardin voittoa, mutta työntekijät saavat juuri ja juuri syödäkseen - ja sekin on näiden porvarien mielestä liikaa.
Miksi valtio ei voisi keittää niistä puista sellua? Suomen puitahan ne ovat. Tehty voitto jaettaisiin tasaisemmin.
Paperimiesten huonot palkathan ovatkin ikuinen valituksenaihe.... *tirsk*........*huutonaurua*
Ei se paperifirma ole tyhjästä tullut. Yksityisten ihmisten rahoilla se on alkuun saatu.
Valtio tarjoaa sille toimintaympäristön ja saa veroja vastineeksi. Ja monta eri alan ammattilaista työpaikan.Noin katsos kapitalismi toimii. Ja toimii muuten Suomessa todella hyvin.
Ja miksihän valtio ei voisi rakentaa sitä tehdasta?
Niin kuin aikanaan rakensi Outokummut sun muut.
Tällöin ei tarvitsisi tyytyä murusiin verojen muodossa vaan yhteiskunta saisi koko hyödyn.
Katsos ympärillesi. Missä muka valtionyhtiö on pystynyt tekemään tulosta siinä missä yksityinen kilpailija? Ei missään.
Neuvostoliitossa yritettiin ja pitäisi olla kaikille jo selvää että homma ei toimi.
Valtion rooliin ei kuulu firmojen kanssa pelleily. Osaomistajana toki joissain tapauksissa kuten öljy-yhtiö, Finnair tms. Missä taustalla on muutakin kuin voiton tavoittelu.
Muistatko Valcon kuvaputkitehtaan? Siinä oiva esimerkki: susirajan taakse tehtiin tehdas jonkun "aluepolitiikan" nimissä ja mites kävi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi noita safarilaisia nolottaa, jos jonain päivänä törmäävät kyseiseen kirurgiin niissä merkeissä, että oma henki ja terveys on hänen työpanoksestaan ja ammattitaidostaan kiinni. Kateudessaan monet unohtavat, että kirurgin (ja monen muunkin lääkärin) työ on ihan äärimmäisen vastuullista ja kuluttavaa, vaikka toki myös palkitsevaa ja mielenkiintoista. Ovat kyllä elintasonsa ansainneet.
Vastuullista?
:DD
Enpä ole nähnyt lääkäreillä tulosvastuita tai mitään muutakaan vastuuta. Jos potilas kuolee niin saman palkan saa kuin jos se pysyy hengissä.Ei vittu mikä kusipää...
LÄÄKÄRILLÄKÖ EI OLE VASTUUTA??????Typeryytesi menee jo yli asteikon.
Miten lääkäriä rangaistaan tai pidetään vastuussa jos hän hoitaa työnsä huonosti?
Juurihan yksi juntti ei tajunnut että potilaalla oli tuberkuloosi. Jumalauta, tauti jonka kimpussa lääkärit ovat kamppailleet vähintäänkin vuosisatoja. Eli ihan basic juttuja. Potilas kuoli. Lääkäri jatkaa ja naureskellen taputtaa mahaansa matkalla pankkiin, jossa odottaa veronmaksajien kuittaama muhkea tili "hyvin tehdystä työstä".
Sirkusapinakin tuohon pystyisi jos vain saisi toimiluvan.
Et voi olla oikeasti noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi luonnonvarojen yms. yksityistämistä vaativat muuten kitisevät venäläisistä "oligarkeista" mutta jumaloivat suomalaisia "bisnesmiehiä"?
Koska Suomessa ei voisi ikinä käydä niin, että oligarkki ostaa hyväveli-suhteillaan valtiolta kansan malmivarannot yhdellä eurolla, kerää hillot ja jättää paskat veronmaksajien niskoille.
Eiku... oliko se Pekka Perä nyt suomalainen vai venäläinen :D
Vierailija kirjoitti:
Kirurgin olisi toki syytä muistaa se, että hänen ansiotasonsa perustuu ostettuun koulutusjärjestelmään, joka ei salli lisätä opiskelupaikkoja lääketieteeseen, vaikka alalla on pulaa työntekijöistä.
Kyllä se ahtarikin tienaisi miljoonan vuodessa jos niitä saisi kouluttaa ja siis ottaa töihin vain 10 vuodessa.
Mihinkään todelliseen erikoisosaamiseen tms. se ei perustu. Johan tässä on nähty, että kouluttamaton kaveri voi hyvin toimia lääkärinä vuosikaudet kenenkään epäilemättä mitään.
No kyllä mä nyt kuitenkin sen kirurgin ottaisin leikkaamaan mieluummin kuin ahtaajan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi noita safarilaisia nolottaa, jos jonain päivänä törmäävät kyseiseen kirurgiin niissä merkeissä, että oma henki ja terveys on hänen työpanoksestaan ja ammattitaidostaan kiinni. Kateudessaan monet unohtavat, että kirurgin (ja monen muunkin lääkärin) työ on ihan äärimmäisen vastuullista ja kuluttavaa, vaikka toki myös palkitsevaa ja mielenkiintoista. Ovat kyllä elintasonsa ansainneet.
Vastuullista?
:DD
Enpä ole nähnyt lääkäreillä tulosvastuita tai mitään muutakaan vastuuta. Jos potilas kuolee niin saman palkan saa kuin jos se pysyy hengissä.Ei vittu mikä kusipää...
LÄÄKÄRILLÄKÖ EI OLE VASTUUTA??????Typeryytesi menee jo yli asteikon.
No Euroopassa ei käytännössä ole mitään vastuuta. Lääkäri saa perseillä Euroopassa niin paljon kuin haluaa, syytteeseen ja tuomiolle ei joudu mistään virheestä. Ihan sama kuinka törkeä virhe.
Jenkkienkin hullussa systeemissä on puutteensa ja sinällänsä vastustan sitä pääpiirteittäin, mutta siinä on silti se hyvä puoli, että siinä systeemissä esim. lääkärit joutuvat vastuuseen perseilyistään. Toki huono puoli on se, että syy langetetaan kokonaan yksiölle ja lääkärin työllistänyt firma pääsee aina kuin koira Venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua ryöstöähän se on että joku hyödyntää yhteisiä resurssejamme keräten niistä miljoonatulot ja resurssien hyödyntämisessä työskentelevätkin saavat vain murusia. Yhteiskunta tuskin mitään.
Esimerkkinä nyt vaikka metsien hakkaaminen ja puiden keittäminen selluksi. Metsäyhtiö tekee miljardin voittoa, mutta työntekijät saavat juuri ja juuri syödäkseen - ja sekin on näiden porvarien mielestä liikaa.
Miksi valtio ei voisi keittää niistä puista sellua? Suomen puitahan ne ovat. Tehty voitto jaettaisiin tasaisemmin.
Paperimiesten huonot palkathan ovatkin ikuinen valituksenaihe.... *tirsk*........*huutonaurua*
Ei se paperifirma ole tyhjästä tullut. Yksityisten ihmisten rahoilla se on alkuun saatu.
Valtio tarjoaa sille toimintaympäristön ja saa veroja vastineeksi. Ja monta eri alan ammattilaista työpaikan.Noin katsos kapitalismi toimii. Ja toimii muuten Suomessa todella hyvin.
Ja miksihän valtio ei voisi rakentaa sitä tehdasta?
Niin kuin aikanaan rakensi Outokummut sun muut.
Tällöin ei tarvitsisi tyytyä murusiin verojen muodossa vaan yhteiskunta saisi koko hyödyn.Katsos ympärillesi. Missä muka valtionyhtiö on pystynyt tekemään tulosta siinä missä yksityinen kilpailija? Ei missään.
Neuvostoliitossa yritettiin ja pitäisi olla kaikille jo selvää että homma ei toimi.Valtion rooliin ei kuulu firmojen kanssa pelleily. Osaomistajana toki joissain tapauksissa kuten öljy-yhtiö, Finnair tms. Missä taustalla on muutakin kuin voiton tavoittelu.
Muistatko Valcon kuvaputkitehtaan? Siinä oiva esimerkki: susirajan taakse tehtiin tehdas jonkun "aluepolitiikan" nimissä ja mites kävi?
Ruotsissa on valtio aktiivinen toimija myös yritysmaailmassa, erityisesti kaivosteollisuudessa ja erittäin menestyksellisesti.
Norjassa taas öljy- ja kaasuteollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.
Niinpä. Menestyneet haluavat kuvitella, että se oli täysin heidän omien kykyjen aikaansaannost. Tällä on hyvä lytätä ne, jotka eivät ole onnistuneet vaurastumaan. Mitä lie laiskoja. Olen itse opiskellut kaksi akateemista loppututkintoa, mukamas rahakkailta aloilta. En kuitenkaan ole lääkäri. Tein nämä kaksi tutkintoa reilussa seitsemässä vuodessa ja 60 tuntia ei riittänyt viikossa näiden 7 vuoden ajan. Eikä sittenkään, kun siirryin osin työelämään tai kun pystyin käydä vain töissä. Vuodessa tein ylitöitä n 300 tuntia. Tunti tunnista, ja ne oli pakko pitää vapaina. Silti palkkaamme oli reilut 3000 e/kk, tulijoita olisi riittänyt koska jo silloin oli ja edelleen on työttömiä molemmilla aloilla. Osakkaat silti itkivät, että joutuvat pienentämään osinkoaan koska firmalla menee huonosti. Heidän vuositulonsa olivat useita satoja tuhansia euroja vuodessa. Suurin osa yli 50v miehiä. Nuoria käytettiin sumeilematta hyväksi. Kun edelliset väsyvät, uudet tilalle.
Nykyiset 45v+ ovat vallanneet hyväpalkkaiset työt eivätkä lähde kulumallakaan. Hyväpalkkaisia tehtäviä ei vain putoa syliin kuten aikoinaan kun esim sitkeästi samassa yrityksessä olemalla eteni ja palkka kohosi.
Nyttemmin olen tietoisesti vähentänyt työntekoa koska ahkeruus ei ole auttanut tulojen kasvatuksessa ollenkaan. Kun kirurgi muutti 40v Kuusisaareen minä asun 37v vuokralla ja hyvä kun edes tähän on varaa. Samaan aikaan tutuilla miehillä pyyhkii huomattavasti paremmin kuin naisilla keskimäärin. Osaamisen eroista ei ole kyse.
Miksi noin pätevä, etevä ja lukenut superior-ihminen kuin sinä ei myy omaa osaamistaan oman yrityksen nimissä? Siitä se kenkä puristaa, joko olet mieleltäsi renki tai et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Tyhjästä ne mainitsemasi osakkaatkin ovat joskus aloittaneet, onnistuu se sinultakin. Sen sijaan että suutut sanoistani, mieti mitä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistettua ryöstöähän se on että joku hyödyntää yhteisiä resurssejamme keräten niistä miljoonatulot ja resurssien hyödyntämisessä työskentelevätkin saavat vain murusia. Yhteiskunta tuskin mitään.
Esimerkkinä nyt vaikka metsien hakkaaminen ja puiden keittäminen selluksi. Metsäyhtiö tekee miljardin voittoa, mutta työntekijät saavat juuri ja juuri syödäkseen - ja sekin on näiden porvarien mielestä liikaa.
Miksi valtio ei voisi keittää niistä puista sellua? Suomen puitahan ne ovat. Tehty voitto jaettaisiin tasaisemmin.
Paperimiesten huonot palkathan ovatkin ikuinen valituksenaihe.... *tirsk*........*huutonaurua*
Ei se paperifirma ole tyhjästä tullut. Yksityisten ihmisten rahoilla se on alkuun saatu.
Valtio tarjoaa sille toimintaympäristön ja saa veroja vastineeksi. Ja monta eri alan ammattilaista työpaikan.Noin katsos kapitalismi toimii. Ja toimii muuten Suomessa todella hyvin.
Ja miksihän valtio ei voisi rakentaa sitä tehdasta?
Niin kuin aikanaan rakensi Outokummut sun muut.
Tällöin ei tarvitsisi tyytyä murusiin verojen muodossa vaan yhteiskunta saisi koko hyödyn.Katsos ympärillesi. Missä muka valtionyhtiö on pystynyt tekemään tulosta siinä missä yksityinen kilpailija? Ei missään.
Neuvostoliitossa yritettiin ja pitäisi olla kaikille jo selvää että homma ei toimi.Valtion rooliin ei kuulu firmojen kanssa pelleily. Osaomistajana toki joissain tapauksissa kuten öljy-yhtiö, Finnair tms. Missä taustalla on muutakin kuin voiton tavoittelu.
Muistatko Valcon kuvaputkitehtaan? Siinä oiva esimerkki: susirajan taakse tehtiin tehdas jonkun "aluepolitiikan" nimissä ja mites kävi?
Suomessa toimi erittäin hyvin vielä 80-luvulla. Silloin kun kouluissakin sai uudet kirjat uuden lukuvuoden alkaessa.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on nykyisin sellainen ilmapiiri, ettei valtio saisi pyörittää mitään liiketoimintaa. Ruotsissa kuitenkin ainakin kaivosteollisuudessa suurella menestyksellä tänä päivänäkin valtio pyörittää bisnestä. Myös Kiinassa valtio pyörittää paljon bisnestä.