Vaurauden valinnut lääkäri paheksuu vasemmistonuorten yläluokkasafaria

Miksi välittää jonkun ahneen kusipään narinoista?

Vierailija kirjoitti:

Kirurgin olisi toki syytä muistaa se, että hänen ansiotasonsa perustuu ostettuun koulutusjärjestelmään, joka ei salli lisätä opiskelupaikkoja lääketieteeseen, vaikka alalla on pulaa työntekijöistä.

Kyllä se ahtarikin tienaisi miljoonan vuodessa jos niitä saisi kouluttaa ja siis ottaa töihin vain 10 vuodessa.

Mihinkään todelliseen erikoisosaamiseen tms. se ei perustu. Johan tässä on nähty, että kouluttamaton kaveri voi hyvin toimia lääkärinä vuosikaudet kenenkään epäilemättä mitään.

Totta.

Keskimääräinen ÄO 100 riittää erittäin hyvin lääkärin ammattiin.

Korkeampaa älykkyyttä tarvitaan vasta kun pitää luoda jotakin uutta. Kehittää asioita. 90 %:a lääkäreistä lähinnä soveltaa kymmeniä vuosia sitten opittuja asioita käytäntöön. Äo 100 riittää tutkimusten mukaan tähän aivan hyvin.

Tutkijat ynnä muut ovat täysin eri asia. Niissä hommissa vaaditaan poikkeuksellisen korkeaa älykkyyttä.

Tehnyt työtä, säästänyt ja sijoittanut tai perinyt, ihan sama miten rahansa on saanut, vaurastuminen on kunnioitettavaa ja tavoiteltavaa, pitää yhteiskuntaa liikkeellä. Toimeentulotuella eläminen ei, se on muiden rahoilla elämistä. Pääomatuloja saava on tuotantopanoksia omistava ja saa korvauksen siitä, että joku muu saa niitä tuotantopanoksia käyttää ansaitakseen työnteollaan elantonsa. Väite että rikkaat saavat rahansa toisten työnteosta on ihan yhtä puppua kuin rikas pääomatulojen saaja väittäisi että työntekijä on hänen tuloillaan elävä, koska käyttää hänen omistamaansa konetta ja kiinteistöä työnteossaan ja kaikki noilla pääomilla tehtävä tuotos kuuluu omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Kirurgin olisi toki syytä muistaa se, että hänen ansiotasonsa perustuu ostettuun koulutusjärjestelmään, joka ei salli lisätä opiskelupaikkoja lääketieteeseen, vaikka alalla on pulaa työntekijöistä.

Kyllä se ahtarikin tienaisi miljoonan vuodessa jos niitä saisi kouluttaa ja siis ottaa töihin vain 10 vuodessa.

Mihinkään todelliseen erikoisosaamiseen tms. se ei perustu. Johan tässä on nähty, että kouluttamaton kaveri voi hyvin toimia lääkärinä vuosikaudet kenenkään epäilemättä mitään.

Niin, tottakai se bussi oli täynnä lääkikseen pyrkineitä mutta sinne pääsemättömiä ja siitä katkeroituneita. Veikkaan myös että kirurgina ei kovinkaan kauaa toimita ilman oikeaa koulutusta ja kokemusta.

Toisaalta rikastua voi todella monella muullakin tavalla lahjoista riippuen. Tämä porukka ei ole edes yrittänyt, mieluummin valitetaan että ottakaa muiltakin pois kun he ei itse jaksa persettään nostaa penkistä muun kuin mellakoinnin ja paikkojen hajottamisen vuoksi.

Huom. noin kuukauden päästä taas lauma väkivaltaisia naamioituneita apinoita riehuu pitkin helsingin kaupunkia ja virkavalta plus poliitikot katsovat hommaa taas kerran läpi sormien ainakin niin pitkään kun ei pystytä osoittamaan jotakuta riehujaa äärioikeistolaiseksi.

Jossain Kirkkonummellahan vasemmistonuorille oli luvattu järjestää ihan jotain tarjoiluja, mutta on kuulemma niin tiukka aikataulu safarilla etteivät ehdi osallistua mihinkään tarjoiluiden vastaanottamiseen.

No sillä alueella kukin on maksanut enemmän veroja kuin bussilastillinen vasemmistolaisia maksaa elinikänään. Joten olen kirurgin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Huom. noin kuukauden päästä taas lauma väkivaltaisia naamioituneita apinoita riehuu pitkin helsingin kaupunkia ja virkavalta plus poliitikot katsovat hommaa taas kerran läpi sormien ainakin niin pitkään kun ei pystytä osoittamaan jotakuta riehujaa äärioikeistolaiseksi.

Suomessa vasurit harrastavat lähinnä ilkivaltaa. Siinä ei ole mitään väärää ja se on jopa suotavaa, toisin kuin äärioikeistolainen väkivalta. Vakuutus korvaa materiaaliset vahingot, orgaanisia ja ja henkisiä vahinkoja se ei pysty korvaamaan.

Ne ei taida löytää sieltä yhtään työikäistä, vaikka on lauantai, koska porukka on töissä tienaamassa toimeentulotukea sen bussimatkan kustantamiseksi. Vai meneekö jostain puoluetuesta, ihan sama.

Miten vauraus valitaan? En ole tiennytkään, että se on vain valintakysymys.

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Evätköhän ne nuo vasemistolaiset kuitenkin ole kovimpia "kuormasta syöjiä"

Vierailija kirjoitti:

Evätköhän ne nuo vasemistolaiset kuitenkin ole kovimpia "kuormasta syöjiä"

Ryövätystä kuormasta syöminen on täysin oikein.

anarko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom. noin kuukauden päästä taas lauma väkivaltaisia naamioituneita apinoita riehuu pitkin helsingin kaupunkia ja virkavalta plus poliitikot katsovat hommaa taas kerran läpi sormien ainakin niin pitkään kun ei pystytä osoittamaan jotakuta riehujaa äärioikeistolaiseksi.

Suomessa vasurit harrastavat lähinnä ilkivaltaa. Siinä ei ole mitään väärää ja se on jopa suotavaa, toisin kuin äärioikeistolainen väkivalta. Vakuutus korvaa materiaaliset vahingot, orgaanisia ja ja henkisiä vahinkoja se ei pysty korvaamaan.

Kas, jalat tukevasti irti maasta leijuva roskaväen edustaja tuli aivopieruineen paikalle.

Hus, häivy!

Vierailija kirjoitti:

Kirurgin olisi toki syytä muistaa se, että hänen ansiotasonsa perustuu ostettuun koulutusjärjestelmään, joka ei salli lisätä opiskelupaikkoja lääketieteeseen, vaikka alalla on pulaa työntekijöistä.

Kyllä se ahtarikin tienaisi miljoonan vuodessa jos niitä saisi kouluttaa ja siis ottaa töihin vain 10 vuodessa.

Mihinkään todelliseen erikoisosaamiseen tms. se ei perustu. Johan tässä on nähty, että kouluttamaton kaveri voi hyvin toimia lääkärinä vuosikaudet kenenkään epäilemättä mitään.

Lääkärikartelli on jo murtumassa. Baltiassa kuka tahansa jolla on parikymmentä kiloa sijoittaa koulutukseen, saattaa opiskella lääkäriksi. Paljonhan siellä nykyään suomalaisia opiskeleekin.

Vierailija kirjoitti:

No sillä alueella kukin on maksanut enemmän veroja kuin bussilastillinen vasemmistolaisia maksaa elinikänään. Joten olen kirurgin puolella.

Missä kuplassa elät? Tajuatko, että toiset maksavat enemmän veroja vain siksi, että heidän työpanoksensa on keinotekoisesti luokiteltu jotenkin korkeammaksi kuin toisten? Jos ajatellaan vaikka jotain optioita keräileviä johtajia. Kukaan heistä ei ole välttämätön tai korvaamaton. Eivät he oikeasti ole aikaansaaneet sitä tulosta vaan monet muut siellä alemmalla portaalla.

Vierailija kirjoitti:

Tehnyt työtä, säästänyt ja sijoittanut tai perinyt, ihan sama miten rahansa on saanut, vaurastuminen on kunnioitettavaa ja tavoiteltavaa, pitää yhteiskuntaa liikkeellä. Toimeentulotuella eläminen ei, se on muiden rahoilla elämistä. Pääomatuloja saava on tuotantopanoksia omistava ja saa korvauksen siitä, että joku muu saa niitä tuotantopanoksia käyttää ansaitakseen työnteollaan elantonsa. Väite että rikkaat saavat rahansa toisten työnteosta on ihan yhtä puppua kuin rikas pääomatulojen saaja väittäisi että työntekijä on hänen tuloillaan elävä, koska käyttää hänen omistamaansa konetta ja kiinteistöä työnteossaan ja kaikki noilla pääomilla tehtävä tuotos kuuluu omistajille.

Jaahas, palstan ääritalousoikeistolainen sitten ilmaisi mielipiteensä?

Totta kai rikkaat saavat rahansa suurelta osin toisten työnteosta, siis tämähän ei ole mikään mielipideasia vaan taloudellinen fakta. Työpanos on yksi tuotannnontekijä. Jos yrityksessä voisi työskennellä vain omistajat itse, ei siitä käytännössä useimmiten tulisi mitään. Toki myös monet rikkaat (eivät kaikki) tekevät itse paljon työtä. Sehän riippuu miten hedelmät sitten jaetaan työntekijöiden ja omistajien välillä että mikä on kohtuullista ja mikä ei. Jos kiinalaisessa farkkutehtaassa työntekijä saa 1e/h niin se ei ole mielestäni kohtuullista.

Toimeentulotuella eläminen perustuu eduskunnan säätämiin lakeihin, siinä ei ole mitään hävettävää. Monet ihmiset saavat toimeentulotukea jossain vaiheessa elämäänsä, monet työssä käyvät saavat toimeentulotukea. Myös esim. opintotuki on toimeentulotukea, vain eri nimellä. Myös lapsilisät ovat eräänlaista toimeentulotukea, samoin kuin työttömyyskorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vaurauden valinnut lääkäri paheksuu vasemmistonuorten yläluokkasafaria

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005436063.html?utm_campaign=tf-IS&utm…

Jestas, että voivatkin olla irti realiteeteista nuo porhot :0.

Se on asia vähän silläkinlailla, että em. vaurauden valinneilta edellytettäisiin voimallisia ja tehokkaita kannanottoja viimevuosina vallinneiden työttömien vastaisten vihapuheiden poistamiseen, ja kun tällaiseen ei ole halua, sitten se on ihan perusteltua, että se mikä alaspäin valuu työttömien laariin, se samainen substanssi alkaa valumaan tällaisina safareina myös parempiosaisten laariin.

Ja näin sen kuuluukin mennä. Yhtenä rintamana mennään, ja jos rintamassa ei tee mieli olla, sitten voidaankin jo hoitaa asia vähemmän maltillisesti, eli jos vihapuheita tulee, niin sitten täytyy kasvattaa vihapuheita toiseen suuntaan vähintään tuplasti, kyllä se ratkaisu ja yhteistyö asiaan löytyy lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirurgin olisi toki syytä muistaa se, että hänen ansiotasonsa perustuu ostettuun koulutusjärjestelmään, joka ei salli lisätä opiskelupaikkoja lääketieteeseen, vaikka alalla on pulaa työntekijöistä.

Kyllä se ahtarikin tienaisi miljoonan vuodessa jos niitä saisi kouluttaa ja siis ottaa töihin vain 10 vuodessa.

Mihinkään todelliseen erikoisosaamiseen tms. se ei perustu. Johan tässä on nähty, että kouluttamaton kaveri voi hyvin toimia lääkärinä vuosikaudet kenenkään epäilemättä mitään.

Lääkärikartelli on jo murtumassa. Baltiassa kuka tahansa jolla on parikymmentä kiloa sijoittaa koulutukseen, saattaa opiskella lääkäriksi. Paljonhan siellä nykyään suomalaisia opiskeleekin.

Ulkomailla suoritettu lääkärintutkinto ei vielä avaa Suomeen lääkäriksi. Ulkomailla suoritetun koulutuksen lisäksi tulee suorittaa Suomessa kaksivuotinen perusterveydenhuollon lisäkoulutus.  Lääkäriliitto todellakin pitää huolen siitä, että Suomeen ei saada tarpeellista määrää lääkäreitä. Tuo laki on lobbauksen tulos.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti menestyneillä ihmisillä hyvin pieni osa heidän menestyksestään on omaa ansiota. Tuuri on tärkein yksittäinen muuttuja, ja sitä ei voi riittää kaikille. Oman ahkeruuden korostaminen on narsistinen defenssi, jolla mitätöidään ihmisten tuska ja ongelmat vetoamalla heidän laiskuuteensa. Suomessa koulutetaan julkisin verovaroin ihmisiä, jotka saavat elää aivan omassa yltäkylläisyydessään. Kohtuus kaikessa.

Kykyjen ja ahkeruuden kombinaatio on merkittävin tekijä menestymisessä, perheen ja muun sosiaalisen tukiverkoston lisäksi. Henkinen ja fyysinen terveys tietysti myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sillä alueella kukin on maksanut enemmän veroja kuin bussilastillinen vasemmistolaisia maksaa elinikänään. Joten olen kirurgin puolella.

Missä kuplassa elät? Tajuatko, että toiset maksavat enemmän veroja vain siksi, että heidän työpanoksensa on keinotekoisesti luokiteltu jotenkin korkeammaksi kuin toisten? Jos ajatellaan vaikka jotain optioita keräileviä johtajia. Kukaan heistä ei ole välttämätön tai korvaamaton. Eivät he oikeasti ole aikaansaaneet sitä tulosta vaan monet muut siellä alemmalla portaalla.

Ja paskat.

Se nyt vaan on vaikea paikka että työelämässä maksetaan tuloksentokokyvyn mukaan.

Asiansa osaava johtaja on ihan helvetisti tärkeämpi sille firmalleen kuin joku ojankaivaja.

Elät todellakin vasurikuplassa, raukkaparka.