Nyt romahti sitten persujen kannatus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus porskuttaa voitosta voittoon. Vihreiden leninparta setämies, ei oikein ole vakuuttanut. Eivät kehtaa enää sanoa olevansa vihreitä :D Perusujen todellinen kannatus on jotain 40-50 %. Perustan väitteeni AV-palstan gallupeihin. 

Vaaleihin on vielä kuitenkin aikaa. Nämä ei kerro mitään vaalipäivästä. 

Halla-aho pysyy facebook kommenttilinjalla samoin avioliittoaan sureva Lenin-setä, mutta puoli vuotta ennen vaaleja aloittavat rummutuksen. Katsotaan mitä sitten tapahtuu.

Taidat olla Suomen ainoa tyyppi, joka uskoo hommaforumin masinoimia AV-palstan galluppeja. Ne luuserit äänestävät itse monta kertaa niissä.

Aivan kuten punavihreät hipsterit ja "anarkoprekariaatit" vegelesboista puhumattakaan.

Samastut siis punavihreisiin hipstereihin ja näihin muihin? Sehän on hienoa.

Halla-Aho ei vaan yksinkertaisesti voi johtaa puoluetta Brysselistä ja ulista facebookissa. Se yli 10% kannatus tarkoittaa, että pitää oikeasti tavoittaa ihmiset, joita he ovat aikaisemmin onnistuneet puhuttelemaan, kuten eläkeläisiä, köyhiä ja syrjäytyneitä. Sitä paitsi näistä entisistä persuäänestäjistä ei kovinkaan moni jaa Halliksen ideologiaa, siksi perälauta vuotaa ja pahasti.

Polipolipoli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9911028

"Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti – "Vanhojen puolueiden vastaisku"

Myös kokoomus ja SDP tukevoittivat asemiaan. Vihreät putosivat, ja perussuomalaisten suosiosta suli kolmannes. Siniset pitävät perää pienpuolueiden takana."

Ei ollut PS tipahtamisessa mitään yllättävää, yhden asian puolueena täysin odotettu lopputulos.

Sen sijaan Sinisten nousua odotellaan, se on se paras aines PS:stä joka siirtyi Sinisiin, ja siellä ajatellaan muutakin kuin maahanmuuttoa. Timo Soini taisi heilastella kannatuksen kasvutoiveissaan ääriporukoiden kanssa vähän liiaksi, kun kävi näin, mutta toisaalta hieno homma että ei vetäytynyt mihinkään vaan aate hakee muotoaan uudelleen uudessa puolueessa.

Kokoomuksen kannatus ei ole koskaan ihmisten kannatusta, vaan siellä puhuu pikemminkin pääomien ja pääomista tuottonsa saavien ääni. Kokoomus ei ikinä koskaan eikä milloinkaan kykene olemaan Suomen eikä suomalaisen työn puolue, vaan se ajaa heidän asioita, jotka saavat rahansa esim. asumisen ja ruoan hintaa nostamalla.

Keskusta ja SDP sitten jotakin välimuotoja työn ja pääomien etujen välillä.

SDP itse asiassa joutaa mennä roskakoppaan sillä hetkellä, kun seisominen rintamassa työttömienkin edun puolesta ei enää kiinnosta. Ette saa Suomea nousuun siten että hajotetaan kansa keskenään tappeleviksi ryhmiksi. Ette koskaan, milloinkaan ettekä ikinä.

Mutta katsellaanpa taas miten käy, luulenpa että ihmiset alkaa hiljalleen tajuamaan että se on suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, joka täytyy kyetä turvaamaan MYÖS poliittisissa päätöksissä.

Sinisten nousua saat odotella vaikka tuomiopäivään asti. Takinkääntäjää, sanansa syöjää ja hillotolpassa viimeisillä voimillaan roikkujaa ei Suomessa äänestä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vihreät romahti.

Melkeinpä arvasin tuon kommentin. No, vihreät on 14%, ps alle 7.

Tuon gallupin mukaan vihreät kuitenkin menettivät enemmän kannattajia kuin persut. 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9911028

"Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti – "Vanhojen puolueiden vastaisku"

Myös kokoomus ja SDP tukevoittivat asemiaan. Vihreät putosivat, ja perussuomalaisten suosiosta suli kolmannes. Siniset pitävät perää pienpuolueiden takana."

Ja sinä luotat YLE:n käppyröihin? Luotatko muuhunkin ylenantiin samalla tavalla?

Täältä ääni Perussuomalaisille vaaleissa kuin vaaleissa, niin kauan kuin elän tai puolue on olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ei vaan yksinkertaisesti voi johtaa puoluetta Brysselistä ja ulista facebookissa. Se yli 10% kannatus tarkoittaa, että pitää oikeasti tavoittaa ihmiset, joita he ovat aikaisemmin onnistuneet puhuttelemaan, kuten eläkeläisiä, köyhiä ja syrjäytyneitä. Sitä paitsi näistä entisistä persuäänestäjistä ei kovinkaan moni jaa Halliksen ideologiaa, siksi perälauta vuotaa ja pahasti.

Miksi Halla-aholle puolueen johtaminen ja kannatuksen nostamisen samalla meppinä toimien on nykyään joka tuutin perusteella tehtävä mahdon kun Soini teki tätä samaa 2009-2011?

Polipolipoli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polipolipoli kirjoitti:

Sen sijaan Sinisten nousua odotellaan, se on se paras aines PS:stä joka siirtyi Sinisiin, ja siellä ajatellaan muutakin kuin maahanmuuttoa.

Voit joutua odottelemaan aika kauan koska se "paras aines" on sitä sakkia jolla ei ole mitään annettavaa mitä jollain perinteisellä puoluella ei jo olisi, ilman loikkariuden taakkaa. Siksi sinisten kannatus on pohjamudissa.

En minä näe Sinisiä minään "loikkareina". He vain totesivat että puolue ei ole enää sama mihin he ovat liittyneet, minusta he pikemminkin ovat suoraselkäisiä niille ajatuksillensa minkä perusteella ovat alunperin olleet PS:ia.

Voisi pikemminkin ihmetellä sitä, että miten ihmeessä monet PS:ään jääneet kykenevät seisomaan puolueensa takana kun arvopohja on vaihtunut todella rankasti. Uskoakseni kyse on pitkälti pelosta rahallisista vaikutuksista, eli monilla PS kavereilla arvot joustaa sitä mukaa kun pelko taloudellisesta epävarmuudesta kasvaa.

Sinisten joukkoihin siirtyneet tekivät mielestäni aivan oikein, silläkin uhalla että se on heillä varmaan aika iso riski. Olen kuitenkin melko varma siitä, että he myös luottavat siihen, että kansan mielipide on myös heidän takanaan, kunhan asia kypsyy vaaleihin asti.

Kumma juttu, että se arvopohja kelpasi erinomaisesti sinisillekin viime toukokuuhun asti, eivätkä siniset ole oikeastaan tehneet mitään varsinaista irtiottoa Halla-Ahon kirjaamista linjauksista. Täälläkin puolueen (nykyisten sinisten) kannattajat puolustelivat raivokkaasti vaikkapa Hakkaraisen edesottamuksia ja huusivat vihervasemmistomedian masinoimasta vainosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillo-ahon kupla sulaa.

Ei vaan presidenttiehokkaan kreationismi ärsyttää ja harmittaa kenttää.

Ikävää etteivät ihmiset oikein ymmärrä että maailman luomiskäsitys on presidenttillisistä asioista yksi mitättömin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös vihreät romahti.

Melkeinpä arvasin tuon kommentin. No, vihreät on 14%, ps alle 7.

Tuon gallupin mukaan vihreät kuitenkin menettivät enemmän kannattajia kuin persut. 

Persut ovat menettäneet kannatuksestaan yli 10 prosenttia edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna. Se on voi voi. Entäs vihreät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillo-ahon kupla sulaa.

Ei vaan presidenttiehokkaan kreationismi ärsyttää ja harmittaa kenttää.

Ikävää etteivät ihmiset oikein ymmärrä että maailman luomiskäsitys on presidenttillisistä asioista yksi mitättömin. 

Niin. Siksi onkin erikoista, että eräs presidenttiehdokas pitää asiasta niin kovaa meteliä.

Polipolipoli kirjoitti:

Olen kuitenkin melko varma siitä, että he myös luottavat siihen, että kansan mielipide on myös heidän takanaan, kunhan asia kypsyy vaaleihin asti.

Voivathan he luottaa siihen, mutta Suomen poliittisen historian perusteella tämä on hyvin epätodennäköistä. Päin vastoin on todennäköisempää että Siniset vaipuu kuriositeettina historian unholaan seuraavien vaalien jälkeen, pölyiselle arkistohyllylle SKYPin viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillo-ahon kupla sulaa.

Ei vaan presidenttiehokkaan kreationismi ärsyttää ja harmittaa kenttää.

Ikävää etteivät ihmiset oikein ymmärrä että maailman luomiskäsitys on presidenttillisistä asioista yksi mitättömin. 

Niin. Siksi onkin erikoista, että eräs presidenttiehdokas pitää asiasta niin kovaa meteliä.

Pitääkö? Vai tenttaako tätä epäolennaista asiaa jokikinen kynnelle kykenevä toimittaja ja paisuttaa siitä sitten otsikot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho ei vaan yksinkertaisesti voi johtaa puoluetta Brysselistä ja ulista facebookissa. Se yli 10% kannatus tarkoittaa, että pitää oikeasti tavoittaa ihmiset, joita he ovat aikaisemmin onnistuneet puhuttelemaan, kuten eläkeläisiä, köyhiä ja syrjäytyneitä. Sitä paitsi näistä entisistä persuäänestäjistä ei kovinkaan moni jaa Halliksen ideologiaa, siksi perälauta vuotaa ja pahasti.

Miksi Halla-aholle puolueen johtaminen ja kannatuksen nostamisen samalla meppinä toimien on nykyään joka tuutin perusteella tehtävä mahdon kun Soini teki tätä samaa 2009-2011?

Halla-Aho ei ole Soini. Ei se mahdotonta ole, mutta osatekijä kuitenkin. Suurempi ongelma tuo, että mamuvastustajia ei ole tarpeeksi suurempaan kannatukseen. Nyt kun pahin vastakkainasettelu on laantunut vihreiden ja persujen välillä tässä asiassa, niin molempien kannatus laskee.

Vierailija kirjoitti:

Polipolipoli kirjoitti:

Sen sijaan Sinisten nousua odotellaan, se on se paras aines PS:stä joka siirtyi Sinisiin, ja siellä ajatellaan muutakin kuin maahanmuuttoa.

Voit joutua odottelemaan aika kauan koska se "paras aines" on sitä sakkia jolla ei ole mitään annettavaa mitä jollain perinteisellä puoluella ei jo olisi, ilman loikkariuden taakkaa. Siksi sinisten kannatus on pohjamudissa.

Eihän se mitään pohjamudissa ole vaan nousee hetki hetkeltä, puoluettahan ollaan vasta perustamassa, eikä puolueohjelmakaan ole vielä valmis, joten kannatus on kova siihen nähden. Voi tätä persuvikinää taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillo-ahon kupla sulaa.

Ei vaan presidenttiehokkaan kreationismi ärsyttää ja harmittaa kenttää.

Ikävää etteivät ihmiset oikein ymmärrä että maailman luomiskäsitys on presidenttillisistä asioista yksi mitättömin. 

Niin. Siksi onkin erikoista, että eräs presidenttiehdokas pitää asiasta niin kovaa meteliä.

Pitääkö? Vai tenttaako tätä epäolennaista asiaa jokikinen kynnelle kykenevä toimittaja ja paisuttaa siitä sitten otsikot?

Itsehän tuo somessa halusi asialle näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Polipolipoli kirjoitti:

Olen kuitenkin melko varma siitä, että he myös luottavat siihen, että kansan mielipide on myös heidän takanaan, kunhan asia kypsyy vaaleihin asti.

Voivathan he luottaa siihen, mutta Suomen poliittisen historian perusteella tämä on hyvin epätodennäköistä. Päin vastoin on todennäköisempää että Siniset vaipuu kuriositeettina historian unholaan seuraavien vaalien jälkeen, pölyiselle arkistohyllylle SKYPin viereen.

Niin sitähän voi toki arvuutella jos tykkää arvuutteluista.

Omalla kohdalla asia on kuitenkin niin, että jos on valittava äänestäessä PS:n ja Sinisten väliltä, niin ääni lähtee Sinisille minulta.

Mielestäni politiikka suomalaisen työn aseman vahvistamisessa on jotenkin hukassa tässä maassa, ja sitä asiaa ei tunnu mikään puolue ajavan. SDP/SAK ei liity tähän asiaan mitenkään, se ajaa ainoastaan jäsenjärjestöjensä asiaa, kun Suomen kannalta olennaisempaa olisi ajaa KAIKKIEN kansalaisten asiaa työmahdollisuuksiin liittyen.

Siinä mielessä esim. Simon Elon maininta pienyrittäjyyden yms. kannattamisesta kuulostaa täysin oikealta, ei tässä maassa kolmikantaan kuuluvat mitään apua tarvitse, vaan se on se osa Suomesta ja suomalaisista, joiden asiaa kolmikanta ei aja.

Ja näihin joukkoihin kuuluu paljon osaavaa väkeä, joiden kuuluisi toimia avoimilla markkinoilla, mutta jotka eivät voi toimia koska kolmikanta omilla toimillaan ainoastaan nostaa kotimaassa kustannuksia niin rajusti että siinä ajautuu kaikki kilpailulle alttiit alat ja työpaikat ulos markkinoilta.

Kolmikannan sijalle pitäisi oikeastaan rakentaa jonkinlainen "nelikanta", jossa se neljäs osapuoli on sitä porukkaa joilla tulo perustuu suurelta osin oman työnsä myymiseen ulkomaisille asiakkaille, jos asia nyt kovin tarkasti pitää kohdentaa. Asia toki vähän monimutkaisempi, mutta periaatteena jokseenkin noin.

Kolmikannan päätösten ulkopuolelta pitää kyetä aina pääsemään markkinoille, kolmikannan toimet pitää siis aina pystyä kiertämään jollakin tavalla, koska ne muutoin sulkee markkinat kaikilta työttömiksi joutuvilta.

Polipolipoli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polipolipoli kirjoitti:

Sen sijaan Sinisten nousua odotellaan, se on se paras aines PS:stä joka siirtyi Sinisiin, ja siellä ajatellaan muutakin kuin maahanmuuttoa.

Voit joutua odottelemaan aika kauan koska se "paras aines" on sitä sakkia jolla ei ole mitään annettavaa mitä jollain perinteisellä puoluella ei jo olisi, ilman loikkariuden taakkaa. Siksi sinisten kannatus on pohjamudissa.

En minä näe Sinisiä minään "loikkareina". He vain totesivat että puolue ei ole enää sama mihin he ovat liittyneet, minusta he pikemminkin ovat suoraselkäisiä niille ajatuksillensa minkä perusteella ovat alunperin olleet PS:ia.

Voisi pikemminkin ihmetellä sitä, että miten ihmeessä monet PS:ään jääneet kykenevät seisomaan puolueensa takana kun arvopohja on vaihtunut todella rankasti. Uskoakseni kyse on pitkälti pelosta rahallisista vaikutuksista, eli monilla PS kavereilla arvot joustaa sitä mukaa kun pelko taloudellisesta epävarmuudesta kasvaa.

Sinisten joukkoihin siirtyneet tekivät mielestäni aivan oikein, silläkin uhalla että se on heillä varmaan aika iso riski. Olen kuitenkin melko varma siitä, että he myös luottavat siihen, että kansan mielipide on myös heidän takanaan, kunhan asia kypsyy vaaleihin asti.

Olen samaa mieltä. Teko oli suoraselkäinen ja osositti erittäin hyvää makua ja rohkeutta.

Kunnioitan Sinistä Tulevaisuutta pelkästään jo sen vuoksi, vielä puolueohjelmaansä näkemättäkään, että halusivat irti ääriaineksesta.

Olen alkanut kovasti kiinnostua tuosta puolueesta, persuja en ole koskaan äänestänyt juuri sinne jääneiden hullujen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9911028

"Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti – "Vanhojen puolueiden vastaisku"

Myös kokoomus ja SDP tukevoittivat asemiaan. Vihreät putosivat, ja perussuomalaisten suosiosta suli kolmannes. Siniset pitävät perää pienpuolueiden takana."

Kannattaa muistaa, että kysessä on YLE:n tekemä kannatusmittaus. Samainen firmahan kertoi varmana myös Trumpin häviöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9911028

"Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti – "Vanhojen puolueiden vastaisku"

Myös kokoomus ja SDP tukevoittivat asemiaan. Vihreät putosivat, ja perussuomalaisten suosiosta suli kolmannes. Siniset pitävät perää pienpuolueiden takana."

Kannattaa muistaa, että kysessä on YLE:n tekemä kannatusmittaus. Samainen firmahan kertoi varmana myös Trumpin häviöstä.

😂 Ja pyllykipu YLE:ssä on ollut suunnaton siitä asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polipolipoli kirjoitti:

Sen sijaan Sinisten nousua odotellaan, se on se paras aines PS:stä joka siirtyi Sinisiin, ja siellä ajatellaan muutakin kuin maahanmuuttoa.

Voit joutua odottelemaan aika kauan koska se "paras aines" on sitä sakkia jolla ei ole mitään annettavaa mitä jollain perinteisellä puoluella ei jo olisi, ilman loikkariuden taakkaa. Siksi sinisten kannatus on pohjamudissa.

Eihän se mitään pohjamudissa ole vaan nousee hetki hetkeltä, puoluettahan ollaan vasta perustamassa, eikä puolueohjelmakaan ole vielä valmis, joten kannatus on kova siihen nähden. Voi tätä persuvikinää taas.

 

PERSUVIKINÄÄ! :D itse olit persu vielä vähän aikaa sitten, eikö vikinä enää kiinnosta? :D