Miten voi olla uskossa ja silti hyväksyä tieteellisiä faktoja toisissa asioissa?

Tiedekin on jossain määrin uskomista ja tiedekin on hyvin usein ristiriidassa itsensä kanssa. Me nauramme nykyään entisajan "kiveenhakatuille faktoille". Tiedekin elää jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen aloitus - 150 vuotta sitten keksitty EvoluutioTEORIA on jo kauan sitten huomattu olevan täynnä puutteita ja mahdottomuuksia, mutta sitä tyhmät ja ylpeät ihmiset eivät halua uskoa, vaan edelleen sössöttävät BigBangiaan.

Onkin tosi outoa ja oikein noloa, että löytyy ns. "uskovia", jotka uskovat johonkin kumottuun jumalattomien teoriaan, sen sijaan, että uskoisivat sen, mitä Raamattu sanoo asiasta.

Raamtun ilmoitushan on nimenomaan se, että Jumala loi taivaat ja maat ja koko universumin.

Tämä on nimenomaan RAAMATTUUN uskovien, todellisten kristittyjen usko, mutta joka ei sitä tahdo uskoa, olkoon uskomatta, mutta muistakoon, että sellainen henkilö luetaan jumalattomien joukkoon ja hänen loppusijoituspaikkansa on heidän joukossaan.

Tämä on Totta.

ks kognitiivinen dissonanssi

Ihmisoikeudet, demokratia, lait, valtiot jne ovat uskontoja. Luonnossa niitä ei esiinny. Ne ovat 100% ihmisen keksintöä ja voimassa vain niin kauan kuin niihin jaksetaan uskoa ja pitää yllä väkivaltamonopolin tuella. Sitten kun ei jakseta niin ne katoavat omaan mahdottomuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen aloitus - 150 vuotta sitten keksitty EvoluutioTEORIA on jo kauan sitten huomattu olevan täynnä puutteita ja mahdottomuuksia, mutta sitä tyhmät ja ylpeät ihmiset eivät halua uskoa, vaan edelleen sössöttävät BigBangiaan.

Onkin tosi outoa ja oikein noloa, että löytyy ns. "uskovia", jotka uskovat johonkin kumottuun jumalattomien teoriaan, sen sijaan, että uskoisivat sen, mitä Raamattu sanoo asiasta.

Raamtun ilmoitushan on nimenomaan se, että Jumala loi taivaat ja maat ja koko universumin.

Tämä on nimenomaan RAAMATTUUN uskovien, todellisten kristittyjen usko, mutta joka ei sitä tahdo uskoa, olkoon uskomatta, mutta muistakoon, että sellainen henkilö luetaan jumalattomien joukkoon ja hänen loppusijoituspaikkansa on heidän joukossaan.

1. et ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa

2. et ymmärrä mitä evoolutiolla tarkoitetaan tai mitä siihen kuuluu tai ei kuulu

Eihän luomistyö mitenkään sulje pois alkuräjähdystä =D.

Itseäni ihmetyttää miten joku voi edes kuvitella tuosta syntyneen mitään järkevää ilman jonkun isomman pitäessä pyörästä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen aloitus - 150 vuotta sitten keksitty EvoluutioTEORIA on jo kauan sitten huomattu olevan täynnä puutteita ja mahdottomuuksia, mutta sitä tyhmät ja ylpeät ihmiset eivät halua uskoa, vaan edelleen sössöttävät BigBangiaan.

Onkin tosi outoa ja oikein noloa, että löytyy ns. "uskovia", jotka uskovat johonkin kumottuun jumalattomien teoriaan, sen sijaan, että uskoisivat sen, mitä Raamattu sanoo asiasta.

Raamtun ilmoitushan on nimenomaan se, että Jumala loi taivaat ja maat ja koko universumin.

Tämä on nimenomaan RAAMATTUUN uskovien, todellisten kristittyjen usko, mutta joka ei sitä tahdo uskoa, olkoon uskomatta, mutta muistakoon, että sellainen henkilö luetaan jumalattomien joukkoon ja hänen loppusijoituspaikkansa on heidän joukossaan.

1. et ymmärrä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa

2. et ymmärrä mitä evoolutiolla tarkoitetaan tai mitä siihen kuuluu tai ei kuulu

3. hän on trollaava ateisti

Vierailija kirjoitti:

No, uskon että Jumala on luonut maailman, ehkä alkuräjähdyksellä, evoluutiolla jne. Eivät usko ja tieteelliset faktat sulje pois toisiaan.

Kuka loi jumalan?

Vierailija kirjoitti:

Helposti. Muita typeriä kysymyksiä?

Oletko jo seitsemän vuotta vanha vai murrosikäinen, joka on sellaiseksi taas taantunut?

Vierailija kirjoitti:

Eihän luomistyö mitenkään sulje pois alkuräjähdystä =D.

Itseäni ihmetyttää miten joku voi edes kuvitella tuosta syntyneen mitään järkevää ilman jonkun isomman pitäessä pyörästä kiinni.

Minua ihmetyttää, miten joku voi uskoa pieneen jumalaan, joka ei osaa laatia itseohjautuvia algoritmeja, vaan hänen systeeminsä vaatii jatkuvaa pääkäyttäjän mikromanagerointia.

Vierailija kirjoitti:

Jos väittää olevansa uskovainen, pitää uskoa ja hyväksyä kaikki arveluttavatkin asiat vaikka ne eivät kivoja olisikaan. Eikä vain noukkia rusinoita pullasta. Muuten ei ole aito, vaan tekopyhä feikki.

Nimenomaan - vai luuletko, että ikuisuudessa olomuotomme on täsmälleen sama kuin täällä ajassa.

Ei todellakaan ole - tämä kaikki haihtuu kuin uni ja todellisuus valkenee vasta luonnollisen kuoleman jälkeen. Ruumishan maatuu, mutta meidän sielumme ja henkemme elää ikuisesti.

Tulee myös olemaan hetki, jolloin olemme kaikki tuomioistuimen edessä ja silloin katsotaan, kuka on kuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, uskon että Jumala on luonut maailman, ehkä alkuräjähdyksellä, evoluutiolla jne. Eivät usko ja tieteelliset faktat sulje pois toisiaan.

Kuka loi jumalan?

Ei tiedetä, eikä sitä ryhdytä tässä sinulle keksimäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen aloitus - 150 vuotta sitten keksitty EvoluutioTEORIA on jo kauan sitten huomattu olevan täynnä puutteita ja mahdottomuuksia, mutta sitä tyhmät ja ylpeät ihmiset eivät halua uskoa, vaan edelleen sössöttävät BigBangiaan.

Onkin tosi outoa ja oikein noloa, että löytyy ns. "uskovia", jotka uskovat johonkin kumottuun jumalattomien teoriaan, sen sijaan, että uskoisivat sen, mitä Raamattu sanoo asiasta.

Raamtun ilmoitushan on nimenomaan se, että Jumala loi taivaat ja maat ja koko universumin.

Tämä on nimenomaan RAAMATTUUN uskovien, todellisten kristittyjen usko, mutta joka ei sitä tahdo uskoa, olkoon uskomatta, mutta muistakoon, että sellainen henkilö luetaan jumalattomien joukkoon ja hänen loppusijoituspaikkansa on heidän joukossaan.

Tällaisia uskovaisia valitettavasti on paljon ja valitettavasti tämä "Raamatulla päähän"-tyyppinen lähestymistapa on kaukana aidosta kristillisyydestä, johon kuuluu armo ja lähimmäisenrakkaus. Tällainen lähestymistapa on tuomitseva, fariseuslainen tapa toteuttaa uskontoa. Lue vielä Uutta Testamenttia ja sisäistä sen ilosanoma, jotta pääsisit ahdistuksestasi joka aiheuttaa tarpeen tuomita muita ihmisiä.

Minä uskon tieteeseen ja järkeen, mutta haluan, että elämääni ohjaa myös toisenlainen, inhimillisempi ja symbolisempi ajattelutapa. Kristinusko auttaa minua luottamaan siihen, että elämä kantaa hankalissakin karikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole - tämä kaikki haihtuu kuin uni ja todellisuus valkenee vasta luonnollisen kuoleman jälkeen. Ruumishan maatuu, mutta meidän sielumme ja henkemme elää ikuisesti.

Paitsi tietenkin kun määritetään mitä sukupuolta yksilö on ja ketä hänellä on lupa rakastaa ettei olisi kauhistus Jumalan silmissä. Silloin sille maatuvalle ruumiille muodostuneet sukuelimet ovat pätevämpi argumentti kuin ikuisen sielun ja hengen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väittää olevansa uskovainen, pitää uskoa ja hyväksyä kaikki arveluttavatkin asiat vaikka ne eivät kivoja olisikaan. Eikä vain noukkia rusinoita pullasta. Muuten ei ole aito, vaan tekopyhä feikki.

Nimenomaan - vai luuletko, että ikuisuudessa olomuotomme on täsmälleen sama kuin täällä ajassa.

Ei todellakaan ole - tämä kaikki haihtuu kuin uni ja todellisuus valkenee vasta luonnollisen kuoleman jälkeen. Ruumishan maatuu, mutta meidän sielumme ja henkemme elää ikuisesti.

Tulee myös olemaan hetki, jolloin olemme kaikki tuomioistuimen edessä ja silloin katsotaan, kuka on kuka.

Tuolloin kaikki kirjat avataan ja kaikki salaisuudet "katoilta huudetaan".

Vierailija kirjoitti:

Eihän luomistyö mitenkään sulje pois alkuräjähdystä =D.

Itseäni ihmetyttää miten joku voi edes kuvitella tuosta syntyneen mitään järkevää ilman jonkun isomman pitäessä pyörästä kiinni.

Ei mennyt läpi. Yhtä hyvin tai mielestäni voi kuvitella ilman pyörittäjää tai paremminkin jättää pyörästä kiinnipitäjän olemassaolon avoimeksi kun voi kuvitella että isompi pyörittäjä ja pyörittämisen mekanismit on jotenkin selitettävissä raamatun oppien mukaisesti. Osaatko sinä kertoa miten? En näe itse asioilla mitään yhteyttä, etenkin kun raamatun kertoma kansansatu maailman luomisesta ei millään lailla korreloi nykytietämyksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos väittää olevansa uskovainen, pitää uskoa ja hyväksyä kaikki arveluttavatkin asiat vaikka ne eivät kivoja olisikaan. Eikä vain noukkia rusinoita pullasta. Muuten ei ole aito, vaan tekopyhä feikki.

Nimenomaan - vai luuletko, että ikuisuudessa olomuotomme on täsmälleen sama kuin täällä ajassa.

Ei todellakaan ole - tämä kaikki haihtuu kuin uni ja todellisuus valkenee vasta luonnollisen kuoleman jälkeen. Ruumishan maatuu, mutta meidän sielumme ja henkemme elää ikuisesti.

Tulee myös olemaan hetki, jolloin olemme kaikki tuomioistuimen edessä ja silloin katsotaan, kuka on kuka.

Tuolloin kaikki kirjat avataan ja kaikki salaisuudet "katoilta huudetaan".

Vaan armo on jo kuitenkin annettu, eli ei huolehdita tuosta liikoja vaan keskitytään tähän elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän luomistyö mitenkään sulje pois alkuräjähdystä =D.

Itseäni ihmetyttää miten joku voi edes kuvitella tuosta syntyneen mitään järkevää ilman jonkun isomman pitäessä pyörästä kiinni.

Ei mennyt läpi. Yhtä hyvin tai mielestäni voi kuvitella ilman pyörittäjää tai paremminkin jättää pyörästä kiinnipitäjän olemassaolon avoimeksi kun voi kuvitella että isompi pyörittäjä ja pyörittämisen mekanismit on jotenkin selitettävissä raamatun oppien mukaisesti. Osaatko sinä kertoa miten? En näe itse asioilla mitään yhteyttä, etenkin kun raamatun kertoma kansansatu maailman luomisesta ei millään lailla korreloi nykytietämyksen kanssa.

Koska se luomiskertomus on muinaisjuutalaisten kansansatu. Ei sen kummempaa. Kirjoittajilla ei ollut wikipediasta luettavissa 2010-luvun uusinta tieteellistä materiaalia, heidän piti pärjätä sillä tiedolla mikä heillä oli.

käykö sian sikiöt saman keskustelun

Vierailija kirjoitti:

käykö sian sikiöt saman keskustelun

Kerro toki, miten ajattelit niiden tähän sopivan.