Mitä naisellisia piirteitä miehessä ette siedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisellinen mielellään. Kaikenlainen neitimäisyys on etovaa: loukkaannutaan pienistä asioista, ei kestetä kylmää ilmastoa vaikka Pohjolaan ollaan synnytty ja ei olla kumppanin tukena kuten aito vakaa mies.

mua taas etoo että naisia pidetään tollasina olentoina, miesten tekemien elokuvien takia.

roolit on irl ihan toisinpäin kuitenkin yleensä, missä elokuvissa joissa mies on naisen pelastava sankari joka ei murru mistään, nainen vain pillittää ja pyörtyilee.. oikeassa elämässä kun menee aina päin vastoin, mies sortuu elontiellä ja nainen vain jatkaa elämää.

eli heikkous on enemmän miehinen kuin naisinen ominaisuus, enkä tarkota lihaksia vaan oikeaa voimaa.

Olisi varmaan naisena hauska uskoa asioiden olevan noin, mutta näin se ei kuitenkaan mene. Naiset tarvitsevat muiden apua miehiä enemmän taloudellisissa ja arkipäiviäsissä ongelmissa. Siitäkin huolimatta, että naisilla on keskimäärin paremmat tukiverkot niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisella tasolla, niin naiset kärsivät masennuksesta yleisemmin kuin miehet.

Taisit sekottaa tämän siihen faktaan, että naiset pääsevät erosta yleensä nopeammin ja paremmin yli kuin miehet. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että eron hetkellä herää kysymyksiä mikä itsessä on vikana. Nainen saa miehiltä paljon helpommin huomiota kuin miehet naisilta ja siten nainen pystyy miestä nopeammin ja pienemmällä vaivalla saada hyväksytyksi tulemisen tunteita ja siten pääsemään pettymyksestä yli. Miehen tilannetta vaikeuttaa merkittävästi se, että miehen odotetaan yleensä olevan aloitteellisempi osapuoli, jonka pitää hurmata nainen. Tämä voi olla edellä mainitussa mielentilassa liian työläältä tuntuvaa, eikä mies halua asettaa itseään tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vastaan taas uuden iskun. Naisen ei varsinaisesti tarvitse lainkaan laittaa itseään peliin, vaan pelkästään antaa miehelle lupa jatkaa. Tietenkin naiselle vastoinkäymisiä voi tulla siinä vaiheessa, kun mies halusikin pelkkää seksiä, mutta ainakin nainen voi kokea, että häneltä halutaan edes sitä. Miehen voi olla vaikea kokea olevansa haluttu edes juttuseurana, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naisten treffailu on yleensä joko kaikki tai ei mitään. 

Erotilanteessa miehillä yleensä on jo uusi nainen valmiiksi katsottuna tai jopa valmiina odottamassa.

Ero tulee usein miehille yllätyksenä, joten ei ole todellakaan mitään toista naista valmiina. 

Juu. Se on tosi monelle miehelle ollut yllätys. Siitä huolimatta että viimeiset vuodet on ollut pelkkiä riitoja, itkua ja seksitöntä elämää. Parhaat yllättyneet aviomiehet ovat käyneet avioliittoneuvojalla vaimonsa kanssa ja SILTI yllättyneet ettei he vaan tajunneet että ero tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisellinen mielellään. Kaikenlainen neitimäisyys on etovaa: loukkaannutaan pienistä asioista, ei kestetä kylmää ilmastoa vaikka Pohjolaan ollaan synnytty ja ei olla kumppanin tukena kuten aito vakaa mies.

mua taas etoo että naisia pidetään tollasina olentoina, miesten tekemien elokuvien takia.

roolit on irl ihan toisinpäin kuitenkin yleensä, missä elokuvissa joissa mies on naisen pelastava sankari joka ei murru mistään, nainen vain pillittää ja pyörtyilee.. oikeassa elämässä kun menee aina päin vastoin, mies sortuu elontiellä ja nainen vain jatkaa elämää.

eli heikkous on enemmän miehinen kuin naisinen ominaisuus, enkä tarkota lihaksia vaan oikeaa voimaa.

Olisi varmaan naisena hauska uskoa asioiden olevan noin, mutta näin se ei kuitenkaan mene. Naiset tarvitsevat muiden apua miehiä enemmän taloudellisissa ja arkipäiviäsissä ongelmissa. Siitäkin huolimatta, että naisilla on keskimäärin paremmat tukiverkot niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisella tasolla, niin naiset kärsivät masennuksesta yleisemmin kuin miehet.

Taisit sekottaa tämän siihen faktaan, että naiset pääsevät erosta yleensä nopeammin ja paremmin yli kuin miehet. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että eron hetkellä herää kysymyksiä mikä itsessä on vikana. Nainen saa miehiltä paljon helpommin huomiota kuin miehet naisilta ja siten nainen pystyy miestä nopeammin ja pienemmällä vaivalla saada hyväksytyksi tulemisen tunteita ja siten pääsemään pettymyksestä yli. Miehen tilannetta vaikeuttaa merkittävästi se, että miehen odotetaan yleensä olevan aloitteellisempi osapuoli, jonka pitää hurmata nainen. Tämä voi olla edellä mainitussa mielentilassa liian työläältä tuntuvaa, eikä mies halua asettaa itseään tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vastaan taas uuden iskun. Naisen ei varsinaisesti tarvitse lainkaan laittaa itseään peliin, vaan pelkästään antaa miehelle lupa jatkaa. Tietenkin naiselle vastoinkäymisiä voi tulla siinä vaiheessa, kun mies halusikin pelkkää seksiä, mutta ainakin nainen voi kokea, että häneltä halutaan edes sitä. Miehen voi olla vaikea kokea olevansa haluttu edes juttuseurana, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naisten treffailu on yleensä joko kaikki tai ei mitään. 

Erotilanteessa miehillä yleensä on jo uusi nainen valmiiksi katsottuna tai jopa valmiina odottamassa.

Niissä tapauksissa, joissa ero tapahtuu miehen aloitteesta. Miehet ovat huonoja lähtemään liitosta, ellei toista naista ole. Kolme eroa neljästä tapahtuu naisen aloitteesta.

Anteeks mut mitä vittua? Joku ei siedä ihmisessä sellaista mille se ei voi mitään? Täällä kun joku mainitsi Klinefelterin oireyhtymän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Pianistin sormet. Minusta äärettömän seksikästä, ja tuskin olen ainoa nainen, joka näin ajattelee. Väkisinkin tulee ajatelleeksi, mitä muuta niillä pitkillä, hoikilla sormilla pystyykään tekemään pianon lisäksi.

Entäpä jos on pitkät, sirot sormet, mutta pienet kämmenet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Pianistin sormet. Minusta äärettömän seksikästä, ja tuskin olen ainoa nainen, joka näin ajattelee. Väkisinkin tulee ajatelleeksi, mitä muuta niillä pitkillä, hoikilla sormilla pystyykään tekemään pianon lisäksi.

Entäpä jos on pitkät, sirot sormet, mutta pienet kämmenet?

Sama juttu. Pitkät sormet ovat aina iso plussa, kämmenen koosta riippumatta. Kaipa meillä kaikilla on omat mieltymyksemme ja turnoffimme. (Olen se, joka mainitsi leveän lantion ykkössivulla.)

Se, että "mies" ei katso urheilua tai juo kaljaa.

Skitsoilu sisustusasioista, kuten sohvan tyynyistä. Sohvatyynyihin ei saa koskea eikä niitä saa käyttää tyynyinä. 

Ei jatkunut kauaa se suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisellinen mielellään. Kaikenlainen neitimäisyys on etovaa: loukkaannutaan pienistä asioista, ei kestetä kylmää ilmastoa vaikka Pohjolaan ollaan synnytty ja ei olla kumppanin tukena kuten aito vakaa mies.

mua taas etoo että naisia pidetään tollasina olentoina, miesten tekemien elokuvien takia.

roolit on irl ihan toisinpäin kuitenkin yleensä, missä elokuvissa joissa mies on naisen pelastava sankari joka ei murru mistään, nainen vain pillittää ja pyörtyilee.. oikeassa elämässä kun menee aina päin vastoin, mies sortuu elontiellä ja nainen vain jatkaa elämää.

eli heikkous on enemmän miehinen kuin naisinen ominaisuus, enkä tarkota lihaksia vaan oikeaa voimaa.

Olisi varmaan naisena hauska uskoa asioiden olevan noin, mutta näin se ei kuitenkaan mene. Naiset tarvitsevat muiden apua miehiä enemmän taloudellisissa ja arkipäiviäsissä ongelmissa. Siitäkin huolimatta, että naisilla on keskimäärin paremmat tukiverkot niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisella tasolla, niin naiset kärsivät masennuksesta yleisemmin kuin miehet.

Taisit sekottaa tämän siihen faktaan, että naiset pääsevät erosta yleensä nopeammin ja paremmin yli kuin miehet. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että eron hetkellä herää kysymyksiä mikä itsessä on vikana. Nainen saa miehiltä paljon helpommin huomiota kuin miehet naisilta ja siten nainen pystyy miestä nopeammin ja pienemmällä vaivalla saada hyväksytyksi tulemisen tunteita ja siten pääsemään pettymyksestä yli. Miehen tilannetta vaikeuttaa merkittävästi se, että miehen odotetaan yleensä olevan aloitteellisempi osapuoli, jonka pitää hurmata nainen. Tämä voi olla edellä mainitussa mielentilassa liian työläältä tuntuvaa, eikä mies halua asettaa itseään tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vastaan taas uuden iskun. Naisen ei varsinaisesti tarvitse lainkaan laittaa itseään peliin, vaan pelkästään antaa miehelle lupa jatkaa. Tietenkin naiselle vastoinkäymisiä voi tulla siinä vaiheessa, kun mies halusikin pelkkää seksiä, mutta ainakin nainen voi kokea, että häneltä halutaan edes sitä. Miehen voi olla vaikea kokea olevansa haluttu edes juttuseurana, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naisten treffailu on yleensä joko kaikki tai ei mitään. 

Erotilanteessa miehillä yleensä on jo uusi nainen valmiiksi katsottuna tai jopa valmiina odottamassa.

Ero tulee usein miehille yllätyksenä, joten ei ole todellakaan mitään toista naista valmiina. 

Juu. Se on tosi monelle miehelle ollut yllätys. Siitä huolimatta että viimeiset vuodet on ollut pelkkiä riitoja, itkua ja seksitöntä elämää. Parhaat yllättyneet aviomiehet ovat käyneet avioliittoneuvojalla vaimonsa kanssa ja SILTI yllättyneet ettei he vaan tajunneet että ero tulisi.

On riidelty ja sovittu niin monta kertaa, että siihen eron mahdollisuuteen ei oikein enää uskota. 

Toivottavasti ujot nuoret miehet eivät lue tätä ketjua, varsinkin jos on jo ennestään ongelmia itsetunnon kanssa.

Itse olen lyhyehkö, eivätkä kädetkään ole mitkään lapiot. Silti naista on riittänyt liiankin kanssa. Pari pientä vikaa on vielä täysin kompensoitavissa.

Ja jos ei jollekin narsuprinsessalle kelpaa, siinä ei menetä mitään, päinvastoin.

Herkkähipiäisyys ja loukkaantuminen (tosin myös naisilla). Lisäksi liika perheylpeys ("minun äitiäni/isääni ei saa arvostella") ja äitikeskeisyys ylipäätään.

Ulkonäön suhteen ei ole mitään mitä en "sietäisi".

Vierailija kirjoitti:

Täällä on lueteltu minusta sellasia piirteitä, jotka ei ole naisellisia, vaan pelkästään ärsyttäviä.

Ainoa minkä voi yhdistää naisiin, on tissit ja korkeampi ääni.

Mutta vaatteet, meikkaaminen, juoruilu ym. ei ne ole mikään naiselle kuuluva ominaisuus, ne on vain vaatteita ja luonteenpiirre. Juoruilevia miehiä on maailma täynnä, ellei enemmänkin kuin naisia.

Entä joku kolttu, onko joku tyttövauva joskus syntynyt hame päällä? Ta korkokengät jalassa? No ei toivottavasti.. kai mies saa pukeutua idioottimaisesti myäs jos haluaa, ei kai kukaan järjellä varustettu nainenkaan pukeutuisi hörhelämekkoon tai korkkareihin. 

Mutta asiaan.. mitäs vastaisin sitten. Vastaan sen korkean äänen ja tissit.

peesi

Vierailija kirjoitti:

äidinpikkupojat kirjoitti:

Miksi meidän täytyy puolustella ja hyssytellä että jos joku herkkis nyt ottaa itseensä yksittäisistä kommenteista. Nämä on mielipiteitä. Kyllä ne miehetkin ronskisti kertoo mielipiteensä. Miksi meidän pitää hyssytellä?

Huomaatko, että tämä "tilan takaisin haltuunotto" tapahtuu loukkaamalla itse naisia? "Mitä naisellisia piirteitä miehessä ette siedä?"

Tässä _naiseus_ yhdistetään huonoihin ja inhottaviin asioihin, joten te oikeastaan loukkaatte ja alennatte vain itseänne naisina. Ette suinkaan "ronskisti" kosta miehille.

jep, eukot haukkuu itteään huomaamattaan, kaikki typerät ja heikot piirteet  tietysti "naisellisia"..

tässä huomaa että naiset pahimpia sovinisteja mitä maailmasta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Pianistin sormet. Minusta äärettömän seksikästä, ja tuskin olen ainoa nainen, joka näin ajattelee. Väkisinkin tulee ajatelleeksi, mitä muuta niillä pitkillä, hoikilla sormilla pystyykään tekemään pianon lisäksi.

Mikä on pieni kätisyyden raja?

Onko 9-10 hanskan kokona pieni.

Ketjua lukeneena minun pitäisi olla todellinen saalis,mutta en saa ikinä yhtään mitään huomiota naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Se, että "mies" ei katso urheilua tai juo kaljaa.

Entäs jos urheilu ei kiinnosta,mutta juo kaljaa ja asuu autotallissa?

M41v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Pianistin sormet. Minusta äärettömän seksikästä, ja tuskin olen ainoa nainen, joka näin ajattelee. Väkisinkin tulee ajatelleeksi, mitä muuta niillä pitkillä, hoikilla sormilla pystyykään tekemään pianon lisäksi.

Mikä on pieni kätisyyden raja?

Onko 9-10 hanskan kokona pieni.

Ketjua lukeneena minun pitäisi olla todellinen saalis,mutta en saa ikinä yhtään mitään huomiota naisilta.

Joku sellainen nainen, jolle miehen pienikätisyys on merkittävä juttu, lienee minua parempi vastaamaan tähän? Ei tuo koko ole minusta pieni. -ed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Pianistin sormet. Minusta äärettömän seksikästä, ja tuskin olen ainoa nainen, joka näin ajattelee. Väkisinkin tulee ajatelleeksi, mitä muuta niillä pitkillä, hoikilla sormilla pystyykään tekemään pianon lisäksi.

Entäpä jos on pitkät, sirot sormet, mutta pienet kämmenet?

Sama juttu. Pitkät sormet ovat aina iso plussa, kämmenen koosta riippumatta. Kaipa meillä kaikilla on omat mieltymyksemme ja turnoffimme. (Olen se, joka mainitsi leveän lantion ykkössivulla.)

Huh kiitos, pärjään tällä taas vähän aikaa :S

PIENET KÄDET 😲

Vierailija kirjoitti:

PIENET KÄDET 😲

Noh noh, juopas nyt maitosi ja sitten tutimaan!

t. Isokäsi-Edvard

Draamailua!

Vierailija kirjoitti:

Yks mies voihki aina orkun tullessa jotenkin naismaisesti, oma orkku jäi kyllä saamatta aina...

Mulla kans muna lerpahtaa aina jos nainen korahtaa sillä tavalla vahvasti ja syvältä kun saa orkun, kyllä naisen kuuluu vikistä sievästi ja kimakasti.