Mitä naisellisia piirteitä miehessä ette siedä?

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh. Kirjoitin eilen, että en pidä irakilaisten tp-hakijoiden pukeutumistyylistä ja siitä ylisliipatusta tukkatyylistä. Viesti on poistettu. :D :D Meillä on keskuudessamme tabu. :I

Myös ruotsinkilellset pukeutuvat oksettavasti! Ruotsalaiset vittuun Suomesta!

Laura Huhtasaari presidentiksi 2018!

Jahas, persulanmutkasta kajahtaa. Suomen kansalaiset, jotka ovat ruotisnkielisiä ovatkin nyt sitten ruotsalaisia. Juuri tuollainen peräkammari-idiotismi pitöäisi saada poistumaan Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

Ulkonäkö:

- Lyhyys. Sori, tiedän että siihen ei voi mitenkään vaikuttaa, mutta pituus nyt vaan on miehekästä ja seksikästä.

- Pehmeys. Manboobsit, pehmeä vatsa, jenkkikset, pyöreä perse, kaikki nää on miehellä negatiivisia piirteitä. En tykkää mistään himobodaajista tai lihaskimpuistakaan, mutta semmoinen hoikka, urheilullinen, kiinteä vartalo on täydellinen.

- Liika laittautuminen. Tosin en siedä tätä naisillakaan koska liputan luonnonkauneuden puolesta. Mutta erityisesti metroseksuaaliselta näyttävä mies nypittyine/vahattuine kulmineen ja geelihiuksineen on kunnon turn off. Tyylikäs (ehkä vähän hipserimäinen) pukeutuminen taas on pelkkää plussaa!

Luonteesta on vaikea sanoa mitään koska en luokittele luonteenpiirteitä sukupuolen mukaan. Tässä ketjussa moni on sanonut avuttomuuden, juoruilemisen ja valittamisen mutta mun mielestä noi ei ole mitään naismaisia piirteitä, tai en itse ainakaan tunne yhtään naista joka niihin sopisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Vasemmistoliiton kannattaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Joo kyllä itsekin tiedän, ettei pienikätisyys ole este parisuhteen saamiselle, elänhän itsekin parisuhteessa.  Mutta ei se silti hyvältä tunnu, että minussa on ominaisuus, jota keskimäärin naiset inhoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Joo kyllä itsekin tiedän, ettei pienikätisyys ole este parisuhteen saamiselle, elänhän itsekin parisuhteessa.  Mutta ei se silti hyvältä tunnu, että minussa on ominaisuus, jota keskimäärin naiset inhoavat.

Eiköhän jokaisessa ole joku tällainen ominaisuus. 

Pikkulapsen liiallista äitimäistä hoivaamista. 

-kurkistetaampa vaippaan, onko kakkeli tullut....

-taitaa olla tissimaidon aika, kun niin kiukuttelee.. ja mussun mussun. 

Eivät nämä naisenkaan suusta mitään varsinaisesti kivaa kuultavaa ole, mutta miehen suusta suorastaan oksettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Saako mies olla naisellinen?

Kunhan tarvittaessa haluaa ja pystyy tyydyttämään naisensa tarpeet ja siittämään lapsia eikä ole typerä tai ällö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Minäpäpä kirjoitti:

Kikattavaa miestä en siedä.

Millainen on kikattava mies? (Siis tarkoitan ihan heteroa). minusta nauravaiset miehet ovat mukavia, vai tarkoitatko hihitteleviä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Minäpäpä kirjoitti:

Kikattavaa miestä en siedä.

Millainen on kikattava mies? (Siis tarkoitan ihan heteroa). minusta nauravaiset miehet ovat mukavia, vai tarkoitatko hihitteleviä miehiä?

Hän haluaa ilmeisesti miehen, jolla ei ole koskaan hauskaa, eikä koskaan voi aidosti nauraa. Miehetkin nimittäin hihittelevät ja kikattelevat, kun on oikeasti hauskaa. Jopa ne miehisimmät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisellinen mielellään. Kaikenlainen neitimäisyys on etovaa: loukkaannutaan pienistä asioista, ei kestetä kylmää ilmastoa vaikka Pohjolaan ollaan synnytty ja ei olla kumppanin tukena kuten aito vakaa mies.

mua taas etoo että naisia pidetään tollasina olentoina, miesten tekemien elokuvien takia.

roolit on irl ihan toisinpäin kuitenkin yleensä, missä elokuvissa joissa mies on naisen pelastava sankari joka ei murru mistään, nainen vain pillittää ja pyörtyilee.. oikeassa elämässä kun menee aina päin vastoin, mies sortuu elontiellä ja nainen vain jatkaa elämää.

eli heikkous on enemmän miehinen kuin naisinen ominaisuus, enkä tarkota lihaksia vaan oikeaa voimaa.

Olisi varmaan naisena hauska uskoa asioiden olevan noin, mutta näin se ei kuitenkaan mene. Naiset tarvitsevat muiden apua miehiä enemmän taloudellisissa ja arkipäiviäsissä ongelmissa. Siitäkin huolimatta, että naisilla on keskimäärin paremmat tukiverkot niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisella tasolla, niin naiset kärsivät masennuksesta yleisemmin kuin miehet.

Taisit sekottaa tämän siihen faktaan, että naiset pääsevät erosta yleensä nopeammin ja paremmin yli kuin miehet. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että eron hetkellä herää kysymyksiä mikä itsessä on vikana. Nainen saa miehiltä paljon helpommin huomiota kuin miehet naisilta ja siten nainen pystyy miestä nopeammin ja pienemmällä vaivalla saada hyväksytyksi tulemisen tunteita ja siten pääsemään pettymyksestä yli. Miehen tilannetta vaikeuttaa merkittävästi se, että miehen odotetaan yleensä olevan aloitteellisempi osapuoli, jonka pitää hurmata nainen. Tämä voi olla edellä mainitussa mielentilassa liian työläältä tuntuvaa, eikä mies halua asettaa itseään tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vastaan taas uuden iskun. Naisen ei varsinaisesti tarvitse lainkaan laittaa itseään peliin, vaan pelkästään antaa miehelle lupa jatkaa. Tietenkin naiselle vastoinkäymisiä voi tulla siinä vaiheessa, kun mies halusikin pelkkää seksiä, mutta ainakin nainen voi kokea, että häneltä halutaan edes sitä. Miehen voi olla vaikea kokea olevansa haluttu edes juttuseurana, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naisten treffailu on yleensä joko kaikki tai ei mitään. 

Erotilanteessa miehillä yleensä on jo uusi nainen valmiiksi katsottuna tai jopa valmiina odottamassa.

enbuske ja mettäpettäjä

Liian laitetut ja nypityt kulmakarvat. 

Tuollaisten näkemisen jälkeen on vaikeaa ottaa miestä enää millään tasolla todesta. Mielessä pyörii vaan "eikö tolla ole edes peiliä kotona että se näkis miten naurettavan näköiset noi on"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisellinen mielellään. Kaikenlainen neitimäisyys on etovaa: loukkaannutaan pienistä asioista, ei kestetä kylmää ilmastoa vaikka Pohjolaan ollaan synnytty ja ei olla kumppanin tukena kuten aito vakaa mies.

mua taas etoo että naisia pidetään tollasina olentoina, miesten tekemien elokuvien takia.

roolit on irl ihan toisinpäin kuitenkin yleensä, missä elokuvissa joissa mies on naisen pelastava sankari joka ei murru mistään, nainen vain pillittää ja pyörtyilee.. oikeassa elämässä kun menee aina päin vastoin, mies sortuu elontiellä ja nainen vain jatkaa elämää.

eli heikkous on enemmän miehinen kuin naisinen ominaisuus, enkä tarkota lihaksia vaan oikeaa voimaa.

Olisi varmaan naisena hauska uskoa asioiden olevan noin, mutta näin se ei kuitenkaan mene. Naiset tarvitsevat muiden apua miehiä enemmän taloudellisissa ja arkipäiviäsissä ongelmissa. Siitäkin huolimatta, että naisilla on keskimäärin paremmat tukiverkot niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisella tasolla, niin naiset kärsivät masennuksesta yleisemmin kuin miehet.

Taisit sekottaa tämän siihen faktaan, että naiset pääsevät erosta yleensä nopeammin ja paremmin yli kuin miehet. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että eron hetkellä herää kysymyksiä mikä itsessä on vikana. Nainen saa miehiltä paljon helpommin huomiota kuin miehet naisilta ja siten nainen pystyy miestä nopeammin ja pienemmällä vaivalla saada hyväksytyksi tulemisen tunteita ja siten pääsemään pettymyksestä yli. Miehen tilannetta vaikeuttaa merkittävästi se, että miehen odotetaan yleensä olevan aloitteellisempi osapuoli, jonka pitää hurmata nainen. Tämä voi olla edellä mainitussa mielentilassa liian työläältä tuntuvaa, eikä mies halua asettaa itseään tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vastaan taas uuden iskun. Naisen ei varsinaisesti tarvitse lainkaan laittaa itseään peliin, vaan pelkästään antaa miehelle lupa jatkaa. Tietenkin naiselle vastoinkäymisiä voi tulla siinä vaiheessa, kun mies halusikin pelkkää seksiä, mutta ainakin nainen voi kokea, että häneltä halutaan edes sitä. Miehen voi olla vaikea kokea olevansa haluttu edes juttuseurana, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naisten treffailu on yleensä joko kaikki tai ei mitään. 

Erotilanteessa miehillä yleensä on jo uusi nainen valmiiksi katsottuna tai jopa valmiina odottamassa.

Tuosta naisen valmiiksi katsottuna olemisesta en tiedä, mutta naisilla ainakin on usein erotilanteessa pakko jatkaa elämää normaalisti koska jos on lapsia mukana, ne lapset jää usein äidille. Ei siinä voi jäädä tuleen makaamaan ja voivottelemaan elämän surkeutta kovinkaan pitkäksi aikaa. Rutiinit on lapsille oltava, vaikka äidillä olisi mitenkä kurja olo niin lapset tarvitsevat silti ruokaa ja ruokaa ja päiväkotia, koulua jne. kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisellinen mielellään. Kaikenlainen neitimäisyys on etovaa: loukkaannutaan pienistä asioista, ei kestetä kylmää ilmastoa vaikka Pohjolaan ollaan synnytty ja ei olla kumppanin tukena kuten aito vakaa mies.

mua taas etoo että naisia pidetään tollasina olentoina, miesten tekemien elokuvien takia.

roolit on irl ihan toisinpäin kuitenkin yleensä, missä elokuvissa joissa mies on naisen pelastava sankari joka ei murru mistään, nainen vain pillittää ja pyörtyilee.. oikeassa elämässä kun menee aina päin vastoin, mies sortuu elontiellä ja nainen vain jatkaa elämää.

eli heikkous on enemmän miehinen kuin naisinen ominaisuus, enkä tarkota lihaksia vaan oikeaa voimaa.

Olisi varmaan naisena hauska uskoa asioiden olevan noin, mutta näin se ei kuitenkaan mene. Naiset tarvitsevat muiden apua miehiä enemmän taloudellisissa ja arkipäiviäsissä ongelmissa. Siitäkin huolimatta, että naisilla on keskimäärin paremmat tukiverkot niin yhteiskunnallisella kuin henkilökohtaisella tasolla, niin naiset kärsivät masennuksesta yleisemmin kuin miehet.

Taisit sekottaa tämän siihen faktaan, että naiset pääsevät erosta yleensä nopeammin ja paremmin yli kuin miehet. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että eron hetkellä herää kysymyksiä mikä itsessä on vikana. Nainen saa miehiltä paljon helpommin huomiota kuin miehet naisilta ja siten nainen pystyy miestä nopeammin ja pienemmällä vaivalla saada hyväksytyksi tulemisen tunteita ja siten pääsemään pettymyksestä yli. Miehen tilannetta vaikeuttaa merkittävästi se, että miehen odotetaan yleensä olevan aloitteellisempi osapuoli, jonka pitää hurmata nainen. Tämä voi olla edellä mainitussa mielentilassa liian työläältä tuntuvaa, eikä mies halua asettaa itseään tilanteeseen, jossa joutuu ottamaan vastaan taas uuden iskun. Naisen ei varsinaisesti tarvitse lainkaan laittaa itseään peliin, vaan pelkästään antaa miehelle lupa jatkaa. Tietenkin naiselle vastoinkäymisiä voi tulla siinä vaiheessa, kun mies halusikin pelkkää seksiä, mutta ainakin nainen voi kokea, että häneltä halutaan edes sitä. Miehen voi olla vaikea kokea olevansa haluttu edes juttuseurana, koska ainakin oman kokemukseni mukaan naisten treffailu on yleensä joko kaikki tai ei mitään. 

Erotilanteessa miehillä yleensä on jo uusi nainen valmiiksi katsottuna tai jopa valmiina odottamassa.

Ero tulee usein miehille yllätyksenä, joten ei ole todellakaan mitään toista naista valmiina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet kädet. Kunnon lapiokäsi se pitää olla!

Laitoin miinusta pelkästään siksi, että jos kirjoittaisin täällä, että naisella tulee olla pieni käsi, niin sekin saisi miinusta.

Hyvin usein pienet kädet miehellä nousevat naisten suosikki-inhokiksi. Näin pienikätisenä miehenä tämä ahdistaa.

On minullakin pienet kädet ja kyllä se ihan oikeasti on yksi inhokeista, eikä pelkkää puhetta. Siitä huolimatta naisia saan, koska kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. 

Minulla isot, mutta sirosormiset, pitkät sormetm siis.

Pianistin sormet. Minusta äärettömän seksikästä, ja tuskin olen ainoa nainen, joka näin ajattelee. Väkisinkin tulee ajatelleeksi, mitä muuta niillä pitkillä, hoikilla sormilla pystyykään tekemään pianon lisäksi.