Tutkimus kertoo totuuden miesten ja naisten välisestä "ystävyydestä"!

Vierailija kirjoitti:

https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-016-0056-6

Siinä hieman uudempaa tutkimustietoa aiheesta samalta tutkijalta

Muutaman kohdan laitan tähän:

STUDY 1:

"Both men and women varied widely in their reported attraction: 8 % of men and 23 % of women reported they were 'not at all' attracted to their friend, and 60 % of men and 50 % of women reported at least moderate attraction."

STUDY 2:

"Both men and women varied widely in their reported attraction: 21 % of men and 23 % of women reported they were 'not at all' attracted to their friend, and 62 % of men and 45 % of women reported at least moderate attraction."

STUDY 3:

"Men were less likely than women to characterize the person as a friend and more likely than women to characterize the person either as someone they were attracted to or as both a friend and someone they were attracted to. Even among the subset of participants who were currently involved in a romantic relationship and told to think of a friend who was not a family member or current romantic partner, fewer men (79 %) than women (97 %) characterized the person as a friend, and more men (21 %) than women (3 %) characterized the person as both a friend and someone they were attracted to"

Tämä kertoo paljon enemmän konkreettisia asioita kuin aloituksessa linkattu IS:n juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ei-aivopesty kyllä tietää että miesten ja naisten välinen "ystävyys" on täyttä huuhaata. Mies haluaa pillua ja nainen olkapään jolle valittaa kun oma alfa-mies välillä heittelee seinille

Näin ilman muuta on maailmassa, jossa kaikki on mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ymmärrä kiinnostuksen psykofyysistä rakennetta ja toimintaa. Se ei ole jokin valittava ON-OFF-ominaisuus, ollenkaan.

Ei tietenkään, se on ominaisuus jota mies ei voi vain säätää OFF-asentoon, ja siksi miehen ja naisen välinen ystävyys on tuhoontuomittu.

En tosin myöskään ymmärrä, että vaikka se olisi mahdollista, mitä mies siitä hyötyisi. Miehellä on miespuolisia ystäviä, mihin hän naispuolisia ystäviä tarvitsee? Ellei ole täysi neiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki ikivanhaan artikkeliin, joka ei kerro mitään vastaavaa. Aina kun puhutaan geenien mystisestä dominoinnista käytökseesi tai siemenen levittämisestä laajalle, tiedän, että puppugeneraattori laulaa. 

Eli biologia on pelkää puppua ja ihminen on 100% rationaalinen olento, jolla ei ole biologisia viettejä?

Vain pieni osa ihmisistä antautuu geenien viemäksi. Fysiologisille tiloille ei voi mitään, mutta tänä päivänä geenejä käytetään turhan usein tekosyynä.

Geenit ohjaa ihmisen käytöstä paljon enemmän kuin te vassariaasit väitätte. Esim. rikollisuudesta 75% periytyy!

Satun olemaan alan asiantuntija, joten väitä vain vastaan. Onnea tuon rikollisgeenin metsästykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So what. Tutkimus varmaan sanoo, että mahdotonta? Voi olla tottakin, mutta ei sillä ole väliä. Tunteet ja asiat on aikoinaan puhuttu läpi, kaikki osapuolet ovat omissa parisuhteissaan, joten homma toimii. Tässä tilanteessa ei ole mitään entäs jos -tilanteita, koska siihen olisi ollut mahdollisuus, mutta siihen ei ryhdytty.

Huh huh. Siis kyseenalaistat tieteen tuloksia? "Joo joo, maa voi kiertää aurinkoa, mutta ei sillä ole väliä. Tuossa se aurinko nyt kiertää maata kun sitä vaan seurailee."

En ole hän jonka kirjoittamaa kommentoit, mutta jatkanpahan vain, että niin tiedehän ei ole koskaan erehtynyt. Pitäsikö minun nyt tämän "tieteellisen tutkimustuloksen perusteella" päättää kaikki ystävyyssuhteet, mitä minulla on vuosikymmenien aika on ollut omasta mielestäni suureksi onneksi ja ilokseni ollut mahdollista saada osaksi elämääni.

On asioita, jotka kuuluvat minusta parisuhteeseen ja vain ainastaan parisuheeseen kummapnusten välille, mutta hyvin paljon on myös asioita, joita voi jakaa ja kokea ystävien kanssa sukupuoleen katsomatta.

 Jos joku haluaa uskoutua ja kertoa ja jakaa minulle salaisuutensa, niin haluan olla hänen luottamuksensa arvoinen, aikä asia silloin kuulu minune kertomanani kumppanilleni tai kenellekään muulle. 

Mikäli kumppanin ei voisi sietää tai hyväksyä lainkaan vastakkaista sukupuolta olevia ystäviäni, niin luulempa, että se saattaisi merkitä yhteisen parisuhteemme loppua. Tai ainakin olisin pelkästä ajatuksesta hyvin tyrmistynyt,. Miten hän kuvittelee mahdollisesti muutoin hallitsevansa minua ja päättää minun puolestani, jollei kykene luottamaan minuun, niin paljon, ettei luota ja ukso minuun niin paljon, että osaosin käyttäytyä ja toimia ihmisten kanssa.        

Aika heppoista tieteilyä. (IS onkin juuri se  sopiva esilletulofoorumi tuollaisille 'tutkimuksille'....)

kuten joku aiemmin totesi, betakerho kokoontuu

Miehet eivät voi olla vain ystäviä naisten kanssa, mutta naiset voivat olla vain ystäviä miesten kanssa. Tämä johtuu tosiaan vain siitä että naisilla on paljon pienempi sex drive. Turha niitä naisten väitteitä ystävyydestä on vakavasti ottaa.

Jos rakastaa vaikka ei voi olla yhdessä niin voi pitää rakkaat lähellä ystävinä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi olla vain ystäviä naisten kanssa, mutta naiset voivat olla vain ystäviä miesten kanssa. Tämä johtuu tosiaan vain siitä että naisilla on paljon pienempi sex drive. Turha niitä naisten väitteitä ystävyydestä on vakavasti ottaa.

Se nyt on ihan itsehillinnästä kiinni, ei haluista. Olen itkenyt ja parkunut peiaatteideni vuoksi.. Ei ole pakko antaa himolle periksi silloin kun se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Taas joukko betoja vikisemässä kun tiede todistaa heidän harhaluulonsa hölynpölyksi

Jos et vaivaudu edes lukemaan itse tutkimusta vaan pelkästään klikkiotsikon, älä viitsi puhua tieteestä.

Jos tekee aloituksen jossa väittää tutkimuksen todistavan jotain, vähintä mitä voisi tehdä olisi linkata se tutkimus ja siteraata siitä kohdat, joista ko. asia ilmenee. Nyt ap ei tehnyt kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki ikivanhaan artikkeliin, joka ei kerro mitään vastaavaa. Aina kun puhutaan geenien mystisestä dominoinnista käytökseesi tai siemenen levittämisestä laajalle, tiedän, että puppugeneraattori laulaa. 

Eli biologia on pelkää puppua ja ihminen on 100% rationaalinen olento, jolla ei ole biologisia viettejä?

Vain pieni osa ihmisistä antautuu geenien viemäksi. Fysiologisille tiloille ei voi mitään, mutta tänä päivänä geenejä käytetään turhan usein tekosyynä.

Geenit ohjaa ihmisen käytöstä paljon enemmän kuin te vassariaasit väitätte. Esim. rikollisuudesta 75% periytyy!

Voi nyt... se ei periydy geneettisesti, vaan koska sosioekonomisella taustalla ja asenteilla on tapana "periytyä" (eli opitaan ympäristöltä), täälläkin.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät voi olla vain ystäviä naisten kanssa, mutta naiset voivat olla vain ystäviä miesten kanssa. Tämä johtuu tosiaan vain siitä että naisilla on paljon pienempi sex drive. Turha niitä naisten väitteitä ystävyydestä on vakavasti ottaa.

Se nyt on ihan itsehillinnästä kiinni, ei haluista. Olen itkenyt ja parkunut peiaatteideni vuoksi.. Ei ole pakko antaa himolle periksi silloin kun se on väärin.

Yritätkö väittää, että miehillä ei ole voimakkaampi libido? :D

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ei-aivopesty kyllä tietää että miesten ja naisten välinen "ystävyys" on täyttä huuhaata. Mies haluaa pillua ja nainen olkapään jolle valittaa kun oma alfa-mies välillä heittelee seinille

Sulla ei taida olla paljon ystäviä?

Tuskin saivat tutkimukseen kaikkia maailman miehiä ja naisia.

Totta. Ellei tämä ylimääräinen henkilö ole työkaveri tai sukua niin en ymmärrä ystävyyttä jota täytyy jatkaa parisuhteen aikana. Ken muuta uskoo niin puhuu sontaa. Ja jos tämä kaveri on tärkeämpi kuin oma puoliso niin potkikaa semmoinen ihminen huitsin viuluun.

Kyllä voi olla ruman naisen kanssa periaatteessa mutta toisaalta, mikä olisi miehen motiivi olla tekemisissä naisen kanssa, johon hän ei ole viehättynyt fyysisesti? Miesten ensisijainen ajatus on etsiä seksiä/seurustelukumppania naisista, muita juttuja he puuhastelevat miespuolisten kavereidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki ikivanhaan artikkeliin, joka ei kerro mitään vastaavaa. Aina kun puhutaan geenien mystisestä dominoinnista käytökseesi tai siemenen levittämisestä laajalle, tiedän, että puppugeneraattori laulaa. 

Eli biologia on pelkää puppua ja ihminen on 100% rationaalinen olento, jolla ei ole biologisia viettejä?

Vain pieni osa ihmisistä antautuu geenien viemäksi. Fysiologisille tiloille ei voi mitään, mutta tänä päivänä geenejä käytetään turhan usein tekosyynä.

Geenit ohjaa ihmisen käytöstä paljon enemmän kuin te vassariaasit väitätte. Esim. rikollisuudesta 75% periytyy!

Voi nyt... se ei periydy geneettisesti, vaan koska sosioekonomisella taustalla ja asenteilla on tapana "periytyä" (eli opitaan ympäristöltä), täälläkin.

Mitä tulee pariutumiseen, niin biologia dominoi ylivoimaisesti meidän mielihalujamme. Miehillä on korkeampi ja voimakkaampi libido luonnostaan, ja mies on luotu levittämään siementään mahdollisimman moneen naiseen. On olemassa selkeä biologinen malli ja perusta meidän seksuaalisuudellemme, ja sitä ei mitkään pseudotieteelliset ja yli-liberaaliset teoriat muuta yhtään miksikään. T: eri.