Onko mielestäsi sama asia vaatia, että nainen painaa max 67kg kuin vaatia, että mies on 180+cm pitkä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea saa haluta ja jokainen voi itse valita kumppaninsa.

Itse en alkaisi tuollaisen miehen kanssa mihinkään, vaikka olisin alle 67kg. Kertoo paljon ihmisen arvomaailmasta jos vaa’an perusteella tehdään tälläiset päätökset.

Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, jotka aina julistaa isoon ääneen ettei ulkonäkö merkkaa parisuhteessa. Ja heti on arvomaailma pielessä jos ei halua seksuaalisessa mielessä ylipainoista ihmistä. 

Tyhmää esittää vaatimuksia mutta jos joku nainen vaatii mieheltä pituutta vähintään sen 180 niin kyllä mieskin saa sitten vaatia naiselta tiettyä painoa jos nyt kerta aletaan pinnallisiksi. Ei ole sama asia koska painoon voi vaikuttaa ja pituuteen ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea saa haluta ja jokainen voi itse valita kumppaninsa.

Itse en alkaisi tuollaisen miehen kanssa mihinkään, vaikka olisin alle 67kg. Kertoo paljon ihmisen arvomaailmasta jos vaa’an perusteella tehdään tälläiset päätökset.

Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, jotka aina julistaa isoon ääneen ettei ulkonäkö merkkaa parisuhteessa. Ja heti on arvomaailma pielessä jos ei halua seksuaalisessa mielessä ylipainoista ihmistä. 

No eikö susta ole typerää heivata täydellinen match ylipainon takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsihih, aina kun mä olen kommentoinut, että haluan miehen olevan vähintään yhtä pitkä kuin minä, niin olen saanut paskaa niskaan. Ei ainuttakaan kommenttia siitä, miten jokainen voi haluta mitä tahtoo, vaan että se on yksinomaan väärin :D Naisena minulla ei saa olla mitään vaatimuksia, mutta miehet saa toivoa naiselleen nättiä hymyä ja pitkiä hiuksia ja milloin mitäkin ihan hyvällä omalla tunnolla.

Itse asiassa miehet saavat paljon pahempaa kuittia, jos haluavat naisen olevan lyhyempi

Eikä saa, en ole kertaakaan huomannut kenenkään möykkäävän siitä, jos mies ilmoittaa naisihanteensa olevan esim. alle 170 cm. Naiset pääsääntöisesti ymmärtää, että okei, tämä mies ei ole minua varten. Miehet sen sijaan ovat sitä mieltä, että vika on naisessa jos ei sille kelpaa (eli nainen on pinnallinen lunttu, jos mies ei 165-senttisenä sille kelpaa)

Vierailija kirjoitti:

Lyhyellä on lyhyen geenit tai kehnot vanhemmat eli huono suku. Lihava ainoastaan syö liikaa, vaikkakin tulee muistaa, että myös elintavat periytyvät. Perinnöllisyysmielessä pituuden katsominen kannattaa enemmän.

Jos menet naimisiin pitkän kanssa, se on pitkä myös kymmenen vuoden päästä. Paino puolestaan vaihtelee. On todennäköistä, että hoikka ei ole hoikka enää kymmenen vuoden päästä. Yli puolet miehistä on ylipainoisia. Ominaisuuksien säilymisen kannalta pituuden katsominen on kannattavampaa.

Painoonsa voi vaikuttaa. Huomaa kuitenkin, että puolisonsa painoon ei voi vaikuttaa.

Minullapa ei ole lyhyen geenejä, vaikka sairauden takia jäinkin lyhyemmäksi. Tosin lapsia en voi saada, joten se siitä. Outo kärjistys silti, että lyhyys = huonous. Pituus on täysin neutraali asia sinänsä, toki osalle sillä sitten on oma merkityksensä.

Aloittajan pointti oli siis ilmeisesti pohtia onko tekopyhää, että naiselle on ok toivoa mieheltä pituutta vaikuttamatta silti pinnalliselta, mutta jos mies asettaisi naiselle painorajan mies on pinnallinen sika.

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mä pitäisin tuollaista painovaatimusta omituisena juuri siksi, että tuo paino yksinään ei kerro naisesta vielä juuri muuta kuin sen että hän painaa max 67 kg. Tuo paino ei kerro mitään elintavoista, harrastuksista, ruumiinrakenteesta tms, joten siksi se tuntuisi kummalliselta vaatimukselta. Ymmärtäisin paremmin enemmän ulkonäköä määrittelevät vaatimukset, kuten vaikka normaalipainoisuus, pituus tms. Pelkkä paino kiloina ei kerro vielä mitään. Tuon painoinen nainen voi olla lyhyt ja pönäkkä sohvaperuna tai pitkä ja urheilullinen ikiliikkuja ja kaikkea siltä väliltä.

Mutta jokaisella on toki oikeus vaatia mitä haluaa, ei minun tarvitse muiden ihmisten vaatimuksia ymmärtääkään. Pidän minä henkilökohtaisesti kovin tiukkoja pituusvaatimuksiakin turhina, koska en itse juuri merkityksettömämpää seikkaa kumppaninvalintaa ajatellen voi keksiä kuin pituus. Vaikka itselleni pituudella ei väliä olekaan, ymmärrän kyllä sen, että nainen haluaa vaikka itseään pidemmän miehen. Sitten taas tarkat senttirajat tuntuvat sikäli tyhmiltä, että muuttuuko mies nyt muka oikeasti oleellisesti huonommaksi, jos onkin sentin tai kaksi lyhyempi kuin se maaginen 180 cm?

Pelkkä paino kertoo juuri sen verran kuin pelkkä pituus sillä erotuksella, että omalla ruokailullaan voi vaikuttaa painoonsa mutta ei pituuteensa. On siis vähintäänkin epärehellistä lässyttää, että pelkkä paino ei kertoisi mitään.

En sanonut, että pelkkä paino yleensä ei kerro mitään ihmisestä. Tottakai se kertoo jos kyseessä on hyvin korkea tai hyvin alhainen paino. Mutta tämä nimenomainen painovaatimus, max 67 kg, on sellainen lukema, että ilman suhteutusta pituuteen se ei kerro ihmisestä juuri mitään.

Pituus määrittelee ihmisen ulkonäköä myös lähinnä silloin kun pituutta on hyvin paljon tai hyvin vähän. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun 180 senttinen mies kelpaa, mutta! 178 senttinen ei, kyse on niin pienestä marginaalista, ettei se miehestä kerro edes ulkoisesti yhtään sen enempää kuin pelkkä normaalin rajoissa oleva painolukemakaan. Elintavoista, urheilullisuudesta yms ominaisuuksistahan pelkkä pituus kertoo vielä vähemmän kuin paino.

Kyllä, painoon voi vaikuttaa, pituuteen ei. Miten tämä liittyy siihen asiaan mistä minä puhuin? Vai meinaatko, että tällainen esimerkin mukainen painovaatimus on jotenkin järkevämpi kuin 180 cm tarkka ja ehdoton pituusvaatimus, siksi että painoaan voi pudottaa? Minusta kummatkin vaatimukset tuntuvat typeriltä juuri siksi, että kumpikaan niistä ei sellaisenaan kerro ihmisestä juurikaan mitään oleellisesti merkityksellistä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pointti oli siis ilmeisesti pohtia onko tekopyhää, että naiselle on ok toivoa mieheltä pituutta vaikuttamatta silti pinnalliselta, mutta jos mies asettaisi naiselle painorajan mies on pinnallinen sika.

Jos tuo oli aloittajan pointti, niin miksi hän ei kirjoittanut noin? Miksi se, että ei voi ihastua kehen tahansa, olisi pinnallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea saa haluta ja jokainen voi itse valita kumppaninsa.

Itse en alkaisi tuollaisen miehen kanssa mihinkään, vaikka olisin alle 67kg. Kertoo paljon ihmisen arvomaailmasta jos vaa’an perusteella tehdään tälläiset päätökset.

Minä en ymmärrä näitä ihmisiä, jotka aina julistaa isoon ääneen ettei ulkonäkö merkkaa parisuhteessa. Ja heti on arvomaailma pielessä jos ei halua seksuaalisessa mielessä ylipainoista ihmistä. 

Mutta aloittajallehan kelpaa lihava kunhan on lyhyt. Ei kukaan moiti sitä, etteikö voisi haluta, että puoliso on normaalipainoinen. Mutta joku randomkiloraja vaan ei siinä auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyellä on lyhyen geenit tai kehnot vanhemmat eli huono suku. Lihava ainoastaan syö liikaa, vaikkakin tulee muistaa, että myös elintavat periytyvät. Perinnöllisyysmielessä pituuden katsominen kannattaa enemmän.

Jos menet naimisiin pitkän kanssa, se on pitkä myös kymmenen vuoden päästä. Paino puolestaan vaihtelee. On todennäköistä, että hoikka ei ole hoikka enää kymmenen vuoden päästä. Yli puolet miehistä on ylipainoisia. Ominaisuuksien säilymisen kannalta pituuden katsominen on kannattavampaa.

Painoonsa voi vaikuttaa. Huomaa kuitenkin, että puolisonsa painoon ei voi vaikuttaa.

Minullapa ei ole lyhyen geenejä, vaikka sairauden takia jäinkin lyhyemmäksi. Tosin lapsia en voi saada, joten se siitä. Outo kärjistys silti, että lyhyys = huonous. Pituus on täysin neutraali asia sinänsä, toki osalle sillä sitten on oma merkityksensä.

Kysymyksenasettelussa puhutaan pitkiä kumppaneita toivovista. Heille pituus ei ole neutraali asia.

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mä pitäisin tuollaista painovaatimusta omituisena juuri siksi, että tuo paino yksinään ei kerro naisesta vielä juuri muuta kuin sen että hän painaa max 67 kg. Tuo paino ei kerro mitään elintavoista, harrastuksista, ruumiinrakenteesta tms, joten siksi se tuntuisi kummalliselta vaatimukselta. Ymmärtäisin paremmin enemmän ulkonäköä määrittelevät vaatimukset, kuten vaikka normaalipainoisuus, pituus tms. Pelkkä paino kiloina ei kerro vielä mitään. Tuon painoinen nainen voi olla lyhyt ja pönäkkä sohvaperuna tai pitkä ja urheilullinen ikiliikkuja ja kaikkea siltä väliltä.

Mutta jokaisella on toki oikeus vaatia mitä haluaa, ei minun tarvitse muiden ihmisten vaatimuksia ymmärtääkään. Pidän minä henkilökohtaisesti kovin tiukkoja pituusvaatimuksiakin turhina, koska en itse juuri merkityksettömämpää seikkaa kumppaninvalintaa ajatellen voi keksiä kuin pituus. Vaikka itselleni pituudella ei väliä olekaan, ymmärrän kyllä sen, että nainen haluaa vaikka itseään pidemmän miehen. Sitten taas tarkat senttirajat tuntuvat sikäli tyhmiltä, että muuttuuko mies nyt muka oikeasti oleellisesti huonommaksi, jos onkin sentin tai kaksi lyhyempi kuin se maaginen 180 cm?

Pelkkä paino kertoo juuri sen verran kuin pelkkä pituus sillä erotuksella, että omalla ruokailullaan voi vaikuttaa painoonsa mutta ei pituuteensa. On siis vähintäänkin epärehellistä lässyttää, että pelkkä paino ei kertoisi mitään.

En sanonut, että pelkkä paino yleensä ei kerro mitään ihmisestä. Tottakai se kertoo jos kyseessä on hyvin korkea tai hyvin alhainen paino. Mutta tämä nimenomainen painovaatimus, max 67 kg, on sellainen lukema, että ilman suhteutusta pituuteen se ei kerro ihmisestä juuri mitään.

Pituus määrittelee ihmisen ulkonäköä myös lähinnä silloin kun pituutta on hyvin paljon tai hyvin vähän. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun 180 senttinen mies kelpaa, mutta! 178 senttinen ei, kyse on niin pienestä marginaalista, ettei se miehestä kerro edes ulkoisesti yhtään sen enempää kuin pelkkä normaalin rajoissa oleva painolukemakaan. Elintavoista, urheilullisuudesta yms ominaisuuksistahan pelkkä pituus kertoo vielä vähemmän kuin paino.

Kyllä, painoon voi vaikuttaa, pituuteen ei. Miten tämä liittyy siihen asiaan mistä minä puhuin? Vai meinaatko, että tällainen esimerkin mukainen painovaatimus on jotenkin järkevämpi kuin 180 cm tarkka ja ehdoton pituusvaatimus, siksi että painoaan voi pudottaa? Minusta kummatkin vaatimukset tuntuvat typeriltä juuri siksi, että kumpikaan niistä ei sellaisenaan kerro ihmisestä juurikaan mitään oleellisesti merkityksellistä.

Kyllä, painovaatimus tuntuu kaikinpuolin järkevämmältä juurikin siksi, että siihen voi itse vaikuttaa. Ja huomioi, että minä en tee eroa sukupuolten välille tässä asiassa. Sekä miesten että naisten on helpompi kontrolloida omaa painoaan pituuteensa verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan pointti oli siis ilmeisesti pohtia onko tekopyhää, että naiselle on ok toivoa mieheltä pituutta vaikuttamatta silti pinnalliselta, mutta jos mies asettaisi naiselle painorajan mies on pinnallinen sika.

Jos tuo oli aloittajan pointti, niin miksi hän ei kirjoittanut noin? Miksi se, että ei voi ihastua kehen tahansa, olisi pinnallisuutta?

Ei sinänsä olekaan, mutta jos siis sama ihminen, esim.nainen vaatii itse mieheltä pituutta mutta loukkaantuu, jos kuulee miehen odottavan tiettyä painoa.

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mä pitäisin tuollaista painovaatimusta omituisena juuri siksi, että tuo paino yksinään ei kerro naisesta vielä juuri muuta kuin sen että hän painaa max 67 kg. Tuo paino ei kerro mitään elintavoista, harrastuksista, ruumiinrakenteesta tms, joten siksi se tuntuisi kummalliselta vaatimukselta. Ymmärtäisin paremmin enemmän ulkonäköä määrittelevät vaatimukset, kuten vaikka normaalipainoisuus, pituus tms. Pelkkä paino kiloina ei kerro vielä mitään. Tuon painoinen nainen voi olla lyhyt ja pönäkkä sohvaperuna tai pitkä ja urheilullinen ikiliikkuja ja kaikkea siltä väliltä.

Mutta jokaisella on toki oikeus vaatia mitä haluaa, ei minun tarvitse muiden ihmisten vaatimuksia ymmärtääkään. Pidän minä henkilökohtaisesti kovin tiukkoja pituusvaatimuksiakin turhina, koska en itse juuri merkityksettömämpää seikkaa kumppaninvalintaa ajatellen voi keksiä kuin pituus. Vaikka itselleni pituudella ei väliä olekaan, ymmärrän kyllä sen, että nainen haluaa vaikka itseään pidemmän miehen. Sitten taas tarkat senttirajat tuntuvat sikäli tyhmiltä, että muuttuuko mies nyt muka oikeasti oleellisesti huonommaksi, jos onkin sentin tai kaksi lyhyempi kuin se maaginen 180 cm?

Pelkkä paino kertoo juuri sen verran kuin pelkkä pituus sillä erotuksella, että omalla ruokailullaan voi vaikuttaa painoonsa mutta ei pituuteensa. On siis vähintäänkin epärehellistä lässyttää, että pelkkä paino ei kertoisi mitään.

En sanonut, että pelkkä paino yleensä ei kerro mitään ihmisestä. Tottakai se kertoo jos kyseessä on hyvin korkea tai hyvin alhainen paino. Mutta tämä nimenomainen painovaatimus, max 67 kg, on sellainen lukema, että ilman suhteutusta pituuteen se ei kerro ihmisestä juuri mitään.

Pituus määrittelee ihmisen ulkonäköä myös lähinnä silloin kun pituutta on hyvin paljon tai hyvin vähän. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun 180 senttinen mies kelpaa, mutta! 178 senttinen ei, kyse on niin pienestä marginaalista, ettei se miehestä kerro edes ulkoisesti yhtään sen enempää kuin pelkkä normaalin rajoissa oleva painolukemakaan. Elintavoista, urheilullisuudesta yms ominaisuuksistahan pelkkä pituus kertoo vielä vähemmän kuin paino.

Kyllä, painoon voi vaikuttaa, pituuteen ei. Miten tämä liittyy siihen asiaan mistä minä puhuin? Vai meinaatko, että tällainen esimerkin mukainen painovaatimus on jotenkin järkevämpi kuin 180 cm tarkka ja ehdoton pituusvaatimus, siksi että painoaan voi pudottaa? Minusta kummatkin vaatimukset tuntuvat typeriltä juuri siksi, että kumpikaan niistä ei sellaisenaan kerro ihmisestä juurikaan mitään oleellisesti merkityksellistä.

Kyllä, painovaatimus tuntuu kaikinpuolin järkevämmältä juurikin siksi, että siihen voi itse vaikuttaa. Ja huomioi, että minä en tee eroa sukupuolten välille tässä asiassa. Sekä miesten että naisten on helpompi kontrolloida omaa painoaan pituuteensa verrattuna.

Omaa painoaan, ei kumppanin painoa.

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mä pitäisin tuollaista painovaatimusta omituisena juuri siksi, että tuo paino yksinään ei kerro naisesta vielä juuri muuta kuin sen että hän painaa max 67 kg. Tuo paino ei kerro mitään elintavoista, harrastuksista, ruumiinrakenteesta tms, joten siksi se tuntuisi kummalliselta vaatimukselta. Ymmärtäisin paremmin enemmän ulkonäköä määrittelevät vaatimukset, kuten vaikka normaalipainoisuus, pituus tms. Pelkkä paino kiloina ei kerro vielä mitään. Tuon painoinen nainen voi olla lyhyt ja pönäkkä sohvaperuna tai pitkä ja urheilullinen ikiliikkuja ja kaikkea siltä väliltä.

Mutta jokaisella on toki oikeus vaatia mitä haluaa, ei minun tarvitse muiden ihmisten vaatimuksia ymmärtääkään. Pidän minä henkilökohtaisesti kovin tiukkoja pituusvaatimuksiakin turhina, koska en itse juuri merkityksettömämpää seikkaa kumppaninvalintaa ajatellen voi keksiä kuin pituus. Vaikka itselleni pituudella ei väliä olekaan, ymmärrän kyllä sen, että nainen haluaa vaikka itseään pidemmän miehen. Sitten taas tarkat senttirajat tuntuvat sikäli tyhmiltä, että muuttuuko mies nyt muka oikeasti oleellisesti huonommaksi, jos onkin sentin tai kaksi lyhyempi kuin se maaginen 180 cm?

Pelkkä paino kertoo juuri sen verran kuin pelkkä pituus sillä erotuksella, että omalla ruokailullaan voi vaikuttaa painoonsa mutta ei pituuteensa. On siis vähintäänkin epärehellistä lässyttää, että pelkkä paino ei kertoisi mitään.

En sanonut, että pelkkä paino yleensä ei kerro mitään ihmisestä. Tottakai se kertoo jos kyseessä on hyvin korkea tai hyvin alhainen paino. Mutta tämä nimenomainen painovaatimus, max 67 kg, on sellainen lukema, että ilman suhteutusta pituuteen se ei kerro ihmisestä juuri mitään.

Pituus määrittelee ihmisen ulkonäköä myös lähinnä silloin kun pituutta on hyvin paljon tai hyvin vähän. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun 180 senttinen mies kelpaa, mutta! 178 senttinen ei, kyse on niin pienestä marginaalista, ettei se miehestä kerro edes ulkoisesti yhtään sen enempää kuin pelkkä normaalin rajoissa oleva painolukemakaan. Elintavoista, urheilullisuudesta yms ominaisuuksistahan pelkkä pituus kertoo vielä vähemmän kuin paino.

Kyllä, painoon voi vaikuttaa, pituuteen ei. Miten tämä liittyy siihen asiaan mistä minä puhuin? Vai meinaatko, että tällainen esimerkin mukainen painovaatimus on jotenkin järkevämpi kuin 180 cm tarkka ja ehdoton pituusvaatimus, siksi että painoaan voi pudottaa? Minusta kummatkin vaatimukset tuntuvat typeriltä juuri siksi, että kumpikaan niistä ei sellaisenaan kerro ihmisestä juurikaan mitään oleellisesti merkityksellistä.

Kyllä, painovaatimus tuntuu kaikinpuolin järkevämmältä juurikin siksi, että siihen voi itse vaikuttaa. Ja huomioi, että minä en tee eroa sukupuolten välille tässä asiassa. Sekä miesten että naisten on helpompi kontrolloida omaa painoaan pituuteensa verrattuna.

Mikä ihmeen painovaatimus? Keneltä ap vaatii jotain painoa? Eikö voisi vain etsiä sellaista kumppania, joka viehättää omaa silmää ja omaa makua sen sijaan, että vaatisi muilta ihmisiltä jotain painoa tai pituutta?? Ap voi tulla vaatimaan minulta ihan vapaasti tiettyä painoa, mutta ei se minun painoani muuta suuntaan eikä toiseen. Minä voin vaatia häntä olemaan 198 cm pitkä, mutta ei se hänen pituuttaan miksikään muuta.

Aivan idioottimaisia nämä vaatimus-keskustelut.

Vierailija kirjoitti:

Aika ronskin painoinenhan tuo jo on naiseksi. Mutta eivät tosiaan ole sama asia. Painoa voi ihan oikeasti pudottaa, vaikka suomalaiset naiset eivät sitä uskokaan, kun taas pituutta ei saa muuten kuin koroilla.

Entäs sitten naiset, jotka ovat yli 180 cm pitkiä? Itse en ihan tuohon pituuteen pääse, mutta olen isokokoinen. Minulla on leveät hartiat, naiseksi isot kämmenet ja kengänkokokin on 42. Painoa pystyn pudottamaan, mutta en minä sillä siroksi muutu. Voinen siis jatkossa vastata "pientä ja siroa" etsiville miehille, jos he miellyttävät itse minua. Painohan se oli miehille se tärkein asia?

Ei kukaan voi pakottaa vain pitkistä miehistä pitävää naista suhteeseen lyhyen miehen kanssa eikä kukaan voi pakottaa vain hoikista naisista pitävää miestä suhteeseen lihavan naisen kanssa. Moni nainen pitää pitkistä miehistä, samoin moni mies hoikista naisista. Jokainen etsii sellaisen kumppanin, jonka ulkonäöstä pitää ja joka suostuu suhteeseen tämän kanssa. Ongelmana on kai sitten se, että monet pulleat naiset, jotka ovat olleet suhteessa lyhyen miehen kanssa esim. laihdutettuaan kuikuilevat pidempää miestä itselleen. Se, ettei pituuteen voi itse vaikuttaa, ei tee siitä yhtään houkuttelevampaa ominaisuutta pitkistä pitäville.

Koko aloitus on idioottimainen. Kyllähän miehetkin asettavat naisille pituusrajoja, joten pituutta pitää verrata pituuteen eikä painoon.

On eri asia mennä treffeille perustuen joihinkin itselleen tärkeisiin ominaisuuksiin kuin kitistä siitä, että random ihmiset eivät halua muuttua sellaisiksi kuin oma ihanneihminen on.

Kyllä miehen pitää olla 190 cm tai yli. Alle 180 cm ei ole edes mies, vaan keskenkasvuinen poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mä pitäisin tuollaista painovaatimusta omituisena juuri siksi, että tuo paino yksinään ei kerro naisesta vielä juuri muuta kuin sen että hän painaa max 67 kg. Tuo paino ei kerro mitään elintavoista, harrastuksista, ruumiinrakenteesta tms, joten siksi se tuntuisi kummalliselta vaatimukselta. Ymmärtäisin paremmin enemmän ulkonäköä määrittelevät vaatimukset, kuten vaikka normaalipainoisuus, pituus tms. Pelkkä paino kiloina ei kerro vielä mitään. Tuon painoinen nainen voi olla lyhyt ja pönäkkä sohvaperuna tai pitkä ja urheilullinen ikiliikkuja ja kaikkea siltä väliltä.

Mutta jokaisella on toki oikeus vaatia mitä haluaa, ei minun tarvitse muiden ihmisten vaatimuksia ymmärtääkään. Pidän minä henkilökohtaisesti kovin tiukkoja pituusvaatimuksiakin turhina, koska en itse juuri merkityksettömämpää seikkaa kumppaninvalintaa ajatellen voi keksiä kuin pituus. Vaikka itselleni pituudella ei väliä olekaan, ymmärrän kyllä sen, että nainen haluaa vaikka itseään pidemmän miehen. Sitten taas tarkat senttirajat tuntuvat sikäli tyhmiltä, että muuttuuko mies nyt muka oikeasti oleellisesti huonommaksi, jos onkin sentin tai kaksi lyhyempi kuin se maaginen 180 cm?

Pelkkä paino kertoo juuri sen verran kuin pelkkä pituus sillä erotuksella, että omalla ruokailullaan voi vaikuttaa painoonsa mutta ei pituuteensa. On siis vähintäänkin epärehellistä lässyttää, että pelkkä paino ei kertoisi mitään.

En sanonut, että pelkkä paino yleensä ei kerro mitään ihmisestä. Tottakai se kertoo jos kyseessä on hyvin korkea tai hyvin alhainen paino. Mutta tämä nimenomainen painovaatimus, max 67 kg, on sellainen lukema, että ilman suhteutusta pituuteen se ei kerro ihmisestä juuri mitään.

Pituus määrittelee ihmisen ulkonäköä myös lähinnä silloin kun pituutta on hyvin paljon tai hyvin vähän. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun 180 senttinen mies kelpaa, mutta! 178 senttinen ei, kyse on niin pienestä marginaalista, ettei se miehestä kerro edes ulkoisesti yhtään sen enempää kuin pelkkä normaalin rajoissa oleva painolukemakaan. Elintavoista, urheilullisuudesta yms ominaisuuksistahan pelkkä pituus kertoo vielä vähemmän kuin paino.

Kyllä, painoon voi vaikuttaa, pituuteen ei. Miten tämä liittyy siihen asiaan mistä minä puhuin? Vai meinaatko, että tällainen esimerkin mukainen painovaatimus on jotenkin järkevämpi kuin 180 cm tarkka ja ehdoton pituusvaatimus, siksi että painoaan voi pudottaa? Minusta kummatkin vaatimukset tuntuvat typeriltä juuri siksi, että kumpikaan niistä ei sellaisenaan kerro ihmisestä juurikaan mitään oleellisesti merkityksellistä.

Kyllä, painovaatimus tuntuu kaikinpuolin järkevämmältä juurikin siksi, että siihen voi itse vaikuttaa. Ja huomioi, että minä en tee eroa sukupuolten välille tässä asiassa. Sekä miesten että naisten on helpompi kontrolloida omaa painoaan pituuteensa verrattuna.

Omaa painoaan, ei kumppanin painoa.

Et sä voi olla noin tyhmä, ethän? Niistä kumooanin vaatimuksistahan tässä oli kyse. Miten ihmeessä Suomessa voi olla näin h*lvetin tyhmiä naisia, vaikka miehet maksavat itsensä kipeiksi naisten kouluttautumisesta? Voi jumalauta, kuka tätä naisten koulutusta oikein valvoo?