Lue keskustelun säännöt.
Äärioikeisto vai äärivasemmisto; kumpi on vaarallisempi?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinaista on että näillä riekkujilla olisi kovinkaan intohimoinen tai mietitty aatteellinen näkemys taustalla. Se vaatii ajatustyötä ja kognitiivista kapasiteettiä, jota näillä sankareilla harvoin on. Toki poikkeuksiakin löytyy. Suurimmalla osalla taitaa olla ideologiana lähinnä oma agressio ja halu tuhota ja rettelöidä.
Äärioikeisto ei juuri rettelöi. Yhteensattumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloustohtori kirjoitti:
pohtija kirjoitti:
Äärioikeisto vai äärivasemmisto; kumpi on vaarallisempi?
Vai onko kumpikaan?
Molemmat ovat VALTIOLLE vaarallisia taloudellisessa mielessä.
Syy tähän on se, että molemmat ajattelutavat perustuu kansalaisten tulojen siirtämiseen vaikka sitten väkisin. Vasemmisto tekee sen verottamalla, oikeisto puolestaan nostamalla kaikkia hintoja yleensä, erityisesti asumisen hintaa.
Sen sijaan KANSALLE vaarallinen väkivaltaisessa mielessä on lähinnä vain tuo äärioikeisto, näin ainakin tyypillisesti. Vasemmistolaiset ainakin vähemmän harrastaa ihmisten tappamisia potkimalla keskellä kaupunkia.
Kumpaankaan äärilaitaan en antaisi mitään päätäntävaltaa kun talousasioista kyse.
Ääriliikkeet yleensä kerää sellaisia helposti ohjailtavissa olevia yksinkertaisia ihmisiä joita on helppo provosoida tekemään mitä vaan. Ja tietysti muutaman älykkäämmän sinne joukkoon jotka sitten hoitaa noi provosoinnit.
Ja itse asiassa, MYÖS KOLMIKANTA voi olla valtiolle taloudellisesti vaarallinen porukka, itse tekisin kolmikannan kohdalla niin että jos talouden ohjaamistoimet ei onnistu ja kansaa ajetaan näin siis väkisin köyhäintaloon, silloin aina jokin vallan VÄHENTÄMISautomaatti käytöön kolmikannan kohdalla. Ja valtaa lisää puolestaan heille, jotka ne taloudelliset tappiot on esim. työnsä kysynnän vähentymisen kautta joutuneet kärsimään.
Uutta valtaa kehiin aina, mikäli ei nykyinen valta onnistu säilyttämään valtiota elinkelpoisena 100% äänestäjistä. Valtio ei voi alkaa ajamaan asioitansa millään 80/20 -politiikalla jossa siis 20% kansasta aina ajetaan kaikkialta ulos, sellainen johtaa muutaman kierroksen jälkeen siihen, että koko valtio alkaa hajoamaan.
Äärioikeisto ei ole tätä tämän hetken liberaali kapitalismia jossa tulee nousua ja sen jälkeen lamaa ja sen jälkeen nousua ja laman ja nousun kierre vain jatkuu ja jatkuu. Vasemmisto ei ihmisiä torilla potki, mutta vasemmisto on tappanut moninkertaisen määrän äärioikeistoon verrattuna, joten tuo yhden poikamies kerhon jäsenen potku ei oikein ole verrattavissa miljooniin nälkään kuoleviin. Se potku ei muuten tappanut vaan huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittakaa nämä jonpaankumpaan
Breivik
Oklahoman pommittaja
Myyrmannin heebo
Auvinen
Imatran surmaaja , Journalistit
kommunismi jää vielä voitolle päälle 100 miljoonalla uhrillaan.
Valtaa pitävälle eliitille on äärivasemmisto selkeästi pahempi uhka, kun taas tavalliselle kaduntallaajalle äärioikeisto muodostaa pahemman uhkan. Tästä syystä eliitti käy pahemmin äärivasemmiston kimppuun, kun taas äärioikeistoon suhtaudutaan myönteisemmin (ns. omat pojat).
Ajautuvat ääripäissään samaan pisteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaa pitävälle eliitille on äärivasemmisto selkeästi pahempi uhka, kun taas tavalliselle kaduntallaajalle äärioikeisto muodostaa pahemman uhkan. Tästä syystä eliitti käy pahemmin äärivasemmiston kimppuun, kun taas äärioikeistoon suhtaudutaan myönteisemmin (ns. omat pojat).
Äärivasemmisto vasta eliitille on hyväksi. NL:ssä vasta oli rikkaita ja köyhiä, kun Stalin oli Kremlissä syömässä kakkua, kun kansat nääntyi. Milloin äärivasemmiston päälle on käyty? Mediassa ainakin äärioikeiston uhkaa suurennellaan ja tämän äärioikeiston mörön alle äärivasemmisto haudataan.
Äärivasemmisto pitäisi pyyhkiä maailmankartalta niin olisi Suomikin parempi paikka elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajautuvat ääripäissään samaan pisteeseen.
Mikä niitä yhdistää? Ainoa yhdistävä asia on liberaali kapitalismin vastustaminen, koska se aiheuttaa väistämättä lamoja aina nousukaudan tasaantumisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksua ja kypsää porukkaa nuo äärioikeisto-radikaalit näköjään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15275033/merja-kyllonen-pierasee-salkka…-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15276253/li-andersson-pierasee
Kehittynyttä ja salonkikelpoisen hienovaraista on tuo heidän loanheittonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärivasemmisto on vaarallisempi koska he haluaa raajat auki.. Sensuroitu... Oikeiston teoilla ei ole pysyviä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat yhtä vaarallisia, ovat samaa porukkaa vaikka on oikeisto-vasemmisto.
Kyllä se näin on :)
Miksi oikeisto ja vasemmisto on vihollisia toisilleen vaikka molemmat haluavat valtaa? Ja rahaa.
Nykyinen maailma on menossa Koronan takia digitaaliseen dystopiaan. Ja se on jo sellainen koska jo alle 7 vuotiaille annetaan teknologiaa eikä leluja kyllä siinä iässä leikki on tärkeintä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajautuvat ääripäissään samaan pisteeseen.
Mikä niitä yhdistää? Ainoa yhdistävä asia on liberaali kapitalismin vastustaminen, koska se aiheuttaa väistämättä lamoja aina nousukaudan tasaantumisen jälkeen.
Itse vihaan vasemmistoa ja oikeistoa 😠😠😠😠
Molemmat ovat VALTIOLLE vaarallisia taloudellisessa mielessä.
Syy tähän on se, että molemmat ajattelutavat perustuu kansalaisten tulojen siirtämiseen vaikka sitten väkisin. Vasemmisto tekee sen verottamalla, oikeisto puolestaan nostamalla kaikkia hintoja yleensä, erityisesti asumisen hintaa.
Sen sijaan KANSALLE vaarallinen väkivaltaisessa mielessä on lähinnä vain tuo äärioikeisto, näin ainakin tyypillisesti. Vasemmistolaiset ainakin vähemmän harrastaa ihmisten tappamisia potkimalla keskellä kaupunkia.
Kumpaankaan äärilaitaan en antaisi mitään päätäntävaltaa kun talousasioista kyse.
Ääriliikkeet yleensä kerää sellaisia helposti ohjailtavissa olevia yksinkertaisia ihmisiä joita on helppo provosoida tekemään mitä vaan. Ja tietysti muutaman älykkäämmän sinne joukkoon jotka sitten hoitaa noi provosoinnit.
Ja itse asiassa, MYÖS KOLMIKANTA voi olla valtiolle taloudellisesti vaarallinen porukka, itse tekisin kolmikannan kohdalla niin että jos talouden ohjaamistoimet ei onnistu ja kansaa ajetaan näin siis väkisin köyhäintaloon, silloin aina jokin vallan VÄHENTÄMISautomaatti käytöön kolmikannan kohdalla. Ja valtaa lisää puolestaan heille, jotka ne taloudelliset tappiot on esim. työnsä kysynnän vähentymisen kautta joutuneet kärsimään.
Uutta valtaa kehiin aina, mikäli ei nykyinen valta onnistu säilyttämään valtiota elinkelpoisena 100% äänestäjistä. Valtio ei voi alkaa ajamaan asioitansa millään 80/20 -politiikalla jossa siis 20% kansasta aina ajetaan kaikkialta ulos, sellainen johtaa muutaman kierroksen jälkeen siihen, että koko valtio alkaa hajoamaan.