Äärioikeisto vai äärivasemmisto; kumpi on vaarallisempi?

Äärivasemmisto ovat Suomessa 1918 aiheuttaneet sisällissodan ja äärioikeistolaiset olivat rintamalla. 1406 oli ainakin äärioikeistolaisia, koska he olivat ss-miehiä eli kiven kovia natseja, mutta en usko muidenkaan veteraanien pitävän punikeista. Suurempi ote on äärivasemmistolla Suomessa, koska he pikkuhiljaa ajavat kommunistista agendaansa vihreyden peiton alla naama punaisena. Stalin teloitutti 60 miljoonaa, joista 90 tuhatta oli suomalaisia ja Hitler taas auttoi Suomea. 

Sijoittakaa nämä jonpaankumpaan

Breivik

Oklahoman pommittaja

Myyrmannin heebo

Auvinen

Imatran surmaaja , Journalistit

Ei meillä ole olemassakaan mitään äärioikeistoa. Koko sana on äärivasemmistolaisten levittämää propagandaa. Äärivasemmistohan se aina riehuu ja rikkoo omaisuutta, sekä käyvät laillisesti mieltään ilmaisevien kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä on ällistyttävän vähän eroa. Poliittinen jana ei olekaan jana vaan ympyrä, jonka ääripäät kohtaavat. Molemmat halveksivat avointa yhteiskuntaa, moniarvoisuutta, yksilön vapautta ja jokseenkin kaikkea muuta, mitä suuresti arvostan.

Äärivasemmisto tarkoittaa nykyään lähinnä anarkisteja ja Keski-Euroopassa ns. autonomeja, jotka kannattavat enemmän moniarvoisuutta ja yksilönvapauksia kuin ihmiset keskimäärin. Onko se sitten hyvä vai huono, siitä voi olla montaa mieltä. Eroa on muissakin asioissa. Äärioikeisto jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin syntyperän mukaan, äärivasemmisto kannattaa tasa-arvoa.

Äärivassareilla yleensä Suomessa tarkoitetaan kommareita, koska kommarit ovat Suomen suurin vasemmistolainen ryhmä. 

Äärivasemmisto on vaarallisempi. Enemmän NL suomalaisia lahtasi, kuin Natsi Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat yhtä vaarallisia, ovat samaa porukkaa vaikka on oikeisto-vasemmisto.

Jep. Ovat oikeastaan yllättävän lähellä toisiaan sekä ideologialtaan että toimintatavoiltaan. Aina ei voi edes erottaa kunpi kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittakaa nämä jonpaankumpaan

Breivik

Oklahoman pommittaja

Myyrmannin heebo

Auvinen

Imatran surmaaja , Journalistit

Sekopää-kategoriaan menevät kaikki.

Äärivasemmisto, koska ei ole olemassakaan mitään "äärioikeistoa".

Vierailija kirjoitti:

Molemmat yhtä vaarallisia, ovat samaa porukkaa vaikka on oikeisto-vasemmisto.

Itse asiassa molemmat porukat vasemmistoa, vaikka ns. isänmaallisia, maahanmuuttokriittisiä ja kansallismielisiä mielellään leimataan "äärioikeistoksi". Kansalaisaktivismi sinällään on täysin vasemmistolainen tapa toimia.

Molemmat porukat toimivat kutakuinkin samalla tavalla, riehuvat, ovat väkivaltaisia, vihaavat poliiseja, ovat ideologioiltaan fanaattisia jne. En näe noissa ryhmissä juuri mitään eroa.

pohtija kirjoitti:

Vai onko kumpikaan?

Jos sana alkaa ääri-, pysy hyvin kaukana. Kahjoa  ja yksisilmäistä porukkaa joka äärilaumassa.

Itse en pelkää ääripuolia vaan sitä, että tolkun puoli hyväksyy jomman kumman väkivallan. Jo nyt eduskunnassa (päättäjistä) osa on sitä mieltä, et kaikkien ihmisarvo ei ole samanarvoinen ja väkivalta ok. Arvatkaa, löytyykö tämä porukka enemmän oikealta kuin vasemmalta?

Mikä tekee kenestäkin juuri oikeistolaisen tai vasemmistolaisen? Olen aina ajatellut että oikeistolaisuuteen kuuluu nimenomaan tietty talous- ja yhteiskuntakäsitys (hyvin liberaali, valtion ei pitäisi puuttua mihinkään, jokainen on oman onnensa herra jne). Ja vasemmistolla taas toisin päin, ts. kommunismi, kaikki on yhteistä. Mutta jos mietti esim natsi-Saksaa, jota moni pitää ääri-oikestolaisuuden malliesimerkkinä, niin siellähän talous ja yhteiskunta oli kaikkea muuta kuin vapaa. Valtio kontrolloi aivan kaikkea, määräsi palkkatason, työllisti julkisiin rakennusprojekteihin ja hankkeisiin paljon ihmisiä.

Äärivasemmisto. Haluavat käytännössä tappaa valkoiset sukupuuttoon. 

Äärivasemmisto on minulle transut, feministit, anarkistit, sosialistikommunisti. Erittäin huomionarvoinen seikka on äärivasemmiston veljeily islamin kanssa.

Äärioikeisto on minulle rasistit, radikaali nationalistit

No tässä juuri yksi äärioikeistolainen rikollisryhmittymä katsottiin niin vaaralliseksi, että se piti kieltää, joten eiköhän vastaus ole aika harvinaisen selkeä. Vastaavia vasemmistolaisia ryhmiä ei Suomessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse en pelkää ääripuolia vaan sitä, että tolkun puoli hyväksyy jomman kumman väkivallan. Jo nyt eduskunnassa (päättäjistä) osa on sitä mieltä, et kaikkien ihmisarvo ei ole samanarvoinen ja väkivalta ok. Arvatkaa, löytyykö tämä porukka enemmän oikealta kuin vasemmalta?

Ja mikä huvittavinta, osa päättäjistä pääministeriä myöten osallistui tapahtumaan, jossa liehui lippu, missä halutaan tuhota Suomi, "natsismi" ja mm poliisi. :))

Vasemmiston aatteet koetaan "paremmiksi", koska niissä julistetaan kaiken jakamista kaikkien maailman ihmisten kesken, mutta käytännössä jaettavaa ei jäisi kuin joidenkin oligarkkien rikastamiseksi, jotka sitten hallitsisivat kaikki paljon väkivaltaisemmin aatteen nimissä. Kuten entisessä Neuvostoliitossa, Koreassa, monissa Etelä-.Amerkan maissa.

Vastaan vasemmisto ainakin nyt ne meidän anarkistit, jotka ovat tehneet väkivaltaisia tekoja. Ja kiihottavat vähä-älyisiä mukaan. En tietenkään hyväksy mitään natsismiakaan.

Aika harvinaista on että näillä riekkujilla olisi kovinkaan intohimoinen tai mietitty aatteellinen näkemys taustalla. Se vaatii ajatustyötä ja kognitiivista kapasiteettiä, jota näillä sankareilla harvoin on. Toki poikkeuksiakin löytyy. Suurimmalla osalla taitaa olla ideologiana lähinnä oma agressio ja halu tuhota ja rettelöidä.

Rajuinta vihapuhetta "poliittisista" ryhmistä edustaa manosphere. Usein siihen kuuluvilla on naisvihamielisten lisäksi myös rasistisia mielipiteitä, mutta mitenkään tiiviisti ei liity äärioikeistoon. Tekisi mieli tietää, moni nuorten miesten naisiin kohdistamista väkivaltarikoksista on oikeastaan viharikoksia, joita ajatuksia on lietsottu nettipalstoilla. En sano tätä kiihkofeministinä, ihan vain nykyaikaisena kouluttautuneena naisena.

Kaikki ääriliikkeet ovat vaarallisia. Historiallisesti vasemmisto on aiheuttanut enemmän ihmishenkien kuolemaa.