Lue keskustelun säännöt.
Äärioikeisto vai äärivasemmisto; kumpi on vaarallisempi?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti vasemmisto! Vasemmistolaiset ovat niitä, joille ei voi sanoa mitään vastaan, muuten he nousevat barrikadeille. Esimerkki: kokeile sanoa sossulle sosiaalidemokratian olevan täyttä paskaa ja katso, miten hän punaistuu ja alkaa riehumaan. Vastaavasti kokeile sanoa kokkarille päin naamaa, että kokoomuslaiset ovat täyttä paskaa. Kokoomuslainen katsoo sinua hetken kuin lasta, jolta on tikkari kadoksissa, muttei viitsi takertua asiaan millään tavoin.
SDP ja Kokoomus eivät ole ääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.
Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?
Lue Kommunismin musta kirja niin et enää kysele.
Propagandaa! Oikeisto on tappanut ainakin miljoona kertaa enemmän ihmisä ja jatkuvasti koittaa vaikuttaa meihin esim. poliisin sekä armeijan kautta meihin!
Yhtä vaarallisia, mutta vasemmisto luo tällä hetkellä suuremman uhkan, koska heidän toimintaansa ei puututa yhtä helposti kuin oikeiston.
Kumpikin porukka pitäisi karkoittaa Venäjälle, vaikka tuskin hekään heitä sinne haluaisivat.
Äärioikeisto on näkemykseni mukaan vaarallisempi. Näkökulmani on historiallinen ja yhteiskunnallinen.
Äärivasemmistolle on leimallista esivaltaa vastaan kapinoiva toiminta. Äärioikeistolle taas toimiminen esivallan kautta, laajasti hyväksytysti. Ensin mainittu tuottaa aktiivisena enemmän materiavahinkoja ja epäjärjestystä. Jälkimmäinen on petollisempi, koska se toimii laillisesti ja käyttää väkivaltakoneistoa agendansa saavuttamiseksi.
Jos taas vertaillaan pelkästään tämän päivän tapahtumia yhteiskunnassamme, niin epäjärjestyksen aiheuttajana äärsivasemmiston (anarkistien yms.) toiminta lienee riskikkäämpää.
Näin arvelisin mutu-pohjalta.
Kumpikaan tuskin on kovin vaarallinen Suomessa yhteiskuntajärjestykselle. Mutta vastataan äärioikeisto, ihmishenkiä vaarantavan äärivasemmiston järjestäytyminen Suomessa kuulostaa niin kaukaa haetulta. Sen sijaan Vastarintaliikkeet ym. ovat tämän päivän todellisuutta ja asettuvat jo lähtökohtaisesti koko laillista valtaa ja sivistysyhteiskuntaa vastaan.
Noin muuten tämä ketju on taas tuttua av-laatua. Jotta kykenisitte asiasta järkevästi keskustelemaan teidän täytyisi ylipäätään ymmärtää näistä asioista jotain, ei tämä ole mikään futismatsi jossa vaan valitaan ikuiset puolet ja peilataan johonkin historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat osapuolet ovat typeriä idiootteja, joita ei Suomessa tarvita.
Historiallisesti äärivasemmisto on kuitenkin vastuussa suuremmasta määrästä ihmishenkiä kuin äärioikeisto. Jo yksin Stalinin kontolla on noin 20 miljoonan ihmisen henki, minkä lisäksi äärivasemmisto on syyllistynyt valtaviin kansanmurhiin lähes kaikissa kommunistisissa maissa.
Tällä hetkellä Suomessa äärivasemmistoon lukeutuvat anarkistit häiriköi useammin kuin julkisuudessa voimakkaammin paheksutut äärioikeistolaiset, jotka kyllä onnistuneesti provosoivat ensin mainittuja.
Alkuosasta täsmällee samaa mieltä, mutta en ymmärrä näitä tällekin palstalle pesiytyneitä ääriöikeistoa fanittavia persuja jotka politiikkaansa täällä ajavat. Historiallisesti vasemmisto on vastuussa suuremmista kuolonuhrien määristä koska eihän meillä oikeasti ole ollut äärioikeistoa juuri missään vallassa....Natsi-Saksa, Espanja, Italia (osittain) sitten tietysti voidaan miettiä apartheidia tai joitakin etelä-amerikan maita, mutta vähiin menee. Japaniakin voidaan toki syyttää mutta siinäkin oli aika erilaisesta yhteiskuntajärjestyksestä kuitenkin kysymys. Kommunistiset valtion ovat siis historian aikana tappaneet enemmän ihmisiä. mutta jos kysytään kumpi on vaarallisempi taho Suomessa nykypäivänä äärivasemmisto vai äärioikeisto niin vastaus on yksiselitteisesti oikeisto. Vasemmistolaiset eivät saa aikaa kuin huliganismia ja mellakoita pössyttelynsä ohessa, mutta ei heillä ole mitään konkreettista ohjelmaa tai edes tavoitteita joita yhtenäisesti ajaisivat. Persuihin pesiytyneet PVL fanittajat taas osoittivat voimansa jo Persujen puoluekokouksessa, ryhmä on varsin hyvin organisoitu ja tavoitteetkin ovat selkeät ja johdetut. Eli äärioikeisto on huomattavasti paljon vakavampi uhka Suomen itsenäisyydelle ja demokratialle kuin vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto koska he edustavat kaikkea sitä mitä normaaliit ihmiset vastustaa. Äärivasemmisto on hassu termi koska kyseessä on väkivallaton tapa edustaa omaa mielipidettään.
Miksi tätä oikeaa mieltä olevaa kommenttia on alapeukutettu? Haluatteko maahan äärioikeiston ja siihen liittyvän väkivallan?
Lue Kommunismin musta kirja niin et enää kysele.
Propagandaa! Oikeisto on tappanut ainakin miljoona kertaa enemmän ihmisä ja jatkuvasti koittaa vaikuttaa meihin esim. poliisin sekä armeijan kautta meihin!
Kolme alapeukuttavaa kommaria ahdistuivat linkistäni ja yksi repesi huutamaankin. Tuon linkin mukaan kommunisiti ovat tappaneet yksistään Kiinassa 65 miljoonaa ihmistä. Jos oikeisto olisi pelkästään Kiinassa tappanut miljoona kertaa enemmän, kuten väität, niin oikeiston kiinalaisia uhreija olisi 65 miljoonaa miljoonaa, eli 65 000 miljardia, joka on melkein 10 000 kertaa enemmän kuin koko maapallon väkiluku. Kaikille on aivan selvää, kummalla on faktat hallussa sinulla vai Kommunismin mustalla kirjalla.
Jotenkin lystikästä mutta surullista, että kommarit käyttäytyvät kuin holokaustin kieltäjät, kun omat pahat teot tuodaan julkisuuteen. Sekin osoittaa, että kummunismi ja natsismi ovat läheistä sukua toisilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti vasemmisto! Vasemmistolaiset ovat niitä, joille ei voi sanoa mitään vastaan, muuten he nousevat barrikadeille. Esimerkki: kokeile sanoa sossulle sosiaalidemokratian olevan täyttä paskaa ja katso, miten hän punaistuu ja alkaa riehumaan. Vastaavasti kokeile sanoa kokkarille päin naamaa, että kokoomuslaiset ovat täyttä paskaa. Kokoomuslainen katsoo sinua hetken kuin lasta, jolta on tikkari kadoksissa, muttei viitsi takertua asiaan millään tavoin.
Et puhu ääriliikkeistä.
Nykysuomessa äärivasemmisto, ehdottomasti. Siinä missä oikeistolaiset hakevat luvat rauhalliselle mielenosoitukselle, niin nämä anarkomarkot tulevat joka kerta naamioituneina tappelemaan, heittelemään virtsaa, kaasupommeja etc. Ja itsenäisyyspäivänä menee puoli keskustaa remonttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne kommunistit on aina pahempia.
Sana kirjoitti:
Äärioikeisto on näkemykseni mukaan vaarallisempi. Näkökulmani on historiallinen ja yhteiskunnallinen.
Äärivasemmistolle on leimallista esivaltaa vastaan kapinoiva toiminta. Äärioikeistolle taas toimiminen esivallan kautta, laajasti hyväksytysti. Ensin mainittu tuottaa aktiivisena enemmän materiavahinkoja ja epäjärjestystä. Jälkimmäinen on petollisempi, koska se toimii laillisesti ja käyttää väkivaltakoneistoa agendansa saavuttamiseksi.
Jos taas vertaillaan pelkästään tämän päivän tapahtumia yhteiskunnassamme, niin epäjärjestyksen aiheuttajana äärsivasemmiston (anarkistien yms.) toiminta lienee riskikkäämpää.
Näin arvelisin mutu-pohjalta.
Tulkintasi on väärä. Kommunismissa juuri on kaiken määräävä keskushallinto. Oikeistolaisuudessa yksilönoikeudet menevät valtion edelle ja se on oikein. Tämän vuoksi liberaaliyhteiskunta toimii vain oikeistolaisen poloitiikan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärioikeistolaisuus on aina vahvemman valtaa heikompaa vastaan. Se on itsekkyyttä, sivistymättömyyttä ja kylmyyttä. Eletään vaarallisia aikoja, kun äärioikeistolaisuutta aletaan normalisoimaan. Tällaista aikaa ei ole eletty sitten 40-luvun.
Kun ihmisiltä puuttuu historiallinen konteksti ja syvempi ymmärrys asioista, sekä sydämen hyvyyttä, paha leviää ja netistä löytyy aina aatetovereita. Ilmiö on levinnyt kaikille keskustelupalstoille 2010-luvulla. Se aloitettiin termien hämärtämisellä: lanseeraamalla paradoksaalisia tai mitään tarkoittamattomia termejä (vaikkapa fasisti-kommunisti tai viherfasisti tai vihervasemmistolaisuus... vasemmistolaisuudella ei ole perinteisesti ollut mitään tekemistä vihreiden kanssa, eikä vihreät ole vasemmistopuolue), joilla "vastustajaa" syytetään samasta mitä itse ollaan. Natsit haukkuvat kommunisteja natseiksi ja kommunisteiksi haukkuvat kaikki toisiaan vuoron perään. Suomessa Kommunistinen puolue saa vaaleissa ehkä prosentin äänistä, mutta poliittisilla ja tavallisillakin keskustelupalstoilla tuntuu, että ainakin puolet puolueista ja kirjoittajista ja päättäjistä on kommunisteja. Ihmiset eivät tiedä, mitä kommunismi tarkoittaa.
"Äärivasemmisto on ihan sama kuin äärioikeisto" on tätä samaa, ja se sisältää ajatuksen, että on ihan yhtä luontevaa äänestää natseja kuin kommunisteja. Kommunismin ja sitä kautta sosialismin 30 vuotta jatkunut demonisointi on ikään kuin poistanut perinteisen vaihtoehdon toimimattomalle kapitalismille. Elämme oikeistolaisempaa aikaa kuin moniin vuosikymmeniin ja oikeistolaisuuden virheitä osoitellessa syytetään entistä kiivaammin vasemmistoa ja vaihtoehdoksi annetaan lisätä oikeistolaisuutta. Kokoomushan on vasemmistopuolue.
Libaraalioikeistolaisuus on suuressa sosialisminpelossaan antanut konservatiivisen äärioikeiston kasvaa. Samalla on luotu poliittinen islamilaisuus, sekin sosialismin kaatamiseksi. Nyt aletaan niittä sitä, mitä on kylvetty.
Ei ihme, ettei suuri osa porukasta oikein tiedä missään mennään ja mitä mikäkin asia tarkoittaa. Kun termit on sekoitettu ja jokainen saa luoda oman todellisuutensa ja historiankäsityksensä, niin sekamelska on melkoinen. Ja se on tarkoituskin.
Huonot ajat on edessä, jos ei pian herätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaisuus on aina vahvemman valtaa heikompaa vastaan. Se on itsekkyyttä, sivistymättömyyttä ja kylmyyttä. Eletään vaarallisia aikoja, kun äärioikeistolaisuutta aletaan normalisoimaan. Tällaista aikaa ei ole eletty sitten 40-luvun.
Kun ihmisiltä puuttuu historiallinen konteksti ja syvempi ymmärrys asioista, sekä sydämen hyvyyttä, paha leviää ja netistä löytyy aina aatetovereita. Ilmiö on levinnyt kaikille keskustelupalstoille 2010-luvulla. Se aloitettiin termien hämärtämisellä: lanseeraamalla paradoksaalisia tai mitään tarkoittamattomia termejä (vaikkapa fasisti-kommunisti tai viherfasisti tai vihervasemmistolaisuus... vasemmistolaisuudella ei ole perinteisesti ollut mitään tekemistä vihreiden kanssa, eikä vihreät ole vasemmistopuolue), joilla "vastustajaa" syytetään samasta mitä itse ollaan. Natsit haukkuvat kommunisteja natseiksi ja kommunisteiksi haukkuvat kaikki toisiaan vuoron perään. Suomessa Kommunistinen puolue saa vaaleissa ehkä prosentin äänistä, mutta poliittisilla ja tavallisillakin keskustelupalstoilla tuntuu, että ainakin puolet puolueista ja kirjoittajista ja päättäjistä on kommunisteja. Ihmiset eivät tiedä, mitä kommunismi tarkoittaa.
"Äärivasemmisto on ihan sama kuin äärioikeisto" on tätä samaa, ja se sisältää ajatuksen, että on ihan yhtä luontevaa äänestää natseja kuin kommunisteja. Kommunismin ja sitä kautta sosialismin 30 vuotta jatkunut demonisointi on ikään kuin poistanut perinteisen vaihtoehdon toimimattomalle kapitalismille. Elämme oikeistolaisempaa aikaa kuin moniin vuosikymmeniin ja oikeistolaisuuden virheitä osoitellessa syytetään entistä kiivaammin vasemmistoa ja vaihtoehdoksi annetaan lisätä oikeistolaisuutta. Kokoomushan on vasemmistopuolue.
Libaraalioikeistolaisuus on suuressa sosialisminpelossaan antanut konservatiivisen äärioikeiston kasvaa. Samalla on luotu poliittinen islamilaisuus, sekin sosialismin kaatamiseksi. Nyt aletaan niittä sitä, mitä on kylvetty.
Ei ihme, ettei suuri osa porukasta oikein tiedä missään mennään ja mitä mikäkin asia tarkoittaa. Kun termit on sekoitettu ja jokainen saa luoda oman todellisuutensa ja historiankäsityksensä, niin sekamelska on melkoinen. Ja se on tarkoituskin.
Huonot ajat on edessä, jos ei pian herätä.
Oisko sullakin hieman liberaali vs. konservatiivi / vasemmisto vs. oikeisto akselit sekaisin?
Kun minä huudan ei natseja tampereelle, niin te vastaatte ei natseja mininkään. No natsies to tampere, no natsies to enywhere, onko selvä?
Vierailija kirjoitti:
Kun minä huudan ei natseja tampereelle, niin te vastaatte ei natseja mininkään. No natsies to tampere, no natsies to enywhere, onko selvä?
??
Vierailija kirjoitti:
Kun minä huudan ei natseja tampereelle, niin te vastaatte ei natseja mininkään. No natsies to tampere, no natsies to enywhere, onko selvä?
Montako natsia nyt johonkin miniin nyt edes mahtuisi?
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Äärioikeisto on näkemykseni mukaan vaarallisempi. Näkökulmani on historiallinen ja yhteiskunnallinen.
Äärivasemmistolle on leimallista esivaltaa vastaan kapinoiva toiminta. Äärioikeistolle taas toimiminen esivallan kautta, laajasti hyväksytysti. Ensin mainittu tuottaa aktiivisena enemmän materiavahinkoja ja epäjärjestystä. Jälkimmäinen on petollisempi, koska se toimii laillisesti ja käyttää väkivaltakoneistoa agendansa saavuttamiseksi.
Jos taas vertaillaan pelkästään tämän päivän tapahtumia yhteiskunnassamme, niin epäjärjestyksen aiheuttajana äärsivasemmiston (anarkistien yms.) toiminta lienee riskikkäämpää.
Näin arvelisin mutu-pohjalta.
Tulkintasi on väärä. Kommunismissa juuri on kaiken määräävä keskushallinto. Oikeistolaisuudessa yksilönoikeudet menevät valtion edelle ja se on oikein. Tämän vuoksi liberaaliyhteiskunta toimii vain oikeistolaisen poloitiikan kanssa.
Niin ehkä nyt olisikin syytä määritellä mitä sillä äärioikeistolla tarkoitetaan jos vasemmisto tarkoittaa siis neukkulaa. Natsi-Saksahan oli kansallissosialistinen jossa yksilön piti palvella yhteiskuntaa ja muuten politiikkaa taas rodun puhtautta, rotusortoa ja konservatiivisiä näkemyksiä naisen paikasta yhteiskunnassa ja tietysti ihmisoikeuksien polkemista. Jos taas äärioikeistolla halutaan viitata johonkin muuhun niin silloin pitäisi puhua ehkä konservatiiveista, kevyestä verotuksesta, sosiaalietuuksien karsimisesta yms. ja ollaan jo lähellä Trumpin politiikkaa.
Äärivasemmiston älymystö on kabineteissa ja hyödylliset idiootit kadulla tappelemassa. Äärioikeiston älymyystö on myös kaduilla. Monesti nämä oikeistolaiset jotka yrittävät vaikuttaa politiikkaan ovat kaduilla puhumassa ja vastassa liimanhaistelija anarkistit, joilla ei ole mitään sanottavaa.
Äärioikeisto. siellä niitä hilluu jo valkosessa talossa, se se on vähän pelottavaa länsimaassa.. jossa pitäs noudattaa aivan toisenlaisia arvoja mitä äärioikeisto ajaa..
Äärivasemmisto tarkottanee vain jotain "anarkistien" mielenosoituksia, joilla suututetaan äärioikestolaisia..
Valkoista ylivaltaa kannattavat isot herrat ne on oikeesti vaarallisia, ei muutama hipsteri, joita ei voi millään ääritermillä oikein kutsuakaan, sitäpaitti heiän arvot ja suvaitsevaisuuden vaatimus on se mitä länsimaat edustaa, toisin kuin äärioikeiston arvot, jotka ei edusta mitään hyvää kellekään.